Hva dette er, og hva det ikke er
Dette er ikke en klassisk valgomat som sammenligner svaret ditt med partienes egne formuleringer i partiprogrammet. Hvert svar sammenlignes mot en kodet, kildesporet posisjon — et forslag, en stemme, en vedtatt lov — eller mot ingenting, hvis ingen slik kilde finnes ennå. Ingen «hyklerscore». Ingen samlet «utenlandsk påvirket»-etikett. Beviskjeden vises åpent, med motbevis og usikkerhet der de finnes.
Hva som faktisk er bygget
1 av ni dimensjoner fra den opprinnelige visjonen:
Demokratisk åpenhet,
8 utsagn totalt (inkludert 3 utenfor
de opprinnelige 42, se under), ni stortingspartier. Demokratisk åpenhet
dekker de tre casene det fantes seed-evidens for fra forskningsnotatet:
lobbyregister, politisk reklame/tredjepartskampanjer, og utenlandsk
påvirkning i sosiale medier. Resten av visjonens ni dimensjoner
(Norsk handlefrihet, Forvaltning av fellesskapets ressurser/energi,
Teknologisk kapasitet, Innovasjon/omstillingsevne, Universell
grunnmur, Barns muligheter, Robusthet/adaptabilitet, og
Generasjonsansvar — de faktiske navnene fra forskningsnotatets egen
dimensjonstabell, ikke oppdiktede stedfortredernavn, se
docs/roadmap.mds "Correction 2" for hvorfor det
presiseres slik) er ikke bygget ennå.
Se prosjektets roadmap i kildekoden (docs/roadmap.md) for
hva som gjenstår og hvorfor det ble utsatt.
Om de 3 utsagnene utenfor de 42
Tre utsagn (43-45) ble opprinnelig bygget under en oppdiktet
«dimensjon 2» som ikke fantes i forskningsnotatets egen liste over
ni dimensjoner — en reell feil i prosjektets eget arbeid, ikke i
kildene utsagnene bygger på. Rettelsen var å flytte dem ut av
1-42-nummereringen i stedet for å late som de hørte hjemme der.
Evidensen bak dem (Meld. St. 13 og Prop. 109 S, begge 2025-2026) er
fortsatt reell og sjekket direkte mot stortinget.no — se
docs/roadmap.md for hele historikken.
Tre separate mål — aldri én score
- Saksmatch — hvor nært partiets dokumenterte posisjon ligger ditt svar, kun der en posisjon faktisk er kodet.
- Konsistens — samsvarer prinsipp, stemmegivning og handling over tid? De fleste celler i fase 1 viser «utilstrekkelig grunnlag», fordi datasettet foreløpig har ett øyeblikksbilde per sak, ikke gjentatt handling å sammenligne over tid.
- Evidensstyrke — hvor mye og hvor autoritativ kilden er (kildeklasse A–E), ikke hvor sikker konklusjonen er.
Et parti kan være svært konsekvent i en politikk du er uenig i. Det skal gi høy konsistens og lav saksmatch — ikke slås sammen til én tallverdi.
Kildehierarki
| A | Primær og autoritativ: lov, offisielt voteringsresultat, budsjettvedtak, regnskap, registerdata. |
|---|---|
| B | Primær institusjonell analyse: SSB, FFI, NSM, PST, NVE, Riksrevisjonen. |
| C | Aktørens egen publisering: partiprogram, pressemelding. |
| D | Verifisert sekundærkilde: etablert presse/forskning som peker til dokumenter. |
| E | OSINT-lead: konto, anonym nettside, påstand — ennå ikke verifisert. |
Attribusjon av utenlandsk påvirkning
Politisk syn, utenlandsk nytte, utenlandsk forbindelse, finansiering, koordinering og statlig styring er forskjellige ting. Narrativ likhet — at et budskap ligner noe et fremmed land ønsker — er aldri i seg selv bevis på finansiering, koordinering eller utenlandsk kontroll. Se utsagn 4 for eksempler der FFI selv dokumenterer denne grensen (koordinert TikTok-nettverk hvor opprinnelsen forblir ukjent, ikke automatisk tilskrevet en fremmed stat).
Personvern
Prosjektet undersøker per nå kun partier, stortingsrepresentanter i offisiell kapasitet og statlige institusjoner — alt hentet fra data disse selv publiserer maskinlesbart. Ingen private borgere navngis eller profileres. Din bruk av quizen sendes aldri til noen server: svarene lagres kun lokalt i nettleseren din. Dersom et senere case navngir en privatperson eller en ikke-verifisert sosiale medier-konto, krever dette en formell personvernvurdering før publisering — det er ikke gjort ennå, og skal ikke antas dekket av denne teksten.
Rettelseslogg
Alt innhold er versjonskontrollert i git. Hver endring i et evidensobjekt er en committet diff med tidsstempel og forfatter — historikken overskrives aldri, den utvides.