Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 59) Norsk handlefrihet
Norsk handlefrihet Utsagn 59

Regjeringen bør jevnlig rapportere til Stortinget om hvilke digitale avhengigheter Norge har til andre land.

Hva handler dette om? Beholder Norge reell beslutnings- og operasjonsevne?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 2 kilder SpV Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag 1 kilde H Noen la det fram
  3. Stemme 3 kilder SpRV Noen stemte
  4. Vedtak 4 kilder FrPHSV Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

Ett trinn mangler kilde.

Partiene om dette utsagnet

Programpunkter som navngir dette utsagnet, ikke bare temaet. 1 av Norsk handlefrihets programpunkter gjør det.

Venstre

  • Redusere avhengighet av autoritære regimer Samarbeide med EU for å redusere avhengigheten av Kina, Russland og andre autoritære regimer innen kritiske råvarer og strategisk infrastruktur. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
Hva partiene sier i dette temaet (36 programpunkter i Norsk handlefrihet)

Punkter i samme tema som utsagnet, uten å navngi det konkrete spørsmålet. De sier hva partiet mener om feltet, ikke om dette utsagnet.

Arbeiderpartiet

  • Forsvar sikrer handlefrihet Et sterkt forsvar skal ivareta Norges sikkerhet, trygghet og handlefrihet, våre interesser og våre verdier Et sterkere forsvar gjør Norge tryggere (s. 176)
  • Utenlandskabler som suveren beslutning Beslutninger om eventuelle nye utenlandskabler skal fortsatt være en suveren beslutning fattet av norske myndigheter Et norsk kraftsystem (s. 116)
  • Full nasjonal råderett over kraftressursene Det er avgjørende å sikre fortsatt full nasjonal råderett over kraftressursene og at disse kommer hele landet til gode Et norsk kraftsystem: Mer kraft (s. 117)
  • Skjult utenlandsk eierskap som sikkerhetsrisiko Skjult utenlandsk eierskap øker forskjellene i verden og kan utgjøre en alvorlig sikkerhetsrisiko Økonomisk åpenhet for rettferdig fordeling (s. 173)

Fremskrittspartiet

  • Demokratisk kontroll og suverenitet Det er likevel viktig å ivareta norsk demokratisk kontroll og ikke avgi suverenitet til å avgjøre viktige politiske spørsmål til andre land, organisasjoner, og internasjonale domstoler. Norge og verden, s. 13
  • Nei til EUs energimarkedspakke Norge skal si nei til avtaler som eksempelvis EUs fjerde energimarkedspakke som flytter kontroll over energiressursene ut av landet. Energi / Kraftutveksling, s. 90
  • Bruk av reservasjonsretten benytte reservasjonsretten for å hindre implementering av direktiver som svekker Norges interesser Norge og Europa, s. 16
  • Norsk selvråderett Vi skal samtidig alltid ivareta norske interesser og norsk selvråderett. Mer frihet, s. 5

Høyre

  • Kontroll med utenlandske direkteinvesteringer kontrollere utenlandske direkteinvesteringer, slik at ikke aktører som kan utgjøre en sikkerhetspolitisk risiko for Norge, gjennom investeringer kan utøve politisk press eller gjøre strategiske oppkjøp til skade for norsk sikkerhet «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Meldeplikt for utenlandsk eierskap at meldeplikt for utenlandsk eierskap skal følge like strenge regler som i EU «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Nasjonalt eierskap og kontroll Nasjonalt eierskap og kontroll over patenter, kunnskap og ressurser har en viktig beredskapsmessig betydning. «Verdiskapende næringsliv», s. 37

Kristelig Folkeparti

  • EØS og nasjonal selvbestemmelse Beholde dagens tilknytningsform til EU, og gjennom EØS-avtalen sikre et tett samarbeid Norge i verden: Samarbeid i Europa og våre nærområder, s. 75
  • Forsvar og politisk handlefrihet Forsvars- og sikkerhetspolitikken må sikre nasjonal selvstendighet og Norge i verden: Forsvar, s. 79
  • Norsk suverenitet på Svalbard Ivareta den norske suvereniteten på Svalbard. Norge i verden: Forsvar (nordområdene), s. 75

Miljøpartiet De Grønne

  • Norsk EU-medlemskap Gå inn for nye forhandlinger med EU med sikte på norsk EU-medlemskap, der avtalen må godkjennes ved folkeavstemning. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EØS-avtalen Frem til dette vil vi bevare EØS-avtalen og ta igjen etterslepet på gjennomføring av EØS-relevante rettsakter. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EUs energipakke i norsk rett Arbeide for at EUs ren energi-pakke (Clean Energy Package) blir implementert i norsk rett i sin helhet. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Europeisk kraftmarked og sjøkabler Sikre at Norges energiressurser inngår i et mangfoldig og desentralisert felles kraftmarked med resten av Europa og bidrar til å erstatte fossil med fornybar energi, blant annet med å videreføre sjøkabler til våre naboland. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur Prioritere nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur. Kap. 7.1 Beredskap, s. 101
  • Norsk eller europeisk eierskap til datasentre Jobbe for at datasentre som etableres i Norge sikres norsk eller europeisk eierskap, at strømforsyningen til disse baseres på fornybar energi og at overskuddsvarme gjenbrukes. Kap. 3.2 Næringspolitikk for sirkulærøkonomi, s. 46
  • Oppsigelsesrett i baseringsavtaler Norge skal alltid ha en utvetydig rett til oppsigelse av slike avtaler. Kap. 7.4 Forsvar, s. 105

Rødt

  • EØS-avtalen sies opp At EØS-avtalen sies opp og erstattes med en handelsavtale. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Reservasjonsretten mot EU-direktiver Før dette skjer, må reservasjonsretten i avtalen benyttes overfor EU-direktiver som svekker fagbevegelsen og faglige rettigheter. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Nasjonalt forsvar, ikke stormaktskriger Norge må slutte å delta i stormaktenes folkerettsstridige kriger, og heller bygge opp et sterkt, nasjonalt forsvar. Mot imperialisme og krig (s. 86)
  • Forsvarsallianse uten stormaktsstyring Rødts mål er en forsvarsallianse som styrker vår nasjonale sikkerhet og selvstendighet, og ikke styres av stormaktsinteresser. Mot imperialisme og krig (s. 86)

Senterpartiet

  • Suverenitet overfor EU Senterpartiet mener Norge ikke må avgi suverenitet til EU. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Nei til EUs fjerde energimarkedspakke For å hindre ytterligere avgivelse av norsk suverenitet over norsk energipolitikk, sier Senterpartiet nei til EU sin fjerde energimarkedspakke. s. 40, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»
  • Erstatte EØS-avtalen Erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU, etter reforhandlinger. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Melde Norge ut av ACER Starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER. s. 41, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»

Sosialistisk Venstreparti

  • EØS-handlingsrom og reservasjonsrett bruke handlingsrommet og reservasjonsretten i EØS Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • EU-medlemskap og suverenitet si nei til norsk EU medlemskap og arbeide for en samarbeidsform med EU som ikke avgir suverenitet slik EØS gjør. Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • Energiunionen og energibyrået ACER si nei til EUs fjerde energimarkedspakke og fornybardirektivet, og melde Norge ut av EUs energiunion og energibyrået ACER. Kap. 1.6 Kraft på folkets og miljøets premisser, s. 13–14
  • Nasjonal råderett og utenlandske baser ha full nasjonal råderett på norsk jord og avvikle utenlandske baser Kap. 2.16 Forsvar og beredskap, s. 92–93

Venstre

  • Norsk EU-medlemskap At Norge skal melde seg inn i EU, og at vi derfor raskest mulig må starte forberedende arbeid inn mot en folkeavstemning. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Ingen bilateral handelsavtale med Kina At Norge ikke skal inngå en bilateral handelsavtale med Kina, skrote normaliseringsavtalen og samarbeide tettere med Taiwan. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Nasjonalt handlingsrom for nøkkelteknologier Gjennomgå regelverk og byråkrati for å fjerne unødvendige barrierer for forskning og bruk av nøkkelteknologier til samfunnsnyttige formål innenfor nasjonalt handlingsrom. Kapittel 9 Demokrati og teknologi

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

NSM: Risiko 2026

◆ ANALYSE BInstitusjonell analyse kontekst 2026 · Faktakontekst (Nasjonal sikkerhetsmyndighet)

Hva skjedde?

NSM skriver at Norge blir stadig mer avhengig av teknologi fra noen få aktører.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Viser hva rapporten skulle handle om. NSM er en av etatene statsråden viste til som allerede vurderer slike avhengigheter (fil 742).

Hva dette ikke sier dette er en vurdering, ikke en handling noen har utført.

Originalkilden og begrunnelsen
Norge blir stadig mer avhengig av teknologi fra noen få dominerende aktører – enten det er i nasjonale romprogram, fornybar energi eller skytjenester.

NSMs årlige risikovurdering Risiko 2026. NSM peker også på konsentrasjonsrisiko når virksomheter bruker én leverandør eller leverandører fra samme land.

Status kontekst · Tillit dokumentert

NSM: Risiko 2026 · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Høringsinnspill fra NITO til Dokument 8:119 S

■ FAKTA CAktørens egen kilde kontekst 2026 (høringsfrist 17.03.2026) · Faktakontekst (NITO, høringsinnspill)

Hva skjedde?

NITO ba i høringen om at teknologiske avhengigheter kartlegges systematisk.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Av 19 publiserte innspill er NITO det eneste som ber om kartlegging. Ingen andre organisasjoner ba om det samme.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Teknologiske avhengigheter og sårbarheter må kartlegges systematisk.

Skriftlig innspill fra NITO til komiteens høring om Dokument 8:119 S (frist 17.03.2026). Høringen kom før tilrådingen ble skrevet, så ingen innspill uttaler seg om selve tilrådingen.

Status mottatt · Tillit dokumentert

Høringsinnspill fra NITO til Dokument 8:119 S · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Innst. 225 S (2025–2026), komiteens tilråding; votering 27496

■ FAKTA APrimærkilde innstilling 2026-05-07 · Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum

Hva skjedde?

Komiteens tilråding om løpende kartlegging og rapport til Stortinget falt 47 mot 54.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Saken endte uten vedtak: ingen av de 21 mindretallsforslagene og heller ikke tilrådingen fikk flertall. Samme sak som utsagn-19, 20, 22, 23, 24, 41, 42 og 44, men ingen av dem spør om kartleggingen og rapporten.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.

Tilrådingen ble skrevet i komiteen til Dokument 8:119 S (2025–2026), SVs forslag om digital suverenitet, og sto ikke i det opprinnelige forslaget. Den ble fremmet av FrP, H og SV. Tilrådingen i Innst. 225 S (2025–2026) falt i votering 27496 den 7. mai 2026, 47 mot 54. For: FrP 28, H 13, KrF 4, V 2. Mot: Ap 32, SV 5, Sp 5, R 5, MDG 5, FrP 1, H 1.

Status forslag_avvist · Tillit dokumentert

Innst. 225 S (2025–2026), komiteens tilråding; votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
FrP STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
H STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
KrF STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
MDG MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
R MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
Sp MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
SV NØYTRALT / DELT 0 (nøytral/delt) Grunnlag ↓
V FOR +1 (for) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Arbeiderpartiet (statsråd Karianne O. Tung) −1 (mot)

Hva skjedde?

Ap stemte mot. Statsråden sa at regjeringen allerede kartlegger avhengighetene.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: Ap er ikke mot kartlegging. Ap mener regjeringen alt gjør dette, og stemte mot en egen fast rapport til Stortinget. Det er nettopp det utsagnet spør om. Aps program nevner ikke digitale avhengigheter. Ap-medlemmenes merknad i innstillingen (sammen med H) gjelder skytjeneste og konsesjon, ikke kartleggingen.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Regjeringen har gjennom flere rapporter kartlagt Norges digitale avhengigheter og risikoer knyttet til dette [...] Ja, lista er lang, og arbeidet pågår.

Digitaliseringsminister Tung (Ap) i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Hun viste til de tre Lysne-utvalgene, analyser fra Nasjonal kommunikasjonsmyndighet, NSM og DFØ. Votering 27496: Ap 32 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-28 · Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

FrP sto bak forslaget om løpende kartlegging og rapport, og stemte for i salen.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: medforslagsstiller i komiteen, og partiet stemte for. Én FrP-representant stemte mot.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.

Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Votering 27496: FrP 28 for, 1 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Fremskrittspartiet (Rune Midtun) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Rune Midtun (FrP) sa at partiets linje er mer kartlegging av digitale avhengigheter.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: partiets talsperson nevner kartleggingen som del av FrPs egen linje i saken.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Fremskrittspartiet velger en pragmatisk linje, med mer kartlegging av digitale avhengigheter, mer beredskap og egen evne der det er kritisk, og mer konkurranse og mindre låsing.

Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S) · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (3 kilder)

Historikk

Konsistent: uttalt prinsipp og handling peker samme vei

Hva er dokumentert?

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-28 · Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Høyre skrev forslaget om løpende kartlegging og rapport, og stemte for i salen.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eget forslag, og partiet stemte for. Én av 14 fremmøtte Høyre-representanter stemte mot. Ingen forklaring på avviket er funnet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.

Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Høyre var forslagsstiller ifølge Altinget 30.04.2026 og Tage Pettersen (H) i debatten. Votering 27496: H 13 for, 1 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (3)

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Høyre (Tage Pettersen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Tage Pettersen (H) sa at kartleggingen er et naturlig tiltak for nasjonal kontroll.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: partiets talsperson begrunner forslaget med egne ord.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
for Høyre er det naturlig å kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll.

Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Pettersen sa også at han hadde håpet på flertall for innstillingen.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S) · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Dokument 8:321 S (2025–2026)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde representantforslag 2026-06-19 · Høyre (Kari Sofie Bjørnsen m.fl.) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Seks Høyre-representanter tok kartleggingen opp igjen i et nytt forslag om datasentre.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Høyre gjentar samme krav seks uker etter at tilrådingen falt, med nesten samme ordlyd. Til behandling i næringskomiteen, ingen votering ennå.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Forslagsstillerne mener regjeringen som del av en stortingsmelding om utvikling av datasenterindustrien i Norge bør kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner, og foreslå tiltak som bidrar til forsterket nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner.

Dokument 8:321 S (2025–2026), forslag om en nasjonal strategi for datasenterindustrien. Alle seks forslagsstillere er fra Høyre (data.stortinget.no, sak 200381). Kartleggingen står i begrunnelsen, ikke i selve forslagene. Saken er ikke ferdigbehandlet.

Status fremmet · Tillit dokumentert

Dokument 8:321 S (2025–2026) · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder, styrken bygger på 1 med posisjon)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Kristelig Folkeparti (Jonas Andersen Sayed) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

KrF sa i salen at partiet støtter kartleggingen, og stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: egen begrunnelse i salen, og partiet stemte samlet for. I samme innlegg sier KrF at mange andre forslag i saken er for dyre og lite utredet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Samtidig støtter KrF å få mer kunnskap og bevissthet om dette, og vi vil derfor stemme for komiteens tilråding, der man ber regjeringen om kontinuerlig å kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner

Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. KrF sitter ikke i komiteen. Votering 27496: KrF 4 for, 0 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Altinget 30.04.2026: Flertall for å kreve at regjeringen kartlegger og rapporterer om digital avhengighet

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE DSekundærkilde presse 2026-04-30 · Kristelig Folkeparti (Jonas Andersen Sayed), gjengitt i Altinget

Hva skjedde?

KrFs gruppe vedtok før debatten å støtte forslaget, ifølge Altinget.

Hvordan er dette tolket?

Ikke kodet: bekrefter fil 739 fra før debatten.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Men vi vil støtte et vedtak som gjør at det blir satt mer på agendaen politisk, og at vi får mer kunnskap

Altinget 30. april 2026. KrFs stortingsgruppe ble enige om å støtte forslaget på gruppemøtet.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Altinget 30.04.2026: Flertall for å kreve at regjeringen kartlegger og rapporterer om digital avhengighet · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Miljøpartiet De Grønne (Marius Langballe Dalin) −1 (mot)

Hva skjedde?

MDG vurderte å støtte forslaget, men stemte mot av budsjetthensyn.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: MDG stemte mot og pekte på kostnaden. MDG kalte forslaget akseptabelt, men ikke blant de beste. Derfor ikke -2.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Eg vil også nemne at vi hadde vurdert å støtte tilrådinga subsidiært, som vi ikkje synest var av dei beste forslaga, men innanfor. På grunn av budsjettkonsekvensen vel vi likevel å la vere å støtte ho subsidiært.

Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Votering 27496: MDG 5 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Votering 27496 (data.stortinget.no)

■ FAKTA APrimærkilde voteringsresultat 2026-05-07 · Rødt −1 (mot)

Hva skjedde?

Rødt stemte mot kartleggingen og rapporten, uten å begrunne det.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1 fra stemmen alene. Rødts program sier at digital suverenitet er et mål, men nevner ikke kartlegging eller rapport. Det er derfor ikke brukt som evidens her.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering 27496: R 5 mot, 0 for. Rødt hadde ikke innlegg i debatten og ingen merknad om kartleggingen i innstillingen.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Votering 27496 (data.stortinget.no) · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder, styrken bygger på 1 med posisjon)

Historikk

Sakene ligner, men premissene er for forskjellige

Hva er dokumentert?

Votering 27496 (data.stortinget.no)

■ FAKTA APrimærkilde voteringsresultat 2026-05-07 · Senterpartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

Senterpartiet stemte mot kartleggingen og rapporten, uten å begrunne det.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1 fra stemmen alene. Se fil 744 for Sps program.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering 27496: Sp 5 mot, 0 for. Bengt Fasteraune (Sp) sa ikke noe om tilrådingen i debatten.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Votering 27496 (data.stortinget.no) · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Senterpartiet

Hva skjedde?

Sps program vil pålegge eiere av kritisk digital infrastruktur å kartlegge avhengigheter.

Hvordan er dette tolket?

Ikke kodet: programmet gjelder risikovurderinger hos eierne av infrastrukturen, ikke en rapport til Stortinget om avhengigheter til andre land. Vises fordi det ligner, ikke fordi det motsier stemmen.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Pålegge offentlige og private virksomheter som eier kritisk digital infrastruktur å gjennomføre risikovurderinger for å identifisere digitale sårbarheter og avhengigheter mellom infrastrukturer.

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

NØYTRALT / DELT 0 (nøytral/delt)

Kildene peker ikke samme vei. Partiets egne kilder på dette utsagnet gir ulike svar: +1 (for)−1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (3 kilder, styrken bygger på 2 med posisjon)

Historikk

Endret standpunkt (eksplisitt)

Hva er dokumentert?

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-28 · Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen) +1 (for)

Hva skjedde?

SV var med på forslaget om kartlegging og rapport i komiteen.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: SV signerte forslaget, men det var Høyres, og SV stemte mot i salen (fil 737). Ingrid Fiskaa (SV) sa til Altinget at forslaget ikke var viktig for partiet (fil 738).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.

Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Forslaget kom fra Høyre, ikke fra SVs eget representantforslag. Votering 27496: SV 5 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (3)

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2026-05-05 · Sosialistisk Venstreparti (Anne Lise Gjerstad Fredlund) −1 (mot)

Hva skjedde?

SV trakk støtten i salen og viste til budsjettkonsekvenser av rapporten.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: SV stemte mot, med kostnaden som begrunnelse, ikke prinsipiell motstand. Sammen med fil 736 gir dette en delt posisjon.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Samtidig vil jeg varsle om at vi etter avgivelse er blitt opplyst om mulige budsjettkonsekvenser i tilrådingen. Vi vil derfor allikevel ikke stemme for tilrådingen og følger saken videre med regjeringen.

Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Votering 27496: SV 5 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496 · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Altinget 08.05.2026: Lå an til flertall. Nå snur SV

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE DSekundærkilde presse 2026-05-08 · Sosialistisk Venstreparti (Ingrid Fiskaa), gjengitt i Altinget

Hva skjedde?

Ingrid Fiskaa (SV) sa at forslaget ikke var SVs og ikke viktig for partiet.

Hvordan er dette tolket?

Ikke kodet: forklarer filene 736 og 737, men en avisgjengivelse skal ikke flytte posisjonen alene.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Dette var jo ikke vårt forslag i utgangspunktet. Da vi først støttet det, tenkte vi vel at noe måtte vi få ut av denne saken da våre forslag ikke fikk flertall, men dette forslaget er ikke viktig for oss

Altinget 8. mai 2026, etter voteringen. Fiskaa var første forslagsstiller på Dokument 8:119 S.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Altinget 08.05.2026: Lå an til flertall. Nå snur SV · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Votering 27496 (data.stortinget.no)

■ FAKTA APrimærkilde voteringsresultat 2026-05-07 · Venstre +1 (for)

Hva skjedde?

Venstre stemte for kartleggingen og rapporten, uten eget innlegg.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1 fra stemmen alene. Venstres program nevner ikke digitale avhengigheter.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering 27496: V 2 for, 0 mot. Venstre sitter ikke i komiteen og hadde ikke innlegg i debatten.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Votering 27496 (data.stortinget.no) · ↗ Åpne originalkilden