Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 7) Norsk handlefrihet
Norsk handlefrihet Utsagn 7

Norge bør beholde dagens EØS-tilknytning til EUs energimarkedsregelverk, inkludert ACERs rolle, uten nye nasjonale begrensninger.

Hva handler dette om? Beholder Norge reell beslutnings- og operasjonsevne?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 1 kilde KrF Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
  3. Stemme 9 kilder ApFrPHSVSpRMDGKrFV Noen stemte
  4. Vedtak 1 kilde Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

2 av fem trinn mangler kilde.

Partiene om dette utsagnet

Programpunkter som navngir dette utsagnet, ikke bare temaet. 1 av Norsk handlefrihets programpunkter gjør det.

Kristelig Folkeparti

  • EØS og nasjonal selvbestemmelse Beholde dagens tilknytningsform til EU, og gjennom EØS-avtalen sikre et tett samarbeid Norge i verden: Samarbeid i Europa og våre nærområder, s. 75
Hva partiene sier i dette temaet (36 programpunkter i Norsk handlefrihet)

Punkter i samme tema som utsagnet, uten å navngi det konkrete spørsmålet. De sier hva partiet mener om feltet, ikke om dette utsagnet.

Arbeiderpartiet

  • Forsvar sikrer handlefrihet Et sterkt forsvar skal ivareta Norges sikkerhet, trygghet og handlefrihet, våre interesser og våre verdier Et sterkere forsvar gjør Norge tryggere (s. 176)
  • Utenlandskabler som suveren beslutning Beslutninger om eventuelle nye utenlandskabler skal fortsatt være en suveren beslutning fattet av norske myndigheter Et norsk kraftsystem (s. 116)
  • Full nasjonal råderett over kraftressursene Det er avgjørende å sikre fortsatt full nasjonal råderett over kraftressursene og at disse kommer hele landet til gode Et norsk kraftsystem: Mer kraft (s. 117)
  • Skjult utenlandsk eierskap som sikkerhetsrisiko Skjult utenlandsk eierskap øker forskjellene i verden og kan utgjøre en alvorlig sikkerhetsrisiko Økonomisk åpenhet for rettferdig fordeling (s. 173)

Fremskrittspartiet

  • Demokratisk kontroll og suverenitet Det er likevel viktig å ivareta norsk demokratisk kontroll og ikke avgi suverenitet til å avgjøre viktige politiske spørsmål til andre land, organisasjoner, og internasjonale domstoler. Norge og verden, s. 13
  • Nei til EUs energimarkedspakke Norge skal si nei til avtaler som eksempelvis EUs fjerde energimarkedspakke som flytter kontroll over energiressursene ut av landet. Energi / Kraftutveksling, s. 90
  • Bruk av reservasjonsretten benytte reservasjonsretten for å hindre implementering av direktiver som svekker Norges interesser Norge og Europa, s. 16
  • Norsk selvråderett Vi skal samtidig alltid ivareta norske interesser og norsk selvråderett. Mer frihet, s. 5

Høyre

  • Kontroll med utenlandske direkteinvesteringer kontrollere utenlandske direkteinvesteringer, slik at ikke aktører som kan utgjøre en sikkerhetspolitisk risiko for Norge, gjennom investeringer kan utøve politisk press eller gjøre strategiske oppkjøp til skade for norsk sikkerhet «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Meldeplikt for utenlandsk eierskap at meldeplikt for utenlandsk eierskap skal følge like strenge regler som i EU «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Nasjonalt eierskap og kontroll Nasjonalt eierskap og kontroll over patenter, kunnskap og ressurser har en viktig beredskapsmessig betydning. «Verdiskapende næringsliv», s. 37

Kristelig Folkeparti

  • Forsvar og politisk handlefrihet Forsvars- og sikkerhetspolitikken må sikre nasjonal selvstendighet og Norge i verden: Forsvar, s. 79
  • Norsk suverenitet på Svalbard Ivareta den norske suvereniteten på Svalbard. Norge i verden: Forsvar (nordområdene), s. 75

Miljøpartiet De Grønne

  • Norsk EU-medlemskap Gå inn for nye forhandlinger med EU med sikte på norsk EU-medlemskap, der avtalen må godkjennes ved folkeavstemning. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EØS-avtalen Frem til dette vil vi bevare EØS-avtalen og ta igjen etterslepet på gjennomføring av EØS-relevante rettsakter. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EUs energipakke i norsk rett Arbeide for at EUs ren energi-pakke (Clean Energy Package) blir implementert i norsk rett i sin helhet. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Europeisk kraftmarked og sjøkabler Sikre at Norges energiressurser inngår i et mangfoldig og desentralisert felles kraftmarked med resten av Europa og bidrar til å erstatte fossil med fornybar energi, blant annet med å videreføre sjøkabler til våre naboland. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur Prioritere nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur. Kap. 7.1 Beredskap, s. 101
  • Norsk eller europeisk eierskap til datasentre Jobbe for at datasentre som etableres i Norge sikres norsk eller europeisk eierskap, at strømforsyningen til disse baseres på fornybar energi og at overskuddsvarme gjenbrukes. Kap. 3.2 Næringspolitikk for sirkulærøkonomi, s. 46
  • Oppsigelsesrett i baseringsavtaler Norge skal alltid ha en utvetydig rett til oppsigelse av slike avtaler. Kap. 7.4 Forsvar, s. 105

Rødt

  • EØS-avtalen sies opp At EØS-avtalen sies opp og erstattes med en handelsavtale. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Reservasjonsretten mot EU-direktiver Før dette skjer, må reservasjonsretten i avtalen benyttes overfor EU-direktiver som svekker fagbevegelsen og faglige rettigheter. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Nasjonalt forsvar, ikke stormaktskriger Norge må slutte å delta i stormaktenes folkerettsstridige kriger, og heller bygge opp et sterkt, nasjonalt forsvar. Mot imperialisme og krig (s. 86)
  • Forsvarsallianse uten stormaktsstyring Rødts mål er en forsvarsallianse som styrker vår nasjonale sikkerhet og selvstendighet, og ikke styres av stormaktsinteresser. Mot imperialisme og krig (s. 86)

Senterpartiet

  • Suverenitet overfor EU Senterpartiet mener Norge ikke må avgi suverenitet til EU. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Nei til EUs fjerde energimarkedspakke For å hindre ytterligere avgivelse av norsk suverenitet over norsk energipolitikk, sier Senterpartiet nei til EU sin fjerde energimarkedspakke. s. 40, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»
  • Erstatte EØS-avtalen Erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU, etter reforhandlinger. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Melde Norge ut av ACER Starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER. s. 41, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»

Sosialistisk Venstreparti

  • EØS-handlingsrom og reservasjonsrett bruke handlingsrommet og reservasjonsretten i EØS Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • EU-medlemskap og suverenitet si nei til norsk EU medlemskap og arbeide for en samarbeidsform med EU som ikke avgir suverenitet slik EØS gjør. Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • Energiunionen og energibyrået ACER si nei til EUs fjerde energimarkedspakke og fornybardirektivet, og melde Norge ut av EUs energiunion og energibyrået ACER. Kap. 1.6 Kraft på folkets og miljøets premisser, s. 13–14
  • Nasjonal råderett og utenlandske baser ha full nasjonal råderett på norsk jord og avvikle utenlandske baser Kap. 2.16 Forsvar og beredskap, s. 92–93

Venstre

  • Redusere avhengighet av autoritære regimer Samarbeide med EU for å redusere avhengigheten av Kina, Russland og andre autoritære regimer innen kritiske råvarer og strategisk infrastruktur. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Norsk EU-medlemskap At Norge skal melde seg inn i EU, og at vi derfor raskest mulig må starte forberedende arbeid inn mot en folkeavstemning. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Ingen bilateral handelsavtale med Kina At Norge ikke skal inngå en bilateral handelsavtale med Kina, skrote normaliseringsavtalen og samarbeide tettere med Taiwan. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Nasjonalt handlingsrom for nøkkelteknologier Gjennomgå regelverk og byråkrati for å fjerne unødvendige barrierer for forskning og bruk av nøkkelteknologier til samfunnsnyttige formål innenfor nasjonalt handlingsrom. Kapittel 9 Demokrati og teknologi

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025)

■ FAKTA APrimærkilde innstilling 2025-04-10 · Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum

Hva skjedde?

To representantforslag (Sp, Rødt) om å avvise EUs fjerde energimarkedspakke og trekke Norge ut av ACER ble avvist av flertallet, med fire separate voteringer.

Hvordan er dette tolket?

Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon i seg selv. Fire voteringer på sak_id 101890 (votering_id 24383, 24384, 24385, 24386) kryssjekket individuelt mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat — se partienes egne evidensfiler for hvilken votering hvert parti stemte hvordan i. Full innstillingstekst (634 linjer PDF) lest før koding av noen partiposisjon.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Dokument 8:58 S (2024–2025, Sp: Marit Arnstad, Gro-Anita Mykjåland, Aleksander Øren Heen) og Dokument 8:75 S (2024–2025, Rødt: Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen) foreslo at Norge skal avvise EUs fjerde energimarkedspakke ("Ren energi-pakken") og starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER, blant annet med henvisning til at ACER siden 2018 (Innst. 178 S 2017–2018) har fått myndighet til å fatte vedtak om krafthandel over landegrensene. Energi- og miljøkomiteen behandlet begge forslagene i én innstilling (Innst. 196 S, 2024–2025) og avga fire separate voteringer 2025-04-01 før forslagene ble avvist.

Status avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025) · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap FOR +1 (for) Grunnlag ↓
FrP MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
H FOR +1 (for) Grunnlag ↓
KrF FOR +1 (for) Grunnlag ↓
MDG STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
R STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
Sp STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
SV STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
V STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Arbeiderpartiet (Mani Hussaini, Ingvild Kjerkol, Stein Erik Lauvås, Linda Monsen Merkesdal, Sigurd Kvammen Rafaelsen, energi- og miljøkomiteen) +1 (for)

Hva skjedde?

Ap avviste at ACER-tilknytning har svekket norsk kontroll, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER eller avvise fjerde energimarkedspakke.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Ap forsvarer eksplisitt at dagens EØS/ACER-tilknytning IKKE har svekket norsk kontroll, og stemte konsekvent mot alle begrensningsforslag. +1 ikke +2 fordi Ap forsvarer status quo uten selv å ta til orde for RASKERE eller DYPERE integrering, i motsetning til V/MDGs +2. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til nøyaktig denne argumentasjonen slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Venstre mener nasjonal kontroll over energiressursene har vært avgjørende for utvikling og vekst i alle deler av landet [...] Disse medlemmer understreker at Norges samarbeid med EU gjennom EØS-avtalen ikke er til hinder for dette, og at innlemmelsen av EUs tredje energimarkedspakke [...] verken har innskrenket Norges mulighet til å styre kraftpolitikken til beste for husholdninger og industri i Norge, eller har svekket den nasjonale og den folkevalgte kontrollen over norsk kraftpolitikk."

Ap stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 29 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 28 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Fremskrittspartiet (Terje Halleland, Marius Arion Nilsen, energi- og miljøkomiteen) −1 (mot)

Hva skjedde?

FrP støttet de mildere begrensningsforslagene og eget forslag, men stemte MOT det mest vidtgående forslaget om formelt veto og ACER-uttreden.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: FrPs stemmegivning viser en reell nyanse som ikke bør glattes over. FrP stemte MOT det konkrete forslaget om formelt veto og oppstart av ACER-uttreden (votering_id 24383) — samme drastiske skritt Sp/SV/Rødt stemte for — men FOR de mildere forslagene om å ikke innlemme fjerde pakke og vurdere suverenitetsavståelsen, samt MOT å avvise representantforslagene helt. FrPs eget forslag nr. 6 er ikke gjengitt i komiteinnstillingens tekstdel (fremsatt under behandlingen i salen) og siteres derfor ikke verbatim her — kun stemmetallet er dokumentert. Nettoresultatet er en part som vil begrense ACERs videre myndighetsutvidelse, men ikke gå så langt som formell uttreden/veto nå — derfor -1, ikke -2, uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Komiteens medlemmer fra Senterpartiet og Fremskrittspartiet deler bekymringen til forslagsstillerne angående fjerde energimarkedspakke. Den europeiske konkurransekraften har over lengre tid blitt svekket som følge av EUs politikk. Disse medlemmer mener dette har en direkte sammenheng med den stadig økende reguleringsgraden i EU."

FrP delte Sp/SV/Rødts bekymring for EUs fjerde energimarkedspakke, men stemte forskjellig på de fire voteringene: MOT forslag nr. 2/3/5 (votering_id 24383, det mest vidtgående — formelt veto og oppstart av arbeid med å melde Norge ut av ACER: 10 mot, 1 for), men FOR forslag nr. 1/4 (votering_id 24384, mildere formulering om ikke å innlemme fjerde pakke og vurdere suverenitetsavståelsen: 11 for), FOR sitt eget forslag nr. 6 (votering_id 24385: 11 for), og MOT komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag (votering_id 24386: 11 mot). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Høyre (Jan Tore Sanner, Bård Ludvig Thorheim, Michael Tetzschner, Ove Trellevik, energi- og miljøkomiteen) +1 (for)

Hva skjedde?

H sluttet seg til flertallets forsvar av ACER-tilknytningen og Høyesteretts vurdering av myndighetsoverføringen, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: H har ingen egen enkeltmerknad i saken, men er medlem av begge flertallsmerknadene (med Ap/V/MDG/KrF, og med Ap/V/MDG) som eksplisitt viser til Høyesteretts vurdering om at ACER IKKE svekker norsk kontroll over kraftpriser — nøyaktig det snudde utsagnet hevder, og selve kilden den nye teksten er hentet fra. +1 ikke +2 fordi H ikke selv tar til orde for RASKERE eller DYPERE integrering (i motsetning til V/MDGs +2) — bare forsvarer status quo og viser til rettslig vurdering. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Dette flertallet påpeker videre at Høyesterett har gjort en grundig vurdering av myndighetsoverføringen som fant sted i forbindelse med innlemmelsen av tredje energimarkedspakke i EØS-avtalen, og fastslår blant annet at ACER/ESA ikke kan bestemme om det skal bygges nye utenlandskabler, eller forby restriksjoner på eksport av kraft. Heller ikke strømpriser kan ACER/ESA fastsette.

H stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 21 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 20 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Kristelig Folkeparti (Kjell Ingolf Ropstad, energi- og miljøkomiteen) +1 (for)

Hva skjedde?

KrF stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER, som del av flertallet, men har ingen egen skriftlig merknad i saken.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1 utelukkende fra stemmegivning, ikke fra en egen skriftlig merknad — komiteinnstillingen har ingen KrF-spesifikk tekst i denne saken utover å være listet som medundertegner av den generelle flertallsmerknaden og komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag, den samme tilrådingen det snudde utsagnet nå bygger på. Kodet svakere enn +2 for å reflektere at signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnet posisjon. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Komiteens tilråding fremmes av medlemmene i komiteen fra Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti."

KrF stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 2 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 2 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Miljøpartiet De Grønne (Une Bastholm, energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

MDG delte Vs merknad om at hele fjerde energimarkedspakke bør innlemmes så raskt som mulig, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: MDG medundertegner samme merknad som V og går enda lenger i ordvalg — å melde Norge ut av ACER er "diametralt motsatte" av det MDG mener Norge trenger — det klarest mulige +2-signalet i saken for det snudde utsagnets premiss om at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne viser til at det er avgjørende for Norges klima- og energipolitikk at hele «Ren energi-pakken» fra 2018/2019, inkludert de reviderte versjonene av rettsaktene, innlemmes i EØS-avtalen og implementeres så raskt som mulig. [...] Disse medlemmer er av den klare oppfatning at det både i et miljøpolitisk, energipolitisk og sikkerhetspolitisk perspektiv vil være en fordel for Norge å knytte seg tettere til det europeiske energisystemet. Å nedlegge veto mot EUs «Ren energi-pakke», og å melde Norge ut av ACER, er det diametralt motsatte av den energi- og klimapolitikken Norge og Europa trenger nå."

MDG stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 2 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 2 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Rødt (Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen, energi- og miljøkomiteen) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Rødt fremmet Dokument 8:75 S om å legge ned veto mot EUs fjerde energimarkedspakke og stemte FOR alle fire forslagene i saken.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): Rødt var selv forslagsstiller for det mest vidtgående forslaget i saken (formelt veto mot innlemmelse) og stemte konsekvent for samtlige fire forslag om å begrense ACER, med egen merknad som eksplisitt kaller suverenitetsavståelsen "et demokratisk problem som må reverseres" — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2."

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Suverenitetsavståelsen som ble vedtatt i 2018, gjorde Norge langt på vei til en del av EUs energiunion, hvor målet er fri flyt av strøm og likest mulig strømpriser. [...] Disse medlemmer mener at avståelsen av politisk handlefrihet i kraftpolitikken er et demokratisk problem som må reverseres. [...] ACER får utvidet myndighet, blant annet knyttet til godkjenning av vilkår og metoder og håndheving av elektrisitetsforordningen."

Rødt var forslagsstiller til Dokument 8:75 S (2024–2025) om å legge ned veto mot EUs fjerde energimarkedspakke. Rødt stemte FOR på alle fire voteringer (votering_id 24383, 24384, 24385: 5 for hver; votering_id 24386: 5 mot flertallets avvisning). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Senterpartiet (Marit Arnstad, Lisa Marie Ness Klungland, Gro-Anita Mykjåland, energi- og miljøkomiteen) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Sp fremmet Dokument 8:58 S om å avvise EUs fjerde energimarkedspakke og melde Norge ut av ACER, og stemte FOR alle fire forslagene i saken.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): Sp var selv forslagsstiller og stemte konsekvent for samtlige fire forslag som ville begrenset ACERs makt/trukket Norge ut av ACER, og mot flertallets avvisning. Merknaden siterer direkte bekymring for at ACER "svekker den politiske styringen i kraftpolitikken" — det direkte motsatte av det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til flertallets (Ap/H, Høyesterett-baserte) forsvar av status quo, slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Disse medlemmer mener det er avgjørende å ivareta norsk politisk styring i forvaltningen av våre naturressurser og tilhørende markeder. [...] Gjennom EUs fjerde energimarkedspakke gis EUs energibyrå, ACER, økt myndighet til å fatte vedtak om forhold som påvirker krafthandel over landegrensene, noe som svekker den politiske styringen i kraftpolitikken. På denne bakgrunn mener disse medlemmer at Norge må si nei til EUs fjerde energimarkedspakke og EUs energibyrå, ACER."

Sp var forslagsstiller til Dokument 8:58 S (2024–2025) og stemte FOR på alle fire voteringer i saken: forslag nr. 2/3/5 (votering_id 24383, legge ned veto og melde Norge ut av ACER: 17 for), forslag nr. 1/4 (votering_id 24384: 17 for), FrPs forslag nr. 6 (votering_id 24385: 17 for), og MOT komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag (votering_id 24386: 17 mot). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Sosialistisk Venstreparti (Lars Haltbrekken, energi- og miljøkomiteen) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

SV stemte FOR alle fire forslag som ville begrenset ACER/avvist EUs fjerde energimarkedspakke, og delte Sp/Rødts merknad om at ACER-tilknytning svekker nasjonal kontroll.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): SV stemte konsekvent for alle fire forslag om å begrense ACER/avvise fjerde energimarkedspakke, og medundertegnet en merknad som eksplisitt beskriver ACERs vedtaksmyndighet over kostnadsfordeling og strømflyt som problematisk for norsk kontroll — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Komiteens medlemmer fra Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt vil påpeke at det ikke er tilstrekkelig å se på hva som står i de enkelte direktivene, men at man må vurdere konsekvensene av å innlemme stadig flere områder i EØS-avtalen [...] Disse medlemmer viser til at ACER, gjennom ESA og Reguleringsmyndigheten for energi (RME), blant annet kan treffe vedtak om kostnadsfordeling og strømflyten i mellomlandsforbindelsene.

SV stemte FOR på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 7 for hver; votering_id 24386: 7 mot flertallets avvisning). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde voteringsspor 2025-04-10 · Venstre (Ola Elvestuen, energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

V tok til orde for RASKERE og FULL innlemmelse av EUs energiregelverk, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: V går lenger enn å forsvare status quo (Ap/H) — V tar eksplisitt til orde for at hele "Ren energi-pakken" bør innlemmes "så raskt som mulig," et enda klarere ja til det snudde utsagnets premiss enn Ap/H sin mildere status quo-forsvar. Merknaden er felles for komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne (Ola Elvestuen og Une Bastholm) — se evidens 49 for MDGs identiske merknad og stemmegivning. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
"Komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne viser til at det er avgjørende for Norges klima- og energipolitikk at hele «Ren energi-pakken» fra 2018/2019, inkludert de reviderte versjonene av rettsaktene, innlemmes i EØS-avtalen og implementeres så raskt som mulig. Disse medlemmer viser til at en fortsatt trenering av implementeringen vil medføre at Norge går glipp av viktige støtteordninger, forutsigbare rammevilkår for næringslivet og styrkede forbrukerrettigheter."

V stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 5 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 5 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.

Status forslag_avvist_av_flertallet · Tillit dokumentert

Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386 · ↗ Åpne originalkilden