Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 58) Finansiering av fellesskapet
Finansiering av fellesskapet Utsagn 58

Utflytterskatten, skatten på urealiserte aksjegevinster når man flytter fra Norge, bør lempes.

Hva handler dette om? Hvordan betaler vi for fellesgodene, og hvem bærer kostnaden nå og om 30 år?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 5 kilder HSVRKrFV Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
  3. Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
  4. Vedtak 4 kilder SVRMDGV Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

3 av fem trinn mangler kilde.

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Skatteloven § 10-70 (Lovdata)

■ FAKTA APrimærkilde kontekst 2026 (gjeldende lovtekst) · Faktakontekst (skatteloven § 10-70)

Hva skjedde?

I dag skattlegges samlet aksjegevinst over 3 millioner kroner ved utflytting, og skatten kan utsettes i 12 år.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Før endringen som gjelder fra 29. november 2022, falt skatteplikten bort etter fem år som bosatt i utlandet (Innst. 4 L (2022–2023), se filene 720, 721 og 726).

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen
Skatteplikt ved utflytting etter første ledd første punktum er begrenset til den delen av skattyters samlede gevinst som, fratrukket fradragsberettigede tap, overstiger 3 millioner kroner.

Skatteloven § 10-70, gjeldende tekst. Sjuende ledd gir 12 års utsettelse med betaling.

Status gjeldende · Tillit dokumentert

Skatteloven § 10-70 (Lovdata) · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
FrP FOR +1 (for) Grunnlag ↓
H STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
KrF FOR +1 (for) Grunnlag ↓
MDG STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
R STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
Sp STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
SV STERKT MOT −2 (sterkt mot) Grunnlag ↓
V STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2022-12-13 · Arbeiderpartiet (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Arbeiderpartiet sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.

Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.

Status vedtatt · Tillit dokumentert

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 4 L (2022–2023), merknad FrP

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2022-12-13 · Fremskrittspartiet (finanskomiteen) +1 (for)

Hva skjedde?

FrP gikk imot innstrammingen av utflytterskatten i 2022 og kalte den en forhastet symbolhandling.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: FrP gikk imot innstrammingen, men begrunner det med manglende utredning, ikke med et krav om mildere regler. FrPs program 2025–2029 nevner bare 3-årsregelen for skattemessig utflytting, som er en annen regel. Ingen navngitt votering om denne endringen. Forrige periode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Disse medlemmer viser til at denne foreslåtte endringen i skatteloven skjer uten betryggende utredning og høring og således fremstår som en forhastet symbolhandling på ideologisk grunnlag. Disse medlemmer kan ikke støtte endring av loven på et så ufullstendig grunnlag.

Egen merknad i Innst. 4 L (2022–2023) til innstrammingen fra budsjettforliket mellom Ap, Sp og SV.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Innst. 4 L (2022–2023), merknad FrP · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Høyre +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Høyre vil fjerne innstrammingene i utflyttingsskatten.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt krav om å gjøre reglene mildere.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
fjerne innstrammingene i utflyttingsskatten (exit-skatten) fra 2024.

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

KrFs partiprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt partiprogram) · Kristelig Folkeparti +1 (for)

Hva skjedde?

KrF vil endre exit-skatten slik at den ikke hindrer nødvendig mobilitet, men fortsatt motvirker skattemotivert utflytting.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: KrF vil endre reglene av hensyn til mobilitet, men vil samtidig at skatten skal motvirke utflytting.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Endre exit-skatten slik at den motvirker skattemessig utflytting uten at den samtidig hindrer nødvendig og ønskelig mobilitet.

KrFs partiprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

KrFs partiprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2022-05-24 · Miljøpartiet De Grønne −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Miljøpartiet De Grønne stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.

Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2022-12-13 · Miljøpartiet De Grønne (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Miljøpartiet De Grønne sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.

Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.

Status vedtatt · Tillit dokumentert

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2022-05-24 · Rødt −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Rødt stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.

Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Rødts arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Rødt −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Rødt vil ha en exit-skatt som hindrer at rike flytter fra skatteregningen.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: motsatt retning av utsagnet. Se også fil 725.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Innføre en exit-skatt som hindrer at rike mennesker kan stikke fra skatteregningen sin ved å flytte til skatteparadis.

Rødts arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Rødts arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2022-12-13 · Senterpartiet (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Senterpartiet sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.

Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.

Status vedtatt · Tillit dokumentert

Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2022-05-24 · Sosialistisk Venstreparti −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Sosialistisk Venstreparti stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.

Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

SVs arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Sosialistisk Venstreparti −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

SV vil gjøre det vanskeligere å slippe unna skatt ved å flytte til utlandet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: motsatt retning av utsagnet. Se også fil 723.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
tette skattehull og gjøre det vanskeligere å slippe unna skatteregningen ved flytting til utlandet

SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

SVs arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Venstres program 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt partiprogram) · Venstre +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Venstre vil fjerne de nye reglene for utflytterskatt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt. Se også fil 717 (eget forslag i Stortinget, desember 2025).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Fjerne de nye EXIT-skattereglene.

Venstres program 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Venstres program 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

Innst. 3 S (2025–2026), forslag 8; votering 26616

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2025-12-18 · Venstre +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Venstre foreslo i budsjettet for 2026 å endre utflytterskatten for å sikre gründeres bevegelsesfrihet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Venstres eget forslag. De andre partienes stemme mot er ikke kodet herfra, fordi 15 ulike forslag ble votert samlet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om endringer i utflytterskatten som sikrer at bevegelsesfriheten til norske gründere opprettholdes.

Forslag nr. 8 fra Venstre i Innst. 3 S (2025–2026), votert sammen med Venstres forslag 1-15 i votering 26616: V 2 for, alle andre partier mot (FrP 1 for, 28 mot). Forslaget falt.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 3 S (2025–2026), forslag 8; votering 26616 · ↗ Åpne originalkilden