Utsagn 57: Skatt på store arv

Finansiering av fellesskapet Utsagn 57

Det bør innføres skatt på store arv.

Hva handler dette om? Hvordan betaler vi for fellesgodene, og hvem bærer kostnaden nå og om 30 år?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

Løfte 5 kilder FrPHSVRMDG Partiet sier det i sitt eget program
Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
Vedtak Ingen kilde på dette trinnet Noe ble bestemt
Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

4 av fem trinn mangler kilde.

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

SSB analyse 2020/13: Ulikheten – betydelig større enn statistikken viser

■ FAKTA BInstitusjonell analyse kontekst 2020-09-24 · Faktakontekst (SSB)

Hva skjedde?

SSB fant at de 1 prosent rikeste betalte mindre skatt per tjent krone enn de neste 9 prosentene, fordi mye av inntekten blir liggende i selskapene.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Tallene er fra 2004–2018. Ved høyeste sats er skatten på lønn og på utbytte nær hverandre (se fil 729), så forskjellen kommer av at inntekt holdes tilbake i selskapene.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

I perioden 2004 – 2018 har de 1 prosent rikeste i gjennomsnitt betalt rundt 220 kroner i skatt per 1 000 kroner i inntekt, mens de 9 prosentene som er blant de 90 til 99 prosent rikeste, i gjennomsnitt betalte 330 kroner i skatt per 1 000 kroner i inntekt.

SSB analyse 2020/13 (Aaberge, Modalsli og Vestad), data 2004–2018. Gjelder inntektsskatt, ikke arv, men viser hvorfor arv av aksjer i selskaper betyr mye for skatten de rikeste betaler.

Status kontekst · Tillit dokumentert

SSB analyse 2020/13: Ulikheten – betydelig større enn statistikken viser · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Skatteloven § 9-7 (Lovdata)

■ FAKTA APrimærkilde kontekst 2026 (gjeldende lovtekst) · Faktakontekst (skatteloven § 9-7)

Hva skjedde?

Uten arveavgift tar arvingen over arvelaters kostpris, og gevinsten skattlegges først når arvingen selger.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Viser hva «ingen skatt på arv» betyr i dag: skatten på gevinsten er utsatt, ikke fjernet, men den betales bare hvis arvingen selger.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Dødsbo og enearving skal tre inn i arvelaters inngangsverdier, skjermingsgrunnlag, negativ beregnet personinntekt og øvrige skattemessige posisjoner (skattemessig kontinuitet).

Skatteloven § 9-7 første ledd, gjeldende tekst. Arveavgiften ble fjernet fra 2014.

Status gjeldende · Tillit dokumentert

Skatteloven § 9-7 (Lovdata) · ↗ Åpne originalkilden

Hva er dokumentert?

Skatteetaten: høyeste effektive marginalskatt 2026

■ FAKTA APrimærkilde kontekst 2026 (satser for inntektsåret) · Faktakontekst (Skatteetaten)

Hva skjedde?

Ved høyeste sats i 2026 er skatten på lønn 53,9 prosent medregnet arbeidsgiveravgift, og på utbytte 51,5 prosent medregnet selskapsskatt.

Hvordan er dette tolket?

Ingen partiposisjon. Satsene er nær hverandre i toppen. Forskjellen SSB fant i hva de rikeste betaler (fil 713) kommer av at inntekt blir liggende i selskapene, ikke av ulike satser.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Salary income including employer's national insurance contributions 53.9 % [...] Dividends and withdrawals 51.5 %

Skatteetatens tabell over høyeste effektive marginalskatt, inntektsåret 2026. Lønnssatsen er målt per krone av samlet lønnskostnad, med 14,1 prosent arbeidsgiveravgift. Utbyttesatsen tar med 22 prosent selskapsskatt og oppjusteringsfaktoren 1,72. Moms (25 prosent, 15 prosent på mat) kommer i tillegg når pengene brukes, uansett om de kommer fra lønn eller utbytte.

Status kontekst · Tillit dokumentert

Skatteetaten: høyeste effektive marginalskatt 2026 · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

8 av 9 partier har en posisjon med kilde. 1 til har kilder, men ingen posisjon på akkurat dette utsagnet.

Ap	Ikke vurdert	Ikke vurdert	Grunnlag ↓
FrP	STERKT MOT	−2 (sterkt mot)	Grunnlag ↓
H	STERKT MOT	−2 (sterkt mot)	Grunnlag ↓
KrF	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓
MDG	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
R	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
Sp	STERKT MOT	−2 (sterkt mot)	Grunnlag ↓
SV	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
V	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

Ikke vurdert

Dokumentasjon

Ingen kodet posisjon (1 kilde, vist som kontekst)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024))

■ FAKTA APrimærkilde plenumsinnlegg 2024-06-12 · Senterpartiet (finansminister Trygve Slagsvold Vedum), om Arbeiderpartiet

Hva skjedde?

Finansminister Vedum (Sp) sa i Stortinget at også Ap har sagt nei til å gjeninnføre arveskatt. Dette er ikke Aps egne ord, så Aps posisjon er ikke kodet.

Hvordan er dette tolket?

Ikke kodet: en annen partis gjengivelse av Aps standpunkt setter ikke Aps posisjon, samme regel som for Ap på utsagn-52. Aps program 2025–2029 nevner ikke arv, og Innst. 3 S og 4 L (2025–2026) har ingen merknad om arveavgift. Vises som kontekst under Ap.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Blant annet er det et forslag om å gjeninnføre arveskatt. Senterpartiet og Arbeiderpartiet har sagt at det ønsker vi ikke å gjøre.

Samme innlegg som fil 709. Vedum var finansminister i regjeringen Støre (Ap og Sp) og omtaler Arbeiderpartiets standpunkt. Aps egne talere i samme debatt nevnte ikke arv.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024)) · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

FrPs partiprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt partiprogram) · Fremskrittspartiet −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

FrP vil hindre at arveavgiften gjeninnføres, uansett hvordan den utformes.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: eksplisitt, og «uavhengig av modell» dekker også en avgift som bare treffer store arv.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

hindre at arveavgiften gjeninnføres, uavhengig av modell

FrPs partiprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

FrPs partiprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Høyre −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Høyre vil ikke gjeninnføre arveavgift.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: eksplisitt avvisning. Samme standpunkt i Stortinget 12.06.2024, der Helge Orten (H) sa at finansministerens avvisning av arveskatt er noe Høyre er «fullstendig enige om» (se fil 709 sin kilde).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

ikke gjeninnføre arveavgift

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2024-06-12 · Kristelig Folkeparti (finanskomiteen, fellesmerknad med Høyre og FrP) −1 (mot)

Hva skjedde?

Kristelig Folkeparti mener, sammen med H og FrP, at arv ikke skal skattlegges ved overføringen, bare når arvingen selger.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: merknaden handler om skatt på gevinst ved arv, ikke om en arveavgift. Den sier likevel at arv ikke skal skattlegges ved overføringen. «Disse medlemmer» er «Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti» i samme avsnitt. Kristelig Folkepartis program 2025–2029 nevner ikke arveavgift. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Disse medlemmer mener det er riktig å videreføre dette prinsippet og at skattlegging skjer ved endelig realisasjon.

Fellesmerknad fra H, FrP, V og KrF i Innst. 410 S (2023–2024) til SVs forslag om å utrede skatt på gevinster ved arv og gave. De viser til at arveavgiften ble fjernet i 2014.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

MDGs arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Miljøpartiet De Grønne +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

MDG vil innføre arveavgift med et høyt bunnfradrag.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt. Høyt bunnfradrag betyr at bare store arv rammes, som i utsagnet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Innføre arveavgift med et høyt bunnfradrag.

MDGs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

MDGs arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Rødts arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Rødt +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Rødt vil innføre arveskatt med høyt bunnfradrag og progressiv skatt på svært store arv.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt og ubetinget, og avgrenset til store arv slik utsagnet er.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Innføre arveskatt som hindrer økende konsentrasjon av makt og rikdom gjennom generasjoner, med høyt bunnfradrag, og med progressiv skattlegging av dem som arver svært store beløp.

Rødts arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

Rødts arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT MOT −2 (sterkt mot)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024))

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde plenumsinnlegg 2024-06-12 · Senterpartiet (finansminister Trygve Slagsvold Vedum) −2 (sterkt mot)

Hva skjedde?

Finansminister Vedum (Sp) sa i Stortinget at Sp og Ap ikke ønsker å gjeninnføre arveskatt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -2: Sps egen partileder sier med egne ord at partiet ikke ønsker arveskatt. Begrenset til moderat styrke fordi dette er et innlegg, ikke en votering om akkurat dette spørsmålet. Sps program 2025–2029 nevner ikke arv. Debatten er fra forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Blant annet er det et forslag om å gjeninnføre arveskatt. Senterpartiet og Arbeiderpartiet har sagt at det ønsker vi ikke å gjøre.

Innlegg i debatten om Dokument 8:130 S (2023–2024), SVs forslag om å tette skattehull. Vedum svarer på forslaget om arveskatt på vegne av Senterpartiet og regjeringen.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024)) · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

SVs arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Sosialistisk Venstreparti +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SV vil innføre skatt på arv med høyt bunnfradrag, kalt generasjonsskatt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt. Programmet nevner også en «generasjonsskatt» med bunnfradrag på 10 millioner kroner per arving, samme tiltak.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

innføre skatt på arv med et høyt bunnfradrag og høyere trinn for ekstra stor arv

SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.

Status programfestet · Tillit dokumentert

SVs arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Moderat (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde komitemerknad 2024-06-12 · Venstre (finanskomiteen, fellesmerknad med Høyre og FrP) −1 (mot)

Hva skjedde?

Venstre mener, sammen med H og FrP, at arv ikke skal skattlegges ved overføringen, bare når arvingen selger.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: merknaden handler om skatt på gevinst ved arv, ikke om en arveavgift. Den sier likevel at arv ikke skal skattlegges ved overføringen. «Disse medlemmer» er «Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti» i samme avsnitt. Venstres program 2025–2029 nevner ikke arveavgift. Forrige stortingsperiode.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Disse medlemmer mener det er riktig å videreføre dette prinsippet og at skattlegging skjer ved endelig realisasjon.

Fellesmerknad fra H, FrP, V og KrF i Innst. 410 S (2023–2024) til SVs forslag om å utrede skatt på gevinster ved arv og gave. De viser til at arveavgiften ble fjernet i 2014.

Status uttalt · Tillit dokumentert

Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF · ↗ Åpne originalkilden