Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 53) Finansiering av fellesskapet
Finansiering av fellesskapet Utsagn 53

Personer med høy inntekt og stor formue bør betale en større andel av skatten enn i dag.

Hva handler dette om? Hvordan betaler vi for fellesgodene, og hvem bærer kostnaden nå og om 30 år?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 8 kilder ApFrPHSVSpMDGKrFV Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
  3. Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
  4. Vedtak 1 kilde R Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

3 av fem trinn mangler kilde.

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Partiprogrammer 2025–2029 (flere partier), se enkeltfiler

■ FAKTA CAktørens egen kilde kontekst 2025-2029 (partiprogramperiode) · Faktakontekst

Hva skjedde?

Utsagnet speiler utsagn-52 i motsatt retning: skal personer med høy inntekt og stor formue betale en større andel av skatten enn i dag?

Hvordan er dette tolket?

Merk asymmetrien i kildestyrke: SV, MDG og KrF navngir eksplisitt hvilke grupper som skal betale mer (store formuer/høyeste inntekter), mens Ap og Sp har mer generelle formuleringer om rettferdig/ progressiv beskatning uten et like presist "mer enn i dag"-løfte, og er derfor kodet mildere (+1, sannsynliggjort). FrP, Høyre og Venstre er kodet fra sine egne formuesskatt-reduksjonstekster (samme kilder som utsagn-52), som peker motsatt vei av dette utsagnet.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Kontekstfil for utsagn-53. Kildene under er de ni partienes egne program for 2025-2029 (tier C). Rødt er kodet fra sin egen hovedmerknad i Innst. 2 S (tier A, fil 602); Rødts program (lastet ned i nettleser 28.09.2026, se fil 603) peker samme vei.

Status kontekst · Tillit dokumentert

Partiprogrammer 2025–2029 (flere partier), se enkeltfiler · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap FOR +1 (for) Grunnlag ↓
FrP MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
H MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
KrF STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
MDG STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
R STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
Sp FOR +1 (for) Grunnlag ↓
SV STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
V MOT −1 (mot) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Arbeiderpartiets partiprogram 2025–2029 (PDF)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt partiprogram) · Arbeiderpartiet +1 (for)

Hva skjedde?

Ap fremhever et progressivt skattesystem som viktig, og sier store selskaper og formuende må betale sin rettmessige andel — men uten et eksplisitt 'mer enn i dag'-løfte.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: teksten er på topic (progressiv skatt, formuende skal betale sin andel), men den andre setningen handler primært om internasjonalt skattesamarbeid mot skatteomgåelse, og ingen av setningene sier eksplisitt at andelen skal være STØRRE ENN I DAG — bare at den skal være "rettmessig". Samtidig har Ap ellers i programmet (se utsagn-55) et eksplisitt løfte om å holde det SAMLEDE skatte- og avgiftsnivået uendret, som i praksis begrenser hvor mye mer de aller rikeste kan betale uten at andre får mindre. claim_confidence sannsynliggjort, ikke dokumentert. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Et progressivt skattesystem er viktig for økonomisk vekst og fordeling [...] sikre at store selskaper og formuende betaler sin rettmessige andel til fellesskapet

Aps partiprogram 2025–2029 sier et progressivt skattesystem er viktig for vekst og fordeling, og at det er nødvendig å sikre at store selskaper og formuende betaler sin rettmessige andel til fellesskapet.

Status programfestet · Tillit sannsynliggjort

Arbeiderpartiets partiprogram 2025–2029 (PDF) · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt partiprogram) · Fremskrittspartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

FrP vil avvikle formuesskatten helt, som per definisjon betyr at eiere av stor formue betaler MINDRE, ikke mer, enn i dag.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: samme kildesetning som utsagn-52 (der kodet +2 på formuesskattens eget nedtrappingsspørsmål), men dette utsagnet dekker BÅDE høy inntekt OG stor formue, og FrPs program har ingen tilsvarende eksplisitt setning om inntektsskatt for høytlønnede spesifikt — bare en generell "redusere skatt på lønnsinntekt for å øke arbeidsdeltakelsen"-formulering som ikke er avgrenset til høyinntektsgrupper. Derfor sannsynliggjort og -1, ikke dokumentert og -2. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Fremskrittspartiet ønsker å avvikle formuesskatten. En stor andel av formuesskatten betales av pensjonister og vanlige lønnsmottakere.

FrPs partiprogram 2025–2029 lister "avvikle formuesskatten" som eget punkt uten avgrensning. Formuesskatten er den delen av det norske skattesystemet som er direkte rettet mot stor nettoformue, så en full avvikling av den reduserer nødvendigvis skattebidraget fra personer med stor formue.

Status programfestet · Tillit sannsynliggjort

Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Høyre −1 (mot)

Hva skjedde?

Høyre vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, øke bunnfradraget på all formuesskatt, og på sikt avskaffe den helt — som per definisjon reduserer skattebidraget fra eiere av stor formue.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: dette utsagnet dekker BÅDE inntekt og formue, og Høyres program er tydeligst på formue (formuesskatt-reduksjon), men har ingen tilsvarende eksplisitt "høyinntektsgrupper skal betale mindre"-formulering — kun en generell konkurransedyktighets- argumentasjon om skattenivå for bedrifter. Kombinert med det generelle målet om å redusere skatt som andel av fastlandsøkonomien (se utsagn-55) peker helheten klart i motsatt retning av utsagnet, men ikke presist nok for -2. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
fjerne formuesskatten på arbeidende kapital [...] øke bunnfradraget på all formuesskatt

Høyres program vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital og øke bunnfradraget på all formuesskatt; partiets egen merknad i Innst. 188 S (se utsagn-52) sier formuesskatten "bør deretter avskaffes i sin helhet".

Status programfestet · Tillit sannsynliggjort

Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF) · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

KrFs stortingsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsprogram) · Kristelig Folkeparti +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

KrF vil holde det samlede skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene, og ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: to eksplisitte, ordrette punkter som begge peker samme vei på nettopp dette utsagnets to komponenter (høy inntekt OG stor formue/eiendom) — ikke en generell rettferdighets-frase. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Holde skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene. [...] Ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.

KrFs stortingsprogram 2025–2029 sier partiet vil holde skatte- og avgiftsnivået om lag som i dag, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene — og i et annet punkt at partiet vil ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.

Status programfestet · Tillit dokumentert

KrFs stortingsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

MDGs arbeidsprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Miljøpartiet De Grønne +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

MDG vil øke skattesatsen for de aller største formuene, samtidig som bunnfradraget for vanlige formuer heves kraftig.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering på utsagnets premiss — de aller største formuene skal skattlegges hardere, mens et hevet bunnfradrag letter for de med mindre formue. Samme kildetekst som utsagn-52s MDG-evidens, konsistent, motsatt utsagn. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
«Øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig og øke skattesatsen for de aller største formuene.»

MDGs arbeidsprogram 2025–2029 sier partiet vil øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig (letter for de fleste) og øke skattesatsen for de aller største formuene spesifikt.

Status programfestet · Tillit dokumentert

MDGs arbeidsprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Konsistent: uttalt prinsipp og handling peker samme vei

Hva er dokumentert?

Innst. 2 S (2025–2026)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2025-12 (budsjettinnstilling) · Rødt (finanskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Rødt vil kutte skattene for de under 800 000 kroner i inntekt, og til gjengjeld øke skattene for de med høyest inntekt og formue.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering direkte på utsagnets premiss — høy inntekt OG stor formue skal betale mer, finansiert ved at de under 800 000 kroner i inntekt betaler mindre. Tier A (finanskomiteens innstilling, Rødts egen hovedmerknad). Rødts arbeidsprogram 2025–2029 (s. 5, se fil 603) peker samme vei: «Ha en mer progressiv inntektsskatt, med økt skatt på høye inntekter» og «Øke skatten på store formuer». consistency_flag=consistent: samme merknad inneholder også Rødts mer detaljerte forslag om en mer progressiv formuesskatt (se utsagn-52s Rødt-evidens), som peker samme vei.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Til gjengjeld foreslår Rødt å øke skattene for de med høyest inntekt og formue og å skjerpe skatteleggingen av selskapsoverskudd og bankvirksomhet for å sikre finansiering av velferdstjenestene.

Rødts hovedmerknad i Innst. 2 S (2025–2026, nasjonalbudsjettet 2026) sier eksplisitt at Rødt vil kutte skatten for de med under 800 000 kroner i årsinntekt, og til gjengjeld øke skattene for de med høyest inntekt og formue.

Status fremmet · Tillit dokumentert

Innst. 2 S (2025–2026) · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Senterpartiet +1 (for)

Hva skjedde?

Sp sier personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne, samtidig som formuesskatten reduseres for SMB-eiere spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1, ikke +2: setningen er eksplisitt på topic (store formuer skal bidra), men sier "etter evne", ikke uttrykkelig "en STØRRE andel enn i dag" — kan også leses som en bekreftelse av dagens bidrag, ikke nødvendigvis en økning. Samme kildetekst som utsagn-52s Sp-evidens (kodet 0 der, siden den samtidig reduserer skatten for en avgrenset gruppe); her telles bare "må bidra etter evne"-delen, som er svakt, men reelt, på topic for AT rikeste skal bære en byrde. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter, samtidig som at personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier at personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne, i samme setning som partiet vil redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter.

Status programfestet · Tillit sannsynliggjort

Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF) · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025)

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram) · Sosialistisk Venstreparti +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SV vil ha lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter, og økt skatt på større formuer, arv, utbytte og eiendom.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering direkte på utsagnets premiss — de med mer (formue, arv, utbytte, eiendom) skal betale mer, de med vanlig/lav inntekt skal betale mindre. Samme kildetekst som utsagn-52s SV-evidens, men her direkte på topic i motsatt retning (konsistent, ikke motstridende: samme underliggende politikk forklarer begge posisjonene). Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter og økt skatt på større formuer, arv, utbytte, og eiendom.

SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier eksplisitt at skattebyrden bør flyttes: lavere skatt på vanlige og lave inntekter, høyere skatt på store formuer, arv, utbytte og eiendom.

Status programfestet · Tillit dokumentert

SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025) · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Svak (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE CAktørens egen kilde partiprogram 2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram) · Venstre −1 (mot)

Hva skjedde?

Venstre vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital og redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket, som peker mot at eiere av stor formue/kapital skal betale mindre, ikke mer.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1, ikke -2: samme resonnement som Høyre og FrP — eksplisitt om formue (business-eiere spesifikt), ingen tilsvarende eksplisitt setning om høyinntektsgrupper. Sannsynliggjort, ikke dokumentert. Tier C, ikke tier A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
«fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, og delvis kompensere inntektsbortfallet gjennom en moderat økning av selskapsskatten»

Venstres program vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, delvis kompensert av økt selskapsskatt, og ønsker generelt å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket.

Status programfestet · Tillit sannsynliggjort

Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029 · ↗ Åpne originalkilden