Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 35) Barns muligheter
Barns muligheter Utsagn 35

Regjeringen bør legge fram en opptrappingsplan for et daglig, sunt og enkelt skolemåltid for alle elever i grunnskolen.

Hva handler dette om? I hvilken grad kompenserer samfunnet for forhold barn ikke har valgt?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 2 kilder SVMDG Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
  3. Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
  4. Vedtak 10 kilder ApFrPHSVSpRMDGKrFV Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

3 av fem trinn mangler kilde.

Partiene om dette utsagnet

Programpunkter som navngir dette utsagnet, ikke bare temaet. 1 av Barns muligheters programpunkter gjør det.

Sosialistisk Venstreparti

  • Gratis skolemåltid skape en skole med muligheter for alle. Vi vil innføre gratis måltid hver dag på ungdomsskole og videregående skole. Kap. 1.8 Et løft for ungdommen, s. 16–17
Hva partiene sier i dette temaet (35 programpunkter i Barns muligheter)

Punkter i samme tema som utsagnet, uten å navngi det konkrete spørsmålet. De sier hva partiet mener om feltet, ikke om dette utsagnet.

Arbeiderpartiet

  • Fattigdom skal ikke gå i arv Fattigdom skal ikke gå i arv. Barn fortjener like muligheter uavhengig av foreldrenes livssituasjon Familiepolitikk: ulike familier, universell velferd (s. 142)
  • Tiltak mot barn i vedvarende lavinntekt rette særskilte tiltak mot barn og unge som vokser opp i familier med vedvarende lavinntekt, spesielt i levekårsutsatte områder Gode oppvekstmiljø for alle (s. 143)
  • Gratis kjernetid i SFO satse på gratis kjernetid i områder med integrerings-, språk- og levekårsutfordringer En skole der alle kan lykkes og lik rett til utdanning (s. 51)
  • Barnevern med barnets beste som prinsipp utvikle og styrke et barnevern med høy tillit, og med barns beste som det førende prinsippet Barnevern: trygg og god omsorg for alle barn (s. 95)

Fremskrittspartiet

  • Barns rett til omsorgsfull oppvekst Alle barn skal ha rett til en god og omsorgsfull oppvekst. Familiepolitikk, s. 121
  • Tidlig innsats for barn og familier Vi vil styrke tidlig innsats, forebyggende tiltak og støtte som legger til rette for at flest mulig barn kan vokse opp i sin familie og sitt nærmiljø. Familiepolitikk / Barnevern, s. 123
  • Lovfestet rett til barnehageplass Vi vil med dette lovfeste retten til barnehageplass fra barnet er ett år. Familiepolitikk / Barnehage, s. 123

Høyre

  • Barnevern for de mest sårbare Barnevernet skal sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får riktig hjelp og omsorg til rett tid. «Barnevern», s. 74
  • Skole uavhengig av bakgrunn Høyre vil ha en kunnskapsskole som gir muligheter for alle, uavhengig av bakgrunn, kjønn og hvem foreldrene er. «Grunnskole», s. 24
  • Utjevne sosiale forskjeller i skolen styrke forskningen på tiltak som utjevner sosiale forskjeller i skolen, ved å etablere nasjonale forløpsregistre om barn i barnehager og skoler, innenfor strenge regler for personvern «Grunnskole», s. 25

Kristelig Folkeparti

  • God start uavhengig av økonomi og bakgrunn Gi alle barn og unge en god start på livet, uavhengig av økonomi, bakgrunn og En god barndom varer hele livet: Familie og oppvekst, s. 4
  • Økt barnetrygd Øke barnetrygden til 2500 kr i måneden. En god barndom varer hele livet: Familie og oppvekst, s. 5
  • Rett til barnehageplass Sikre alle barn over ett år rett til en barnehageplass. En god barndom varer hele livet: Barnehage, s. 9

Miljøpartiet De Grønne

  • Halvere familiefattigdommen og doble barnetrygden Arbeide for å halvere familiefattigdommen i Norge, blant annet ved å doble og skattlegge barnetrygden, øke barnetrygden for enslige forsørgere med 50 prosent, og prisjustere den hvert år. Kap. 2.1.1 Fordeling og fattigdomsbekjempelse, s. 20
  • Barnets beste-prinsippet At prinsippet om barnets beste skal ligge til grunn for hele tjenestetilbudet gjennom oppveksten og følges tett opp. Kap. 2.2.1 God barndom og familieliv, s. 26
  • Barns rett til å bli hørt i barnevernet Sikre at barns rett til å bli hørt ivaretas i barnevernet. Kap. 2.2.2 Barnevern og familievern, s. 27
  • Barn under 16 år skal ikke fengsles Sikre at barn under 16 år ikke fengsles, men ivaretas av profesjonelle omsorgsutøvere som en del av det sivile samfunnet. Kap. 2.2.2 Barnevern og familievern, s. 27
  • Barn med funksjonsnedsettelser Sikre at barn med funksjonsnedsettelser, sykdom eller utypisk utvikling får oppfylt sine lovfestede rettigheter til opplæring, helsehjelp, kommunikasjon, omsorg, samvær, lek og deltakelse, på lik linje med andre barn Kap. 2.2.1 God barndom og familieliv, s. 26
  • Barnehageplass for asylmottaks- og papirløse barn Gi barn på asylmottak og papirløse barn rett til plass i ordinær barnehage. Kap. 2.2.3 Barnehage, s. 29
  • Kontantstøtten utvides til 2 år Bevare kontantstøtten og utvide den til å gjelde frem til barnet er 2 år. Kap. 2.2.1 God barndom og familieliv, s. 26
  • Lavterskeltilbud for familier i sårbare situasjoner Sikre flere lavterskeltilbud for familier i sårbare situasjoner, inkludert forebyggende familieråd og foreldreråd som mobiliserer ressurser i nettverket rundt. Kap. 2.2.2 Barnevern og familievern, s. 27

Rødt

  • SFO som fritidstilbud med fagfolk At SFO skal ha en egen daglig leder med relevant pedagogisk utdanning, og SFO skal ha fagutdannet barne- og ungdomsarbeidere. Skole (s. 28)
  • Barn med funksjonsnedsettelse At barn- og ungdom med nedsatt funksjonsevne ivaretas spesielt i barnehage, skole og på arbeidsmarkedet. Rettigheter for mennesker med funksjonsnedsettelser (s. 83)
  • Psykisk lavterskeltilbud for barn og unge Styrke psykologisk lavterskeltilbud til barn, ungdom og studenter gjennom skole- og studenthelsetjenester. Helse (s. 15)
  • Tid til pedagogisk arbeid i barnehagen At barnehagelærere må ha avsatt nok tid til å planlegge og forberede det pedagogiske tilbudet og aktiviteten i barnehagen. Barnehage (s. 25)

Senterpartiet

  • Familiepolitikk for sosial utjevning Familiepolitikk skal bidra til å utjevne sosiale forskjeller, skape god livskvalitet og gi alle barn en trygg og god oppvekst. s. 30, kapitlet «Barn, familie og mangfold: Ulike liv - like muligheter»
  • Redusere barnefattigdom Senterpartiet vil iverksette målrettede tiltak for å redusere fattigdom og hjelpe barn i utsatte familier. s. 30, kapitlet «Barn, familie og mangfold: Ulike liv - like muligheter»
  • Gratis SFO for lavinntektsfamilier Innføre gratis heldagsplass på SFO for lavinntektsfamilier og barn på 1.- 4. trinn i kommuner i sentralitetsklasse 5 og 6. s. 33, kapitlet «Barn, familie og mangfold: Ulike liv - like muligheter», underkapittel «Skolefritidsordning»

Sosialistisk Venstreparti

  • Retten til fritidsklubb lovfeste retten til fritidsklubb. Kap. 1.8 Et løft for ungdommen, s. 16–17
  • Ungdomsjobber lage et nasjonalt program med mål om å skape 50 000 ungdomsjobber. Kap. 1.8 Et løft for ungdommen, s. 16–17
  • Psykisk helsetilbud for barn og unge sikre et bedre psykisk helsetilbud for barn og unge. Kap. 1.8 Et løft for ungdommen, s. 16–17

Venstre

  • Barnetrygd Kraftig øke barnetrygden og skattlegge den. Kapittel 8 Barn, familie og likestilling
  • Barnehageplass fra ett år Innføre løpende barnehageopptak for å sikre alle familier barnehageplass fra barnet fyller ett år. Kapittel 2 Kunnskap / Barnehage
  • Helsehjelp til barn i institusjon Gi barn og unge i institusjon nødvendig helsehjelp i institusjonen. Kapittel 8 Barn, familie og likestilling
  • Enslige mindreårige asylsøkere At enslige mindreårige asylsøkere skal være under barnevernstjenestens ansvar frem til fylte 18 år, med medfølgende etterverntilbud til fylte 25 år. Kapittel 3 Arbeid og velferd

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); data.stortinget.no sakid=97332, votering_id 23652

■ FAKTA APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Utdannings- og forskningskomiteen / Stortinget i plenum

Hva skjedde?

Innst. 55 S (2024-2025), behandling av Meld. St. 34 (2023-2024) om en mer praktisk skole. Blant de vedtatte romertallene var et vedtak om gratis skolemat i grunnskolen — en av flere saker i en stor, samlet stortingsmelding-innstilling (60+ mindretallsforslag i tillegg til de vedtatte romertallene).

Hvordan er dette tolket?

Dette er et VEDTATT forslag — regjeringen er bedt om å komme med en konkret gjennomføringsplan. SVs utdanningspolitiske talsperson Grete Wold uttalte etter vedtaket: "Endelig er skolemat på vei!" og "Nå håper jeg at kunnskapsministeren kjenner sin besøkelsestid og får fortgang i dette, så vi omsider kan følge de aller, aller fleste andre vestlige land, og sørge for at barn får mat." Merk at denne saken er en STOR, samlet stortingsmelding-innstilling (66+ mindretallsforslag) — skolemat er kun ett av mange vedtatte og avviste elementer i den.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Romertall IV (vedtatt): Regjeringen ble bedt om å legge frem en plan for å innføre et daglig sunt og enkelt skolemåltid for alle elever i grunnskolen, med sikte på gjennomføring fra skoleåret 2026. Votering_id 23652 (sakid 97332): 61 for (Ap 30, KrF 1, MDG 2, Rødt 4, SV 8, Sp 16), 37 mot (FrP 12, Høyre 21, Venstre 4).

Status forslag_vedtatt · Tillit dokumentert

Innst. 55 S (2024–2025); data.stortinget.no sakid=97332, votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
FrP MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
H MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
KrF FOR +1 (for) Grunnlag ↓
MDG FOR +1 (for) Grunnlag ↓
R FOR +1 (for) Grunnlag ↓
Sp STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
SV STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
V MOT −1 (mot) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Arbeiderpartiet (utdannings- og forskningskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Ap stemte for skolemat-vedtaket. Som regjeringsparti er dette vedtaket direkte knyttet til regjeringens egen stortingsmelding.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Ap er regjeringsparti og stemte for det vedtatte romertallet, som stammer fra deres egen stortingsmelding (Meld. St. 34). Ingen egen, separat merknad om skolemat spesifikt funnet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, Ap 30 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Fremskrittspartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

FrP stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, FrP 12 mot, 0 for.

Status forslag_vedtatt_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Høyre −1 (mot)

Hva skjedde?

Høyre stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, Høyre 21 mot, 0 for.

Status forslag_vedtatt_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Kristelig Folkeparti +1 (for)

Hva skjedde?

KrF stemte for skolemat-vedtaket. Kun 1 representant fremmøtt (KrF hadde et lite mandat i Stortinget i denne perioden av valgperioden).

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: KrF stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, KrF 1 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Miljøpartiet De Grønne +1 (for)

Hva skjedde?

MDG stemte for skolemat-vedtaket. Alle 2 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: MDG stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, MDG 2 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Rødt +1 (for)

Hva skjedde?

Rødt stemte for skolemat-vedtaket. Alle 4 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: Rødt stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt i denne saken.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, Rødt 4 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Senterpartiet (utdannings- og forskningskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Sp stemte for, som regjeringsparti sammen med Ap.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Sp regjeringsparti, stemte for det vedtatte romertallet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, Sp 16 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (2 kilder)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Sosialistisk Venstreparti (utdannings- og forskningskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SV stemte for skolemat-vedtaket. Alle 8 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2 ut fra stemmegivningen. SV-talsperson Grete Wolds sitat om vedtaket står ikke i Innst. 55 S eller i referatet fra 28.11.2024, men i en NTB-sak samme dag. Det ligger derfor i en egen fil med kildeklasse D (700-sv-skolemat-ntb-sitat.yaml), så voteringen beholder kildeklasse A.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, SV 8 for, 0 mot.

Status forslag_vedtatt_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden

Alle kildene (2)

Hva er dokumentert?

NTB, sitert i Nationen, 28.11.2024

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE DSekundærkilde presseuttalelse 2024-11-28 · Sosialistisk Venstreparti (utdanningspolitisk talsperson Grete Wold) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SVs talsperson ønsket vedtaket velkommen og ba om fortgang.

Hvordan er dette tolket?

Kildeklasse D: etablert presse som gjengir et direkte sitat. Funnet 2026-09-28 da sitatet ikke lot seg finne i Innst. 55 S eller i Stortingets referat fra møtet (refs-202425-11-28), der det tidligere var kildeført. Voteringen står i 382-sv-skolemat-for.yaml.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Endelig er skolemat på vei! [...] Nå håper jeg at utdanningsministeren kjenner sin besøkelsestid og får fortgang i dette, så vi omsider kan følge de aller, aller fleste andre vestlige land og sørge for at barn får mat.

Grete Wold (SV) til NTB etter vedtaket, gjengitt likelydende av flere aviser.

Status uttalt · Tillit dokumentert

NTB, sitert i Nationen, 28.11.2024 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652

? UKLART APrimærkilde innstilling 2024-11-28 · Venstre −1 (mot)

Hva skjedde?

Venstre stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen Venstre-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 23652, Venstre 4 mot, 0 for.

Status forslag_vedtatt_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652 · ↗ Åpne originalkilden