Utsagn 27: Responstidsmål for ambulanse i alle kommuner

Universell grunnmur Utsagn 27

Regjeringen bør komme tilbake til Stortinget med et konkret forslag til hvordan responstidsmålene for ambulanse kan nås i alle kommuner i landet.

Hva handler dette om? Fungerer samfunnets grunnleggende tjenester uansett bosted og inntekt?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

Løfte 1 kilde KrF Partiet sier det i sitt eget program
Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
Vedtak 10 kilder ApFrPHSVSpRMDGKrFV Noe ble bestemt
Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

3 av fem trinn mangler kilde.

Partiene om dette utsagnet

Programpunkter som navngir dette utsagnet, ikke bare temaet. 1 av Universell grunnmurs programpunkter gjør det.

Kristelig Folkeparti

Prehospitale tjenester over hele landet Sikre de prehospitale tjenestene over hele landet, herunder en tilgjengelig Trygghet i hverdagen: Helse – Primærhelsetjenesten, s. 29

Hva partiene sier i dette temaet (39 programpunkter i Universell grunnmur)

Punkter i samme tema som utsagnet, uten å navngi det konkrete spørsmålet. De sier hva partiet mener om feltet, ikke om dette utsagnet.

Arbeiderpartiet

Universelle ordninger fremfor behovsprøvde prioritere universelle ordninger fremfor behovsprøvde ytelser Pensjon, trygd og ytelser (s. 25)
Universell tannhelsehjelp ha som mål å sikre universell tannhelsehjelp for alle Én felles helsetjeneste: Tannhelse (s. 86)
Holde barnehageprisen lav holde barnehageprisen lav En skole der alle kan lykkes og lik rett til utdanning (s. 51)
Mobildekning langs hovedferdselsårene sikre mobildekning langs hovedferdselsårene både på land og sjø Digitalisering for alle: Digital infrastruktur (s. 147)

Fremskrittspartiet

Offentlig finansiering av helsetjenester Tjenestene skal finansieres av det offentlige, uansett om de utføres av det offentlige, ideelle, eller private aktører. Helse og omsorg / Sykehus, s. 64
Lokalsykehus og nærhet Lokalsykehusene er viktige for å sikre befolkningens nærhet til basale funksjoner som fødsel og akutthjelp. Helse og omsorg / Sykehus, s. 64
Offentlig finansiert utdanning Det offentlige skal finansiere utdanningssystemet, men elevene og deres familier skal fritt kunne velge skole. Skole og utdanning, s. 73

Høyre

Likeverdig velferdstilbud i hele landet Det viktigste for Høyre er at innbyggerne i hele landet skal få et velferdstilbud av høy kvalitet. «Levende lokalsamfunn i hele landet», s. 92
Høyhastighetsbredbånd til alle husstander at alle husstander skal ha tilgang på enten fast, mobilt eller satellittbasert høyhastighets bredbånd, og åpne fibernettet for konkurranse, på lik linje med det vi har for strøm og telefon i dag «Digitalisering», s. 91
Bekjempe digitalt utenforskap bekjempe digitalt utenforskap gjennom å tilby hjelp og alternativer og ha godt designede løsninger «Digitalisering», s. 91

Kristelig Folkeparti

Generalistkommuneprinsippet Fastholde generalistkommuneprinsippet. Det vil si at alle kommuner skal levere det Levende lokalsamfunn over hele landet: Lokaldemokratiet, s. 53
Sykehustilbud over hele landet Sikre et trygt sykehustilbud av høy kvalitet over hele landet, innenfor trygge og Trygghet i hverdagen: Helse – Sykehus og spesialisthelsetjeneste, s. 30
Fritak for egenandeler for barn Innføre fritak for egenandeler på helsetjenester for barn opp til 18 år, inkludert Trygghet i hverdagen: Helse – Primærhelsetjenesten, s. 30

Miljøpartiet De Grønne

Gratis skolemåltid Innføre et gratis, sunt og bærekraftig skolemåltid. Kap. 2.2.4 Skole og opplæring, s. 30
Moderasjonsordning for barnehage Sikre moderasjonsordninger som gjør at familiens økonomi ikke blir et hinder for at barna får gå i barnehage. Kap. 2.2.3 Barnehage, s. 29
Offentlig helsevesen for alle Sikre et sterkt offentlig helsevesen som alle har tilgang til. Kap. 2.3.4 Spesialisthelsetjenesten, s. 38
Tannhelse inn i refusjonsordningen Gå inn for at tannhelse på sikt skal inn i refusjonsordningen slik som andre helsetjenester. Kap. 2.3.3 Nære helsetjenester, s. 38
Kommunal finansiering av helse- og omsorgstjenester Sikre kommunene økonomiske ressurser til å kunne ivareta sitt ansvar for helse- og omsorgstjenester gjennom hele livsløpet. Kap. 2.3.3 Nære helsetjenester, s. 37
Fastlegeordningen Styrke og videreføre fastlegeordningen. Kap. 2.3.3 Nære helsetjenester, s. 38
Trygt drikkevann i hele landet Sikre trygt drikkevann og vannberedskap over hele landet. Kap. 2.3.1 Folkehelse, s. 36
Kollektivtransport for familier Jobbe for at kollektivtransporten har familierabatter, er universelt utformet og tilpasset barn og unge. Kap. 2.1.1 Fordeling og fattigdomsbekjempelse, s. 20
Universell grunninntekt På sikt jobbe for en universell grunninntekt så alle får dekket grunnleggende behov. Kap. 2.1.1 Fordeling og fattigdomsbekjempelse, s. 21
Fullgode alternativer til digitale tjenester for eldre Sikre at eldre med dårlig digital kapasitet har fullgode alternativer som gir tilgang til alle viktige samfunnstjenester Kap. 2.1.5 Seniorpolitikk, s. 24

Rødt

Eldre skal bo hjemme så lenge de vil At eldre skal kunne bo i egne hjem så lenge de selv ønsker, men få tilbud om omsorgsbolig med heldøgns omsorg og pleie, eller sykehjemsplass når de føler behov for mer omsorg og hjelp. Eldrepolitikk (s. 23)
Sykehusene skal eies av staten At sykehusene skal eies av staten og styres av Helse- og Omsorgsdepartementet og Stortinget med bevilgninger til regionale helsestyrer i tråd med sentralt vedtatt sykehusplan. Helse (s. 14)
Skattepenger til felles velferd Skattepengene våre skal gå til felles velferd for å sikre alle innbyggere et godt velferdstilbud slik at vi får gode barnehager, et trygt barnevern, en god skole og en god eldreomsorg. Profittfri velferd (s. 13)
Arbeidsliv som inkluderer flere Veien tilbake til arbeidslivet går ikke gjennom trange kår og økonomisk usikkerhet, men gjennom et arbeidsliv som inkluderer flere og ikke støter ut eldre og personer med helseproblemer eller med nedsatt funksjonsevne av andre grunner. Et organisert arbeidsliv (s. 9)
Opptrappingsplan for helsepersonell At det lages en nasjonal opptrappingsplan for utdanning av helsefagarbeidere, sykepleiere, vernepleiere, spesialsykepleiere og spesialvernepleiere. Helse (s. 15)

Senterpartiet

Universelle velferdsgoder uavhengig av bosted Alle skal ha tilgang til universelle velferdsgoder og tjenester uavhengig av ressurser og bosted. s. 7, kapitlet «Tillit til folk og lokalsamfunn»
Universelle velferdsordninger Senterpartiet mener at velferdsordningene skal være universelle. s. 26, kapitlet «Arbeid, velferd og bolig: Gjør din plikt, krev din rett», underkapittel «Velferd»
Gratis offentlig skole Senterpartiet vil ha en sterk og gratis offentlig skole. s. 120, kapitlet «Utdanning og forskning: Skolegang som gir jobb, gode liv og verdiskaping»
Desentraliserte helsetjenester og lokalsykehus Senterpartiet vil opprettholde desentraliserte strukturer innenfor helse, og beholde og videreutvikle sykehus som grunnmuren i helseberedskapen. s. 13, kapitlet «Beredskap: Styrket nasjonalt totalforsvar», underkapittel «Nødetatene»

Sosialistisk Venstreparti

Tannhelsereform fortsette tannhelsereformen. Ingen skal måtte betale mer for å gå til tannlegen enn for å gå til legen. Kap. 1.4 Redd velferdsstaten, s. 10–11
Tredje boligsektor bygge opp en tredje boligsektor. Vi vil bygge flere ikke-kommersielle utleieboliger og prisregulerte selveier- og studentboliger. Kap. 1.5 Alle skal ha et trygt hjem, s. 12–13
Bostøtte styrke bostøtteordningen. Vi vil at flere skal få tilgang til bostøtte, og at en større del av boutgiftene dekkes. Kap. 1.5 Alle skal ha et trygt hjem, s. 12–13

Venstre

Kollektivtransport for barn og unge At barn og unge skal kunne reise gratis eller til redusert pris med kollektivtrafikk i hele landet, slik at det blir enklere for familier å reise miljøvennlig. Kapittel 1 Klima og natur / Samferdsel
Fastlegeordningen Ha en god finansiering av fastlegeordningen. Kapittel 4 Helse og omsorg
Studielån for helsepersonell i distriktene Ettergi deler av studielånet til helsepersonell som tar arbeid i distriktskommuner. Kapittel 4 Helse og omsorg
Flere fastleger Utvide ALIS-ordningen (Allmennleger i spesialisering) slik at det blir lettere å starte som fastlege. Kapittel 4 Helse og omsorg

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200056, votering_id 27581

■ FAKTA APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Helse- og omsorgskomiteen / Stortinget i plenum

Hva skjedde?

Innst. 252 S (2025-2026), om Dok. 8:133 S (MDG) om mindre sjukehus, desentralisering og kortere reisevei for helsehjelp. FrP, Sp og Rødt fremmet et konkret forslag om at regjeringen skal komme tilbake med hvordan responstidsmålene for ambulanse kan nås i ALLE kommuner — avvist, men med bred prinsipiell tilslutning fra flere partier som ikke støttet den bindende formen.

Hvordan er dette tolket?

Komiteens flertall (FrP, Høyre, SV og Sp) skriver en FELLES merknad om at ambulansekapasitet i distriktene må sikres — men Høyre stemte likevel MOT den konkrete forslaget. "Ja i prinsippet, nei til denne bindende teksten"-mønsteret, samme som gjentar seg i flere andre saker i dette datasettet. MDG (opprinnelig forslagsstiller til HELE saken) stemte MOT dette spesifikke forslaget, fordi FrP/SV/Sp/Rødt kritiserer MDGs EGNE forslag i saken (møteordninger, hjemmevakt) som "i realiteten ei svekking av dagens ambulanseteneste" — se evidence for MDGs stemme.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Forslag 1 (FrP, Sp og Rødt): "Stortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med forslag til korleis responstidsmåla for ambulanse kan nåast i alle kommunar i landet." Votering_id 27581 (sakid 200056): 45 for (FrP 28, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Venstre 2), 54 mot (Ap 31, Høyre 14, KrF 4, MDG 5).

Status forslag_avvist · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200056, votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓
FrP	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
H	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓
KrF	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓
MDG	MOT	−1 (mot)	Grunnlag ↓
R	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
Sp	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
SV	STERKT FOR	+2 (sterkt for)	Grunnlag ↓
V	FOR	+1 (for)	Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Arbeiderpartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

Ap stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert forslagsspesifikk merknad om ambulanse-responstider.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om ambulanse-responstider spesifikt finnes i innstillingen — stemmen er den klareste dokumentasjonen.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, Ap 31 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving svakt_dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Fremskrittspartiet (helse- og omsorgskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

FrP er medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt. Alle 28 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: FrP medforslagsstiller med en delt merknad (med SV, Sp, Rødt) som direkte adresserer dimensjonens spørsmål om grunnleggende tjenester uansett bosted.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Ambulansetenesta stadig blir utsett for sparetiltak i helseføretaka som fører til at responstidene blir lengre. Desse medlemene meiner det er ein viktig del av akuttberedskapen at ambulansetilbodet blir styrkt slik at dei fagleg tilrådde responstidsmåla kan bli nådde i heile landet.

Votering_id 27581, FrP 28 for, 0 mot. Fra FrP/SV/Sp/Rødts delte merknad: "Medlemene i komiteen frå Framstegsspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt er bekymra for at ambulansetenesta stadig blir utsett for sparetiltak i helseføretaka som fører til at responstidene blir lengre."

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Høyre (helse- og omsorgskomiteen) −1 (mot)

Hva skjedde?

Høyre er medforfatter av flertallsmerknaden om at ambulansekapasitet må sikres, men stemte likevel MOT det konkrete, bindende forslaget om at regjeringen skal komme tilbake med en konkret plan.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: et klart "ja i prinsippet, nei til denne bindende teksten"-tilfelle. Høyre er medforfatter av den generelle ambulansemerknaden, men stemte mot den KONKRETE, tidsbundne handlingsplikten forslag 1 legger på regjeringen — samme mønster som Høyre viste på flere andre saker i dette datasettet (se evidence/281 for havbunnsmineraler-parallellen).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, Høyre 14 mot, 0 for. Fra flertallsmerknaden (FrP, Høyre, SV, Sp), delt med SV (evidence/325): "Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet."

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving sterkt_dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Kristelig Folkeparti (helse- og omsorgskomiteen) −1 (mot)

Hva skjedde?

KrF sitter i helse- og omsorgskomiteen (Ida Lindtveit Røse), men stemte mot forslaget uten en egen dokumentert merknad om ambulanse-responstider spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: KrF sitter i komiteen men skiller seg ikke ut med en egen merknad her.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, KrF 4 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Miljøpartiet De Grønne −1 (mot)

Hva skjedde?

MDG er den opprinnelige forslagsstilleren til hele saken (Dok. 8:133 S), men stemte MOT dette spesifikke forslaget fra FrP/Sp/Rødt — som til gjengjeld kritiserer MDGs EGNE forslag i saken (møteordninger, hjemmevakt) som en skjult svekking av ambulansetjenesten.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: dette er saken der forslagsstilleren (MDG) selv stemmer mot et forslag fra andre partier i SIN EGEN sak — fordi de andre partiene bruker anledningen til å kritisere MDGs egne, alternative ambulanseløsninger direkte i innstillingen. En sjelden, dokumentert intra-sak-konflikt mellom forslagsstiller og velmenende allierte.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Forslaga frå Miljøpartiet Dei Grøne i realiteten er ei svekking av dagens ambulanseteneste i distrikta, der ein opnar opp for møteordningar, heimevakt og kombinasjon med kommunale tenester.

Votering_id 27581, MDG 5 mot, 0 for. Fra FrP/SV/Sp/Rødts merknad, rettet mot MDGs egne forslag: "Desse medlemene meiner at forslaga frå Miljøpartiet Dei Grøne i realiteten er ei svekking av dagens ambulanseteneste i distrikta, der ein opnar opp for møteordningar, heimevakt og kombinasjon med kommunale tenester."

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Rødt (helse- og omsorgskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Rødt er medforslagsstiller sammen med FrP og Sp. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, samme delte merknad.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte FrP/SV/Sp/Rødt- merknad som evidence/322-323.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Senterpartiet (helse- og omsorgskomiteen, komitéleder) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Sp er medforslagsstiller sammen med FrP og Rødt, og komitéleder (Kjersti Toppe) er fra Sp. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Sp medforslagsstiller, samme delte merknad. Sp leder helse- og omsorgskomiteen i denne perioden.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, Sp 5 for, 0 mot. Samme delte FrP/SV/Sp/Rødt- merknad som evidence/322.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Sosialistisk Venstreparti (helse- og omsorgskomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SV er ikke offisiell medforslagsstiller til forslag 1, men er medforfatter av den delte FrP/SV/Sp/Rødt-merknaden og av den bredere FrP/Høyre/SV/Sp-flertallsmerknaden om ambulansekapasitet. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: SV er med i BÅDE den generelle flertallsmerknaden (delt med Høyre, som likevel stemte mot forslaget) OG den mer offensive FrP/Sp/Rødt-merknaden — og stemte for den bindende teksten, i motsetning til Høyre.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet. [...] Det er vesentlig at ambulansepersonell er tilgjengelig i distriktene.

Votering_id 27581, SV 5 for, 0 mot. Fra flertallets merknad (FrP, Høyre, SV, Sp): "Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet. [...] Det er vesentlig at ambulansepersonell er tilgjengelig i distriktene."

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-04-15 · Venstre +1 (for)

Hva skjedde?

Venstre sitter ikke i helse- og omsorgskomiteen og er ikke medforslagsstiller, men begge fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: stemmen er dokumentert, ingen egen Venstre-merknad finnes i innstillingen.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27581, Venstre 2 for, 0 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581 · ↗ Åpne originalkilden