Ekte valgomat

← Til oversikten (utsagn 11) Norsk handlefrihet
Norsk handlefrihet Utsagn 11

Regjeringen bør utrede innføring av et nasjonalt konsesjonssystem for datasentre.

Hva handler dette om? Beholder Norge reell beslutnings- og operasjonsevne?

Øyeblikksbilde: hendelser til og med 2026-10-12

Kjeden for dette utsagnet

Fem trinn fra det et parti sier, til det som faktisk skjer. Trinn uten kilde står tomme med vilje. Kjeden viser hva vi har funnet, ikke at trinnene henger sammen.

  1. Løfte 2 kilder ApMDG Partiet sier det i sitt eget program
  2. Forslag Ingen kilde på dette trinnet Noen la det fram
  3. Stemme Ingen kilde på dette trinnet Noen stemte
  4. Vedtak 10 kilder ApFrPHSVSpRMDGKrFV Noe ble bestemt
  5. Utfall Ingen kilde på dette trinnet Hva som fulgte

3 av fem trinn mangler kilde.

Partiene om dette utsagnet

Programpunkter som navngir dette utsagnet, ikke bare temaet. 2 av Norsk handlefrihets programpunkter gjør det.

Arbeiderpartiet

  • Nasjonal styring av datasentre ivareta norske sikkerhetsinteresser ved utbygging av datasentre, ved å sørge for tydeligere nasjonal styring Digitalisering for alle: Digital infrastruktur (s. 147)

Miljøpartiet De Grønne

  • Norsk eller europeisk eierskap til datasentre Jobbe for at datasentre som etableres i Norge sikres norsk eller europeisk eierskap, at strømforsyningen til disse baseres på fornybar energi og at overskuddsvarme gjenbrukes. Kap. 3.2 Næringspolitikk for sirkulærøkonomi, s. 46
Hva partiene sier i dette temaet (36 programpunkter i Norsk handlefrihet)

Punkter i samme tema som utsagnet, uten å navngi det konkrete spørsmålet. De sier hva partiet mener om feltet, ikke om dette utsagnet.

Arbeiderpartiet

  • Forsvar sikrer handlefrihet Et sterkt forsvar skal ivareta Norges sikkerhet, trygghet og handlefrihet, våre interesser og våre verdier Et sterkere forsvar gjør Norge tryggere (s. 176)
  • Utenlandskabler som suveren beslutning Beslutninger om eventuelle nye utenlandskabler skal fortsatt være en suveren beslutning fattet av norske myndigheter Et norsk kraftsystem (s. 116)
  • Full nasjonal råderett over kraftressursene Det er avgjørende å sikre fortsatt full nasjonal råderett over kraftressursene og at disse kommer hele landet til gode Et norsk kraftsystem: Mer kraft (s. 117)
  • Skjult utenlandsk eierskap som sikkerhetsrisiko Skjult utenlandsk eierskap øker forskjellene i verden og kan utgjøre en alvorlig sikkerhetsrisiko Økonomisk åpenhet for rettferdig fordeling (s. 173)

Fremskrittspartiet

  • Demokratisk kontroll og suverenitet Det er likevel viktig å ivareta norsk demokratisk kontroll og ikke avgi suverenitet til å avgjøre viktige politiske spørsmål til andre land, organisasjoner, og internasjonale domstoler. Norge og verden, s. 13
  • Nei til EUs energimarkedspakke Norge skal si nei til avtaler som eksempelvis EUs fjerde energimarkedspakke som flytter kontroll over energiressursene ut av landet. Energi / Kraftutveksling, s. 90
  • Bruk av reservasjonsretten benytte reservasjonsretten for å hindre implementering av direktiver som svekker Norges interesser Norge og Europa, s. 16
  • Norsk selvråderett Vi skal samtidig alltid ivareta norske interesser og norsk selvråderett. Mer frihet, s. 5

Høyre

  • Kontroll med utenlandske direkteinvesteringer kontrollere utenlandske direkteinvesteringer, slik at ikke aktører som kan utgjøre en sikkerhetspolitisk risiko for Norge, gjennom investeringer kan utøve politisk press eller gjøre strategiske oppkjøp til skade for norsk sikkerhet «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Meldeplikt for utenlandsk eierskap at meldeplikt for utenlandsk eierskap skal følge like strenge regler som i EU «Utenriks, handel og samarbeid», s. 7
  • Nasjonalt eierskap og kontroll Nasjonalt eierskap og kontroll over patenter, kunnskap og ressurser har en viktig beredskapsmessig betydning. «Verdiskapende næringsliv», s. 37

Kristelig Folkeparti

  • EØS og nasjonal selvbestemmelse Beholde dagens tilknytningsform til EU, og gjennom EØS-avtalen sikre et tett samarbeid Norge i verden: Samarbeid i Europa og våre nærområder, s. 75
  • Forsvar og politisk handlefrihet Forsvars- og sikkerhetspolitikken må sikre nasjonal selvstendighet og Norge i verden: Forsvar, s. 79
  • Norsk suverenitet på Svalbard Ivareta den norske suvereniteten på Svalbard. Norge i verden: Forsvar (nordområdene), s. 75

Miljøpartiet De Grønne

  • Norsk EU-medlemskap Gå inn for nye forhandlinger med EU med sikte på norsk EU-medlemskap, der avtalen må godkjennes ved folkeavstemning. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EØS-avtalen Frem til dette vil vi bevare EØS-avtalen og ta igjen etterslepet på gjennomføring av EØS-relevante rettsakter. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • EUs energipakke i norsk rett Arbeide for at EUs ren energi-pakke (Clean Energy Package) blir implementert i norsk rett i sin helhet. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Europeisk kraftmarked og sjøkabler Sikre at Norges energiressurser inngår i et mangfoldig og desentralisert felles kraftmarked med resten av Europa og bidrar til å erstatte fossil med fornybar energi, blant annet med å videreføre sjøkabler til våre naboland. Kap. 7.6 Europapolitikk, s. 107
  • Nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur Prioritere nasjonalt eierskap til kritisk infrastruktur. Kap. 7.1 Beredskap, s. 101
  • Oppsigelsesrett i baseringsavtaler Norge skal alltid ha en utvetydig rett til oppsigelse av slike avtaler. Kap. 7.4 Forsvar, s. 105

Rødt

  • EØS-avtalen sies opp At EØS-avtalen sies opp og erstattes med en handelsavtale. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Reservasjonsretten mot EU-direktiver Før dette skjer, må reservasjonsretten i avtalen benyttes overfor EU-direktiver som svekker fagbevegelsen og faglige rettigheter. Et organisert arbeidsliv (s. 11)
  • Nasjonalt forsvar, ikke stormaktskriger Norge må slutte å delta i stormaktenes folkerettsstridige kriger, og heller bygge opp et sterkt, nasjonalt forsvar. Mot imperialisme og krig (s. 86)
  • Forsvarsallianse uten stormaktsstyring Rødts mål er en forsvarsallianse som styrker vår nasjonale sikkerhet og selvstendighet, og ikke styres av stormaktsinteresser. Mot imperialisme og krig (s. 86)

Senterpartiet

  • Suverenitet overfor EU Senterpartiet mener Norge ikke må avgi suverenitet til EU. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Nei til EUs fjerde energimarkedspakke For å hindre ytterligere avgivelse av norsk suverenitet over norsk energipolitikk, sier Senterpartiet nei til EU sin fjerde energimarkedspakke. s. 40, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»
  • Erstatte EØS-avtalen Erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU, etter reforhandlinger. s. 136, kapitlet «Utenriks- og sikkerhetspolitikk», underkapittel «EU/EØS»
  • Melde Norge ut av ACER Starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER. s. 41, kapitlet «Energi: Nasjonal kontroll over krafta vår», underkapittel «Nei til EU sin fjerde energimarkedspakke»

Sosialistisk Venstreparti

  • EØS-handlingsrom og reservasjonsrett bruke handlingsrommet og reservasjonsretten i EØS Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • EU-medlemskap og suverenitet si nei til norsk EU medlemskap og arbeide for en samarbeidsform med EU som ikke avgir suverenitet slik EØS gjør. Kap. 2.14 Demokrati, «Utvide demokratiet», s. 84–85
  • Energiunionen og energibyrået ACER si nei til EUs fjerde energimarkedspakke og fornybardirektivet, og melde Norge ut av EUs energiunion og energibyrået ACER. Kap. 1.6 Kraft på folkets og miljøets premisser, s. 13–14
  • Nasjonal råderett og utenlandske baser ha full nasjonal råderett på norsk jord og avvikle utenlandske baser Kap. 2.16 Forsvar og beredskap, s. 92–93

Venstre

  • Redusere avhengighet av autoritære regimer Samarbeide med EU for å redusere avhengigheten av Kina, Russland og andre autoritære regimer innen kritiske råvarer og strategisk infrastruktur. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Norsk EU-medlemskap At Norge skal melde seg inn i EU, og at vi derfor raskest mulig må starte forberedende arbeid inn mot en folkeavstemning. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Ingen bilateral handelsavtale med Kina At Norge ikke skal inngå en bilateral handelsavtale med Kina, skrote normaliseringsavtalen og samarbeide tettere med Taiwan. Kapittel 10 Utenriks og forsvar
  • Nasjonalt handlingsrom for nøkkelteknologier Gjennomgå regelverk og byråkrati for å fjerne unødvendige barrierer for forskning og bruk av nøkkelteknologier til samfunnsnyttige formål innenfor nasjonalt handlingsrom. Kapittel 9 Demokrati og teknologi

Hva har faktisk skjedd?

Vedtak og handlinger

Dette har Stortinget, regjeringen eller andre institusjoner gjort. Det er ikke ett partis syn, men bakgrunnen du bør lese resten av kildene mot.

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=105697, votering_id 27047

■ FAKTA APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum

Hva skjedde?

Innst. 140 S (2025-2026), om SVs (Kirsti Bergstø m.fl.) Dok. 8:60 S om en konsesjonsordning for etablering av datasentre. Forslag 1 fikk en bred, uvanlig koalisjon (Høyre, SV, Sp, Rødt og MDG) — krysser hele den vanlige venstre-høyre-aksen.

Hvordan er dette tolket?

En sjelden, bred koalisjon på tvers av blokk: Høyre og Senterpartiet deler en merknad om "nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri", mens SV/Sp/Rødt/MDG har en mer eksplisitt eierskaps- og kontrollbegrunnelse. Venstre splitter internt (1 for, 1 mot). Ap og FrP, normalt på hver sin side av mange saker i dette datasettet, står her SAMMEN mot forslaget — begge regjeringspartier/opposisjonsparti uten en egen konsesjonsordning-agenda.

Hva dette ikke sier kilden koder ingen posisjon på selve utsagnet.

Originalkilden og begrunnelsen

Forslag 1 (Høyre, SV, Sp, Rødt og MDG): "Stortinget ber regjeringen utrede hvordan den sterke økningen i etterspørsel etter kraft til datasentre skal håndteres, herunder utrede innføring av et nasjonalt konsesjonssystem, og komme tilbake til Stortinget senest innen utgangen av 2026." Votering_id 27047 (sakid 105697): 40 for (Høyre 14, KrF 4, MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 6, Venstre 1), 62 mot (Ap 33, FrP 28, Venstre 1).

Status forslag_avvist · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=105697, votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Partienes dokumenterte posisjoner

9 av 9 partier har en posisjon med kilde.

Ap MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
FrP MOT −1 (mot) Grunnlag ↓
H STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
KrF FOR +1 (for) Grunnlag ↓
MDG STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
R STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
Sp STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
SV STERKT FOR +2 (sterkt for) Grunnlag ↓
V NØYTRALT / DELT 0 (nøytral/delt) Grunnlag ↓

Arbeiderpartiet (Ap)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Arbeiderpartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

Ap stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om konsesjonssystemet spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om et nasjonalt konsesjonssystem for datasentre finnes i innstillingen.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, Ap 33 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Fremskrittspartiet (FrP)

MOT −1 (mot)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Fremskrittspartiet −1 (mot)

Hva skjedde?

FrP stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om konsesjonssystemet spesifikt.

Hvordan er dette tolket?

Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om et nasjonalt konsesjonssystem for datasentre finnes i innstillingen. FrP og Ap er de eneste to partiene som stemmer sammen mot forslaget, mens de øvrige syv partiene (helt eller delvis) støtter det — den bredeste koalisjonen mot en enkelt for/mot-front i hele dette datasettet.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, FrP 28 mot, 0 for.

Status forslag_avvist_stemte_mot · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Høyre (H)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Høyre (energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Høyre er medforslagsstiller sammen med SV, Sp, Rødt og MDG — en uvanlig koalisjon. Alle 14 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Høyre medforslagsstiller sammen med SV/Sp/Rødt/MDG — en av de bredeste koalisjonene i hele datasettet, og uvanlig ettersom Høyre ellers ofte stemmer mot statlige kontrollmekanismer i digitalsuverenitet-sakene (se Innst. 225 S-klyngen).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Disse medlemmer etterlyser en mer nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri i Norge – og noen rimelige, forutsigbare krav som kan gjøre investeringer i datasentre til et positivt bidrag både for lokalbefolkningen, regionen og landet.

Votering_id 27047, Høyre 14 for, 0 mot. Fra Høyre/Sps delte merknad: "Disse medlemmer etterlyser en mer nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri i Norge – og noen rimelige, forutsigbare krav som kan gjøre investeringer i datasentre til et positivt bidrag både for lokalbefolkningen, regionen og landet."

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Kristelig Folkeparti (KrF)

FOR +1 (for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Kristelig Folkeparti +1 (for)

Hva skjedde?

KrF sitter ikke i energi- og miljøkomiteen og er ikke medforslagsstiller, men alle 4 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +1: KrF stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om dette forslaget.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, KrF 4 for, 0 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Miljøpartiet De Grønne (MDG)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Miljøpartiet De Grønne (energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

MDG er medforslagsstiller sammen med SV/Sp/Rødt, med en egen, ytterligere presisert merknad om eierskapskrav. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: MDG har den mest spesifikke eierskapsbegrunnelsen av alle partiene (norsk/europeisk eierskap som et konkret krav, ikke bare et generelt kontrollprinsipp).

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
Norge må sikre tilstrekkelig grad av nasjonal og europeisk kontroll med eierskap og datalagring. Det må sikres at datasentre som etableres i Norge, har norsk eller europeisk eierskap.

Votering_id 27047, MDG 5 for, 0 mot. Fra MDGs egen merknad: "Norge må sikre tilstrekkelig grad av nasjonal og europeisk kontroll med eierskap og datalagring. Det må sikres at datasentre som etableres i Norge, har norsk eller europeisk eierskap, at kraftforsyningen baseres på fornybar energi, og at overskuddsvarme skal utnyttes."

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Rødt (R)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Rødt +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Rødt er medforslagsstiller sammen med SV/Sp/MDG. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Sp/MDG.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte SV/Sp/Rødt/MDG- merknad som evidence/423 om eierskap og prioritering av kraft/areal.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Senterpartiet (Sp)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

Sp er medforslagsstiller sammen med Høyre (delt merknad) og SV/Rødt/MDG. Alle 6 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: Sp medforslagsstiller, delt merknad med Høyre.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, Sp 6 for, 0 mot. Samme Høyre/Sp-merknad som evidence/422 om "nasjonal, strategisk tenkning".

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Sosialistisk Venstreparti (SV)

STERKT FOR +2 (sterkt for)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

❝ PARTIETS BEGRUNNELSE APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Sosialistisk Venstreparti (energi- og miljøkomiteen) +2 (sterkt for)

Hva skjedde?

SV er opprinnelig forslagsstiller (Kirsti Bergstø m.fl.) og medforslagsstiller på forslag 1. Alle 5 fremmøtte stemte for.

Hvordan er dette tolket?

Kodet +2: SV er sakens opprinnelige forslagsstiller, med et eksplisitt eierskaps-/kontrollargument som går rett til dimensjonens kjerne.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen
For å kunne prioritere kraft og areal til samfunnets beste er det også avgjørende å vite hvem eierne og kundene til datasentrene er.

Votering_id 27047, SV 5 for, 0 mot. Fra SV/Sp/Rødt/MDGs delte merknad: "Det er behov for datasentre for å sikre nasjonal kontroll på data [...] For å kunne prioritere kraft og areal til samfunnets beste er det også avgjørende å vite hvem eierne og kundene til datasentrene er."

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden

Venstre (V)

NØYTRALT / DELT 0 (nøytral/delt)

Dokumentasjon

Sterk (1 kilde)

Historikk

Ikke nok data til å vurdere utvikling over tid

Hva er dokumentert?

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047

? UKLART APrimærkilde innstilling 2026-03-01 · Venstre 0 (nøytral/delt)

Hva skjedde?

Venstre splittet nøyaktig: 1 av 2 fremmøtte stemte for, 1 stemte mot — en av flere dokumenterte interne splitter i dette datasettet.

Hvordan er dette tolket?

Kodet 0 (nøytral/delt), ikke +1/-1: nøyaktig 1-1-splitt blant Venstres 2 fremmøtte representanter, uten en dokumentert partilinje. Samme mønster som SV viste på utsagn-41 (digitalt kriseråd) — en ekte, uavgjort intern splitt.

Hva dette ikke sier ett dokument på én dato. Det sier ikke om standpunktet står seg over tid.

Originalkilden og begrunnelsen

Votering_id 27047, Venstre 1 for, 1 mot.

Status forslag_avvist_stemte_for · Tillit dokumentert · Tilskriving ukjent

Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047 · ↗ Åpne originalkilden