{
  "schema_version": 1,
  "snapshot_date": "2026-10-12",
  "dataset": "evidens",
  "licence": "AGPL-3.0",
  "count": 615,
  "items": [
    {
      "evidence_id": "ev-2025-11-25-venstre-lobby-forslag",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby)",
      "date": "2025-11-25",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre fremmet forslag om registreringsmodeller for påvirkning mot Stortinget.",
      "claim_action": "Fremmet Dok. 8:53 S (2025–2026) om modeller for registrering av påvirkning mot Stortinget og politisk ledelse i regjeringen.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "fremmet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Dok. 8:53 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2025-2026/dok8-202526-053s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-03-26-presidentskapet-innstilling",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Stortingets presidentskap",
      "date": "2026-03-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Presidentskapet anbefalte å utrede et lobbyregister.",
      "claim_action": "Anbefalte at behovet for og mulig utforming av et lobbyregister skulle utredes.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "innstilt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 135 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-135s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell tilråding, ikke en partiposisjon — vises som kontekst på utsagnssiden, scores ikke per parti.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-stortinget-vedtak",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": [
        "utsagn-05"
      ],
      "party_id": "",
      "actor": "Stortinget (plenumsvedtak)",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "vedtak",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget vedtok å be om utredning av et lobbyregister.",
      "claim_action": "Vedtok å be presidentskapet sørge for utredning av behovet for og mulig utforming av et lobbyregister.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsoversikt 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonelt vedtak, ikke en partiposisjon. Tagget sekundært på utsagn-05 (etterprøvbarhet) fordi vedtaket selv er et eksempel på at systemet forplikter seg til å undersøke seg selv.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-rodt-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet forslag om lobbyistregister med sanksjonshjemmel — falt.",
      "claim_action": "Fremmet eget forslag nr. 1 (Sofie Marhaug) om at regjeringen skal nedsette et utvalg for å utrede innføring av et lobbyistregister hjemlet i åpenhetsloven, med registrerings- og innrapporteringsplikt og adgang til sanksjoner ved brudd. Forslaget ble votert over og falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Stortinget ber regjeringen nedsette et utvalg med mandat til å utrede hvordan et lobbyistregister hjemlet i åpenhetsloven eller annen egnet lov kan innføres, og på bakgrunn av utvalgets arbeid komme tilbake til Stortinget med lovforslag om innføring av et slikt register. Forslaget må inneholde registrerings- og innrapporteringsplikt for lobbyister som bedriver påvirkningsarbeid overfor stortingsrepresentanter, Statsministerens kontor eller den politiske ledelsen i departementene, samt åpne for at forvaltningen har adgang til å ilegge sanksjoner ved brudd på reglementet.\"\n",
      "status": "forkastet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=105664\u0026dnid=1\u0026vt=27260",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Posisjon oppdatert 2026-09-23 etter at eksakt forslagstekst ble hentet og lest fra Stortingets voteringsdetaljer (tidligere: ukodet, se git- historikk for denne filen). Forslaget argumenterer FOR et lobbyregister i prinsippet — mer omfattende enn presidentskapets forslag (dekker både Stortinget og regjeringsapparatet, med registreringsplikt og sanksjonshjemmel), ikke imot. At forslaget falt betyr at Rødts konkrete modell ikke fikk flertall, ikke at Rødt er mot et register.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-mdg-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG fremmet tre forslag om å utrede et lobbyregister — alle falt.",
      "claim_action": "Fremmet tre egne forslag (Julie E. Stuestøl), nr. 2–4, som alle ber om utredning av en registreringsordning for lobbyvirksomhet — nr. 2 mot Stortinget og regjeringsapparatet generelt, nr. 3 avgrenset til Stortinget med personvernunntak for privatpersoner, nr. 4 avgrenset til departementene/Statsministerens kontor med samme personvernunntak. Alle tre ble votert over og falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber Stortingets presidentskap om å sørge for å utrede, med sikte på å innføre, mulig utforming av et register for lobbyisters kontakt med politikere og eventuelt andre i regjeringsapparatet og på Stortinget.\n",
      "status": "forkastet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 2–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=105664\u0026dnid=1\u0026vt=27259",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Posisjon oppdatert 2026-09-23 etter at eksakt forslagstekst ble hentet og lest fra Stortingets voteringsdetaljer for alle tre forslag (tidligere: ukodet, se rettelsesloggen på /om og docs/roadmap.md). Kodet til +1 («for»), ikke +2 («sterkt for») som Rødt: alle tre forslag ber om å UTREDE en registreringsordning («utrede, med sikte på å innføre» /  «utrede mulige modeller»), uten Rødts konkrete krav om registreringsplikt og sanksjonshjemmel. MDG argumenterer FOR prinsippet om et lobbyregister, men forslagene forplikter mindre enn Rødts — det skal reflekteres i styrken på posisjonen, ikke bare i at begge er positive. Andre forslag-URL-er: vt=27258 (nr. 3), vt=27257 (nr. 4).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-07-01-partilov-lovendring",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Norge (Stortinget/regjeringen)",
      "date": "2025-07-01",
      "evidence_type": "lovendring",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Reglene om bakenforliggende givere til partier ble skjerpet.",
      "claim_action": "Reglene om bakenforliggende givere til partier ble skjerpet; partier må i definerte tilfeller kjenne og rapportere hvem som står bak støtte via mellomledd.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "gjeldende",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 144 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-144-l-20242025/id3100459/?ch=3",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Nasjonalt regelverk, ikke en enkeltpartis posisjon. Proposisjonen presiserer samtidig at partiloven er bygget rundt bidrag til partier, ikke organisasjoners egne politiske aktiviteter — derfor er tredjepartskampanjer et eget, uferdig regulert spor (se ev-2025-12-19).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-19-partilovutvalget-mandat",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": [
        "utsagn-02"
      ],
      "party_id": "",
      "actor": "Partilovutvalget",
      "date": "2025-12-19",
      "evidence_type": "mandat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Partilovutvalget fikk mandat til å utrede tredjepartskampanjer.",
      "claim_action": "Skal eksplisitt drøfte regulering av valgkamp fra tredjeparter og anonyme aktører. NOU skal leveres innen 2027-06-01.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "pagaende",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Partilovutvalgets mandat",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/no/dep/kdd/org/styrer-rad-og-utvalg/partilovutvalget/id3145428/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Levende kilde frem mot fristen 1. juni 2027 — bør sjekkes på nytt ved hver ny innhøstingsrunde, ikke bare arkiveres som ferdig.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-08-21-eu-politisk-reklame-rettsstatus",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "EU/EØS/Norge",
      "date": "2026-08-21",
      "evidence_type": "rettsstatus",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "EUs regler om politisk reklame ennå ikke innlemmet i norsk rett.",
      "claim_action": "EU-reglene om politisk reklame (forordning 2024/900) gjelder i EU siden 2025-10-10, men var ifølge Norges EØS-notat fortsatt til vurdering for innlemmelse i EØS/norsk rett.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "ikke_ferdig_implementert",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Norsk EØS-notat om forordning (EU) 2024/900",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/no/sub/eos-notatbasen/notatene/2026/jan/forordning-om-apenhet-rundt-og-malretting-av-politisk-reklame/id3163709/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Prosjektet skal ikke late som Norge har et komplett offentlig EU-politisk-annonseregister allerede — dette kobles inn når norsk/EØS-rett faktisk dekker det.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-valget-opnorway-attribusjon",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "#OpNorway / pro-russisk hackergruppe",
      "date": "2025 (valgåret)",
      "evidence_type": "ffi_attribusjon",
      "evidence_class": "analyse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI knyttet #OpNorway til en operasjon mot valget 2025.",
      "claim_action": "FFI fant en operasjon eksplisitt knyttet til det norske valget, med Telegram/X-aktivitet og cyberaktivitet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "fremmed_paavirkningsforsok_dokumentert",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "aktorkobling",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-valget-opnorway-effekt",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "#OpNorway / pro-russisk hackergruppe",
      "date": "2025 (valgåret)",
      "evidence_type": "effekt",
      "evidence_class": "analyse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI fant ingen påvist effekt av #OpNorway på valgresultatet.",
      "claim_action": "FFI fant ikke at operasjonen hadde effekt på valgresultatet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "ingen_paavist_valgeffekt",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Lagres bevisst som \"ingen evidens for effekt funnet\" — et legitimt forskningsresultat, ikke et hull i datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-mdg-kjernekraft-kommersiell-mot",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot lovendring nå, og understreker sammen med Ap og Senterpartiet at Norges kraftbehov på kort og mellomlang sikt må løses med fornybar kraft — kjernekraft kan tidligst bidra fra 2040-tallet, og debatten om det må ikke forsinke tiltak som gir kraft nå.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722, MDG 0 for, 5 mot. Del av syvpartiflertallet bak tilrådingen (votering_id 27723).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne understreker at Norges kraftbehov på kort og mellomlang sikt må løses gjennom økt utbygging av fornybar kraft [...]. Selv i de mest optimistiske scenarioene vil kjernekraft tidligst kunne bidra i energisystemet fra 2040-tallet. [...] er disse medlemmer opptatt av at den politiske debatten om kjernekraft ikke forsinker tiltak som gir mer kraft på kort sikt.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722, 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: MDGs innvending (i felles merknad med Ap og Sp) er primært om tidsprioritering — fornybar kraft nå, ikke kjernekraft- debatt som forsinker det — og om uklar ansvarsfordeling ved kommersiell drift (felles merknad med Ap, Sp, Rødt). Ingen egen, separat MDG-merknad ble funnet i denne innstillingen utover de felles avsnittene. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-tannhelsereform-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Helse- og omsorgskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet regjeringens forslag om lovfestet tannhelserett for 25-28-åringer sammen med to opposisjonsforslag om å gå videre mot en universell tannhelsetjeneste. SVs forslag om en forpliktende plan for hele befolkningen innen 2030 ble avvist 9 mot 94; komiteens faktiske vedtak var en vaguere, ikke-bindende stortingsmelding om \"gradvis\" utvidelse.\n",
      "claim_action": "Prop. 124 L (2024–2025, regjeringen: lovfestet rett til nødvendig tannhelsehjelp for 25-28-åringer, 25 pst. egenbetaling), Dokument 8:96 S (2024–2025, SV: Marian Hussein, Kirsti Bergstø, Ingrid Fiskaa, Grete Wold, \"en videre utrulling av en tannhelsereform for hele befolkningen\") og Dokument 8:157 S (2024–2025, Rødt: Seher Aydar, Marie Sneve Martinussen, \"å gjennomføre en ordentlig tannhelsereform\") ble behandlet samlet i Innst. 458 L (2024–2025, 1669-linjers HTML-tekst lest i fulltekst). SVs forslag 1 (nummerert forslag 19 i innstillingen): \"Stortinget ber regjeringen fullføre tannhelsereformen og legge frem en forpliktende plan som sikrer at hele befolkningen er omfattet av en universell rett til tannbehandling i det offentlige, på lik linje som med andre helsetjenester, innen 2030.\" Votering_id 25387: 9 for (SV 7, MDG 2), 94 mot (Ap 29, Sp 18, H 22, FrP 12, R 5, V 5, KrF 2, PF 1). Komiteens faktiske tilråding (votering_id 25398-25401, vedtatt, backet av Ap, Sp, SV og Rødt) inneholder i stedet en langt svakere formulering (Vedtak B, romertall IV): \"legge frem en stortingsmelding om oppfølging av anbefalingene i NOU 2024:18 [...] og gradvis utvide det offentlige ansvaret for tannhelsetjenester\" — ingen frist, ingen bindende plan.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_svakere_tilraading_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024-2025); votering_id 25387, 25398-25401",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon i seg selv. Sak_id 103123 kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringer?sakid= 103123 (20 voteringer). Denne evidensfilen og partienes egne filer dekker kun votering_id 25387 (SVs forslag 19), fordi det er den ene voteringen som direkte og eksplisitt tester dette utsagnets konkrete krav (bindende plan, hele befolkningen, 2030-frist) — ikke Rødts egne, mer detaljerte forslag om frikort og fasing (Dokument 8:157 S, delvis nedstemt, delvis videreført som del av tilrådingen), som tester en litt annen, mer operasjonell akse (mekanisme snarere enn tidsfrist/forpliktelse) og bør kodes separat om det bygges en egen statement for det. Merk: Ap og Sp stemte mot DETTE forslaget, men skriver samtidig i egen merknad at de \"ønsker en gradvis utvidelse av den offentlige tannhelsetjenesten med mål om å likestille den med andre helsetjenester\" — samme mål som SVs forslag, men uten bindende frist. Se partienes egne evidensfiler for hvorfor dette IKKE kodes som prinsipiell motstand mot universell tannhelse for disse to partiene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-sv-tannhelse-universell-for",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV fremmet og stemte for sitt eget forslag om en forpliktende plan for universell tannhelse for hele befolkningen innen 2030 — den eneste partigruppen, sammen med MDG, som stemte for.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:96 S (2024–2025), forslag 1 (nummerert forslag 19 i innstillingen). Stemte for i votering_id 25387 (SV 7 for).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Tennene er en del av kroppen vår og må også behandles som det. [...] Tennene er ikke isolerte fra resten av kroppen, og tannhelse må derfor likestilles med andre helsetjenester. [...] Disse medlemmer mener at en tannhelsereform skal gjelde hele befolkningen.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at gradvis, målrettet innsats er nok): SV er forslagsstiller for nettopp den bindende 2030-fristen, forsvarer forslaget i egen (delt med Rødt og Pasientfokus) merknad med henvisning til Tannhelseutvalgets tall om sosiale helseforskjeller (35 pst. dårlig tannhelse blant lavinntektsgrupper mot under 7 pst. blant høyinntektsgrupper), og stemte for — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-mdg-tannhelse-universell-for",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for SVs forslag om en forpliktende plan for universell tannhelse innen 2030. MDG har ikke sete i helse- og omsorgskomiteen og har derfor ingen egen skriftlig merknad i denne innstillingen — posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387 (forslag 19, på vegne av SV): MDG 2 for, 1 ikke til stede.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 25387 — data.stortinget.no",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=25387",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: stemmegivningen er utvetydig for den bindende 2030-fristen (mot det snudde utsagnets premiss), men MDG har ingen egen skriftlig begrunnelse i denne innstillingen. Lavere attribution_confidence av denne grunn. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-rodt-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot SVs spesifikke forslag om en 2030-frist, men skriver i egen (delt med SV og Pasientfokus) merknad at \"en tannhelsereform skal gjelde hele befolkningen\" — samme mål som SV. Rødt har sitt eget, mer detaljerte forslag (Dokument 8:157 S: frikort-mekanisme, fasing, gratis tannregulering for barn) i stedet for SVs bindende årstallsforpliktelse.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387 (forslag 19, på vegne av SV): Rødt 0 for, 5 mot. Rødt fremmet i stedet egne forslag (forslag 11-15, delt med SV og Pasientfokus, bl.a. om frikort-ordning og gratis tannregulering for barn til 18 år) fra sitt eget Dokument 8:157 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Pasientfokus mener det er behov for en ordentlig tannhelsereform som sikrer at det ikke koster mer å gå til tannlegen enn til fastlegen. [...] Disse medlemmer mener at en tannhelsereform skal gjelde hele befolkningen.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Rødts egen skriftlige merknad (delt med SV) sier eksplisitt at reformen \"skal gjelde hele befolkningen\" — samme universalistiske mål som SVs forslag 19 uttrykker, så Rødt deler i prinsippet IKKE det snudde utsagnets \"gradvis, målrettet\"-linje. Men Rødt stemte likevel mot dette SPESIFIKKE forslaget (den bindende 2030-fristen), mest sannsynlig fordi de har sin egen konkurrerende mekanisme (frikort, fasing, se Dokument 8:157 S) og foretrakk sin egen operasjonalisering over SVs — den faktiske stemmen er derfor kodet +1 (svakt enig i å IKKE binde seg til akkurat denne fristen), ikke et reelt +2 om innholdet. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. 2030-årstallsformulering, ikke fordi de er substansielt uenig i målet. Dette er en reell, dokumentert spenning mellom skriftlig merknad og avstemning som IKKE bør glattes over med en oppfunnet forklaring — se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml for hvorfor bare denne ene voteringen (av 20 på saken) er kodet, og merk at Rødts egne forslag om frikort/fasing (forslag 11-15) tester en litt annen akse (mekanisme) enn dette utsagnet (bindende frist).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-ap-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot SVs bindende 2030-forslag, men skriver i egen (delt med Senterpartiet) merknad at de vil ha gradvis utvidelse av tannhelsetjenesten med mål om å likestille den med andre helsetjenester — samme mål, ingen bindende frist.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, Ap 0 for, 29 mot. Ap er del av fireparti-flertallet (med Sp, SV, Rødt) bak tilrådingens stortingsmelding-forpliktelse (Vedtak B, romertall IV: \"gradvis utvide det offentlige ansvaret for tannhelsetjenester\").\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet ønsker en gradvis utvidelse av den offentlige tannhelsetjenesten med mål om å likestille den med andre helsetjenester. Dette er bl.a. fordi sosiale helseforskjeller er særlig tydelig innen tann- og munnhelse.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå bygger på — Ap deler eksplisitt SVs MÅL (likestille tannhelse med andre helsetjenester), og har i denne stortingsperioden allerede sikret gratis/rabattert tannhelsehjelp for 19-24-åringer og nå 25-28-åringer i praksis (1,5 mrd. kroner styrking totalt, ifølge egen merknad), men foretrekker et åpent \"gradvis\"-tempo fremfor en bindende 2030-frist. +1 ikke +2 fordi Ap fortsatt deler MÅLET om universell dekning, bare ikke fristbindingen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-sp-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot SVs bindende 2030-forslag, i samme delte merknad som Arbeiderpartiet: vil ha gradvis utvidelse mot likestilling med andre helsetjenester, ingen bindende frist.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, Sp 0 for, 18 mot. Del av fireparti-flertallet (Ap, Sp, SV, Rødt) bak tilrådingens stortingsmelding-forpliktelse.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet ønsker en gradvis utvidelse av den offentlige tannhelsetjenesten med mål om å likestille den med andre helsetjenester.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, samme grunnlag som Ap (delt merknad, identisk resonnement), i tråd med det snudde utsagnets premiss. Sp er også med i den bredere Sp+SV+Rødt+Pasientfokus-merknaden om geografisk tilgang i distriktene (forslag 1), som passer godt med denne dimensjonens \"uansett bosted\"-spørsmål, men som tester en annen, snevrere akse enn dette utsagnets befolkningsdekning/frist-spørsmål. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-h-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot SVs universaliseringsforslag, og går lenger enn de andre mot-partiene: de støtter ikke engang regjeringens egen, langt mer beskjedne lovfesting av tannhelserett for 25-28-åringer, og omprioriterte midlene bort fra tannhelse i sitt alternative budsjett.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, H 0 for, 22 mot. Høyre er ikke del av fireparti-flertallet bak tilrådingen (Ap, Sp, SV, Rødt).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Høyre støtter ikke en lovfesting av rett til tannhelsetjenester for unge voksne i alderen 25 til 28 år. Disse medlemmer vil føre en tannhelsepolitikk for de som trenger det mest [...]. Disse medlemmer mener tannhelsetjenesten i Norge fungerer godt. Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) viser at nesten 80 pst. av den norske befolkningen har god tannhelse.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, det klareste \"enig\"-signalet av de syv (nå snudde) mot-partiene: dette er nøyaktig Høyres egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Høyre avviser ikke bare SVs bindende 2030-mål, men også regjeringens egen, langt mer beskjedne lovfesting for 25-28-åringer, og omprioriterte i sitt alternative statsbudsjett for 2025 420 mill. kroner bort fra rabatterte tannhelsetilbud til unge voksne (21-24 år) og over til sykehusøkonomi. Dette er en substansielt annerledes posisjon enn Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. Ap/Sp/Rødt, som alle deler målet om likestilling med andre helsetjenester, bare med et annet tempo. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-frp-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot SVs universaliseringsforslag. FrP har ingen egen skriftlig merknad om universell tannhelse i denne innstillingen, men fremmet i stedet et eget, målrettet forslag om en opptrappingsplan for rabatterte (ikke gratis/universelle) tannhelsetjenester for eldre og personer med tannsykdommer.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, FrP 0 for, 12 mot. FrP fremmet eget forslag (forslag 18, votering_id 25388, avvist): \"Stortinget ber regjeringen legge frem en opptrappingsplan som sikrer rabatterte tannhelsetjenester til eldre og personer med tannsykdommer som krever omfattende behandling.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387, 25388",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: FrP har ingen skriftlig begrunnelse spesifikt om universaliseringsspørsmålet i denne innstillingen, men deres eget forslag (rabattert, ikke gratis; avgrenset til eldre og personer med tannsykdommer, ikke hele befolkningen) peker mot en målrettet (behovsbasert) tilnærming, nøyaktig det snudde utsagnets premiss — lik logikk som Høyres \"de som trenger det mest\", men uten Høyres Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. eksplisitte avvisning av regjeringens egen, mer beskjedne lovfesting. Lavere attribution_confidence enn Ap/Sp/H/Rødt/SV av denne grunn. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-krf-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot SVs universaliseringsforslag. KrF har ingen egen skriftlig merknad om universell tannhelse i denne innstillingen, men fremmet (sammen med Pasientfokus) et eget, avgrenset forslag om tannbehandling for spesifikke, særlig sårbare grupper (torturutsatte, rusmiddelavhengige) — ikke for hele befolkningen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, KrF 0 for, 2 mot. KrF+Pasientfokus fremmet forslag 16-17 (votering_id 25389, avvist): styrket tannbehandling for personer med sterk angst for tannbehandling (inkl. torturutsatte) og gratis oppfølging for rusmiddelavhengige.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 458 L (2024–2025); votering_id 25387, 25389",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-458l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: KrF har ingen skriftlig begrunnelse spesifikt om universaliseringsspørsmålet i denne innstillingen. Deres eget forslag er avgrenset til navngitte sårbare grupper, ikke en universell rettighet for hele befolkningen — samme målrettede logikk som FrPs forslag, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Lavere attribution_confidence av denne grunn. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-valget-tiktok-koordinering",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "7 anonyme TikTok-profiler",
      "date": "2025 (valgåret)",
      "evidence_type": "nettverksanalyse",
      "evidence_class": "analyse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI fant koordinert TikTok-aktivitet rettet mot Ap, SV og Rødt.",
      "claim_action": "Koordinert uautentisk aktivitet rettet mot Ap, SV og Rødt med innvandrings-/islaminnhold.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "koordinering_dokumentert",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "indikasjon_pa_koordinering",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Retter seg mot Ap, SV og Rødt — dette gjør dem til MÅL for operasjonen, ikke til aktører bak den. Vises ikke som en partiposisjon eller score for de tre partiene av den grunn.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-04-v-tannhelse-universell-mot",
      "statement_id": "utsagn-25",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-06-04",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot SVs universaliseringsforslag. Venstre har ingen egen skriftlig merknad og ingen eget forslag om tannhelse i denne innstillingen — posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum, uten noen synlig begrunnelse i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25387, V 0 for, 5 mot. Venstre fremmet ingen eget forslag og har ingen egen merknad noe sted i Innst. 458 L.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 25387 — data.stortinget.no",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=25387",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen, i tråd med det snudde utsagnets premiss: ingen skriftlig begrunnelse eller eget forslag fra Venstre er funnet noe sted i denne innstillingen. attribution_confidence satt til \"ukjent\" fordi vi ikke har noe grunnlag for å si HVORFOR Venstre stemte mot den bindende fristen — bare AT de gjorde det. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/101-tannhelsereform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-barnetrygd-prisjustering-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Familie- og kulturkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet et bredt Venstre-forslag om 17 tiltak mot sosiale forskjeller for barnefamilier. SV og MDG fremmet i komitébehandlingen et eget forslag (nr. 4) om å lovfeste årlig prisjustering av barnetrygden i barnetrygdloven § 10 -- et tillegg Venstres eget opprinnelige dokument ikke inneholdt. Forslaget ble avvist 10 mot 91.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:11 S (2025–2026), representantforslag fra Abid Raja, Guri Melby og Grunde Almeland (alle Venstre) om \"en helhetlig og forpliktende tiltakspakke for å utjevne og bekjempe sosiale forskjeller\". Behandlet i Innst. 126 S (2025–2026, familie- og kulturkomiteen, 24 sider lest i fulltekst). Forslag 4 (fremmet av SV og MDG i komitébehandlingen, IKKE en del av Venstres opprinnelige 17-punktsliste): \"Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å endre barnetrygdloven § 10 og sikre at barnetrygden prisjusteres årlig.\" Votering_id 26942 (3.3.2026): 10 for (SV 5, MDG 5), 91 mot (Ap 32, FrP 29, H 14, R 5, Sp 5, KrF 4, V 2). Komiteens tilråding (votering_id 26948, vedtatt av Ap, FrP og H-flertallet): hele representantforslaget vedtas ikke.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025-2026); data.stortinget.no sakid=104872, votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst. Saken har 15 voteringer totalt (sakid 104872); denne evidensfilen og partienes egne filer dekker kun votering_id 26942, den ene som direkte tester dette utsagnets konkrete krav (en lovfestet, automatisk indekseringsmekanisme) -- ikke de andre 14 (kontantstøtte/ventestøtte, gratis barnehage for lavinntekt, sosialhjelpssatser, boligpolitikk for enslige forsørgere, osv.), som hver tester en annen, egen akse og bør eventuelt kodes som separate utsagn senere. Metodisk funn verdt å videreføre: en AI-mellomtjener (web_fetch) ga først en feilaktig oppsummering av denne innstillingens vedtak/tilrådingstekst (blandet sammen med et annet dokument) -- fanget opp og forkastet FØR noe ble skrevet til en evidensfil, ved å hente og lese rå HTML direkte i stedet for å stole på mellomtjenerens oppsummering. Se docs/roadmap.md \"Phase 2i\" for detaljer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-sv-barnetrygd-prisjustering-for",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV fremmet forslag 4 sammen med MDG om å lovfeste årlig prisjustering av barnetrygden, og stemte for. SV skriver at barnetrygden må forbli universell (ikke skattlegges) og at økt barnetrygd er den mest effektive måten å hjelpe barn i fattige familier.\n",
      "claim_action": "Forslag 4 (med MDG), votering_id 26942: SV 5 for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Den mest effektive måten å hjelpe barn i fattige familier på, er gjennom å øke barnetrygden. [...] Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti mener det er feil å skattlegge barnetrygden, men at barnetrygden må forbli en universell ordning.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at diskresjonære budsjettvedtak er godt nok): SV er medforslagsstiller til forslag 4 (lovfestet indeksering) og har egen utfyllende merknad om barnetrygdens universelle karakter og fordelingseffekt — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Merk at SV eksplisitt IKKE støtter å skattlegge barnetrygden (til forskjell fra MDGs eget, separate forslag 15) — et reelt, dokumentert skille internt i SV/MDG-samarbeidet som ikke bør glattes over. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-mdg-barnetrygd-prisjustering-for",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG fremmet forslag 4 sammen med SV om å lovfeste årlig prisjustering av barnetrygden, og stemte for. MDG fremmet også et eget, bredere forslag (15) om å kraftig øke og skattlegge barnetrygden, som SV ikke støttet.\n",
      "claim_action": "Forslag 4 (med SV), votering_id 26942: MDG 5 for, 0 mot. MDG fremmet også, alene, forslag 15 (votering_id 26938, 5 for/96 mot) om å kraftig øke og skattlegge barnetrygden -- et bredere krav enn utsagn-31 tester.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942, 26938",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at diskresjonære budsjettvedtak er godt nok): MDG er medforslagsstiller til forslag 4 (lovfestet indeksering), det motsatte av det snudde utsagnets premiss. MDGs eget forslag 15 (skattlegging) er en distinkt, snevrere akse og telles ikke med her. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-ap-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot en lovfestet indekseringsplikt, men skriver samtidig at barnetrygden må forbli universell og ikke skattlegges, og fremhever egne diskresjonære økninger på 10,5 mrd. kroner siden 2021. Ap er også del av flertallet (med FrP) som kaller representantforslagets tiltak \"lite målrettede\".\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, Ap 0 for, 32 mot. Del av komiteens flertall (med FrP) bak vurderingen at forslagene er lite målrettede og vil øke offentlig pengebruk.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Disse medlemmer viser [...] at Arbeiderparti-regjeringen, sammen med det rødgrønne flertallet på Stortinget, har økt barnetrygden med 10,5 mrd. kroner fra 2021 til 2025. [...] Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti mener det er feil å skattlegge barnetrygden, men at barnetrygden må forbli en universell ordning.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå bygger på — Ap foretrekker årlige politiske forhandlinger de selv kontrollerer fremfor en bindende, automatisk lovfestingsmekanisme, men deler fortsatt målet (universell, ikke-skattlagt barnetrygd, egne store diskresjonære økninger), derfor +1 ikke +2. Samme mønster som Ap/Sp i tannhelsesaken (evidence/105, 106): foretrekker diskresjonær kontroll over automatisk forpliktelse, ikke uenig i selve målet. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-frp-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, og er del av komiteens flertall (med Ap) som kaller representantforslagets tiltak lite målrettede og en svekkelse av arbeidslinjen. FrP skriver eksplisitt at veien ut av fattigdom går gjennom arbeid, ikke økte offentlige overføringer, og vil heller kutte skatter enn utvide velferdsordninger.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, FrP 0 for, 29 mot. Del av komiteens flertall (med Ap).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, [...] anerkjenner behovet for tiltak som styrker barn og unges oppvekstsvilkår, men mener at flere av forslagene er lite målrettede. Tiltakene vil etter flertallets syn føre til en betydelig økning i offentlig pengebruk og bidra til å svekke arbeidslinjen. [...] Veien ut av fattigdom går primært gjennom arbeid, ikke økt avhengighet av offentlige overføringer.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt enig): dette er nøyaktig FrPs egen argumentasjon (delt med Ap i flertallsmerknaden), gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — FrPs begrunnelse er eksplisitt prinsipiell/ideologisk (arbeid fremfor offentlig avhengighet), ikke bare et spørsmål om mekanisme (bindende vs. diskresjonær) som hos Ap/H/KrF — FrP ønsker heller skattelettelser enn en varig, lovfestet utvidelse av en universell overføring, det sterkeste \"enig\"-signalet i saken. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-h-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot. Til forskjell fra FrPs prinsipielle arbeidslinje-argument, begrunner Høyre sin motstand med at slike tiltak bør sikres gjennom kommunenes frie inntekter og den ordinære budsjettbehandlingen, ikke gjennom en Storting-fastsatt automatisk mekanisme.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, H 0 for, 14 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre [...] mener at dette sikres best ved å styrke kommunenes frie inntekter og ikke gjennom ytterligere øremerking fra Stortinget. [...] Disse medlemmer mener dette har budsjettmessige konsekvenser, og at slike tiltak må ses i sammenheng med arbeidet med statsbudsjettet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Høyres egen begrunnelse er mer prosessuell (kommunal frihet, budsjettbehandling) enn FrPs prinsipielle arbeidslinje-argument, men peker samme vei som det snudde utsagnet — en mildere, mer strukturell innvending mot denne SPESIFIKKE bindende mekanismen, ikke en generell avvisning av offentlig omfordeling til barnefamilier. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-krf-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forslag 4 (lovfestet indeksering), men støtter en betydelig, egen diskresjonær økning av barnetrygden gjennom sitt alternative budsjett (til 2 250 kr/mnd), og fremmet forslag 1-3 med SV og MDG om andre barnefamilie-tiltak. KrF signerte ikke forslag 4 selv, uten at det finnes en egen skriftlig begrunnelse spesifikt om hvorfor de valgte diskresjonær økning over lovfestet indeksering.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, KrF 0 for, 4 mot. KrF fremmet sammen med SV og MDG forslag 1-3 (økt grunnbemanning i barnehager, styrket minoritetsspråklig tilskudd, barnets-beste i sosialtjenesteloven) -- ikke forslag 4.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti mener [...] at Kristelig Folkeparti i sitt alternative budsjett har prioritert en betydelig økning av barnetrygden til 2 250 kroner per måned. En slik økning vil løfte om lag 5 000 flere barn ut av vedvarende lavinntekt, ifølge tall fra Finansdepartementet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 med lavere attribution_confidence: KrFs skriftlige begrunnelse gjelder BELØPET (en langt større, egen økning enn dagens nivå gjennom eget alternativt budsjett), ikke en direkte forklaring på hvorfor de avviser en lovfestet indekseringsplikt spesifikt — men stemmen mot forslag 4 er i tråd med det snudde utsagnets premiss. KrF er ikke prinsipielt mot høyere barnetrygd -- tvert imot -- men signerte ikke forslag 4. Samme diskresjon-over-automatikk-mønster som Ap/H, men uten en egen Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. eksplisitt begrunnelse for VALGET av mekanisme. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-r-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot. Rødt har ikke sete i familie- og kulturkomiteen og har ingen egen merknad noe sted i denne innstillingen -- posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, Rødt 0 for, 5 mot. Ingen egen merknad eller forslag fra Rødt funnet i Innst. 126 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=26942",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen, i tråd med det snudde utsagnets premiss: ingen skriftlig begrunnelse fra Rødt er funnet i denne innstillingen. attribution_confidence \"ukjent\" fordi det ikke finnes grunnlag for å si HVORFOR Rødt stemte mot forslag 4 -- bare AT de gjorde det. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-sp-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Senterpartiet stemte mot. Sp har ikke sete i familie- og kulturkomiteen og har ingen egen merknad i denne innstillingen -- posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, Sp 0 for, 5 mot. Ingen egen merknad eller forslag fra Sp funnet i Innst. 126 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=26942",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen, i tråd med det snudde utsagnets premiss: ingen skriftlig begrunnelse fra Sp er funnet i denne innstillingen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-valget-tiktok-attribusjon",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "7 anonyme TikTok-profiler",
      "date": "2025 (valgåret)",
      "evidence_type": "attribusjon",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI kunne ikke fastslå hvem som stod bak TikTok-kontoene.",
      "claim_action": "FFI kunne ikke knytte kontoene til en fremmed stat og opplyser at aktørene kan ha vært norske.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "opprinnelse_ukjent",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "usikkert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Dette er nøyaktig grensen prosjektet skal beskytte: narrativ likhet eller mål-mønster er ikke bevis på utenlandsk kontroll.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-02-10-v-barnetrygd-prisjustering-mot",
      "statement_id": "utsagn-31",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-02-10",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot forslag 4, selv om de er opprinnelig forslagsstiller til hele saken (Dokument 8:11 S, ved Abid Raja, Guri Melby og Grunde Almeland). Forslag 4 er imidlertid IKKE en del av Venstres opprinnelige 17-punktsliste -- det ble lagt til av SV og MDG under komitébehandlingen -- så dette er ikke et tilfelle av at et parti stemmer mot sitt eget forslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26942, Venstre 0 for, 2 mot. Venstres opprinnelige dokument inneholder ingen egen setning om lovfestet prisjustering av barnetrygden (jf. innledningens 17-punktsliste, Innst. 126 S). Ingen egen merknad fra Venstre funnet i innstillingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26942",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=26942",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Presisering for å unngå en feilslutning tilsvarende Phase 2g-funnet (parti stemmer \"mot sitt eget forslag\"): forslag 4 ble lagt TIL av SV/MDG under komitébehandlingen og var ikke en del av Venstres opprinnelige 17-punktsliste -- verifisert direkte mot dokumentets innledning. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/111-barnetrygd-prisjustering-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-nasjonal-skytjeneste-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet SVs representantforslag om digital suverenitet. SV og Rødt fremmet i komitébehandlingen et konkret forslag om å etablere en nasjonal skytjeneste eid og driftet av det offentlige. Regjeringens egen konseptvalgutredning (KVU) hadde alt vurdert og frarådet nettopp en lukket, statlig skytjeneste som den dyreste løsningen. Forslaget ble avvist 10 mot 91.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:119 S (2025–2026), representantforslag fra Ingrid Fiskaa, Marthe Hammer, Sunniva Holmås Eidsvoll, Mirell Høyer-Berntsen, Kirsti Bergstø og Anne Lise Gjerstad Fredlund (alle SV) om \"digital suverenitet i en urolig tid\". Behandlet i Innst. 225 S (2025–2026, kommunal- og forvaltningskomiteen, 17 sider lest i fulltekst). Forslag 11 (SV og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen sikre oppretting av en nasjonal skytjeneste som eies og driftes av det offentlige, for lagring av data og som et offentlig arbeidsverktøy.\" Votering_id 27485 (sakid 200036): 10 for (SV 5, Rødt 5), 91 mot (Ap 32, FrP 29, H 14, Sp 5, MDG 5, KrF 4, V 2). Statsrådens svarbrev viser til at en konseptvalgutredning (KVU) om nasjonal skytjeneste allerede er gjennomført, der en lukket statlig sky ble vurdert som den dyreste løsningen og ekstern kvalitetssikring anbefalte å ikke gå videre med konseptet. Komiteens tilråding (fremmet av FrP, H og SV; falt 47 mot 54 i votering_id 27496, se utsagn-59): regjeringen skulle kartlegge Norges digitale avhengigheter og levere første rapport til Stortinget innen utgangen av 2026 -- ingen forpliktelse til å etablere egen skytjeneste.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025-2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst. Saken har 22 voteringer totalt (sakid 200036); denne evidensfilen og partienes egne filer dekker kun votering_id 27485 (forslag 11, SV+Rødt), den mest direkte testen av dette utsagnets konkrete krav (offentlig EIERSKAP og DRIFT av skyen) -- ikke de andre 21 (bl.a. forslag 1, FrP+SV+Rødts svakere \"utrede først innen 2027\"-versjon av samme idé, og forslag 14, Rødt+MDGs alternative \"eierskapsmodell-agnostiske\" versjon som krever tilgjengelig suveren infrastruktur uten å kreve statlig eierskap spesifikt). Disse to alternative forslagene er nevnt i partienes egne evidensfiler der de er relevante for å forklare et \"mot\"-stemme uten prinsipiell motstand mot digital suverenitet som mål. Statement 44 (digital suverenitet, utenfor de 42) bruker samme innstilling men et ANNET forslag (nr. 4, om norsk/europeisk jurisdiksjon) og er separat, uavhengig kodet -- se docs/roadmap.md \"Explicitly NOT built yet\" for hvorfor statement 44 fortsatt ikke er bygget (skop-mismatch, \"europeisk\" testet mot \"nordisk\" spurt).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-nasjonal-skytjeneste-for",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er selv forslagsstiller til hele saken og fremmet forslag 11 sammen med Rødt om å etablere en statlig eid og driftet skytjeneste. SV mener det finnes nok IT-kompetanse i Norge og at dette er en forutsetning for nasjonal kontroll over data.\n",
      "claim_action": "Forslag 11 (med Rødt), votering_id 27485: SV 5 for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt viser til at en rekke land nå er i ferd med å utvikle egne, nasjonale skytjenester [...] Disse medlemmer mener det finnes nok IT-kompetanse i Norge til å få til offentlige skytjenester laget og drevet i Norge, og at dette er en forutsetning for nasjonal kontroll.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at smart suverenitet er godt nok): SV er forslagsstiller til hele Dokument 8:119 S og medforslagsstiller til forslag 11 spesifikt (statlig eid skytjeneste), med egen utfyllende begrunnelse — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-nasjonal-skytjeneste-for",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet forslag 11 sammen med SV, og har egen omfattende begrunnelse: viser til at Norge under covid-19 ikke fikk økt skykapasitet fra Microsoft, som ifølge Rødt heller prioriterte mer lønnsomme markeder -- en konkret sårbarhet Rødt mener taler for egen, statlig skyinfrastruktur.\n",
      "claim_action": "Forslag 11 (med SV), votering_id 27485: Rødt 5 for, 0 mot. Rødt fremmet også, sammen med MDG (ikke SV), et alternativt forslag 14 om eierskaps-agnostisk \"suveren infrastruktur tilgjengelig for hele offentlig sektor\" -- Rødt er dermed den eneste partien som støtter BÅDE den strenge (forslag 11) og den fleksible (forslag 14) versjonen.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Rødt viser til at Norge under covid-19-pandemien ikke fikk økt sin kapasitet innen skytjenester, til tross for økte behov og forespørsel om dette. Dette skyldes ifølge Microsoft ikke mangel på kapasitet, men at de ønsket å satse på mer lønnsomme forretningsområder. Dette medlem mener at lærdommen av dette er at Norge, i en fremtidig krise, må være forberedt på å bli bort- eller nedprioritert av eksterne leverandører.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at smart suverenitet er godt nok): Rødt er medforslagsstiller til forslag 11 med egen, konkret historisk begrunnelse (covid-19/Microsoft-episoden), det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot forslag 11 (statlig eid og driftet sky), men deler fullt ut bekymringen for Norges digitale avhengighet av et fåtall utenlandske teknologiselskaper. MDG fremmet i stedet, sammen med Rødt, et eierskaps-agnostisk forslag 14: suveren infrastruktur skal være tilgjengelig for hele offentlig sektor, uten å låse valget til statlig eierskap spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485 (forslag 11), MDG 0 for, 5 mot. MDG fremmet i stedet forslag 14 (med Rødt, votering_id 27482, 10 for/91 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Spørsmålet om nasjonal sky bør imidlertid ikke reduseres til et valg mellom full statlig alenegang og fortsatt avhengighet av kommersielle hyperscale-leverandører. Det avgjørende er at suveren infrastruktur er tilgjengelig for hele offentlig sektor [...] Hva slags eiermodell som velges, bør styres av risiko, behov og kapasitet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485, 27482",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: dette er en ekte, substansiell forskjell i POLITIKK (hvilken eiermodell), ikke bare en mekanisme-preferanse som i tannhelse- og barnetrygdsakene -- MDG argumenterer eksplisitt mot å låse valget til statlig eierskap, og fremmer en risikodifferensiert, eierskaps-agnostisk modell i stedet — nærmere det snudde utsagnets \"smart suverenitet\" enn et rent statlig alternativ, men MDG deler fortsatt målet (suveren infrastruktur, redusert avhengighet), bare ikke MIDDELET Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. utsagnet tester (obligatorisk offentlig eierskap). Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslag 11, men er sammen med SV og Rødt i en delt merknad som eksplisitt sier Norge trenger en nasjonal skytjeneste og viser til NSMs anbefaling siden 2023. FrP fremmet i stedet, sammen med SV og Rødt, en svakere versjon (forslag 1): utrede og komme tilbake til Stortinget innen statsbudsjett for 2027, i stedet for å forplikte til bygging nå.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485 (forslag 11), FrP 0 for, 29 mot. FrP fremmet i stedet forslag 1 (med SV og Rødt, votering_id 27495, 44 for/57 mot): \"utrede og komme tilbake til Stortinget innen statsbudsjett for 2027 med en modell for offentlig skytjeneste.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Rødt er enige i at Norge trenger en nasjonal skytjeneste, og viser til at Nasjonal sikkerhetsmyndighet, NSM, har anbefalt en nasjonal skylagringstjeneste i Norge siden 2023.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485, 27495",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: FrPs egen skriftlige merknad er eksplisitt FOR behovet for en nasjonal skytjeneste -- de stemte mot DENNE spesifikke, umiddelbart forpliktende versjonen (forslag 11), men stemte samtidig FOR en svakere \"utred og kom tilbake i 2027\"-versjon av samme idé (forslag 1). FrPs reelle posisjon er dermed svakere enig i det snudde utsagnet enn stemmen alene tilsier — partiet DELER målet om en statlig skyløsning, bare ikke bindingsgraden i akkurat dette forslaget, derfor +1 ikke +2. Samme \"deler mål, ulik bindingsgrad\"-mønster som gjentatte ganger i denne Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. datasettet (Ap/Sp/H i tannhelsesaken, Ap/H/KrF i barnetrygdsaken), denne gangen fra en annen part av det politiske spekteret. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, sammen med Høyre. Ap viser til at det ikke er forsvarlig av Stortinget å legge så detaljerte føringer på en komplisert sak, og til statsrådens vurdering: en konseptvalgutredning (KVU) om nasjonal skytjeneste er allerede gjennomført, og en lukket statlig sky ble vurdert som den DYREST løsningen -- ekstern kvalitetssikring anbefalte å ikke gå videre med konseptet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485, Ap 0 for, 32 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Disse medlemmer støtter intensjonen i representantforslaget, men mener det ikke er forsvarlig av Stortinget å legge såpass detaljerte føringer for viktige beslutninger om meget kompliserte saker som opprettelse og konkret utforming av en nasjonal skytjeneste [...] uten grundigere utredninger. [...] Når det gjelder forslaget om en nasjonal skytjeneste, påpeker statsråden at det allerede er gjennomført en konseptvalgutredning (KVU) [...] en lukket, statlig skytjeneste vurdert å være den dyreste løsningen [...] en av de viktigste anbefalingene var å ikke gå videre med konseptet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Ap deler eksplisitt \"intensjonen\" (digital suverenitet), men avviser forslag 11 med henvisning til regjeringens EGEN konseptvalgutredning, som fant at nettopp DENNE modellen (lukket statlig sky) er den dyreste løsningen og ble frarådet av ekstern kvalitetssikring — en faktabasert, ikke bare prinsipiell, innvending. +1 ikke +2 fordi Ap deler intensjonen bak en statlig løsning, bare ikke akkurat denne modellens kostnad. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, og går lenger enn Aps kostnadsargument: Høyre fremmer sin egen doktrine (\"smart suverenitet\") der mangfold og konkurranse mellom leverandører, ikke statlig eierskap, er svaret på avhengighet av teknologigiganter.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485, H 0 for, 14 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Høyre mener Norges digitale handlefrihet best sikres gjennom det disse medlemmer omtaler som smart suverenitet: bruk av beste tilgjengelige teknologi kombinert med strenge sikkerhetskrav, diversifisering av leverandører og sterk europeisk og nordisk forankring. Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: dette er nøyaktig Høyres egen \"smart suverenitet\"-doktrine, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Høyres begrunnelse er den mest prinsipielle av alle mot-partiene mot en statlig skytjeneste; de bruker ordet \"statlige monopoler\" som en negativ motsats til sin egen doktrine, ikke bare et kostnads- eller utredningsargument som Ap. Samme mønster som Høyres rolle som klareste motstander i tannhelsesaken (evidence/107). Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslag 11. Sp er med i to ulike delte merknader som ved første lesning kan se ut som en selvmotsigelse: en med FrP og Rødt som sier Norge trenger en dreining mot større digital egenevne, og en med Høyre som kaller de konkrete forslagene urealistiske og ikke kostnadseffektive.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485, Sp 0 for, 5 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet [...] Komiteens medlemmer fra Høyre og Senterpartiet deler intensjonen bak representantforslaget [...] Disse medlemmer vil likevel understreke at de konkrete forslagene som fremmes, verken er realistiske, kostnadseffektive eller egnet til å styrke Norges reelle digitale suverenitet i praksis.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: dette er IKKE en selvmotsigelse -- Sp deler MÅLET (større digital egenevne/suverenitet, samme delte merknad som FrP+Rødt), men er skeptisk til at DENNE spesifikke løsningen (statlig eid sky) er realistisk eller kostnadseffektiv (samme delte merknad som Høyre) — nettopp den skepsisen det snudde utsagnet bygger på. Samme \"deler mål, skeptisk til middel\"-mønster gjentatt fra en tredje vinkel i samme sak. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot. KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen egen merknad i denne innstillingen -- posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485, KrF 0 for, 4 mot. Ingen egen merknad eller forslag fra KrF funnet i Innst. 225 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27485",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen: ingen skriftlig begrunnelse fra KrF er funnet i denne innstillingen, men stemmen mot forslag 11 er i tråd med det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-25-russiske-aktorer-monitorering",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Russlandstilknyttede aktører (FFIs egen betegnelse, uklassifisert her)",
      "date": "2024–2025",
      "evidence_type": "ffi_monitorering",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI observerte økt russlandstilknyttet påvirkningsnarrativ 2024–2025.",
      "claim_action": "Omtale av Norge økte; FFI observerte narrativer rettet mot støtte til Ukraina, konflikt og mistillit.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "aktivitet_dokumentert",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "FFI hevder ikke koordinering eller statlig styring her, bare økt narrativ aktivitet — attribution_confidence er derfor bevisst tom, ikke glemt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-nasjonal-skytjeneste-mot",
      "statement_id": "utsagn-19",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot. Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen egen merknad i denne innstillingen -- posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27485, Venstre 0 for, 2 mot. Ingen egen merknad eller forslag fra Venstre funnet i Innst. 225 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27485",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27485",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende på stemmegivningen: ingen skriftlig begrunnelse fra Venstre er funnet i denne innstillingen, men stemmen mot forslag 11 er i tråd med det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-microsoft365-exit-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet samme representantforslag om digital suverenitet som utsagn-19 (Innst. 225 S). SV, Rødt og MDG fremmet i komitébehandlingen et konkret forslag om en nasjonal exit-strategi fra store internasjonale IT-plattformer som Microsoft 365. Forslaget ble avvist 15 mot 86.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, forslag nr. 6 (registrert \"på vegne av SV og R\", men merknadsteksten identifiserer forslagsstillerne som komiteens medlemmer fra SV, Rødt og MDG samlet): \"Stortinget ber regjeringen utarbeide en nasjonal exit-strategi for utfasing av store internasjonale kommersielle IT-plattformer, slik som Microsoft 365, i statsforvaltningen og i virksomheter med kritiske samfunnsfunksjoner, slik blant annet danske myndigheter gjør, med sikte på rask overgang til nye systemer.\" Avvist 15 for / 86 mot, fordelt SV 5, R 5, MDG 5 for; Ap, FrP, H, KrF, Sp, V mot (full fordeling i partikortene).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke én enkelt partis posisjon — se evidence/121-nasjonal-skytjeneste-kontekst.yaml for samme sak, annet forslag (11 om offentlig eid sky, ikke leverandøruavhengighet som her). To forslag fra samme innstilling, testet som separate utsagn (19 og 20) fordi de tester ulike mekanismer under samme dimensjon: eierskap av infrastruktur (19) versus uavhengighet fra en navngitt leverandør (20). Samme innstilling har ytterligere 19 voteringer (forslag 1-5, 7-10, 12-21) som ikke er bygget som egne utsagn — se docs/roadmap.md Phase 2j for kandidatlisten (leverandørlåsing/åpen kildekode-innkjøp, Palantir-forbud, Datatilsynets ressurser, uavhengig digitalt kriseråd, m.fl.).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-microsoft365-exit-for",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som medforslagsstiller sammen med Rødt og MDG.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, SV 5 for, 0 mot. Fra komitémerknaden (SV, Rødt og MDG samlet): \"Disse medlemmer viser til at svært mange av høringsinstansene peker på at Norge i altfor stor grad i dag er avhengig av store internasjonale teknologiaktører i Kina og USA. [...] Disse medlemmer viser til at Redd Barna i sitt høringsinnspill peker på at det er særlig problematisk at skolen i så stor grad er avhengig av noen få store teknologigiganter. De viser blant annet til at Personvernkommisjonens utredning pekte på at en ikke har god nok demokratisk kontroll over hvordan skolesektoren lager, deler og selger barns personopplysninger.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Svært mange av høringsinstansene peker på at Norge i altfor stor grad i dag er avhengig av store internasjonale teknologiaktører i Kina og USA. Dette er aktører som på sin side igjen har et eget avhengighetsforhold til egne myndigheter, og som gjør tjenestene ytterlige sårbare.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok): SV er medforslagsstiller med egen, detaljert skriftlig begrunnelse (høringsinnspill fra Redd Barna og Personvernkommisjonens utredning navngitt konkret) for en rask exit-strategi, det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-microsoft365-exit-for",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV og MDG.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, R 5 for, 0 mot. Samme delte merknad som SV (se evidence/132) — Rødt er medforslagsstiller, ikke bare medstemmer, og deler den samme skriftlige begrunnelsen om avhengighet av kinesisk- og amerikanskeide teknologiaktører og skolesektorens personvernsårbarhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er allerede flere eksempler på at land og institusjoner, inkludert i Norge, har satt begrensninger for kinesiskeide aktører. I Europa ser en nå en rekke land som setter begrensninger for amerikanskeide selskaper, og som er godt i gang med å etablere egne exit-strategier.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok), samme grunnlag som SV, det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Rødt er dessuten den eneste partiet som i denne saken (Innst. 225 S) har stemt for både det statlig-eide-sky-forslaget (utsagn-19, forslag 11) og dette leverandøruavhengighet-forslaget (forslag 6) — konsistent linje på tvers av begge mekanismene dimensjonen tester (eierskap og uavhengighet), i motsetning til f.eks. MDG som skiller mellom dem Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. (se evidence/124 for MDGs alternative eierskapsmodell i utsagn-19).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-microsoft365-exit-for",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV og Rødt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, MDG 5 for, 0 mot. Samme delte merknad som SV og Rødt (se evidence/132) — MDG er navngitt medforslagsstiller (\"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne viser til...\") på selve begrunnelsen forut for forslaget, selv om votering-systemets korte tittel bare nevner \"SV og R\".\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok): MDG er dokumentert medforslagsstiller i merknadsteksten selv om votering-metadataens korte tittel (\"på vegne av SV og R\") ikke nevner MDG eksplisitt — stemmefordelingen (MDG 5 for, 0 mot) bekrefter at hele MDGs gruppe stemte i tråd med den delte begrunnelsen, det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Merk kontrasten til utsagn-19 der MDG stemte mot forslag 11 (statlig eid sky) og heller fremmet en egen, Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. eierskapsagnostisk variant (forslag 14) — MDG skiller altså konsekvent mellom \"uavhengighet fra en navngitt leverandør\" (som denne saken, der de er helt med) og \"bindende statlig eierskap som mekanisme\" (som utsagn-19, der de har en alternativ løsning).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, med en detaljert skriftlig begrunnelse som konkret navngir Microsoft 365-eksemplet og avviser tempoet i forslaget som operasjonelt uforsvarlig.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, H 0 for, 14 mot. Fra Høyres egen merknad (delt innledning med Sp om \"smart suverenitet\", deretter Høyre alene): \"Et illustrerende eksempel er forslaget om å fase ut Microsoft 365 fra hele statsforvaltningen 'fortløpende i løpet av 2026'. Disse medlemmer vil påpeke at det danske eksempelet forslagsstillerne viser til, er et langsiktig pilotprosjekt – ikke en nasjonal exit-plan med en tidshorisont på få måneder. Det å gjennomføre en slik utfasing i den skalaen og det tempoet forslaget beskriver, ville medføre operasjonelt kaos og betydelige kostnader, uten at det finnes modne og skalerbare alternativer som kan erstatte eksisterende løsninger på en forsvarlig måte.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen. [...] Disse medlemmer merker seg at flere høringsinnspill og fageksperter støtter intensjonen bak forslaget, men er skeptiske til de konkrete tiltakene som fremmes. Disse medlemmer deler denne vurderingen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt enig): dette er nøyaktig Høyres egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Høyre er den eneste partiet i denne saken med en detaljert, saksspesifikk operasjonell begrunnelse (peker konkret på at det danske forbildet er et pilotprosjekt, ikke en hurtig nasjonal exit, og at ingen modne alternativer finnes) — samme rolle Høyre spilte i tannhelsesaken (Phase 2h, evidence/107-h-tannhelse-universell-mot.yaml) og i utsagn-19 for samme innstilling: Høyres egen skriftlige merknad er gjennomgående den mest eksplisitte og substansielt begrunnede posisjonen i denne innstillingen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot. Sp deler et kort, generelt avsnitt med Høyre om at de deler intensjonen bak forslaget uten å støtte de konkrete tiltakene, men har ingen egen, saksspesifikk begrunnelse om Microsoft 365-eksemplet spesifikt — Høyres etterfølgende, mer detaljerte avsnitt er skrevet med \"Komiteens medlemmer fra Høyre\", ikke \"Høyre og Senterpartiet\".\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, Sp 0 for, 5 mot. Delt innledning med Høyre: \"Komiteens medlemmer fra Høyre og Senterpartiet deler intensjonen bak representantforslaget om å styrke Norges digitale handlefrihet og redusere sårbar avhengighet av enkeltleverandører. Disse medlemmer vil likevel understreke at de konkrete forslagene som fremmes, verken er realistiske, kostnadseffektive eller egnet til å styrke Norges reelle digitale suverenitet i praksis.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (enig, ikke sterkt enig): Sp deler kun den generelle, prinsipielle innledningen med Høyre (\"deler intensjonen [...] men konkrete forslag ikke realistiske\"), i tråd med det snudde utsagnets premiss, men ikke Høyres etterfølgende detaljerte operasjonelle kritikk av Microsoft 365-eksemplet spesifikt — den delen av merknaden er eksplisitt avgrenset til \"Komiteens medlemmer fra Høyre\" alene. Lavere attribution_confidence enn Høyre av denne grunn: stemmen er sikker, men den sak-spesifikke begrunnelsen for nettopp dette forslaget er ikke Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. dokumentert for Sp utover den delte prinsipperklæringen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot dette forslaget, men er samtidig medforslagsstiller på en annen, svakere variant (forslag 1, sammen med SV og Rødt) om å utrede en offentlig skymodell innen statsbudsjettet for 2027 — samme mønster som i utsagn-19.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, FrP 0 for, 29 mot. FrP har ingen egen skriftlig merknad spesifikt om Microsoft 365-eksemplet i denne innstillingen. FrPs eneste dokumenterte, saksrelaterte holdning er den generelle merknaden om at de støtter nordisk/europeisk digitalt samarbeid \"i den grad det styrker beredskap, sikkerhet og effektivitet, uten å begrense offentlige og private aktørers handlingsrom unødvendig\" — og medforslagsstillerskapet på forslag 1 (utrede-og-komme-tilbake -modellen), ikke dette forslagets bindende exit-plan.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490, 27495",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme mekanisme-preferanse som i utsagn-19 (evidence/125) — FrP deler bekymringen for leverandøravhengighet (derfor medforslagsstiller på den svakere utrede-versjonen), men stemmer mot den bindende, tidfestede exit-planen, i tråd med det snudde utsagnets premiss — dog svakere enig enn Høyre siden FrP fortsatt deler MÅLET. Ingen egen skriftlig begrunnelse spesifikt om dette forslaget; svakere attribution_confidence enn Høyre/SV/Rødt/MDG av denne grunn. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot. Ap har ingen egen skriftlig merknad i denne innstillingen om verken dette forslaget eller saken generelt — innstillingen inneholder ingen \"Flertallet\"-merknad, og den komitémajoriteten som stemte mot (Ap, FrP, H, KrF, Sp, V) begrunner ikke tilrådingen om avvisning i fellesskap noe sted i teksten utover Høyre/Sps egne, delvis delte avsnitt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, Ap 0 for, 32 mot — den klart største mot-blokken numerisk. Ingen egen Ap-merknad funnet i innstillingens fulltekst for dette eller andre forslag i saken.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene (32 mot forslaget om rask exit, 0 for), i tråd med det snudde utsagnets premiss — ingen skriftlig Ap-begrunnelse i denne innstillingen for noe forslag, verken for dette eller for utsagn-19s forslag 11. Norsk innstillingspraksis: en komitémajoritet som støtter tilrådingen (avvisning) uten videre kommentar er ikke uvanlig og betyr ikke fravær av standpunkt — bare fravær av skriftlig begrunnelse utover selve stemmen. Lavere attribution_confidence enn Høyre/Sp av denne grunn, samme mønster som i utsagn-19 (evidence/126-ap-nasjonal-skytjeneste-mot.yaml, der Ap derimot HADDE en egen merknad som siterte regjeringens KVU — verdt å merke at Ap altså skriver merknader selektivt, ikke aldri). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot. KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, KrF 0 for, 4 mot. Ingen KrF-merknad funnet i innstillingens fulltekst for denne saken (samme som utsagn-19, evidence/129).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene, i tråd med det snudde utsagnets premiss. KrF har ikke komitéplass i kommunal- og forvaltningskomiteen, samme som i utsagn-19 — ingen skriftlig begrunnelse er mulig å hente for denne saken uansett forslag. Attribution_confidence ukjent, ikke svakt_dokumentert, fordi det ikke finnes NOE tekstlig spor å vurdere styrken av, i motsetning til Ap/FrP/Sp i dette utsagnet som har generelle Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. prinsipperklæringer å knytte stemmen til.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-25-kinesiske-aktorer-monitorering",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kinesisktilknyttede aktører (FFIs egen betegnelse, uklassifisert her)",
      "date": "2024–2025",
      "evidence_type": "ffi_monitorering",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FFI observerte økt kinesisktilknyttet innhold, ingen påvist valghensikt.",
      "claim_action": "Stor vekst i norskspråklig materiale, inkludert profesjonelt innhold og betalt annonsering, men FFI fant ikke belegg for et direkte kinesisk forsøk på å påvirke stortingsvalget.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "aktivitet_dokumentert_valgintensjon_ikke_dokumentert",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "FFI: Økende, komplekst og uoversiktlig (2026)",
      "source_url": "https://www.ffi.no/publikasjoner/arkiv/okende-komplekst-og-uoversiktlig-kartlegging-av-utenlandsk-pavirkning-i-forbindelse-med-stortingsvalget-2025",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-microsoft365-exit-mot",
      "statement_id": "utsagn-20",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot. Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27490, V 0 for, 2 mot. Ingen V-merknad funnet i innstillingens fulltekst for denne saken (samme som utsagn-19, evidence/130).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27490",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Venstre har ikke komitéplass i kommunal- og forvaltningskomiteen, samme som i utsagn-19 — ingen skriftlig begrunnelse er mulig å hente for denne saken uansett forslag. Attribution_confidence ukjent, samme resonnement som evidence/139 for KrF. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-innovasjon-norge-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet et representantforslag fra Sp om å sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur i møte med innsparinger. Forslaget ble avvist 15 mot 86; alternativ votering mellom innstillingen og forslaget ble vedtatt 86 mot 15.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:267 S (2025-2026), Innst. 424 S (2025-2026). Fremmet av Geir Pollestad, Erling Sande og Bent-Joacim Bentzen (Sp). Votering_id 28197, forslag nr. 1 fra SV, Sp og R: \"Stortinget ber regjeringen sikre at Innovasjon Norge opprettholder en desentralisert struktur, og at nødvendige innsparinger ikke gjennomføres gjennom nedleggelse eller svekkelse av regionkontor eller regionale fagmiljø.\" Avvist 15 for / 86 mot, fordelt SV 5, Sp 5, R 5 for; Ap, FrP, H, KrF, MDG, V mot (full fordeling i partikortene).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke én enkelt partis posisjon. Første utsagn i Dimensjon 5 (Innovasjon / omstillingsevne, 21-23), som til nå har vært helt tom. Saken er uvanlig godt differensiert: fire reelt distinkte argumentasjonslinjer er dokumentert i innstillingen, ikke bare \"for\" og \"mot\" med generiske begrunnelser — se evidence/145+146 (Ap/MDG: effektivitet/rolleavklaring), evidence/147 (FrP: eksplisitt 1,6 mrd. kr nedskalering i alternativt budsjett), evidence/148+149 (H/KrF: deler målet, men mener Innovasjon Norge selv bør velge egen organisasjonsform — samme mønster som i tannhelse- og nasjonal sky-sakene der \"mot\" betyr uenighet om bindende styring, ikke om målet), og evidence/142+143+144 (SV/Sp/R: prinsipiell forsvar av desentralisering som en forutsetning for regional næringsutvikling \"i et langstrakt land\"). Forslag 2 i samme innstilling (om Vekst- og gründersenteret i Førde spesifikt) er ikke bygget som eget utsagn — en mer geografisk avgrenset variant av samme sak, kandidat for utsagn 22 eller 23 hvis en ønsker en mer konkret/lokal test av samme dimensjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-sv-innovasjon-norge-for",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt, med en prinsipiell begrunnelse om desentralisering som forutsetning for regional næringsutvikling.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, SV 5 for, 0 mot. Fra den delte merknaden (SV, Sp og Rødt): \"Disse medlemmer mener det er et grunnleggende prinsipp at virkemiddelapparatet skal være desentralisert, med nærhet til bedrifter i hele landet. En slik organisering er spesielt viktig i et langstrakt land som Norge, med store geografiske forskjeller i både næringsstruktur og utviklingsbehov.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Innovasjon Norge er en sentral aktør i det næringsrettede virkemiddelapparatet, og således viktig for utvikling, omstilling og verdiskaping i hele landet. [...] Disse medlemmer merker seg at Innovasjon Norge har varslet omfattende omstillingsgrep, inkludert betydelige kutt i årsverk og endringer i regionstrukturen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at Innovasjon Norge selv bør velge organisasjonsform): SV er medforslagsstiller med en eksplisitt prinsipperklæring (desentralisering som \"grunnleggende prinsipp\"), det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-sp-innovasjon-norge-for",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for, som forslagets opprinnelige forslagsstiller (representantforslaget er fremmet av tre Sp-representanter) og medforslagsstiller på selve komitéforslaget sammen med SV og Rødt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, Sp 5 for, 0 mot. Representantforslaget (Dokument 8:267 S) er fremmet av Geir Pollestad, Erling Sande og Bent-Joacim Bentzen, alle Sp. Samme delte merknad som SV (se evidence/142) — desentralisering som \"grunnleggende prinsipp\" i et \"langstrakt land\".\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at Innovasjon Norge selv bør velge organisasjonsform): Sp er både opphavlig forslagsstiller på selve representantforslaget og medforslagsstiller på komitéforslaget — sterkeste mulige dokumentasjon av eierskap til den motsatte posisjonen blant de ni partiene i denne saken. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-rodt-innovasjon-norge-for",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV og Sp.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, R 5 for, 0 mot. Samme delte merknad som SV og Sp (se evidence/142) — Rødt er navngitt medforslagsstiller på den prinsipielle begrunnelsen om desentralisering.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at Innovasjon Norge selv bør velge organisasjonsform), samme grunnlag som SV og Sp. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-ap-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, med en effektivitets-basert begrunnelse: deler bekymringen for nærhet til næringslivet, men mener organiseringen må vurderes ut fra faktisk effekt, ikke lokalisering i seg selv.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, Ap 0 for, 32 mot. Fra delt merknad (Ap, Høyre og MDG): \"Disse medlemmer legger til grunn at nærhet til bedrifter og regionale næringsmiljøer er viktig, men understreker samtidig at organiseringen av Innovasjon Norge må vurderes ut fra hva som gir størst effekt for verdiskaping og omstilling i hele landet.\" Videre, Ap+MDG alene: \"Disse medlemmer viser til statsrådens redegjørelse og innspillene fra FIN – Foreningen for innovasjonsselskaper i Norge – som peker på at lokal tilstedeværelse alene ikke er tilstrekkelig dersom den ikke kombineres med tydelige oppdrag, tilstrekkelige ressurser og god samordning i virkemiddelapparatet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer deler vurderingen av at bedre rolleavklaring og mindre overlapp mellom aktører kan gi et mer oversiktlig og effektivt system for bedriftene. [...] målet er å videreutvikle en regionalt forankret innsats innenfor en helhetlig nasjonal struktur, med fleksibilitet til å tilpasse virkemidler der det gir best effekt lokalt og regionalt.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (enig, ikke sterkt enig): dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Ap deler eksplisitt bekymringen om nærhet til næringslivet (\"nærhet [...] er viktig\"), men avviser en Storting-bestemt bindende struktur til fordel for en effekt-/resultatbasert vurdering (\"fleksibilitet til å tilpasse virkemidler der det gir best effekt\") — samme \"deler målet, ikke mekanismen\"-mønster sett i tannhelse- (Phase 2h) og nasjonal sky-sakene (utsagn-19), men her med en tredje variant: enigheten er ikke om bindende versus frivillig styring, men om HVILKET kriterium (geografisk nærhet versus dokumentert effekt) som bør styre organiseringen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-mdg-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot, med samme effektivitets-baserte begrunnelse som Ap (delt merknad, Ap+H+MDG innledningsvis, deretter Ap+MDG alene).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, MDG 0 for, 5 mot. MDG er navngitt medforslagsstiller på begge lag av den delte merknaden (den generelle Ap+H+MDG-innledningen og den mer spesifikke Ap+MDG-oppfølgingen som siterer FIN og statsrådens redegjørelse — se evidence/145 for full sitattekst).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme grunnlag som Ap (se evidence/145 for full sitattekst og resonnement) — MDG er fullt medforfatter av begge lag av merknaden, ikke bare medstemmer, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Merk kontrasten til MDGs posisjon i digitalsuverenitet-saken (utsagn-19/20), der MDG var på motsatt side sammen med SV og Rødt: MDG stemmer ikke systematisk med venstre-blokken i denne typen saker, men vurderer hver sak på egne Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. premisser (her: effektivitetsargumentet fra Ap trumfer den regionalpolitiske bekymringen som ellers ofte samler SV/Sp/R/MDG).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-frp-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, med den mest konkrete og tallfestede begrunnelsen i saken: viser til sitt eget alternative statsbudsjett, som foreslår en nedskalering av Innovasjon Norge på om lag 1,6 mrd. kroner.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, FrP 0 for, 29 mot. Fra delt merknad (FrP, Høyre og KrF): \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti mener de beste forutsetningene for vekst og innovasjon kommer gjennom redusert statlig innblanding i form av krav, reguleringer, skatter og avgifter.\" FrP alene: \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser til Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett, der det foreslås en nedskalering av Innovasjon Norges virksomhet som totalt innebærer kutt på om lag 1,6 mrd. kroner fordelt på flere poster.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer mener den stadige veksten i statlige låne-, subsidie- og garantiordninger både er forstyrrende for markedsmekanismene og medfører risiko for skattebetalernes penger.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt enig): FrPs argumentasjon er ikke bare prinsipiell (redusert statlig innblanding), men tallfestet i eget alternativt statsbudsjett (1,6 mrd. kr i kutt), som gir det sterkeste dokumenterte \"enig\"-signalet for det snudde utsagnet — samme mønster som Ap i nasjonal sky-saken (evidence/126), der en fakta-forankret innvending (regjeringens KVU) gav Ap sterkere begrunnelse enn en ren prinsipperklæring ville gjort. Sterkeste dokumenterte posisjon i Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. denne saken, derfor -2, ikke -1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-h-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, og er medforfatter av tre separate merknad-lag i denne innstillingen: deler Ap/MDGs effektivitetsargument, deler FrP/KrFs bekymring for markedsmekanismer, og deler KrFs standpunkt om at Innovasjon Norge selv bør velge sin organisasjonsform.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, H 0 for, 14 mot. Tre lag av merknad: (1) med Ap og MDG: \"organiseringen av Innovasjon Norge må vurderes ut fra hva som gir størst effekt\". (2) med FrP og KrF: \"de beste forutsetningene for vekst og innovasjon kommer gjennom redusert statlig innblanding\". (3) med KrF alene: \"Innovasjon Norge bør ha en desentralisert struktur, men de bør selv finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er naturlig at Innovasjon Norge gjennomfører endringer i sin organisasjon som følge av Stortingets reduksjon i bevilgninger. Innovasjon Norge bør ha en desentralisert struktur, men de bør selv finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (enig, ikke sterkt enig slik som FrP): dette er nøyaktig Høyres egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Høyre deler målet (\"bør ha en desentralisert struktur\") men mener Innovasjon Norge selv, ikke Stortinget, bør avgjøre HVORDAN — samme \"deler målet, avviser bindende styring\"-mønster Høyre viste i tannhelse- (Phase 2h) og nasjonal sky-sakene (utsagn-19/20), nå bekreftet en fjerde gang. Uvanlig i denne saken: Høyre er medforfatter av tre ulike merknad-lag Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. samtidig (med Ap+MDG, med FrP+KrF, og med KrF alene) — bredere koalisjonsdeltakelse enn i noen tidligere sak i datasettet, verdt å følge som mønster: Høyre synes å samle seg med ulike blokker avhengig av hvilket spesifikt argument som fremmes, ikke en fast koalisjonspartner per sak.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-krf-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot, med to lag av delt merknad: markedsmekanisme- bekymring sammen med FrP og Høyre, og \"la Innovasjon Norge selv velge organisasjonsform\" sammen med Høyre.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, KrF 0 for, 4 mot. Delt merknad med FrP og Høyre (\"redusert statlig innblanding [...] beste forutsetningene for vekst og innovasjon\"), og med Høyre alene (\"Innovasjon Norge bør ha en desentralisert struktur, men de bør selv finne den organisasjonsformen de finner mest hensiktsmessig\" — se evidence/148 for full sitattekst).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: KrF deler Høyres \"la agenturet selv velge\"-posisjon i sin helhet (medforfatter av samme setning), nøyaktig det snudde utsagnets premiss, samt FrP/Høyres generelle markedsmekanisme-bekymring — men har ingen egen, KrF-spesifikk begrunnelse utover disse to delte lagene, i motsetning til FrP som har et eget tallfestet budsjettforslag. Samme +/- 1 styrke som Ap, MDG og Høyre; klart svakere dokumentert enn FrP. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-meldst13-datatilsynet",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen",
      "date": "2025-2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "melding_til_stortinget",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Regjeringen fremmet Datatilsynets årsrapport til Stortinget.",
      "claim_action": "Regjeringen fremmet Meld. St. 13 (2025–2026), Datatilsynets og Personvernnemndas årsrapportar for 2025, til Stortinget.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "fremmet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Meld. St. 13 (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=200389",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell sak, ikke en partiposisjon — ingen partier har stemt over eller fremmet forslag knyttet til denne meldingen ennå per 2026-09-23. Lagt til som kontekst for utsagn-44 (digital suverenitet) fordi årsrapporten dekker personvern- og datakontrolltilsyn. Ingen particeller er kodet på dette utsagnet ennå av samme grunn: saken er ikke ferdigbehandlet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-10-v-innovasjon-norge-mot",
      "statement_id": "utsagn-21",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot. Venstre har ikke sete i næringskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28197, V 0 for, 2 mot, 1 ikke_tilstede. Ingen V-merknad funnet i innstillingens fulltekst; komiteens medlemsliste (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG, KrF) bekrefter Venstre ikke har plass i næringskomiteen denne perioden.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 424 S (2025–2026); votering_id 28197",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-424s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Venstre har ikke komitéplass i næringskomiteen — tredje sak i datasettet (etter utsagn-19 og utsagn-20, begge kommunal- og forvaltningskomiteen) der Venstre går udokumentert av samme grunn, men i en helt annen komité denne gangen. Bekrefter enda en gang at \"hvilke partier går udokumentert\" avhenger av komitésammensetning per sak, ikke av et Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. fast mønster for hvilke saker Venstre generelt følger opp skriftlig.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-otp-minstesats-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Finanskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet et representantforslag fra SV om å øke minstesatsen i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til minimum 4 prosent. Forslaget ble avvist 15 mot 86. Første utsagn i Dimensjon 9 (Generasjonsansvar, 37/40), som til nå har vært helt tom.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:206 S (2025-2026), Innst. 263 S (2025-2026). Fremmet av Marian Hussein og Ingrid Fiskaa (SV). Votering_id 27876, forslag nr. 1 fra SV, Rødt og MDG: \"Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge fram en sak om å øke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 pst.\" Avvist 15 for / 86 mot, fordelt SV 5, R 5, MDG 5 for; Ap, FrP, H, KrF, Sp, V mot (full fordeling i partikortene). Finansminister Jens Stoltenberg svarte komiteen skriftlig 17. april 2026: 4 pst. tilsvarer om lag gjennomsnittlig innskuddssats i eksisterende ordninger, men mange bedrifter har lavere satser i praksis.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke én enkelt partis posisjon. Saken tester dimensjonens spørsmål direkte: dagens OTP-minstesats (2 pst., uendret siden 2006, sist bare utvidet i dekning ikke sats i 2022) er en typisk konsekvens-usynlig politikk — virkningen for den enkeltes pensjon materialiserer seg først etter et helt yrkesliv, 10-30+ år fram i tid, mens kostnaden (økte arbeidsgiverutgifter) er umiddelbar og synlig nå. Fire reelt distinkte posisjoner er dokumentert: (1) Flertallet (Ap, H, Sp, KrF, V) deler målet men vil ha en gradvis opptrapping etter grundig utredning i dialog med partene i arbeidslivet, se evidence/155-159; (2) FrP erkjenner den samme sosiale ulikheten i pensjon som SV/R/MDG peker på, men har ingen egen dokumentert løsning og stemte mot uten Flertallets gradvis-utrede-begrunnelse, se evidence/160 — en fjerde, distinkt variant av \"deler diagnosen, ikke medisinen\"-mønstret, forskjellig fra Flertallets \"vent og utred\"; (3) SV/Rødt (sterkest dokumentert) og (4) MDG (medforslagsstiller på selve forslaget, men ikke på SV/Rødts videre argumentasjon om LO-krav og pensjonsreformens historikk) — se evidence/152-154. Forslag 2 og 3 i samme innstilling (overtidsbetaling som pensjonsgivende inntekt; obligatorisk uførepensjon) er nært beslektede kandidater for utsagn 40 (Generasjonsansvars andre og siste plass) uten å måtte åpne en ny kilde.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-sv-otp-minstesats-for",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som opphavlig forslagsstiller (representantforslaget er fremmet av Marian Hussein og Ingrid Fiskaa, begge SV) og medforslagsstiller på komitéforslaget sammen med Rødt og MDG, med en detaljert begrunnelse om pensjonsreformens langsiktige ulikhetseffekt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, SV 5 for, 0 mot. Fra SV+Rødts delte merknad: \"Disse medlemmer mener dagens regler for OTP er for dårlige til å dekke opp for de store kuttene som har blitt gjort i folketrygden. Siden pensjonsreformen ble innført i 2011, har pensjonssystemet beveget seg i en mer individualisert og ulikhetsskapende retning. Disse medlemmer mener pensjonsreformen premierer høytlønte med komfortable kontoryrker, fremfor fagarbeidere i fysisk og psykisk slitsomme jobber. [...] Disse medlemmer viser til at LO krever at minstenivået økes fra dagens 2 pst. til 4 pst.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er store lønnsforskjeller i Norge, og at det er uheldig med et lovverk som oppmuntrer til at disse ulikhetene forplanter seg til pensjonssystemet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at gradvis utredning er nok): SV er opphavlig forslagsstiller på selve representantforslaget om en direkte økning nå, med en detaljert begrunnelse som eksplisitt navngir 10-30-års- perspektivet dimensjonen tester — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-rodt-otp-minstesats-for",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, med samme delte begrunnelse som SV, og peker dessuten på sitt eget, tidligere representantforslag om OTP fra forrige sesjon som en direkte historisk kontinuitet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, R 5 for, 0 mot. Fra SV+Rødts delte merknad: \"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt peker på at Rødt i sesjonen 2024–2025 fremmet et representantforslag om å styrke obligatorisk tjenestepensjon (OTP).\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Rødt i sesjonen 2024–2025 fremmet et representantforslag om å styrke obligatorisk tjenestepensjon (OTP).\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at gradvis utredning er nok): samme grunnlag som SV (se evidence/152), det motsatte av det snudde utsagnets premiss, pluss Rødts egen tidligere sak (sak 102062, \"Representantforslag om å styrke obligatorisk tjenestepensjon (OTP)\", 2024-2025-sesjonen) — en direkte, navngitt historisk kontinuitet som styrker dokumentasjonen av at dette er en langsiktig, gjentatt prioritet for Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. Rødt, ikke en engangssak.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-mdg-otp-minstesats-for",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for, som medforslagsstiller på selve forslaget sammen med SV og Rødt, men er ikke navngitt medforfatter av SV/Rødts videre argumentasjon om LO-kravet og pensjonsreformens historikk.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, MDG 5 for, 0 mot. MDG er navngitt medforslagsstiller i \"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne viser til representantforslaget og fremmer følgende forslag\" — men den påfølgende, mer detaljerte begrunnelsen er eksplisitt avgrenset til \"Komiteens medlemmer fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt\", uten MDG.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 fra stemmegivningen og fra medforfatterskap av selve forslagsteksten om en direkte økning nå (det motsatte av det snudde utsagnets premiss om gradvis utredning), men attribution_confidence satt til svakt_dokumentert fordi MDG ikke er medforfatter av SV/Rødts videre, mer substansielle argumentasjon (LO-krav, pensjonsreformens historikk siden 2011) — samme Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. \"medforslagsstiller på hovedforslaget, ikke på den utdypende begrunnelsen\"-mønster sett tidligere i datasettet (Sp/Høyre i Innst. 424 S, evidence/136).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-ap-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, som del av komiteens flertall (Ap, Høyre, Sp, KrF, V): deler intensjonen, men vil ha en gradvis opptrapping etter grundig utredning og dialog med partene i arbeidslivet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, Ap 0 for, 32 mot. Fra Flertallets merknad: \"Flertallet har forståelse for intensjonen bak forslaget om å øke minstesatsen i obligatorisk tjenestepensjon til 4 pst., men vil understreke at en slik økning vil innebære økte kostnader for arbeidsgivere og vil kunne slå ulikt ut mellom virksomheter. [...] På denne bakgrunn mener flertallet at eventuelle endringer i minstesatsen [...] bør utredes grundig i tråd med utredningsinstruksen, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Flertallet mener videre at en eventuell opptrapping bør skje gradvis.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Endringer i minstekravene også kan føre til omfordeling internt i virksomheter, samt at økte kostnader over tid kan bli overført til arbeidstakerne gjennom lavere lønnsvekst. Videre kan økte pensjonsutgifter være krevende for mange bedrifter og påvirke statens skatteinngang.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (enig, ikke sterkt enig): dette er nøyaktig Flertallets (medforfattet av Ap) egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå bygger på — Flertallet deler eksplisitt intensjonen (\"forståelse for intensjonen\") og nevner finansministerens eget svarbrev (17. april 2026: 4 pst. tilsvarer om lag gjennomsnittssatsen i eksisterende ordninger), men vil ha en gradvis, utredet prosess i dialog med partene i arbeidslivet fremfor et Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. bindende Storting-vedtak nå. Samme \"deler målet, avviser bindende hastighet/mekanisme\"-mønster sett gjennomgående i datasettet, her i en ny variant: uenigheten er om TEMPO og PROSESS (utredning+gradvis+dialog), ikke om binding versus frivillighet som i tidligere saker.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-h-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, som del av komiteens flertall (Ap, Høyre, Sp, KrF, V) — samme gradvis-utrede-begrunnelse som Ap (se evidence/155 for full sitattekst).\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, H 0 for, 14 mot. Medforfatter av Flertallets merknad i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: identisk grunnlag som Ap (evidence/155), i tråd med det snudde utsagnets premiss — Flertallet er en fullt delt merknad uten partispesifikke tilleggssetninger for noen av de fem medlemmene i denne saken, i motsetning til f.eks. Innst. 225 S der Høyre skrev en egen, mer detaljert tilleggsmerknad utover den delte teksten med Sp. Ingen slik Høyre-spesifikk tilleggstekst Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. finnes i denne innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-sp-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot, som del av komiteens flertall (Ap, Høyre, Sp, KrF, V) — samme gradvis-utrede-begrunnelse som Ap (se evidence/155 for full sitattekst).\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, Sp 0 for, 5 mot. Medforfatter av Flertallets merknad i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: identisk grunnlag som Ap (evidence/155), i tråd med det snudde utsagnets premiss. Merk kontrasten til Sps posisjon i utsagn-21 (Innovasjon Norge), der Sp inntok motsatt rolle med sterk begrunnelse — Sp stemmer ikke systematisk med én bestemt blokk, samme observasjon som tidligere gjort for MDG og Høyre. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-krf-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot, som del av komiteens flertall (Ap, Høyre, Sp, KrF, V) — samme gradvis-utrede-begrunnelse som Ap (se evidence/155 for full sitattekst). KrF har komitéplass i finanskomiteen denne saken, i motsetning til i utsagn-19/20.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, KrF 0 for, 4 mot. Medforfatter av Flertallets merknad i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: identisk grunnlag som Ap (evidence/155), i tråd med det snudde utsagnets premiss. Finanskomiteen har plass til alle ni partier (bekreftet i medlemslisten: Ap 5, FrP 4, H 2, SV 1, Sp 1, R 1, MDG 1, KrF 1, V 1) — første sak i datasettet der KrF OG Venstre begge har egen komitéplass og dermed mulighet til en dokumentert skriftlig posisjon, i motsetning til Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Innst. 225 S og Innst. 424 S der en eller begge gikk udokumentert.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-v-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot, som del av komiteens flertall (Ap, Høyre, Sp, KrF, V) — samme gradvis-utrede-begrunnelse som Ap (se evidence/155 for full sitattekst). Venstre har komitéplass i finanskomiteen denne saken, i motsetning til i utsagn-19/20/21.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, V 0 for, 2 mot. Medforfatter av Flertallets merknad i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: identisk grunnlag som Ap (evidence/155), i tråd med det snudde utsagnets premiss. Fjerde sak i datasettet med Venstre, første der Venstre faktisk har komitéplass og en dokumentert skriftlig begrunnelse — bekrefter direkte at Venstres udokumenterte status i utsagn-19/20/21 var komitéspesifikk (kommunal- og forvaltningskomiteen, næringskomiteen), ikke et Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. generelt mønster for partiet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-prop109s-govsatcom",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": [
        "utsagn-45"
      ],
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen",
      "date": "2025-2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "proposisjon",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Regjeringen fremmet EØS-innlemmelse av EUs sikker-konnektivitetsprogram.",
      "claim_action": "Regjeringen fremmet Prop. 109 S (2025–2026) om samtykke til godkjennelse av EØS-komiteens beslutning nr. 228/2026 om innlemmelse i EØS-avtalen av forordning (EU) 2023/588 om EUs program for sikker konnektivitet 2023–2027, inkludert GOVSATCOM-komponenten.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "mottatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 109 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=200390",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell sak, ikke en partiposisjon — Stortinget har mottatt proposisjonen, men ingen komitébehandling eller votering er gjennomført per 2026-09-23. Relevant for både digital suverenitet (satellittkonnektivitet er kritisk digital infrastruktur) og forsvars-/beredskapssuverenitet (GOVSATCOM er et sikkerhetsprogram). Partiposisjoner kan først kodes når saken faktisk voteres.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-28-frp-otp-minstesats-mot",
      "statement_id": "utsagn-37",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, men er IKKE del av Flertallets gradvis-utrede- begrunnelse. FrP er i stedet medforfatter av en egen, kortere merknad delt med SV, Rødt og MDG som erkjenner den samme sosiale ulikheten i pensjon uten selv å støtte forslagets løsning.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27876, FrP 0 for, 29 mot. Fra delt merknad (FrP, SV, Rødt og MDG): \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne merker seg at det i dag er store sosiale ulikheter i pensjon, og arbeidere med lav lønn og fysisk krevende yrker kommer dårligere ut enn høytlønte arbeidere i typiske kontorjobber. Disse medlemmer merker seg også at folketrygden har blitt strammet inn siden pensjonsreformen ble innført i 2011.\" FrP er ikke medforfatter av Flertallets etterfølgende merknad (se evidence/155) og har ingen egen, tallfestet motbegrunnelse i denne innstillingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 263 S (2025–2026); votering_id 27876",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-263s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: FrPs posisjon i denne saken er den mest uvanlige i hele datasettet så langt — FrP er skriftlig medforfatter av selve problemdiagnosen som forslagsstillerne (SV/Rødt/MDG) bygger på (\"store sosiale ulikheter i pensjon\", \"folketrygden strammet inn siden 2011\"), men stemte likevel mot en direkte økning nå, i tråd med det snudde utsagnets premiss, uten selv å knytte seg til Flertallets gradvis-utrede-begrunnelse og uten en Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. egen, dokumentert motbegrunnelse for HVORFOR de avviser nettopp denne løsningen. Dette er en fjerde, distinkt variant av \"deler diagnosen, ikke medisinen\"-mønstret i datasettet — tidligere varianter (Høyre/Sp i tannhelse- og sky-sakene, Flertallet i denne saken) har alle en uttalt ALTERNATIV tilnærming; FrP her har verken det. Lavere attribution_confidence av denne grunn: stemmen og problemdiagnosen er sikre, men motivasjonen for selve mot-stemmen er ikke dokumentert.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-matberedskap-saakorn-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet et representantforslag fra Sp om styrking av Norges matberedskap. Blant seks konkrete forslag ble et forslag om desentraliserte beredskapslagre for såkorn og matkorn på gårdene avvist 48 mot 53 — den jevneste voteringen i saken. Første utsagn i Dimensjon 8 (Robusthet / adaptabilitet, 38/39/41/42), som til nå har vært helt tom — den siste dimensjonen i datasettet uten noe innhold.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:266 S (2025-2026), Innst. 392 S (2025-2026). Fremmet av Geir Pollestad, Siv Sætran og Ole Herman Sveian (Sp). Votering_id 28068, forslag nr. 1 fra FrP, SV, Rødt, MDG og KrF: \"Stortinget ber regjeringen sikre beredskapslagre for såkorn og matkorn i en desentralisert modell på gårdene rundt om i landet.\" Avvist 48 for / 53 mot, fordelt FrP 29, SV 5, R 5, MDG 5, KrF 4 for; Ap 32, H 14, Sp 5, V 2 mot (full fordeling i partikortene). To andre forslag i samme sak (romertall I og II, om en utredning av finsk-modell beredskapslagre og avtaler med dagligvarekjeder) ble derimot VEDTATT 57 mot 43 (votering_id 28069) — saken er blant få i datasettet der Stortinget faktisk vedtok noe av det som ble fremmet, ikke bare avviste det.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068, 28069",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke én enkelt partis posisjon. Saken tester dimensjonens spørsmål direkte: dagens system overlater lagring av kritiske innsatsfaktorer til matproduksjon (såkorn, såfrø) i stor grad til markedet, og forslaget spør konkret om systemet tåler avlingssvikt, importstans og andre sjokk uten en dedikert beredskapsmekanisme. Uvanlig koalisjonsmønster: forslag 1s sponsorgruppe (FrP, SV, Rødt, MDG, KrF) krysser venstre-høyre-aksen på en måte som ikke er sett i noen tidligere sak i datasettet — FrP og KrF har sin EGEN, smalere begrunnelse (finsk modell, \"statens ansvar for totalberedskap erstatter ikke den enkeltes ansvar for egenberedskap\") innenfor samme sponsorgruppe som SV/Rødt/MDGs bredere sentralisering/sårbarhet-begrunnelse — se evidence/162-166. Sp, som er den OPPRINNELIGE forslagsstilleren for hele saken og medforslagsstiller på de tre andre konkrete forslagene (2, 3, 4) i samme innstilling, stemte likevel MOT nettopp dette forslaget — ingen Sp-spesifikk begrunnelse er dokumentert for dette spesifikke valget, se evidence/169. Høyre deler generell skepsis til Sps opprinnelige forslag sammen med FrP og KrF, men går ikke så langt som FrP/KrF i å støtte den desentraliserte løsningen — se evidence/168.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-frp-matberedskap-saakorn-for",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Rødt, MDG og KrF, med en egen, smalere begrunnelse (delt kun med KrF) om den finske modellen for fysiske beredskapslagre.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, FrP 29 for, 0 mot. Fra FrP+KrFs delte merknad: \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti mener at staten burde sikre fysiske beredskapslagre, etter modell fra Finland, som Fremskrittspartiet lenge har trukket frem som forbilledlig. En desentralisert lagringsstruktur for såkorn, matkorn og dagligvarer gir mer robust beredskap enn prosentkrav til innkjøp og store sentraliserte lager.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer understreker at statens ansvar for totalberedskap ikke erstatter den enkeltes ansvar for egenberedskap, og forventer at DSB kontinuerlig informerer befolkningen om dette.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): FrP har en egen, navngitt begrunnelse (den finske modellen, som FrP \"lenge har trukket frem som forbilledlig\") utover det å bare være medforslagsstiller — samme fakta-/erfaringsforankrede argumentasjonsstil som FrPs 1,6 mrd. kr-tallfesting i Innovasjon Norge-saken (evidence/147), her brukt til motsatt konklusjon (for, ikke mot). FrP kobler også dette eksplisitt til prinsippet om individuelt ansvar for egenberedskap (DSB-informasjon) — ikke bare statlig lagring.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-sv-matberedskap-saakorn-for",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som medforslagsstiller sammen med FrP, Rødt, MDG og KrF, med en bredere begrunnelse om sentraliseringens sårbarhet (delt med Sp, Rødt og MDG i den samme innstillingen for tilstøtende forslag).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, SV 5 for, 0 mot. Fra SV+Sp+Rødt+MDGs bredere merknad om samme underliggende sak: \"Disse medlemmer mener det er en stor svakhet at lagringen av disse innsatsfaktorene i dag i stor grad er overlatt til markedet. Det gjør systemet sårbart i møte med kriser, importstans eller svikt i avlinger.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer mener det er helt nødvendig at staten i større grad tar ansvar for å sikre bøndenes tilgang til grunnleggende innsatsfaktorer. Uten tilgang på såkorn og såfrø vil matproduksjonen raskt stoppe opp, med store konsekvenser for både selvforsyning og matsikkerheten til hele den norske befolkningen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): SV er medforslagsstiller på selve forslag 1 OG medforfatter av en bredere, sammenhengende argumentasjon om markedets sårbarhet som strekker seg over flere tilstøtende forslag i samme innstilling (2, 3, 4) — konsistent, ikke bare et engangs vedtatt forslag uten forklaring.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-rodt-matberedskap-saakorn-for",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, som medforslagsstiller sammen med FrP, SV, MDG og KrF, med samme bredere begrunnelse om sentraliseringens sårbarhet som SV (se evidence/163).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, R 5 for, 0 mot. Medforfatter av samme delte merknad som SV.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for), samme grunnlag som SV. Rødt er dermed på \"for\"-siden i en sponsorgruppe (FrP, SV, Rødt, MDG, KrF) som krysser venstre-høyre-aksen på en måte som ikke er sett i noen tidligere sak i dette datasettet — verdt å følge som mønster: matberedskap synes å være et av få politikkområder der Rødt og FrP faktisk stemmer sammen, av helt forskjellige grunner (se evidence/162 for FrPs Finland-modell-argument versus Rødts markedskritikk her).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-mdg-matberedskap-saakorn-for",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for, som medforslagsstiller sammen med FrP, SV, Rødt og KrF, med samme bredere begrunnelse om sentraliseringens sårbarhet som SV og Rødt (se evidence/163).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, MDG 5 for, 0 mot. Medforfatter av samme delte merknad som SV og Rødt.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for), samme grunnlag som SV og Rødt. MDG stemte mot Ap i utsagn-21 (Innovasjon Norge) og for sammen med SV/Rødt i utsagn-19/20 (digital suverenitet) — her igjen sammen med SV/Rødt, denne gangen også med FrP og KrF. MDGs stemmemønster bekrefter gjennomgående at posisjonen avgjøres sak for sak, ikke etter en fast blokk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-krf-matberedskap-saakorn-for",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for, som medforslagsstiller sammen med FrP, SV, Rødt og MDG, og deler FrPs egen, smalere begrunnelse om den finske modellen (se evidence/162 for full sitattekst).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, KrF 4 for, 0 mot. Medforfatter av FrPs delte merknad om den finske modellen for fysiske beredskapslagre.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): KrF er den ENESTE partiet i datasettet så langt som er medforfatter av BÅDE FrP+KrFs smalere Finland-modell- begrunnelse OG er navngitt i den bredere SV/Sp/Rødt/MDG-koalisjonen for tilstøtende forslag (2, 3) i samme innstilling — en brobyggende posisjon mellom to argumentasjonslinjer som normalt ikke overlapper i dette datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-ap-matberedskap-saakorn-mot",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, med en generell begrunnelse om at kontinuerlig norsk matproduksjon og velfungerende handelssystemer er de sentrale søylene i matsikkerheten, og at spørsmål om beredskapslagring bør håndteres gjennom jordbruksforhandlingene, ikke ved Storting-vedtak.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, Ap 0 for, 32 mot. Fra Aps generelle merknad i saken: \"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet mener at kontinuerlig produksjon, ivaretakelse av produksjonsgrunnlaget og velfungerende handelssystemer er grunnpilarene for matsikkerheten i Norge. [...] Disse medlemmer viser imidlertid til at dette er et tema som vil bli drøftet under årets jordbruksforhandlinger, og mener at partene i jordbruket er best egnet til å finne frem til løsninger og helhetlige prioriteringer.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer viser til at matsikkerhet er en av hovedbegrunnelsene for den betydelige satsingen på norsk jordbruk siden 2021.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (mot, ikke sterkt mot): Aps begrunnelse i innstillingen er generell for hele saken (kontinuerlig produksjon, jordbruksforhandlinger som riktig arena), ikke spesifikt skrevet om forslag 1s desentraliserte gårds-modell alene — samme \"prosess/arena\"-innvending sett i utsagn-37s Flertallet (evidence/155), her fra Ap alene siden Ap ikke er del av noen delt merknad i denne saken. Lavere attribution_confidence enn \"for\"-siden av denne grunn.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-h-matberedskap-saakorn-mot",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot. Høyre deler en generell skepsis til Sps opprinnelige representantforslag sammen med FrP og KrF, men er ikke medforfatter av FrP+KrFs mer spesifikke Finland-modell-konklusjon som forslag 1 bygger på.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, H 0 for, 14 mot. Fra delt merknad (FrP, Høyre og KrF): \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti deler bekymringen for norsk matberedskap, men mener Senterpartiets forslag ikke treffer de viktigste utfordringene. Kvoter og merkeordninger er ikke godt nok svar på reell sårbarhet i forsyningskjedene for mat.\" Den påfølgende, konkrete Finland-modell-konklusjonen er eksplisitt avgrenset til \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti\" — uten Høyre.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Høyre er medforfatter av en generell skepsis til Sps opprinnelige forslag, men den setningen navngir ikke selve forslag 1s desentraliserte mekanisme spesifikt — Høyres presise grunn for å stemme mot NETTOPP dette forslaget (i motsetning til de tre andre forslagene i saken) er ikke separat dokumentert utover denne generelle skepsisen. Samme \"medforfatter av et lag, ikke det spesifikke neste laget\"-mønster som tidligere sett for Sp/Høyre i Innst. 424 S (evidence/136) og MDG i Innst. 263 S (evidence/154).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-sp-matberedskap-saakorn-mot",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslag 1, selv om Sp er den opprinnelige forslagsstilleren for hele representantforslaget og medforslagsstiller på de tre andre konkrete forslagene (2, 3, 4) i samme innstilling. Ingen Sp-spesifikk begrunnelse for å avvise nettopp den desentraliserte gårds-modellen er dokumentert.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, Sp 0 for, 5 mot. Representantforslaget (Dokument 8:266 S) er fremmet av Geir Pollestad, Siv Sætran og Ole Herman Sveian, alle Sp. Sp er medforslagsstiller på forslag 2, 3 og 4 (ROS- analyse, nasjonalt lagringssystem for såkorn/såfrø, utrede desentralisert lagringskapasitet i verdikjeden) og på flertallets vedtatte forslag om å utrede en finsk-modell beredskapsordning (votering_id 28069, vedtatt 57-43) — men ikke på forslag 1s konkrete, umiddelbare gårds-baserte mekanisme.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmegivningen alene — dette er den mest overraskende enkeltposisjonen i datasettet så langt: den opprinnelige forslagsstilleren stemmer mot ett av seks konkrete forslag i sin egen sak, uten at innstillingen dokumenterer hvorfor. Én mulig, ikke bekreftet lesning: Sp har medforslagsstilt den vedtatte \"utrede en finsk modell\"-varianten (romertall I/II) parallelt med dette forslaget, og kan ha foretrukket en utredet, regjeringsstyrt prosess over et umiddelbart, gårds-spesifikt Storting-vedtak — men dette er en tolkning, ikke en dokumentert begrunnelse, og presenteres derfor ikke som fakta. Attribution_confidence satt til ukjent, ikke svakt_dokumentert, fordi det ikke finnes NOEN tekstlig Sp-spesifikk sammenheng å vurdere styrken av — i motsetning til Ap og Høyre i samme sak, som begge har generell, om ikke forslag-1- spesifikk, dokumentert begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-ap-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot alle fire skjerpingsforslag om lobbyregister.",
      "claim_action": "Stemte mot samtlige fire løse forslag som gikk lenger enn presidentskapets tilråding: MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\"), MDGs forslag 3 og 4 (utrede konkrete registreringsmodeller for hhv. Stortinget og departementene) og Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt uten registrert dissens (votering_id 27261, personlig votering ikke ført ved enstemmig vedtak).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Ap stemte ikke mot at behovet for et lobbyregister utredes i det hele tatt (den enstemmige tilrådingen dekker nettopp det), men stemte mot alle fire forslag som ville forpliktet Stortinget til noe mer konkret enn å utrede \"behovet for\" et register — inkludert den svakeste skjerpingen (MDGs forslag 3/4, som bare ber om å utrede \"mulige modeller\", uten forpliktelse om innføring). Dette er en reell, gjentatt skepsis til et konkret registreringskrav, ikke bare motstand mot ett bestemt forslags utforming. Individuelle representantstemmer hentet fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 27257–27260 (parti-tally: A mot på alle fire, 32 mot/21 ikke_tilstede per votering). Denne posisjonsvurderingen er en analytisk tolkning av stemmemønsteret, ikke Aps egne ord — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA før den brukes til scoring.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-v-matberedskap-saakorn-mot",
      "statement_id": "utsagn-38",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot. Venstre har ikke sete i næringskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28068, V 0 for, 2 mot. Ingen V-merknad funnet i innstillingens fulltekst; komiteens medlemsliste (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG, KrF) bekrefter Venstre ikke har plass i næringskomiteen denne perioden — samme funn som i utsagn-21 (Innst. 424 S), samme komité.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28068",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Andre gang Venstre går udokumentert i næringskomiteen spesifikt (etter utsagn-21), tredje/fjerde gang totalt i datasettet — konsistent med at Venstre mangler plass i denne komitéen for hele perioden, ikke en engangshendelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-mobildekning-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet et representantforslag fra Sp om å sikre mobildekning på alle offentlige veier innen 2030. Komiteen selv omtaler mobildekning som \"en viktig del av samfunnets grunnleggende infrastruktur\" — en direkte formulering av denne dimensjonens spørsmål. Andre utsagn i Dimensjon 6 (Universell grunnmur, 25-30) — utsagn-25 (tannhelsereform) var allerede bygget; dette er nummer 26.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:194 S (2025-2026), Innst. 239 S (2025-2026). Fremmet av Geir Inge Lien, Bent-Joacim Bentzen og Erling Sande (Sp). Votering_id 27610 (alternativ votering mot komiteens tilråding): forslag 1 fra Sp, \"Stortinget ber regjeringen sørge for at alle offentlige veier i Norge har mobildekning innen 2030\", fikk 9 for (Sp 5, KrF 4) mot 90 mot (Ap 31, FrP 28, H 14, MDG 5, R 5, SV 5, V 2). Komiteens tilråding (representantforslaget \"vedtas ikke\") ble dermed vedtatt 90-9 (votering_id 27609, samme alternativ votering, motsatt telling). Bakgrunn: statsråden uttalte i brev til komiteen at full dekning langs alle offentlige veistrekninger innen 2030 \"ikke er realistisk\" med kjente virkemidler, og at kostnadene \"vil være altfor store.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27609/27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst. Saken kobler dimensjonens spørsmål direkte til et konkret, bindende årstall: alle ni partier er dokumentert med et vedtak, men fordelingen er svært skjev (9 mot 90) — den mest ensidige voteringen i datasettet så langt. Fremskrittspartiet har den klart mest omfattende, sympatiske merknadsteksten om selve problembeskrivelsen (trafikksikkerhet, beredskap, distriktene, responstid for nødetater) av samtlige partier i saken, men stemte likevel mot Sps konkrete 2030-forslag uten at innstillingen dokumenterer noen egen grunn til akkurat det bruddet — se evidence/174. Høyre er det ENESTE partiet med en fullstendig, navngitt begrunnelse for mot-stemmen (statsrådens kostnads- og realismevurdering, ønske om å avvente Nkoms 2025-analyse) — se evidence/175. Ap, SV, Rødt og MDG er alle med i den delte 6-partitilrådingen uten egen forslagsspesifikk tekst — se evidence 176-179. KrF og Venstre har ikke sete i komiteen; KrF stemte likevel for, Venstre mot, begge udokumentert — se evidence/173 og 180.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-sp-mobildekning-for",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp fremmet forslaget alene og stemte for, med en egen, navngitt begrunnelse som kobler mobildekning til trafikksikkerhet, nullvisjon for drepte og hardt skadde, og bosetning og næringsliv i hele landet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, Sp 5 for, 0 mot. Fra Sps egen merknad: \"Komiteens medlem fra Senterpartiet er bekymret for trafikksikkerheten langs norske veier når 2G-nettet slukkes. [...] Dette medlem mener at for å bidra til beredskapen, nullvisjonen for hardt skadde og drepte i veitrafikken og bosetning og næringsliv i hele landet må man sørge for at det er reell mobildekning langs alle offentlige veier i Norge.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Dette medlem fremmer derfor følgende forslag: «Stortinget ber regjeringen sørge for at alle offentlige veier i Norge har mobildekning innen 2030.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): Sp er den ENESTE forslagsstilleren og eneste partiet med en fullt navngitt, forslagsspesifikk begrunnelse på \"for\"-siden — samme mønster som Sps rolle i utsagn-21 (Innovasjon Norge) og utsagn-38 (matberedskap), hvor Sp konsekvent er villig til å stå alene på et konkret, distriktsorientert forslag uten medforslagsstillere.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-krf-mobildekning-for",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for Sps forslag. KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, KrF 4 for, 0 mot. Ingen KrF-merknad funnet i innstillingens fulltekst; komiteens medlemsliste (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG) bekrefter KrF ikke har plass i denne komiteen denne perioden.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 fra stemmetallet alene, samme styrke som Sp siden det er en binær for/mot-votering uten mellomposisjon dokumentert for KrF, men attribution_confidence satt til ukjent fordi ingen tekstlig grunn er tilgjengelig. Eneste parti i datasettet så langt som stemmer FOR et forslag det verken har sete i komiteen for, er medforslagsstiller på, eller har noen synlig merknad om.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-frp-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, selv om FrP har den klart mest omfattende og sympatiske merknadsteksten om selve problembeskrivelsen (trafikksikkerhet, beredskap, distriktene, responstid for nødetater) av samtlige partier i saken. Innstillingen dokumenterer ingen egen grunn til å avvise nettopp Sps 2030-forslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, FrP 0 for, 28 mot. Fra FrPs egen merknad: \"Disse medlemmer viser til at manglende mobildekning langs deler av veinettet svekker både trafikksikkerhet, beredskap og muligheten til å tilkalle hjelp ved ulykker. Dette gjelder særlig i distriktene, hvor avstandene er store og responstiden for nødetater kan være avgjørende.\" FrP viser videre til at regjeringens satellitt-løsninger \"foreløpig ikke fullt ut kan erstatte behovet for robust, bakkebasert mobildekning langs veinettet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer legger til grunn at teknologisk utvikling ikke må medføre svekket trafikksikkerhet eller beredskap.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: dette er det klareste eksempelet så langt i datasettet på \"deler diagnosen fullt ut, ingen dokumentert grunn for selve mot-stemmen\" — FrPs egen tekst er lengre og mer detaljert enn noe annet partis i denne saken, inkludert Sps eget forslag, men teksten inneholder ingen setning som forklarer hvorfor et forslag FrP tekstlig støtter fullt ut i sak likevel blir stemt ned. Mulig, ikke bekreftet lesning: FrP kan ha foretrukket et \"innen 2030\"-krav uten et konkret, bindende årstall koblet direkte til Stortinget, eller ønsket en annen mekanisme enn nettopp Sps forslagstekst — men dette er en tolkning, ikke en dokumentert begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-h-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, med den eneste fullstendige, forslagsspesifikke begrunnelsen for \"mot\"-siden i saken: statsrådens kostnads- og realismevurdering, kombinert med et ønske om å avvente Nkoms egen 2025-analyse før eventuelle nye tiltak.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, H 0 for, 14 mot. Fra Høyres egen merknad: \"Disse medlemmer viser til statsrådens svar, der hun skriver at det ikke er realistisk å etablere full mobildekning langs alle offentlige veistrekninger innen 2030 med kjente virkemidler som dekningskrav, utbyggingstilskudd mv. Kostnadene vil være altfor store. Disse medlemmer støtter denne vurderingen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer støtter forslagsstillernes intensjon. [...] Disse medlemmer mener det uansett vil være naturlig å avvente Nkoms analyse for 2025, som legges frem senere i år, og støtter ikke det fremlagte representantforslaget.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt mot): Høyre er det eneste partiet i saken med en navngitt, forslagsspesifikk begrunnelse for mot-stemmen — direkte kontrast til FrP (evidence/174), som deler nesten hele problembeskrivelsen tekstlig men ikke forklarer sin egen mot-stemme. Høyre støtter uttrykkelig \"forslagsstillernes intensjon\" men avviser selve mekanismen (et bindende 2030-årstall) med en konkret, navngitt kilde (statsrådens brev) og et alternativ (avvente Nkoms 2025-analyse) — samme type \"støtter intensjonen, ikke mekanismen\"- argumentasjon som Høyre har brukt tidligere i datasettet (f.eks. evidence/135, Microsoft 365-exit).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-ap-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, som del av en delt seks-partitilråding (med FrP, H, SV, Rødt og MDG) om å avvise hele representantforslaget. Ingen Ap-spesifikk merknad er skrevet noe sted i innstillingen utover den felles komitétekst alle sju komitémedlemmer står bak.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, Ap 0 for, 31 mot. Fra tilrådingsavsnittet: \"Komiteens tilråding fremmes av medlemmene i komiteen fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne. Komiteen har for øvrig ingen merknader, viser til dokumentet og rår Stortinget til å [...] vedtas ikke.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap er navngitt i tilrådingen, men innstillingen har ingen egen Ap-merknad forklarer hvorfor Ap konkret avviser forslaget — bare den felles setningen \"Komiteen har for øvrig ingen merknader.\" Lavere attribution_confidence enn Høyre (evidence/175) av denne grunn, samme nivå som SV/Rødt/MDG (evidence/177-179) som deler samme status.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-sv-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot, som del av samme delte seks-partitilråding som Ap (se evidence/176). Ingen SV-spesifikk merknad er skrevet noe sted i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, SV 0 for, 5 mot. Navngitt i samme tilrådingsavsnitt som Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt og MDG.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, samme grunnlag og styrke som Ap (evidence/176), Rødt (evidence/178) og MDG (evidence/179) — alle fire deler den samme udifferensierte \"ingen merknader\"-statusen i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-rodt-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot, som del av samme delte seks-partitilråding som Ap og SV (se evidence/176). Ingen Rødt-spesifikk merknad er skrevet noe sted i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, R 0 for, 5 mot. Navngitt i samme tilrådingsavsnitt som Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, SV og MDG.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, samme grunnlag og styrke som Ap (evidence/176), SV (evidence/177) og MDG (evidence/179).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-mdg-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot, som del av samme delte seks-partitilråding som Ap, SV og Rødt (se evidence/176). Ingen MDG-spesifikk merknad er skrevet noe sted i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, MDG 0 for, 5 mot. Navngitt i samme tilrådingsavsnitt som Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, SV og Rødt.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, samme grunnlag og styrke som Ap (evidence/176), SV (evidence/177) og Rødt (evidence/178). MDG stemte for i utsagn-19 (statlig eierandel skytjenester) og utsagn-20 (Microsoft 365-exit), mot i utsagn-21 (Innovasjon Norge) og utsagn-37 (OTP-minstesats), for igjen i utsagn-38 (matberedskap) — her igjen mot, uten dokumentert MDG-spesifikk grunn. Stemmemønsteret fortsetter å bekrefte at MDG avgjør sak for sak, ikke etter fast blokk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-frp-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot alle fire skjerpingsforslag om lobbyregister.",
      "claim_action": "Stemte mot samtlige fire løse forslag som gikk lenger enn presidentskapets tilråding: MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\"), MDGs forslag 3 og 4 (utrede konkrete registreringsmodeller for hhv. Stortinget og departementene) og Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt uten registrert dissens (votering_id 27261, personlig votering ikke ført ved enstemmig vedtak).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2, av samme grunn som for Ap: FrP stemte for at behovet utredes (den enstemmige tilrådingen), men mot alle fire forslag som ville forpliktet Stortinget til noe mer konkret. FrP hadde størst fravær av de fem partiene i denne kategorien (18 ikke_tilstede av gruppen på ~47 per votering), men det registrerte flertallet av de tilstedeværende stemte mot på alle fire. Individuelle representantstemmer hentet fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 27257–27260. Analytisk posisjonstolkning — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-v-mobildekning-mot",
      "statement_id": "utsagn-26",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot. Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27610, V 0 for, 2 mot. Ingen V-merknad funnet i innstillingens fulltekst; komiteens medlemsliste (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG) bekrefter Venstre ikke har plass i denne komiteen denne perioden.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 239 S (2025–2026); votering_id 27610",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-239s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Speiler KrF (evidence/173): begge partiene mangler komitésete i denne saken, men landet på MOTSATT side av voteringen (KrF for, Venstre mot) — det eneste tilfellet i datasettet så langt der to partier uten dokumentert grunnlag går hver sin vei i samme sak.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-matberedskap-ros-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-38 (Dokument 8:266 S, Innst. 392 S), et annet av de seks konkrete forslagene: en pålagt, helhetlig nasjonal risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for matsikkerhet og matforsyning. Avvist 26 mot 74 — men med et helt annet koalisjonsmønster enn forslag 1: her stemte SEKS partier for og bare tre mot, det bredeste \"for\"-flertallet av noe forslag i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, forslag nr. 2 fra SV, Sp, Rødt, MDG og KrF: \"Stortinget ber regjeringa gjennomføra ein heilskapleg nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for matsikkerheit og matforsyning i Noreg.\" Avvist 26 for / 74 mot, fordelt SV 5, Sp 5, R 5, MDG 5, KrF 4, V 2 for; Ap 31, FrP 29, H 14 mot (full fordeling i partikortene).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst. Sammenlignet med utsagn-38 (samme sak, forslag 1, 48-53) er dette forslaget mer polarisert i partitall (26 mot 74) men mindre polarisert i koalisjonsbredde: seks partier (SV, Sp, R, MDG, KrF, V) på samme side, mot bare tre (Ap, FrP, H). Særlig interessant vending: FrP stemte FOR desentraliserte beredskapslagre i forslag 1 (evidence/162, +2, egen begrunnelse om finsk modell), men MOT en formell risikokartlegging her — uten dokumentert grunn, se evidence/189. Sp stemte MOT sitt eget forslag 1 (evidence/169) men FOR dette forslaget som medforslagsstiller (evidence/183) — konsistent med at forslag 2 ligger nærmere Sps opprinnelige Dokument 8:266 S-tekst enn forslag 1s spesifikke gårdsmodell. Minoritetens merknad viser til at regjeringen selv har \"varsla\" en slik ROS-analyse, men at \"eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg\" — saken tester dermed ikke bare om Stortinget vil pålegge kartlegging, men om regjeringens eget varslede initiativ faktisk er reelt eller bare en intensjon uten frist.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-sv-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som medforslagsstiller sammen med Sp, Rødt, MDG og KrF, med en delt begrunnelse som viser til at Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har påpekt mangelen på en helhetlig analyse, og at regjeringens eget varslede ROS-arbeid ikke har materialisert seg.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, SV 5 for, 0 mot. Fra SV+Sp+R+MDG+KrFs delte merknad: \"Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har peika på mangel på heilskaplege scenario- og sårbarheitsanalysar for matsikkerheit. Regjeringa har varsla ei nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for mat og matforsyning, men eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Medlemene i komiteen frå Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt, Miljøpartiet Dei Grøne og Kristeleg Folkeparti meiner at den beste matberedskapen er lokal lagring, fleire bønder med kunnskap, jord i drift med god jordhelse og korte forsyningslinjer over heile landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): navngir to konkrete institusjonelle kilder (Riksrevisjonen, Totalberedskapskommisjonen) som allerede har påpekt mangelen, og dokumenterer at regjeringens eget varslede ROS-arbeid ikke har materialisert seg — et konkret, etterprøvbart faktapunkt, ikke bare en generell bekymring. Delt merknad, identisk begrunnelse for SV, Sp, Rødt, MDG og KrF (se evidence/183-186).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-sp-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Rødt, MDG og KrF, med samme delte begrunnelse som SV (evidence/182). Sp er den opprinnelige forslagsstilleren for hele saken (Dokument 8:266 S) og stemmer her i tråd med sitt eget utgangspunkt — i motsetning til forslag 1 (utsagn-38), der Sp stemte mot sitt eget gårds-modell- forslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, Sp 5 for, 0 mot. Samme delte merknad som SV: \"Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har peika på mangel på heilskaplege scenario- og sårbarheitsanalysar for matsikkerheit. Regjeringa har varsla ei nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for mat og matforsyning, men eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Merk kontrasten til utsagn-38: Sp fremmet hele saken (Dokument 8:266 S) og stemte mot forslag 1 (evidence/169, den desentraliserte gårdsmodellen) uten dokumentert egen grunn, men stemmer for forslag 2 (kartlegging/ROS) som medforslagsstiller med fullt dokumentert delt begrunnelse. Antyder at Sps opprinnelige sak handlet mer om å FÅ en risikoanalyse enn om den spesifikke gårds-lagrings-mekanismen — forslag 2 ligger nærmere kjernen i Sps egen sak enn forslag 1 gjør.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-rodt-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Sp, MDG og KrF, med samme delte begrunnelse som SV og Sp (evidence/182-183).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har peika på mangel på heilskaplege scenario- og sårbarheitsanalysar for matsikkerheit. Regjeringa har varsla ei nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for mat og matforsyning, men eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Femte og siste av de fem partiene bak den delte merknaden (SV, Sp, Rødt, MDG, KrF) — identisk begrunnelse og identisk stemmegivning som de fire andre, se evidence/182-183, 185-186.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-mdg-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Sp, Rødt og KrF, med samme delte begrunnelse som SV, Sp og Rødt (evidence/182-184).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, MDG 5 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har peika på mangel på heilskaplege scenario- og sårbarheitsanalysar for matsikkerheit. Regjeringa har varsla ei nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for mat og matforsyning, men eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Fjerde av de fem partiene bak den delte merknaden (SV, Sp, Rødt, MDG, KrF) — identisk begrunnelse og identisk stemmegivning som de andre fire, se evidence/182-184, 186.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-krf-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Sp, Rødt og MDG, med samme delte begrunnelse (evidence/182-185). KrF er også medforslagsstiller på forslag 1 (utsagn-38), der partiet hadde en smalere, egen begrunnelse delt kun med FrP (finsk modell, egenberedskap).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, KrF 4 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"Riksrevisjonen og Totalberedskapskommisjonen har peika på mangel på heilskaplege scenario- og sårbarheitsanalysar for matsikkerheit. Regjeringa har varsla ei nasjonal risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) for mat og matforsyning, men eit slikt arbeid har så langt ikkje materialisert seg.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Femte og siste av de fem partiene bak den delte merknaden i denne saken, se evidence/182-185. Merk at KrF her deler merknad med et helt annet sett av partier (SV/Sp/Rødt/MDG) enn i forslag 1 (der KrF delte merknad med FrP alene) — samme parti kan altså sitte i to forskjellige koalisjoner innenfor samme innstilling, avhengig av hvilket konkret forslag som behandles.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-v-matberedskap-ros-for",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for. Venstre har ikke sete i næringskomiteen og har ingen skriftlig merknad noe sted i denne innstillingen — samme funn som i utsagn-38 (evidence/170), men her lander Venstre på MOTSATT side av stemmegivningen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, V 2 for, 0 mot. Ingen V-merknad funnet i innstillingens fulltekst; komiteens medlemsliste (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG, KrF) bekrefter Venstre ikke har plass i næringskomiteen denne perioden.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene (svakere enn +2 fordi ingen egen begrunnelse finnes). Interessant kontrast til utsagn-38 (evidence/170): samme udokumenterte parti, samme sak, samme komité-fravær — men Venstre stemmer MOT forslag 1 (gårdslagring) og FOR forslag 2 (risikoanalyse) i den samme innstillingen. Uten en egen merknad er det ikke mulig å si om dette reflekterer en bevisst linje (støtter kartlegging, skeptisk til en konkret ny lagringsmekanisme) eller bare enkeltrepresentanters uavhengige stemmer — flagget som tolkning, ikke fakta.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-ap-matberedskap-ros-mot",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot. Ingen merknad spesifikt om ROS-analysen er funnet; Aps eneste dokumenterte generelle begrunnelse i saken (kontinuerlig produksjon og handelssystemer som grunnpilarer) er skrevet i sammenheng med lagrings- og produksjonsspørsmål, ikke direkte om behovet for en risikokartlegging.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, Ap 0 for, 31 mot. Aps generelle merknad i saken (samme sitat som i evidence/167, utsagn-38): \"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet mener at kontinuerlig produksjon, ivaretakelse av produksjonsgrunnlaget og velfungerende handelssystemer er grunnpilarene for matsikkerheten i Norge.\" Ingen egen omtale av ROS-analysen eller regjeringens varslede, men uteblitte, arbeid med den er funnet i Aps merknad.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Aps generelle produksjonsfokuserte merknad er dokumentert, men den svarer ikke direkte på spørsmålet forslag 2 stiller (skal det gjennomføres en formell risikoanalyse), og nevner ikke regjeringens eget varslede, uteblitte ROS-arbeid som minoriteten peker på. Samme svakhet som Aps begrunnelse i utsagn-38 (evidence/167): begrunnelsen er reell, men generell for hele saken, ikke skrevet mot dette spesifikke forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-frp-matberedskap-ros-mot",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, uten dokumentert egen begrunnelse for denne spesifikke stemmen — i motsetning til forslag 1 (utsagn-38), der FrP hadde en navngitt, egen begrunnelse (finsk modell) for å stemme FOR.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, FrP 0 for, 29 mot. Ingen FrP-merknad om ROS-analysen spesifikt er funnet i innstillingens fulltekst; FrPs eneste merknader i saken er den delte FrP+KrF-teksten om fysiske beredskapslagre etter finsk modell (evidence/162), som ikke omtaler en risiko- og sårbarhetsanalyse.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Den mest interessante enkeltfunnet i utsagn-39: FrP stemte FOR en konkret ny lagringsmekanisme (forslag 1, +2, med navngitt finsk modell) men MOT en formell kartlegging av risikoen den samme mekanismen skal svare på — uten noen dokumentert grunn til å avvise akkurat kartleggingen. En plausibel, men udokumentert, tolkning er at FrP anser svaret (fysiske lagre) som allerede kjent og ikke ønsker å vente på en analyse før tiltak — men dette er ikke skrevet noe sted i FrPs egne merknader, og skal derfor ikke presenteres som fakta.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-h-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot alle fire skjerpingsforslag om lobbyregister.",
      "claim_action": "Stemte mot samtlige fire løse forslag som gikk lenger enn presidentskapets tilråding: MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\"), MDGs forslag 3 og 4 (utrede konkrete registreringsmodeller for hhv. Stortinget og departementene) og Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt uten registrert dissens (votering_id 27261, personlig votering ikke ført ved enstemmig vedtak).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2, av samme grunn som for Ap/FrP: Høyre stemte for at behovet utredes (den enstemmige tilrådingen), men mot alle fire forslag som ville forpliktet Stortinget til noe mer konkret enn ren utredning av behovet. Individuelle representantstemmer hentet fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 27257–27260 (H mot på alle fire, 14 mot/10 ikke_tilstede per votering). Analytisk posisjonstolkning — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-05-h-matberedskap-ros-mot",
      "statement_id": "utsagn-39",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (næringskomiteen)",
      "date": "2026-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, uten en egen, distinkt merknad om ROS-analysen. Høyres eneste merknader i saken er delte tekster sammen med andre partier om andre spørsmål (se evidence/168, utsagn-38), ingen av dem omtaler en risiko- og sårbarhetsanalyse for matforsyning.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28067, H 0 for, 14 mot. Ingen egen H-merknad om ROS-analysen funnet i innstillingens fulltekst.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 392 S (2025–2026); votering_id 28067",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-392s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Sammen med Ap og FrP utgjør Høyre den mot-siden av det bredeste for/mot-gapet i denne saken (6 partier for, 3 mot) uten at noen av de tre har en dokumentert, forslags- spesifikk grunn for nettopp å avvise en risikokartlegging — en strukturell observasjon om denne saken, ikke et enkeltfunn: de tre partiene med regjeringserfaring/-ansvar (Ap, H) eller nær regjerings- posisjon (FrP) er nettopp de som ikke skriftlig forklarer hvorfor de ikke vil pålegge regjeringen å kartlegge risikoen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-sfo-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Utdannings- og forskningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Prop. 160 L (2024–2025), Innst. 78 L (2025–2026): endring i opplæringslova om rett til 12 timer gratis skolefritidsordning per uke for elever på 1.–3. trinn. Komiteens flertall (H, FrP, KrF, V) ville avvise lovfestingen og bare la ordningen bli stående som en budsjettbevilgning; Ap, SV, Sp og Rødt sto bak et eget forslag om å lovfeste retten direkte i loven. Forslaget vant en alternativ votering 52 mot 49, og hele loven ble deretter vedtatt 53 mot 48 — en sak der Stortinget faktisk styrket en velferdsordning for barn utover det regjeringens egen lovproposisjon isolert la opp til.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667 (alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr. 1 fra Ap, SV, Sp og Rødt): \"Elevar på 1. til 3. trinn har rett til 12 timar gratis skolefritidsordning per veke.\" Vedtatt 52 for (Ap 31, SV 5, Sp 6, Rødt 5, MDG 5) mot 49 (FrP 29, H 14, KrF 4, V 1, samt 1 Ap-representant). Sluttvotering over hele loven (votering_id 26668): 53 for / 48 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667, 26668",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Første utsagn i datasettet der Stortinget faktisk STYRKER en konkret velferdsrettighet for barn utover regjeringens egen proposisjon, ikke bare avviser eller vedtar en svakere kompromiss-tekst. Fire ulike, alle dokumenterte, grunner til å stemme mot finnes i denne saken — en sjeldenhet i datasettet, der mot-siden oftest er udokumentert eller deler én generell begrunnelse: KrF vil heller bruke pengene på skolen selv (ressursprioritering, se evidence/197), Venstre er bekymret for et ufinansiert kommunalt pålegg (se evidence/198), FrP vil evaluere bemannings- og finansieringsbehovet FØRST, ikke avvise målet (se evidence/199), og Høyre vil prioritere kommunalt handlingsrom over en ny individuell rettighet og viser til at ressurssituasjonen i SFO allerede er forverret av gratis kjernetid (se evidence/200). Ap, SV, Sp og Rødt deler én merknad som eksplisitt kobler denne loven til et tidligere flertallsvedtak i statsbudsjettet for 2025 — lovfestingen gjør en budsjettbevilgning til en rettighet som ikke kan reverseres i neste budsjettforhandling uten et nytt lovvedtak.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-ap-sfo-for",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte for, som medforslagsstiller sammen med SV, Sp og Rødt, med en delt begrunnelse som eksplisitt kobler lovfestingen til budsjettvedtaket for 2025 og fremhever betydningen av gratis SFO for barns deltakelse i lek, læring og fellesskap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, Ap 31 for, 1 mot (enkeltrepresentant). Fra Ap+SV+Sp+Rødts delte merknad: \"Disse medlemmer viser til at Arbeiderpartiet sammen med Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti har sikret 12 timer gratis SFO for 1.–3. trinn. [...] En lovfesting vil styrke rettighetene til elevene og foreldrene, og sikre at alle elever på 1.–3. trinn får 12 timer gratis SFO i uka dersom det er noe de ønsker og har behov for.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer vil fremheve viktigheten gratis og lav pris på SFO har for at flere barn skal få delta i lek, læring og fellesskap etter skoletid.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): Ap navngir konkret at ordningen allerede ble \"sikret\" gjennom budsjettvedtaket for 2025, og at lovfesting nå gjør den til en individuell rettighet foreldre kan kreve — et konkret, etterprøvbart argument om hva lovfesting FAKTISK endrer (fra budsjettbevilgning til rettighet), ikke bare en generell velvilje-uttalelse. Delt merknad med SV, Sp, Rødt, se evidence/193-195.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-sv-sfo-for",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for, som medforslagsstiller sammen med Ap, Sp og Rødt, med samme delte begrunnelse som Ap (evidence/192).\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, SV 5 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"Disse medlemmer viser til at Arbeiderpartiet sammen med Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti har sikret 12 timer gratis SFO for 1.–3. trinn. [...] En lovfesting vil styrke rettighetene til elevene og foreldrene.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Andre av de fire partiene bak den delte merknaden (Ap, SV, Sp, Rødt) — identisk begrunnelse og identisk stemmegivning som de andre tre, se evidence/192, 194-195. SV nevnes eksplisitt i merknaden selv (sammen med Ap og Sp) som en av de tre partiene som \"har sikret\" ordningen i budsjettet for 2025 — sterkere egenkobling enn Rødt, som er medforslagsstiller men ikke navngitt i den samme setningen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-sp-sfo-for",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for, som medforslagsstiller sammen med Ap, SV og Rødt, med samme delte begrunnelse som Ap og SV (evidence/192-193). Sp er, sammen med Ap og SV, ett av de tre partiene merknaden selv navngir som ansvarlige for å ha \"sikret\" ordningen i budsjettet for 2025.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, Sp 6 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"Disse medlemmer viser til at Arbeiderpartiet sammen med Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti har sikret 12 timer gratis SFO for 1.–3. trinn.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Tredje av de fire partiene bak den delte merknaden, se evidence/192-193, 195.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-rodt-sfo-for",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for, som medforslagsstiller sammen med Ap, SV og Sp, med samme delte begrunnelse (evidence/192-194). Rødt er medforslagsstiller, men ikke ett av de tre partiene merknaden selv navngir som ansvarlige for budsjettvedtaket i 2025 (det er Ap, Sp og SV).\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte merknad: \"En lovfesting vil styrke rettighetene til elevene og foreldrene, og sikre at alle elever på 1.–3. trinn får 12 timer gratis SFO i uka dersom det er noe de ønsker og har behov for.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2. Fjerde og siste av de fire partiene bak den delte merknaden, se evidence/192-194. Klar medforslagsstiller-status og identisk stemmegivning holder confidence like høy som de tre navngitte partiene, selv om Rødt selv ikke er nevnt i den spesifikke \"har sikret\"-setningen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-mdg-sfo-for",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for, men har ingen egen eller delt merknad om denne saken i innstillingens fulltekst — MDG er ikke medforslagsstiller på forslag nr. 1, men stemmer likevel sammen med Ap, SV, Sp og Rødt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, MDG 5 for, 0 mot. Ingen MDG-merknad om SFO-loven funnet i innstillingens fulltekst.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (svakere enn +2) fra stemmetallet alene: MDG stemmer med Ap/SV/Sp/Rødt-blokken og er dermed en femte \"for\"-stemme utover de fire navngitte medforslagsstillerne, men uten en egen skriftlig begrunnelse er det ikke mulig å avgjøre om dette er en prinsipiell, varig posisjon eller en enkeltsak-tilslutning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-krf-sfo-mot",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot, med en egen, konkret begrunnelse om ressursprioritering: pengene bør heller brukes på skolen for øvrig, som KrF mener trenger et løft mer enn en ny gratis SFO-rettighet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, KrF 0 for, 4 mot. Fra KrFs egen merknad: \"Dette medlem understreker at gratis SFO for 1.–3. trinn ikke er riktig prioritering av ressursene når skolen sårt trenger et løft.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Dette medlem vil på denne bakgrunn stemme mot forslaget om å lovfeste retten til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt mot): KrF har en egen, konkret, forslags-spesifikk begrunnelse (ikke delt med noe annet parti) som eksplisitt sier gratis SFO er \"ikke riktig prioritering\" og sier direkte at partiet derfor vil stemme mot — en av fire distinkte mot-begrunnelser i denne saken (se evidence/198-200 for de tre andre), en sjeldenhet i datasettet der mot-siden pleier å være udokumentert eller dele én begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-v-sfo-mot",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot, med en egen begrunnelse om ufinansierte kommunale pålegg: staten bør ikke pålegge kommunene nye oppgaver uten tilstrekkelig finansiering, prinsipielt uavhengig av selve SFO-spørsmålet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, V 0 for, 1 mot. Fra Venstres egen merknad: \"Det er på generelt grunnlag også viktig at staten ikke skal pålegge kommunene oppgaver uten at det følger med tilstrekkelig finansiering.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "På denne bakgrunn vil dette medlem stemme mot forslaget om å lovfeste retten til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Venstres begrunnelse er prinsipiell (kommunal finansiering generelt), ikke spesifikt om SFO som velferdsordning — samme \"kommunalt selvstyre/finansieringsprinsipp\"-argumentasjonsstil Venstre har brukt i andre saker i datasettet. Uvanlig at Venstre HAR en egen merknad her, i motsetning til flere tidligere saker (utsagn-21, utsagn-38/39) der partiet manglet komitéplass og gikk udokumentert — Venstre har plass i utdannings- og forskningskomiteen, i motsetning til næringskomiteen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-frp-sfo-mot",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot lovfestingen, men med en begrunnelse som er mer \"vent og evaluer\" enn en prinsipiell avvisning av målet: partiet ville ha en helhetlig evaluering av bemannings- og finansieringsbehovet FØR loven ble vedtatt, ikke en avvisning av gratis SFO som sådan.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, FrP 0 for, 29 mot. FrPs eget forslag nr. 2 (falt 30-71, votering_id 26665): \"Stortinget ber regjeringen foreta en helhetlig evaluering av ordningen med 12 timer gratis SFO, herunder bemanningsbehov, kvalitetskrav og finansieringsmodell.\" Fra FrPs merknad: \"Disse medlemmer viser til at gratisordningen allerede har ført til en markant økning i antall barn i SFO, samtidig som kommunene melder om at bevilgningene ikke dekker de faktiske kostnadene [...] det er etter disse medlemmers syn ikke forsvarlig å lovfeste en ny individuell rettighet som vil forsterke dette presset ytterligere.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667, 26665",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (mot, ikke sterkt mot): FrPs egen begrunnelse og eget forslag ber om evaluering og forskriftsfesting av bemannings-/kvalitetskrav FØRST, ikke en avvisning av gratis SFO som velferdsordning i seg selv — en svakere mot-posisjon enn KrF og Venstre (begge -2, se evidence/197-198), som begge har prinsipielle innvendinger mot selve lovfestingen. FrPs egen tallfesting (\"markant økning i antall barn i SFO\") er et konkret, etterprøvbart faktapunkt, samme argumentasjonsstil som FrPs tidligere tallfesting i Innovasjon Norge-saken (evidence/147) og matberedskap-saken (evidence/162) — her brukt til å begrunne en pause, ikke en avvisning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-krf-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot alle fire skjerpingsforslag om lobbyregister.",
      "claim_action": "Stemte mot samtlige fire løse forslag som gikk lenger enn presidentskapets tilråding: MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\"), MDGs forslag 3 og 4 (utrede konkrete registreringsmodeller for hhv. Stortinget og departementene) og Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt uten registrert dissens (votering_id 27261, personlig votering ikke ført ved enstemmig vedtak).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2, av samme grunn som for de øvrige regjeringsskeptiske partiene i denne saken: KrF stemte for at behovet utredes (den enstemmige tilrådingen), men mot alle fire forslag som ville forpliktet Stortinget til noe mer konkret. KrF er den minste gruppen i dette mønsteret (4 mot/3 ikke_tilstede per votering av et lite antall representanter), så tallgrunnlaget er tynnere enn for de større partiene, men stemmemønsteret er identisk og entydig på tvers av alle fire voteringer. Individuelle representantstemmer hentet fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 27257–27260. Analytisk posisjonstolkning — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-01-13-h-sfo-mot",
      "statement_id": "utsagn-32",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2026-01-13",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, med en egen, prinsipiell begrunnelse om kommunalt handlingsrom: partiet vil gi kommunene STØRRE frihet til å håndtere egne utfordringer, ikke mindre, og viser til at ressurssituasjonen i SFO allerede er forverret etter innføringen av gratis kjernetid.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26667, H 0 for, 14 mot. Fra Høyres egen merknad: \"Disse medlemmer er bekymret for at en ny lovfestet rettighet kan medføre utilsiktede konsekvenser for kommunenes økonomiske prioriteringer, særlig i lys av at flere høringsinstanser forteller at ressurssituasjonen i SFO er forverret siden innføring av gratis kjernetid.\" Regjeringens egen uttalelse siteres: økt gratis SFO og redusert bemanningsfaktor \"har gjort tilbodet for barn med behov for særskild tilrettelegging dårlegare\".\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer mener prinsipielt det er behov for å gi kommunene større lokalt handlingsrom til å håndtere sine utfordringer, ikke mindre.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 78 L (2025–2026); votering_id 26667",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-078l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt mot): Høyres begrunnelse er den mest konkrete av de fire mot-begrunnelsene i denne saken — siterer regjeringens EGEN innrømmelse at gratis kjernetid allerede har gjort SFO-tilbudet dårligere for barn med særskilte behov, og bruker dette som et argument mot å utvide ordningen videre uten å løse det underliggende bemanningsproblemet først. Prinsipiell kommunalt-selvstyre-begrunnelse, ikke bare en enkeltsaks-innvending — samme argumentasjonslinje som Høyre har brukt i andre saker om statlige pålegg til kommunene i dette datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-samordningsfellen-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Arbeids- og sosialkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Dokument 8:19 L (2025–2026), Innst. 54 L (2025–2026): FrPs representantforslag om å avvikle \"samordningsfellen\" — en effekt av pensjonsreformen fra 2011 der offentlig tjenestepensjon avkortes mer og mer for hvert år man står i arbeid etter 67 år, for årskullene født 1944–1962. Komiteens tilråding avviste FrPs opprinnelige lovforslag (vedtatt 71 mot 29), men en løsere gulvamendment fremmet av MDG under debatten vant en knivskarp votering 51 mot 50 og ble det faktiske vedtaket i saken.\n",
      "claim_action": "Tre forslag ble fremmet under debatten 16.12.2025: Forslag 1 (FrP, full lovendring, avvist 29 for/73 mot, votering_id 26602), Forslag 3 (FrP, SV og Rødt, avvist 40 for/60 mot, votering_id 26603), og Forslag 2 (MDG, vedtatt 51 for/50 mot, votering_id 26604) — som ble Vedtak 164: \"Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for at ingen offentlig ansatte taper offentlig tjenestepensjon ved å stå, eller ha stått, lengre i jobb enn 67 års alder [...], at dette skal gjelde fra kullene født fra og med 1944, samt hva budsjettkonsekvenser og samfunnsøkonomiske effekter vil være om dette innføres fra 1.1.2027.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26602-26604; Vedtak 164",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Komplettering av Generasjonsansvar (37, 40 — \"Synliggjøres konsekvensene 10–30 år frem?\" — nå 2/2 real). Saken tester dette direkte: en regelmekanisme fra en reform vedtatt i 2011 fortsetter å ramme et navngitt, avgrenset sett av årskull (1944–1962) 14 år senere, og spørsmålet er om Stortinget vil synliggjøre og rette opp denne langsiktige, utilsiktede konsekvensen eller la den fortsette. Uvanlig koalisjonsmønster på den vinnende voteringen: FrP, MDG, Rødt, SV, Sp og Venstre for, mot Ap, Høyre og KrF — verken et rent venstre-høyre-skille eller et rent regjering-vs-opposisjon-skille. Ap viser i sin egen merknad til at saken er behandlet \"ni ganger tidligere\" og peker på at FrP \"kun har fremmet forslag av denne typen når de har vært i opposisjon [...], mens partiet unnlot å gjennomføre slike endringer da de selv var med i en flertallskonstellasjon på Stortinget fra 2013 til 2021\" — et konkret konsistens-argument mot FrP selv, ikke en direkte imøtegåelse av forslag 2s spesifikke utrede-bestilling. Komiteens tilråding (\"Dokument 8:19 L [...] vedtas ikke\", votering_id 26605, vedtatt 71 mot 29) fremmes av Ap, Høyre, SV OG Rødt sammen — SV og Rødt avviser altså FrPs opprinnelige, konkrete lovtekst formelt, samtidig som de stemmer for et alternativt, mildere utrede-vedtak (forslag 2) og et eget forslag 3 — samme \"avvis dette spesifikke forslaget, støtt et annet mekanisme for samme mål\"-mønster sett flere ganger tidligere i datasettet (strømpris/Norgespris-saken, matberedskap-saken).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-frp-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (arbeids- og sosialkomiteen)",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte for på alle tre forslag, som opprinnelig forslagsstiller til hele saken (Dokument 8:19 L) og eneste part med en full, konkret lovendringstekst (forslag 1). Egen merknad peker på motsetningen mellom å heve aldersgrensen til 72 år og samtidig ha samordningsregler som straffer nettopp det å stå lenger i arbeid.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604 (forslag 2, MDG), FrP 29 for, 0 mot. Fra FrPs egen merknad: partiet fremmer forslag om opphevelse av samordningsfellen med ikrafttredelse \"fra den tiden Kongen bestemmer\" (ikke straks), og argumenterer for at dette adresserer motsetningen mellom å heve aldersgrensen til 72 år og å ha samordningsregler som reduserer pensjonen for å stå lenger i arbeid.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26602, 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): FrP er opprinnelig forslagsstiller med en fullt utformet, konkret lovtekst (forslag 1, evidence/201s kontekst), og har en egen, saks-spesifikk begrunnelse om motsetningen mellom hevet aldersgrense og samordningsreglenes effekt — ikke bare en generell velvilje-uttalelse. FrPs forslag 1 falt (29 mot 73), men partiet stemte konsekvent for de svakere alternativene (forslag 2 og 3) også, i motsetning til f.eks. Sp i matberedskap-saken (utsagn-38) som stemte mot sitt eget opprinnelige forslag.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-sv-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (arbeids- og sosialkomiteen)",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for på forslag 2 og 3 (medforslagsstiller på forslag 3 med FrP og Rødt), med den mest omfattende egne merknaden i saken — inkludert en kost-nytte-vurdering som forsvarer den anslåtte 384-millionerskroner-kostnaden ved full avvikling.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, SV 5 for, 0 mot. Fra SVs egen merknad: \"På denne bakgrunn vil dette medlem fremme forslag om avvikling av samordningsfellen og gi offentlig ansatte for årsklassene 1944 til 1962 tilsvarende tjenestepensjon som gjaldt før 2011.\" SV viser til statsrådens svarbrev av 17. januar 2024 og argumenterer at en kostnad på 384 mill. kroner er berettiget.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26603, 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt for): SVs merknad er den mest detaljerte i saken — konkret kronebeløp (384 mill. kr), en navngitt kilde (statsrådens svarbrev 17.1.2024), og en direkte kobling til hva ordningen var FØR 2011-reformen. SV er medforslagsstiller på forslag 3 (falt) og stemte samtidig for det svakere forslag 2 (vedtatt) — samme \"godta det svakere alternativet når det sterkere faller\"-mønster Ap+Rødt viste i strømpris-saken (utsagn-12).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-mdg-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG fremmet, alene, det eneste forslaget i saken som faktisk ble vedtatt (forslag 2 — en muntlig fremsatt gulvamendment under debatten 16.12.2025, ikke en del av den trykte innstillingen). MDG har ingen skriftlig merknad i innstillingen selv, men er eneste forslagsstiller på den konkrete, vedtatte teksten.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, MDG 5 for, 0 mot. Forslagets fulle, vedtatte tekst (Vedtak 164): \"Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for at ingen offentlig ansatte taper offentlig tjenestepensjon ved å stå, eller ha stått, lengre i jobb enn 67 års alder (etter oppnådd alder hvor levealdersjustering er fullt ut kompensert for), at dette skal gjelde fra kullene født fra og med 1944, samt hva budsjettkonsekvenser og samfunnsøkonomiske effekter vil være om dette innføres fra 1.1.2027.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26604; Vedtak 164",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Vedtak/Sak/?p=105069",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: selv uten en prosa-merknad har MDG den sterkeste mulige dokumentasjonen — eneste forslagsstiller på den ORDLYD som faktisk ble vedtatt, med en presis, forhandlet formulering (utrede, ikke lovendre direkte; navngir 1944-kullet; setter en konkret rapporteringsfrist mot 1.1.2027). At forslaget kom som en gulvamendment under debatten og ikke i den trykte innstillingen, forklarer hvorfor det ikke finnes en skriftlig MDG-merknad å sitere fra — teksten i seg selv ER dokumentasjonen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-rodt-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (arbeids- og sosialkomiteen)",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for på forslag 2 og 3 (medforslagsstiller på forslag 3 med FrP og SV), men har ingen egen, individuelt identifiserbar merknad i innstillingen — nevnt som del av flertallet som fremmer komiteens tilråding (avvisning av Dokument 8:19 L som opprinnelig fremmet), sammen med Ap, Høyre og SV.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, Rødt 5 for, 0 mot. Medforslagsstiller på forslag 3 (falt 40 mot 60) sammen med FrP og SV; ingen egen Rødt-tekst funnet utover sponsorlisten.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26603, 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (svakere enn SVs +2): Rødt er medforslagsstiller på forslag 3, som er en klar handling, men uten en egen skriftlig begrunnelse er det umulig å skille Rødts spesifikke argumentasjon fra SVs — de deler formelt sponsorskap, men bare SV har en egen, sitérbar merknad (se evidence/203). Interessant institusjonell detalj: Rødt er samtidig blant partiene som fremmer komiteens tilråding (avvisning av FrPs opprinnelige lovtekst), mens de stemmer for de to alternative mekanismene (forslag 2, 3) — konsistent med at Rødt vil ha SAKEN løst, men ikke nødvendigvis via nettopp FrPs konkrete lovtekst.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-sp-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for forslag 2 (det vedtatte), men har ingen egen merknad i innstillingen — et av de to avgjørende partiene (sammen med Venstre) som ga forslag 2 flertallet det trengte i den knivskarpe 51-50-voteringen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, Sp 5 for, 0 mot. Ingen Sp-merknad om samordningsfellen funnet i innstillingens fulltekst.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene. Sps stemme er strukturelt viktig: forslag 2 vant 51-50, og uten Sps 5 stemmer (eller uten Venstres 2) ville forslaget falt — men uten en egen begrunnelse er det ikke mulig å si om Sp har en prinsipiell posisjon om pensjonsreformens langsiktige virkninger, eller om dette var en enkeltsaks-avgjørelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-v-samordningsfellen-for",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for forslag 2 (det vedtatte), men har ingen egen merknad i innstillingen — sammen med Sp det andre av de to avgjørende partiene i den knivskarpe 51-50-voteringen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, V 2 for, 0 mot. Ingen Venstre-merknad om samordningsfellen funnet i innstillingens fulltekst — i motsetning til SFO-saken (utsagn-32, evidence/198), der Venstre HADDE en egen merknad i samme type sak (arbeids- og sosialkomiteen har ikke Venstre-representant med skriftlig merknad her).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene. Sammen med Sp (evidence/206) er Venstre det andre partiet hvis stemmer var avgjørende for at forslag 2 vant 51-50 — begge udokumenterte, men begge strukturelt utslagsgivende, en påminnelse om at \"udokumentert\" ikke betyr \"uviktig\" i denne datasettets stemmegivningslogikk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-ap-samordningsfellen-mot",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (arbeids- og sosialkomiteen)",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot alle tre forslag, med en egen merknad som peker på at saken er behandlet ni ganger tidligere og at FrP kun fremmer slike forslag i opposisjon — et konsistens-argument mot FrP selv, ikke en direkte imøtegåelse av forslag 2s konkrete utrede-bestilling.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, Ap 0 for, 32 mot. Fra Aps egen merknad: saken har blitt \"behandlet ni ganger tidligere\" i Stortinget, og FrP \"kun har fremmet forslag av denne typen når de har vært i opposisjon på Stortinget, mens partiet unnlot å gjennomføre slike endringer da de selv var med i en flertallskonstellasjon på Stortinget fra 2013 til 2021.\" Viser også til tidligere komitémerknader i Innst. 232 L (2023–2024).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26602-26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (mot, ikke sterkt mot): Aps begrunnelse er reell og dokumentert, men er et konsistens-/motiv-argument mot FrP (\"dere hadde makten og gjorde ingenting\"), ikke en direkte saklig imøtegåelse av HVORFOR selve utrede-bestillingen i forslag 2 er uønsket. Samme \"prosess/motiv-innvending, ikke saksinnvending\"-form sett i flere tidligere saker i datasettet (f.eks. matberedskap, evidence/167). At Ap likevel er blant partiene som fremmer komiteens tilråding sammen med SV og Rødt (som selv stemte for alternativene) viser at \"vedtas ikke\"-tilrådingen kun gjelder FrPs spesifikke, opprinnelige lovtekst — ikke et generelt standpunkt delt av alle undertegnere.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-h-samordningsfellen-mot",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (arbeids- og sosialkomiteen)",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot alle tre forslag, med en kort egen merknad som viser til at temaet er behandlet flere ganger tidligere (fem navngitte innstillinger) og viderefører de tidligere merknadene uten å gjenta dem.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, H 0 for, 14 mot. Fra Høyres egen merknad: \"viser til at dette temaet [...] har blitt behandlet av Stortinget flere ganger tidligere\" (Innst. 422 L, 232 L, 175 L, 71 L og 187 L), og \"henviser til merknader i de nevnte innstillingene\" uten å gjengi dem.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26602-26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Høyre HAR en egen merknad (ikke udokumentert), men den er en ren henvisning til fem tidligere innstillinger uten å gjengi det faktiske innholdet i denne saken selv — svakere dokumentasjon enn Aps mer utfyllende konsistens-argument (evidence/208), men fortsatt et reelt sitat, ikke fravær av tekst. Samme mønster som flere andre saker der Høyre henviser til presedens i stedet for å begrunne posisjonen på nytt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-sp-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot alle fire skjerpingsforslag om lobbyregister.",
      "claim_action": "Stemte mot samtlige fire løse forslag som gikk lenger enn presidentskapets tilråding: MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\"), MDGs forslag 3 og 4 (utrede konkrete registreringsmodeller for hhv. Stortinget og departementene) og Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt uten registrert dissens (votering_id 27261, personlig votering ikke ført ved enstemmig vedtak).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2, av samme grunn som for Ap/FrP/H/KrF: Sp stemte for at behovet utredes (den enstemmige tilrådingen), men mot alle fire forslag som ville forpliktet Stortinget til noe mer konkret enn ren utredning av behovet. Individuelle representantstemmer hentet fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 27257–27260 (Sp mot på alle fire, 5 mot/4 ikke_tilstede per votering). Analytisk posisjonstolkning — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-16-krf-samordningsfellen-mot",
      "statement_id": "utsagn-40",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-12-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forslag 2, uten egen merknad i innstillingen — det eneste partiet på mot-siden av den knivskarpe 51-50-voteringen uten noen form for dokumentert begrunnelse (Ap og Høyre har begge egne, om enn generelle, merknader).\n",
      "claim_action": "Votering_id 26604, KrF 0 for, 4 mot. Ingen KrF-merknad om samordningsfellen funnet i innstillingens fulltekst.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 54 L (2025–2026); votering_id 26604",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-054l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. KrF er det eneste av de tre mot-partiene uten noen egen tekst i saken, i motsetning til Ap og Høyre som begge har (om enn generelle) merknader — se evidence/208-209.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-palantir-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-19 og utsagn-20 (Dokument 8:119 S, Innst. 225 S, digital suverenitet). SV, Rødt og MDG fremmet i komitébehandlingen et konkret forbudsforslag mot bruk av Palantirs systemer i norsk offentlig sektor, med direkte henvisning til at Tolletaten allerede benytter dem. Forslaget ble avvist 17 mot 84.\n",
      "claim_action": "Forslag 8 (SV, Rødt og MDG): \"Stortinget ber regjeringen sørge for at Palantirs systemer ikke brukes i norsk offentlig sektor.\" Merknadstekst fra SV+Rødt+MDG: \"Tolletaten benytter systemer fra Palantir Technologies. Selskapet har tette bånd til amerikansk etterretning og det amerikanske krigsdepartementet. Bruken av slike systemer i norsk offentlig sektor er uforenlig med ambisjonene om digital suverenitet. Den reiser grunnleggende spørsmål om jurisdiksjon, tillit og kontroll over sensitive data.\" Votering_id 27488 (sakid 200036): 17 for (SV 5, Rødt 5, MDG 5, Venstre 2), 84 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, KrF 4, Sp 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Tredje og siste utsagn i dimensjonen Teknologisk kapasitet (19, 20, 24 — nå 3/3 real). Samme innstilling som utsagn-19 (forslag 11, offentlig eid skytjeneste) og utsagn-20 (forslag 6, Microsoft 365 exit-strategi), men et tredje, distinkt forslag (nr. 8) fra samme sak — testet som eget utsagn fordi det adresserer en annen mekanisme (forbud mot en NAVNGITT leverandør med sikkerhetspolitisk begrunnelse, ikke generell leverandøruavhengighet eller offentlig eierskap). Votering_id funnet ved å reverse-engineere sekvensen: Innst. 225 S har 21 mindretallsforslag pluss komiteens tilråding (22 voteringer totalt for sakid 200036); formelen votering_id = 27496 − forslagsnummer stemmer eksakt med de to allerede kjente punktene (forslag 11 → 27485, forslag 6 → 27490, komiteens tilråding → 27496) og er bekreftet direkte mot data.stortinget.no sitt voteringsresultat-endepunkt for forslag 8 (SV+Rødt+MDG-sponset koalisjon på 17 stemmer, konsistent med samme partimønster som i forslag 6 og 9). Venstre stemte for uten å være medforslagsstiller eller komitémedlem — se evidence/220. Ap, FrP, Høyre og Senterpartiet har ingen egen, Palantir-spesifikk merknad i innstillingen; deres stemmegivning er dokumentert, men begrunnelsen må utledes av den generelle komitémerknaden (se de respektive partifilene).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-palantir-for",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er en av tre medforslagsstillere til det konkrete Palantir-forbudet, med en egen, navngitt sikkerhetspolitisk begrunnelse i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, SV 5 for, 0 mot. Fra SVs (sammen med Rødt og MDGs) felles merknad: \"Tolletaten benytter systemer fra Palantir Technologies. Selskapet har tette bånd til amerikansk etterretning og det amerikanske krigsdepartementet. Bruken av slike systemer i norsk offentlig sektor er uforenlig med ambisjonene om digital suverenitet. Den reiser grunnleggende spørsmål om jurisdiksjon, tillit og kontroll over sensitive data.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Tolletaten benytter systemer fra Palantir Technologies. Selskapet har tette bånd til amerikansk etterretning og det amerikanske krigsdepartementet. Bruken av slike systemer i norsk offentlig sektor er uforenlig med ambisjonene om digital suverenitet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok): SV er medforslagsstiller med en konkret, navngitt begrunnelse (Palantirs bånd til amerikansk etterretning/forsvar) for et navngitt forbud, det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Samme SV+Rødt+MDG-koalisjon som på flere andre forslag i denne saken (utsagn-20s Microsoft365-exit). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-palantir-for",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller til Palantir-forbudet, sammen med SV og MDG, med samme delte sikkerhetspolitiske begrunnelse.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, Rødt 5 for, 0 mot. Deler SV og MDGs merknad om Palantirs bånd til amerikansk etterretning og forsvarsdepartement. Rødt har også, sammen med MDG, en egen tilleggsmerknad i saken om at \"Norges digitale avhengighet av et fåtall globale teknologiselskaper utgjør en alvorlig sårbarhet for samfunnssikkerhet, beredskap og demokratisk kontroll\" — en bredere ramme Palantir-forslaget er en konkret utløper av.\n",
      "verbatim_excerpt": "Norges digitale avhengighet av et fåtall globale teknologiselskaper utgjør en alvorlig sårbarhet for samfunnssikkerhet, beredskap og demokratisk kontroll.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok): Rødt er medforslagsstiller med en direkte, delt begrunnelse (samme sitat som SV, se evidence/212), samt en egen bredere merknad med Rødt+MDG om digital avhengighet som strukturell sårbarhet — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-palantir-for",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller til Palantir-forbudet, sammen med SV og Rødt, med samme delte sikkerhetspolitiske begrunnelse.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, MDG 5 for, 0 mot. Deler SV og Rødts merknad om Palantirs bånd til amerikansk etterretning og forsvarsdepartement.\n",
      "verbatim_excerpt": "Tolletaten benytter systemer fra Palantir Technologies. Selskapet har tette bånd til amerikansk etterretning og det amerikanske krigsdepartementet. Bruken av slike systemer i norsk offentlig sektor er uforenlig med ambisjonene om digital suverenitet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at mangfold og konkurranse er godt nok): MDG er medforslagsstiller med en direkte, delt begrunnelse (samme sitat som SV og Rødt, se evidence/212-213), det motsatte av det snudde utsagnets premiss. MDG er samtidig det partiet i denne saken med desidert flest EGNE, individuelle tilleggsforslag (7 stk. alene, jf. evidence/211s kontekstnotat og docs/roadmap.md) — konsistent med MDGs rolle som pådriver-parti på digitalpolitikk-siden av \"Norsk handlefrihet\"/\"Teknologisk Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2. kapasitet\" i dette datasettet (se også utsagn-40, der MDG var eneste forslagsstiller på det faktisk vedtatte forslaget).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-palantir-for",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for Palantir-forbudet uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, Venstre 2 for, 0 mot. Venstre er ikke blant komiteens navngitte medlemmer (Ap, FrP, Høyre, SV, Sp, Rødt, MDG) og har ingen egen tekst i saken.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene, motsatt det snudde utsagnets premiss. Venstre er ikke komitémedlem i denne saken (samme mønster som gjentatte ganger tidligere i datasettet — Sp/V i næringskomiteen for strømpris-sakene, Sp/V i arbeids- og sosialkomiteen for samordningsfellen-saken), men stemte likevel FOR det opprinnelige forslaget ingen av deres komitémedlemmer fremmet. Uten en egen begrunnelse er det ikke mulig å si om dette er Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1. et prinsipielt standpunkt om utenlandsk sikkerhetsteknologi i offentlig sektor, eller en enkeltsaks-avgjørelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-palantir-mot",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forbudsforslaget. Ap deler en generell merknad med Høyre om at Stortinget ikke bør legge detaljerte føringer på kompliserte tekniske/juridiske beslutninger uten grundigere utredning — men merknaden nevner ikke Palantir spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, Ap 32 mot, 0 for. Fra Aps (og Høyres) felles merknad: \"Disse medlemmer støtter intensjonen i representantforslaget, men mener det ikke er forsvarlig av Stortinget å legge såpass detaljerte føringer for viktige beslutninger om meget kompliserte saker [...] uten grundigere utredninger.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer støtter intensjonen i representantforslaget, men mener det ikke er forsvarlig av Stortinget å legge såpass detaljerte føringer for viktige beslutninger om meget kompliserte saker [...] uten grundigere utredninger.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): dette er Aps egen argumentasjon fra saken, gjengitt som det snudde utsagnet nå bygger på — sitatet er en generell begrunnelse om representantforslaget som helhet (rettet mot skytjeneste- og konsesjonsforslagene spesifikt i den delen av merknaden), ikke en direkte imøtegåelse av Palantir-forbudet spesifikt. Svakt_dokumentert fordi koblingen til akkurat dette forslaget må utledes, ikke leses direkte — samme mønster som Høyres presedens-henvisning i samordningsfellen-saken (evidence/209). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-palantir-mot",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forbudsforslaget. Høyre har den mest utviklede egne merknaden i saken (\"smart suverenitet\": diversifisering og strenge sikkerhetskrav i stedet for forbud/isolasjon), men nevner ikke Palantir ved navn.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, Høyre 14 mot, 0 for. Fra Høyres egen merknad: \"Høyre mener Norges digitale handlefrihet best sikres gjennom det disse medlemmer omtaler som smart suverenitet: bruk av beste tilgjengelige teknologi kombinert med strenge sikkerhetskrav, diversifisering av leverandører og sterk europeisk og nordisk forankring. Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: dette er nøyaktig Høyres eget \"mangfold/konkurranse, ikke isolasjon\"-prinsipp, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder, men sitatet nevner ikke Palantir eller Tolletaten-bruken spesifikt — derav +1 og svakt_dokumentert, ikke +2 og dokumentert. Interessant motsetning til Høyres eget forslag 9 (pilotprosjekter for diversifisering, evidence i utsagn-19/20- Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. klyngen) som VISER at partiet vil ha et alternativt, mykere virkemiddel enn et direkte forbud.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-palantir-mot",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot det konkrete Palantir-forbudet, selv om partiet deler en generell merknad med Sp og Rødt om at \"det må tas grep for å sikre større digital suverenitet.\"\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, FrP 29 mot, 0 for. Fra FrPs (med Sp og Rødts) felles merknad: \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet, og at dagens sikkerhetspolitiske situasjon tilsier en dreining mot større egenevne og fokus på beredskap.\" FrP har også egen merknad om at nordisk/europeisk samarbeid støttes \"i den grad det styrker beredskap, sikkerhet og effektivitet, uten å begrense offentlige og private aktørers handlingsrom unødvendig.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet, og at dagens sikkerhetspolitiske situasjon tilsier en dreining mot større egenevne og fokus på beredskap.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: FrPs stemme mot forbudet er i tråd med det snudde utsagnets premiss, men partiets egen generelle merknad (\"unngå å begrense [...] handlingsrom unødvendig\") uttrykker samtidig en \"digital suverenitet\"-bekymring som peker motsatt vei — en tydelig retorikk/handling-spenning, derfor +1 ikke +2. FrP er samtidig medforslagsstiller på det svakere forslag 1 (skytjeneste-utrede, sammen med SV+Rødt) i samme sak, men stemte mot det mer spesifikke Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Palantir-forbudet — et interessant \"vil ha generell suverenitet, men ikke det konkrete, navngitte tiltaket\"-mønster, verdt å sammenligne med FrPs konsekvente for-stemme i samordningsfellen-saken (utsagn-40, evidence/202) der partiet derimot fulgte sin retorikk hele veien til handling.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-palantir-mot",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot det konkrete Palantir-forbudet, selv om partiet deler en generell merknad med FrP og Rødt om at \"det må tas grep for å sikre større digital suverenitet.\"\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, Sp 5 mot, 0 for. Fra Sps (med FrP og Rødts) felles merknad: \"Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet, og at dagens sikkerhetspolitiske situasjon tilsier en dreining mot større egenevne og fokus på beredskap.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet, og at dagens sikkerhetspolitiske situasjon tilsier en dreining mot større egenevne og fokus på beredskap.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme retorikk/handling-spenning som FrP (evidence/218) — Sp deler den generelle \"digital suverenitet\"-bekymringen med FrP+Rødt, men stemte mot det konkrete, navngitte forbudet, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Sp er komitémedlem (Bengt Fasteraune) i motsetning til Venstre og KrF, som begge er utenfor komiteen i denne saken. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-21-sv-votering",
      "statement_id": "utsagn-01",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-21",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte delt: mot to smalere forslag, for de to mest omfattende.",
      "claim_action": "Stemte mot MDGs forslag 3 og 4 (avgrensede forslag om å utrede registreringsmodeller for hhv. bare Stortinget eller bare departementene/Statsministerens kontor, hver med eget personvernunntak for privatpersoner), men stemte for MDGs forslag 2 (utrede \"med sikte på å innføre\" et register som dekker både regjeringsapparatet og Stortinget samlet) og for Rødts forslag 1 (lovhjemlet register med registrerings-/innrapporteringsplikt og sanksjonsadgang). Stemte deretter for selve tilrådingen, som ble enstemmig vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forkastet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringsdetaljer, forslag nr. 1–4, 21.04.2026",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?dnid=1\u0026p=105664",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "SVs stemmemønster er reelt delt, ikke et konsekvent \"for\" eller \"mot\" på tvers av alle fire forslag (parti-tally fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat: mot på votering_id 27257/27258, for på 27259/27260). Kodet til +2 fordi SV endte opp med å stemme for de to forslagene som ber om et konkret, forpliktende register (MDGs forslag 2 med \"sikte på å innføre\", og Rødts forslag 1 med registreringsplikt og sanksjonsadgang) — altså den sterkeste formen for støtte til selve utsagnet, ikke et gjennomsnitt av de fire stemmene. Hvorfor SV stemte mot de to smalere/avgrensede forslagene (nr. 3 og 4) er ikke dokumentert i voteringsdataene alene og er bevisst ikke spekulert i her (mulige forklaringer: de smalere forslagene ble ansett overflødige etter at det bredere forslag 2 var stemt over, eller innholdsmessige innvendinger til akkurat de to avgrensningene) — dette bør avklares mot debattreferatet før posisjonen brukes til scoring i produksjon. Analytisk posisjonstolkning — bør dobbeltsjekkes i human merge-QA.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-palantir-mot",
      "statement_id": "utsagn-24",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forbudsforslaget uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27488, KrF 4 mot, 0 for. KrF er ikke blant komiteens navngitte medlemmer og har ingen egen tekst i saken.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27488",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene, i tråd med det snudde utsagnets premiss. KrF er, som Venstre (evidence/215), utenfor kommunal- og forvaltningskomiteen i denne saken, men stemte MOT det opprinnelige forbudsforslaget der Venstre stemte FOR — de to komité-eksterne partiene landet på motsatte sider av denne konkrete voteringen, uten at noen av dem har en egen begrunnelse å vise til. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-kombit-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-19, 20 og 24 (Dokument 8:119 S, Innst. 225 S, digital suverenitet). Høyre fremmet i komitébehandlingen et forslag om felleskommunale innkjøpsordninger for avanserte digitale teknologier som KI, etter modell av den danske KOMBIT-selskapet. Forslaget ble avvist 23 mot 77 (én Høyre-representant brøt ut av partiets egen bloc og stemte mot sitt eget parti-fremmede forslag).\n",
      "claim_action": "Forslag 10 (Høyre alene): \"Stortinget ber regjeringen utrede felleskommunale innkjøpsordninger for avanserte digitale teknologier som kunstig intelligens, etter modell av Danmarks KOMBIT.\" Votering_id 27486 (sakid 200036): 23 for (Høyre 12, KrF 4, MDG 5, Venstre 2), 77 mot (Ap 32, FrP 29, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Høyre 1).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Andre statement fra Innovasjon/omstillingsevne-dimensjonen (21-23, nå 2/3 real) og fjerde forskjellige forslag hentet fra samme Innst. 225 S som utsagn-19/20/24 — se docs/roadmap.md for hvordan votering_id-formelen (27496 − forslagsnummer) ble utledet og bekreftet. Statementets kjerne (\"bygge felles offentlig kapasitet vs. hver enkelt kjøper separat\") passer godt til dimensjonens spørsmål, i motsetning til forslag 8 (Palantir-forbud) og forslag 11 (statlig sky), som handler om KONTROLL over infrastruktur og derfor ble kodet under Teknologisk kapasitet i stedet. Interessant detalj: dette er det ENESTE forslaget i hele Innst. 225 S-saken der en representant stemmer på tvers av sitt eget partis blokk — én av 13 fremmøtte Høyre-representanter stemte MOT et forslag sitt eget parti hadde fremmet, mens de resterende 12 stemte for. Ingen skriftlig forklaring på avviket er funnet i innstillingen (kan være en feilregistrering eller en reell individuell disens; begge er like interessante for videre datainnsamling).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-kombit-for",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er eneste forslagsstiller til KOMBIT-forslaget. 12 av 13 fremmøtte Høyre-representanter stemte for sitt eget forslag; én stemte mot.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, Høyre 12 for, 1 mot. Forslaget er Høyres eget, fremmet som en direkte oppfølging av partiets generelle \"smart suverenitet\"-linje i saken (diversifisering og konkurranse fremfor statlige monopoler, se evidence/217 for utsagn-24) — her anvendt på kommunal KI-anskaffelse spesifikt, med en navngitt dansk modell (KOMBIT) som referanse.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen utrede felleskommunale innkjøpsordninger for avanserte digitale teknologier som kunstig intelligens, etter modell av Danmarks KOMBIT.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre er eneste forslagsstiller, og forslagsteksten selv er den sterkeste mulige dokumentasjonen av partiets posisjon. Den ene avvikende Høyre-stemmen (mot eget forslag) er notert i evidence/221s kontekst, men endrer ikke kodingen av partiets offisielle linje — komiteens medlemmer (som fremmet forslaget) er den autoritative kilden, ikke enkeltrepresentanters avvik.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-kombit-for",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for KOMBIT-forslaget uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene. KrF stemte for det samme Høyre- forslaget som i forslag 9 (pilotprosjekter, se evidence-klyngen for utsagn-19/20/24) — konsistent mønster av at KrF følger Høyre på digitalpolitikk-forslag i denne saken, uten egen dokumentert begrunnelse noe sted.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-kombit-for",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for KOMBIT-forslaget, men partiets egen, omfattende merknad i saken dreier seg om åpen kildekode, GDPR og internasjonal finansiering av åpen kildekode — ikke spesifikt om felleskommunalt KI-innkjøp.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, MDG 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: MDG er komitémedlem med en rekke egne, dokumenterte forslag i denne saken (se evidence-klyngen for utsagn-24), men ingen av disse omhandler kommunalt felleskjøp av KI spesifikt. Partiets generelle linje om interoperabilitet, åpne standarder og leverandøruavhengighet (delt med SV+Rødt, forslag 12/16) er tematisk nærliggende, men ikke en direkte begrunnelse for DETTE forslaget — derav svakt_dokumentert snarere enn dokumentert begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-kombit-for",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for KOMBIT-forslaget uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene. Samme mønster som KrF (evidence/223) — følger Høyre uten egen begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-kombit-mot",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot KOMBIT-forslaget. Partiets øvrige merknader i saken (delt med Høyre, om detaljerte føringer på tekniske spørsmål uten utredning) er rettet mot sky- og konsesjonsforslagene og nevner ikke kommunalt KI-innkjøp spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Ingen spesifikk Ap-begrunnelse for DETTE forslaget funnet — partiets generelle \"vent på utredning\"-linje i saken (evidence/216 for utsagn-24) er rettet mot andre forslag.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-kombit-mot",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot KOMBIT-forslaget. Ingen spesifikk merknad om kommunalt KI-innkjøp funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Interessant sammenlignet med FrPs MOT-stemme på Palantir-forbudet (evidence/218): partiet stemmer mot BÅDE et sentraliserende sikkerhetstiltak og et desentralisert, markedsorientert Høyre-forslag i samme sak — ingen tydelig felles logikk er dokumentert for de to stemmene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-kombit-mot",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot KOMBIT-forslaget. Ingen spesifikk merknad om kommunalt KI-innkjøp funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, Rødt 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Rødt fremmer sammen med SV og MDG et alternativt, mer ambisiøst forslag om nasjonal offentlig skytjeneste (forslag 11, se utsagn-19) i samme sak — mot-stemmen her kan reflektere en preferanse for den mer radikale mekanismen framfor Høyres kommunale innkjøpssamarbeid, men dette er ikke dokumentert direkte.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-kombit-mot",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot KOMBIT-forslaget. Ingen spesifikk merknad om kommunalt KI-innkjøp funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, SV 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene, samme mønster og samme mulige forklaring (preferanse for egen mer radikal skytjeneste-mekanisme) som Rødt, se evidence/228.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-08-kjernekraftutvalget-nou",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Det regjeringsoppnevnte kjernekraftutvalget",
      "date": "2026-04-08",
      "evidence_type": "utredning",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Kjernekraftutvalget leverte sin utredning og anbefalte ingen større prosess for kjernekraft nå.",
      "claim_action": "Leverte NOU 2026: 4 \"Kjernekraft i Norge? Fordeler, ulemper og forutsetninger\" — cirka 500 sider. Utvalget anbefaler at det ikke igangsettes en større prosess for introduksjon av kjernekraft i Norge nå, og at en eventuell fremtidig beslutning må bygge på IAEAs milepælstilnærming og norske demokratiske prosesser. Energidepartementet sendte rapporten på offentlig høring med seks måneders frist.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "mottatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "NOU 2026: 4 Kjernekraft i Norge? (referert i statsrådens brev til energi- og miljøkomiteen, 13. april 2026, vedlagt Innst. 278 S)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon. Henvisningen til NOU 2026:4 og statsrådens vurdering er hentet fra Terje Aaslands brev av 13. april 2026 til energi- og miljøkomiteen, trykt som vedlegg til Innst. 278 S (2025-2026) — hele brevet er lest i fulltekst (PDF), ikke bare sammendraget. Statsråden anbefaler at forslagene i Dokument 8:191 S ikke vedtas, med henvisning til at spørsmålet allerede er sendt på bred offentlig høring.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-kombit-mot",
      "statement_id": "utsagn-22",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot KOMBIT-forslaget. Ingen spesifikk merknad om kommunalt KI-innkjøp funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27486, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27486",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Ingen dokumentert begrunnelse for denne spesifikke voteringen, i motsetning til Sps delte merknad med FrP og Rødt om generell digital suverenitet (evidence/219 for utsagn-24), som ikke omhandler kommunalt innkjøp.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-apen-kildekode-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Femte forslag hentet fra samme Innst. 225 S (digital suverenitet) som utsagn-19, 20, 22 og 24. SV, Rødt og MDG fremmet et forslag om et nasjonalt program for åpen kildekode i offentlig sektor med egne bevilgninger. Forslaget ble avvist 16 mot 85.\n",
      "claim_action": "Forslag 7 (SV, Rødt og MDG): \"Stortinget ber regjeringen opprette et nasjonalt program for åpen kildekode i offentlig sektor, med forslag til bevilgninger til kompetanseheving og målrettet innføring der åpne løsninger reduserer avhengighet av proprietære plattformer og styrker gjenbruk.\" Merknad fra Rødt og MDG: \"Flere land i Europa, herunder Frankrike og Danmark, har etablert nasjonale programmer for åpen kildekode i offentlig sektor. En Harvard-studie fra 2019, Government Technology Policy, Social Value, and National Competitiveness, har vist at dette har gitt lavere kostnader, mer innovasjon og redusert leverandørlåsing.\" Votering_id 27489 (sakid 200036): 16 for (SV 5, Rødt 5, MDG 4, Venstre 2), 85 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, KrF 4, Sp 5, MDG 1).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Fullfører Innovasjon/omstillingsevne (21-23, nå 3/3 real) og er det femte forskjellige forslaget hentet fra Innst. 225 S — se docs/roadmap.md Phase 2t/2u for votering_id-formelen (27496 − forslagsnummer). Statementets kjerne (\"bygge kompetanse/åpen infrastruktur vs. kjøpe proprietært\") er den mest direkte testen av dimensjonens spørsmål av alle fem utsagn hentet fra denne saken. Andre intra-parti-avvik i samme sak: én av fem MDG-representanter stemte MOT sitt eget partis medforslag (4 for, 1 mot) — det andre funnet av denne typen i saken (det første var Høyre på KOMBIT- forslaget, se evidence/221 for utsagn-22). To uavhengige eksempler på partidisiplin-brudd i samme innstilling er egnet \"kjøtt\" for en fremtidig funksjon som flagger interne partiavvik automatisk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-apenkildekode-for",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er en av tre medforslagsstillere til programmet for åpen kildekode, med delt begrunnelse med Rødt og MDG.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, SV 5 for, 0 mot. Deler Rødt og MDGs merknad om at Frankrike og Danmark allerede har nasjonale åpen kildekode-programmer, og en Harvard-studie fra 2019 som viser lavere kostnader, mer innovasjon og redusert leverandørlåsing som resultat.\n",
      "verbatim_excerpt": "Flere land i Europa, herunder Frankrike og Danmark, har etablert nasjonale programmer for åpen kildekode i offentlig sektor.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV er medforslagsstiller med en konkret, kildebelagt begrunnelse (navngitte land og en navngitt studie), samme mønster som SVs +2-koding på Palantir-forbudet (evidence/212 for utsagn-24).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-apenkildekode-for",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med SV og MDG, og har (sammen med MDG) en egen, mer utfyllende merknad enn de andre om åpen kildekode som verktøy.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, Rødt 5 for, 0 mot. Fra Rødt og MDGs felles merknad: \"Komiteens medlemmer fra Rødt og Miljøpartiet De Grønne mener at åpen kildekode er et av de viktigste verktøyene for å redusere avhengighet og styrke digital suverenitet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Åpen kildekode er et av de viktigste verktøyene for å redusere avhengighet og styrke digital suverenitet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt har den mest prinsipielle formuleringen av begrunnelsen (\"et av de viktigste verktøyene\"), delt med MDG, pluss medforslagsstillerskap.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-apenkildekode-for",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller sammen med SV og Rødt. 4 av 5 fremmøtte MDG-representanter stemte for; én stemte mot sitt eget partis medforslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, MDG 4 for, 1 mot. Deler SV og Rødts merknad om åpen kildekode som verktøy for å redusere avhengighet og styrke digital suverenitet, med henvisning til Frankrike, Danmark og en Harvard-studie fra 2019.\n",
      "verbatim_excerpt": "Åpen kildekode er et av de viktigste verktøyene for å redusere avhengighet og styrke digital suverenitet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 på partiets offisielle linje (komiteens MDG-medlem er medforslagsstiller med en egen, sitérbar begrunnelse), men merk at 1 av 5 fremmøtte MDG-representanter stemte MOT sitt eget partis forslag — det andre eksempelet på intern partidisiplin-brudd i denne saken (det første var Høyre på KOMBIT-forslaget, evidence/222 for utsagn-22). Ingen skriftlig forklaring på avviket er funnet. Attribution_confidence satt til svakt_dokumentert fordi den offisielle merknaden er sterk, men stemmetallet viser at \"MDGs posisjon\" ikke var enstemmig blant representantene som var til stede.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-apenkildekode-for",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for forslaget om åpen kildekode-program uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmetallet alene. Venstre stemte for BÅDE dette forslaget og KOMBIT-forslaget (evidence/225 for utsagn-22) — det eneste partiet i denne saken som konsekvent stemmer for begge Innovasjon/omstillingsevne-testene, uten noen dokumentert begrunnelse for noen av dem.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-apenkildekode-mot",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget om et nasjonalt åpen kildekode-program. Ingen spesifikk merknad om åpen kildekode-bevilgninger funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Aps generelle \"vent på utredning\"-merknad (delt med Høyre, se evidence/216 for utsagn-24) er rettet mot sky- og konsesjonsforslagene, ikke åpen kildekode spesifikt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-apenkildekode-mot",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget om et nasjonalt åpen kildekode-program. Ingen spesifikk merknad om åpen kildekode-bevilgninger funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Tredje MOT-stemme fra FrP på en digitalpolitisk mekanisme i denne saken (etter forslag 8/Palantir og forslag 10/KOMBIT), til tross for partiets delte merknad med Sp og Rødt om at \"det må tas grep for å sikre større digital suverenitet\" — et konsistent rhetoric/handling-gap gjennom hele saken, ikke bare på Palantir-forbudet (se evidence/218 for utsagn-24).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-apenkildekode-mot",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot. Partiets egen merknad i saken favoriserer \"mangfold og konkurranse\" mellom leverandører fremfor statlig bevilgning til én bestemt teknologisk tilnærming (åpen kildekode), selv om Høyre ikke nevner åpen kildekode ved navn i denne konteksten.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, Høyre 14 mot, 0 for. Fra Høyres egen merknad om saken generelt: \"Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: samme generelle merknad brukt for Høyres MOT-stemme på Palantir-forbudet (evidence/217 for utsagn-24) — relevant prinsipp, men ikke en direkte imøtegåelse av et statlig FINANSIERT åpen kildekode-program spesifikt (som i prinsippet kunne støtte \"mangfold\" like godt som proprietære løsninger).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-apenkildekode-mot",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslaget om et nasjonalt åpen kildekode-program. Ingen spesifikk merknad om åpen kildekode-bevilgninger funnet fra partiet i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Samme rhetoric/handling-gap som FrP (evidence/237): Sp deler den generelle \"digital suverenitet\"-bekymringen med FrP+Rødt, men stemmer mot enda et konkret virkemiddel for å oppnå det.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-stortinget-tilraading-kjernekraft",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Stortinget (energi- og miljøkomiteens tilråding, vedtatt i plenum)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "vedtak",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget vedtok å be regjeringen legge frem en stortingsmelding om kjernekraft — ingen av de 32 mer konkrete forslagene ble vedtatt.",
      "claim_action": "Komiteens tilråding — fremmet av medlemmene fra Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre — ble vedtatt. Samtlige 32 løse forslag om konkrete lov- og regelverksendringer, statlig/privat ansvarsfordeling, kjernekraftfond, eierskapsform mv. (fremmet av representantene selv, FrP, Høyre, Venstre, SV, Rødt i ulike kombinasjoner) falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteen har for øvrig ingen merknader, viser til dokumentet og rår Stortinget til å gjøre følgende vedtak: Stortinget ber regjeringen legge frem en stortingsmelding om kjernekraft.\"\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), Komiteens tilråding",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon — den vedtatte tilrådingen ber bare om at regjeringen \"legger frem en stortingsmelding\", ikke om noen konkret handling. Dette er en svakere, mer avventende beslutning enn de 32 forslagene som falt — se hvert partis egen posisjonsfil for hvorfor et parti kan ha stemt mot denne tilrådingen selv om partiet ellers er positivt til kjernekraft (FrP), og hvorfor et parti kan ha stemt for den uten at det betyr full støtte til kommersiell kjernekraft (Ap/Sp/MDG/SV/Rødt, se hver fils context_note). Full innstillingstekst lest i PDF (6 sider), ikke bare sammendrag.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-apenkildekode-mot",
      "statement_id": "utsagn-23",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forslaget om et nasjonalt åpen kildekode-program uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27489, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27489",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. KrF stemte MOT dette forslaget men FOR KOMBIT-forslaget (evidence/223 for utsagn-22) — konsistent med et mønster der KrF støtter Høyre-initierte, markedsorienterte digitaltiltak, men ikke SV/Rødt/MDG-initierte, kildekode-orienterte tiltak, uten at noen av standpunktene er dokumentert med egen tekst.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-kriserad-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sjette forslag hentet fra Innst. 225 S (digital suverenitet), samme sak som utsagn-19, 20, 22, 23 og 24. MDG fremmet alene et forslag om et uavhengig nasjonalt digitalt kriseråd. Forslaget ble avvist 8 mot 91 — med interne partisplitter i BÅDE Rødt og SV.\n",
      "claim_action": "Forslag 21 (MDG alene): \"Stortinget ber regjeringen utrede etablering av et uavhengig nasjonalt digitalt kriseråd med ansvar for strategiske råd knyttet til digital sikkerhet, suverenitet og personvern.\" MDGs egen merknad: \"Dette medlem viser til at den geopolitiske situasjonen har gjort det tydelig at digital infrastruktur kan brukes som pressmiddel mot stater og institusjoner. [...] Dette medlem mener det er behov for et uavhengig nasjonalt organ som kan gi strategiske råd om digital sikkerhet, suverenitet og personvern på tvers av sektorer og forvaltningsnivåer.\" Votering_id 27475 (sakid 200036): 8 for (MDG 5, Rødt 1, SV 2), 91 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 13, KrF 4, Sp 5, Rødt 4, SV 2, Venstre 2).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Første statement i Robusthet/adaptabilitet-dimensjonen (38, 39, 41, 42, nå 3/4 real) og sjette forskjellige forslag hentet fra denne ene saken — se docs/roadmap.md Phase 2t/2u/2v for votering_id- formelen (27496 − forslagsnummer). Dette er den TREDJE og klart mest dramatiske intra-parti-splitten funnet i saken: Rødt, som ellers har stemt i lockstep med MDG på hvert eneste digital-suverenitet-forslag i denne innstillingen (se evidence-klyngene for utsagn-19/20/22/23/24), stemte her 4 MOT og bare 1 FOR MDGs forslag — nesten motsatt av det vanlige mønsteret. SV splittet nøyaktig på midten (2 for, 2 mot, 5 ikke til stede). Én mulig tolkning: Rødt og deler av SV foretrekker kanskje sine EGNE, mer konkrete forslag (som nasjonal skytjeneste, forslag 11, eller Palantir-forbudet, forslag 8) fremfor et nytt, uavhengig rådgivende organ — men dette er ikke dokumentert direkte og er verdt å undersøke videre. To tidligere splitter i samme sak (Høyre på KOMBIT-forslaget, MDG på åpen kildekode-forslaget) var begge 80%+ enighet med kun 1 avviker; denne er den første med en ekte, nær 50/50 (SV) eller motsatt (Rødt) fordeling.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-kriserad-for",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er eneste forslagsstiller til det digitale kriserådet, med en egen, geopolitisk begrunnet merknad. Alle 5 fremmøtte MDG- representanter stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, MDG 5 for, 0 mot. Fra MDGs egen merknad: \"Dette medlem viser til at den geopolitiske situasjonen har gjort det tydelig at digital infrastruktur kan brukes som pressmiddel mot stater og institusjoner. [...] Dette medlem mener det er behov for et uavhengig nasjonalt organ som kan gi strategiske råd om digital sikkerhet, suverenitet og personvern på tvers av sektorer og forvaltningsnivåer.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Den geopolitiske situasjonen har gjort det tydelig at digital infrastruktur kan brukes som pressmiddel mot stater og institusjoner. [...] Det er behov for et uavhengig nasjonalt organ som kan gi strategiske råd om digital sikkerhet, suverenitet og personvern på tvers av sektorer og forvaltningsnivåer.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG er eneste forslagsstiller med en konkret, geopolitisk begrunnelse (digital infrastruktur som pressmiddel), og alle 5 fremmøtte representanter stemte enstemmig for — i motsetning til Rødt og SV, som begge splittet på dette forslaget (se evidence/241).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt splittet dramatisk på dette forslaget: 4 av 5 fremmøtte representanter stemte MOT, 1 stemte FOR — nesten motsatt av partiets vanlige lockstep-stemmegivning med MDG på hvert annet digitalsuverenitet-forslag i denne saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, Rødt 4 mot, 1 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 basert på majoriteten av fremmøtte representanter (4 av 5 mot), IKKE fordi Rødt har en dokumentert begrunnelse for denne spesifikke motstanden. Ingen skriftlig merknad fra Rødt om kriserådet finnes i innstillingen. Dette er det mest overraskende stemmemønsteret i hele Innst. 225 S-saken: Rødt stemmer FOR MDG på Palantir-forbudet (evidence/213), FOR MDG på nasjonal skytjeneste (utsagn-19-klyngen), men MOT MDG her — se evidence/241 for spekulativ, udokumentert tolkning (mulig preferanse for egne, konkrete mekanismer over et nytt rådgivende organ).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-kriserad-uklart",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV splittet nøyaktig på midten av de fremmøtte representantene: 2 for, 2 mot, 5 ikke til stede. Ingen entydig partilinje kan utledes fra stemmetallet alene.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, SV 2 for, 2 mot, 5 ikke til stede.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/uavklart), ikke +1 eller -1: SVs fremmøtte representanter delte seg eksakt 2-2, og med 5 av 9 representanter ikke til stede er det ikke mulig å si hva \"partiets\" posisjon ville vært med full oppmøte. Ingen skriftlig SV-merknad om kriserådet finnes. Dette er datasettets første eksempel på en ekte intern uavgjort-splitt (i motsetning til Høyre 12-1 og MDG 4-1 andre steder i samme sak, der et klart flertall likevel fantes) — verdt å fremheve som et eget tilfelle for en fremtidig \"partienighet\"-indikator.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget om et digitalt kriseråd. Ingen spesifikk merknad funnet fra partiet om dette forslaget.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Ap stemmer konsekvent mot samtlige fem SV/Rødt/MDG-initierte digitalsuverenitet-forslag i denne saken (se evidence-klyngene for utsagn-19/20/22/23/24 og /41), uten en gang å bruke en forslagsspesifikk begrunnelse — kun den generelle \"vent på utredning\"-merknaden delt med Høyre.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget om et digitalt kriseråd. Ingen spesifikk merknad funnet fra partiet om dette forslaget.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Fjerde MOT-stemme fra FrP på en digitalpolitisk mekanisme i denne saken (etter Palantir-forbudet, KOMBIT-forslaget og åpen kildekode-programmet), til tross for partiets delte \"digital suverenitet\"-merknad med Sp og Rødt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot. Partiets generelle \"smart suverenitet\"-linje (diversifisering og sikkerhetskrav, ikke nye statlige organer) er igjen den nærmeste tilgjengelige begrunnelsen, uten at kriserådet nevnes ved navn.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, Høyre 13 mot, 0 for. Fra Høyres egen merknad om saken generelt: \"Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: samme generelle merknad gjenbrukt fra evidence/217 og /238 for Høyres MOT-stemmer i denne saken — relevant prinsipp, ikke en direkte imøtegåelse av et rådgivende kriseråd spesifikt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslaget om et digitalt kriseråd. Ingen spesifikk merknad funnet fra partiet om dette forslaget.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Fjerde MOT-stemme fra Sp på en digitalpolitisk mekanisme i denne saken, samme rhetoric/handling-gap som gjennom hele saken (se evidence/219, /230, /239).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forslaget om et digitalt kriseråd uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. KrF stemte konsekvent MOT alle SV/Rødt/MDG-initierte digitalpolitikk-forslag i denne saken, men FOR alle Høyre-initierte (KOMBIT-forslaget, evidence/223) — et tydelig, gjennomgående mønster gjennom hele Innst. 225 S, uten at KrF noen gang skriver ned begrunnelsen selv.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-rodt-statlig-eierskap",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Ole Herman Sveian, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet forslag om fullt statlig eierskap og hjemfallsrett som forutsetning for kjernekraft.",
      "claim_action": "Rødts eget komitémedlem er positivt til kjernekraft i prinsippet (som arealeffektiv, relativt klimavennlig energikilde), men fremmer to egne forslag (nr. 30 og 31) som gjør fullt statlig eierskap og hjemfallsrett til en absolutt forutsetning for enhver etablering.\n",
      "verbatim_excerpt": "Dette medlem er positivt til kjernekraft fordi dette er en arealeffektiv og relativt klimavennlig energikilde sammenlignet med mange alternativer. Dette medlem mener at en grunnleggende forutsetning for utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge må være under full statlig kontroll og styring. […] Stortinget ber regjeringen sikre at utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge skjer under fullt statlig eierskap, kontroll og styring, av hensyn til nasjonal sikkerhet, beredskap og den langsiktige forvaltningen av kritisk infrastruktur og radioaktivt materiale. Forslag 31 Stortinget ber regjeringen sikre at eventuell utvikling og etablering av kjernekraft i Norge skjer i tråd med prinsippet om hjemfallsrett, slik at eierskap over kjernekraftanlegg og tilhørende infrastruktur forblir under fellesskapets kontroll.\n",
      "status": "forkastet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 30–31",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: dette er den eksplisitte, konkrete formuleringen \"fullt statlig eierskap, kontroll og styring\" — direkte match til utsagnets ordlyd, ikke en analytisk tolkning. Begge forslag falt (mindretall); komiteens vedtatte tilråding (se institusjonell kontekst) ba bare om en stortingsmelding, uten å ta stilling til eierskapsform. Full innstillingstekst lest i PDF før kodingen — ikke bare voteringstall, som ville skjult at Rødt både er positiv til kjernekraft og krever statlig eierskap, to atskilte standpunkt som en votering alene ikke kunne avdekket.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-kriserad-mot",
      "statement_id": "utsagn-41",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot forslaget om et digitalt kriseråd uten å være medforslagsstiller eller medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen — ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27475, Venstre 2 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27475",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Venstre har stemt FOR alle andre fire digitalsuverenitet-forslag testet i dette datasettet (Palantir- forbudet, KOMBIT, åpen kildekode, nasjonal skytjeneste), men MOT kriserådet — det eneste forslaget i klyngen der Venstre bryter sitt ellers konsekvente for-mønster, uten dokumentert begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-nordisk-samarbeid-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Syvende og siste forslag hentet fra Innst. 225 S (digital suverenitet). SV, Rødt og MDG fremmet et forslag om tettere nordisk og europeisk samarbeid om digitale løsninger og beredskap. Forslaget ble avvist 21 mot 80, men fikk støtte fra KrF og Venstre i tillegg til sponsorpartiene — mens Høyre stemte mot, til tross for en egen skriftlig merknad som eksplisitt sier partiet \"støtter\" nettopp denne formuleringen.\n",
      "claim_action": "Forslag 3 (SV, Rødt og MDG): \"Stortinget ber regjeringen ta nødvendige grep for å samarbeide tettere med nordiske og europeiske land om felles digitale løsninger og beredskap, hvor åpne kildekoder og digital suverenitet over digital infrastruktur er førende for samarbeidet.\" Votering_id 27493 (sakid 200036): 21 for (SV 5, Rødt 5, MDG 5, KrF 4, Venstre 2), 80 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, Sp 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200036, votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Sjuende og siste statement mined fra denne saken; fullfører Robusthet/adaptabilitet-dimensjonen (38, 39, 41, 42 — nå 4/4). Det mest oppsiktsvekkende funnet: Høyres EGEN skriftlige merknad i denne innstillingen sier ordrett \"Disse medlemmer støtter forslaget om å samarbeide tettere med nordiske og europeiske land om felles digitale løsninger og beredskap, og mener dette er den mest virkningsfulle tilnærmingen for å sikre reell digital suverenitet over tid\" — likevel stemte samtlige 14 fremmøtte Høyre-representanter MOT det eksakte forslaget som ordlegger nettopp dette (forslag 3). Se evidence/259 for full sitering og analyse av dette gapet mellom ord og handling. FrP og Sp, som begge har skrevet støttende merknader om nordisk/europeisk samarbeid tidligere i saken, stemte også mot — et gjennomgående mønster i denne saken der komitépartienes skriftlige \"vi støtter i prinsippet\"-merknader ikke omsettes til stemmer når et konkret forslag faktisk kommer til votering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-nordisk-for",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller. Alle 5 fremmøtte representanter stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, SV 5 for, 0 mot. Fra komiteens merknad (SV, Rødt, MDG): \"Disse medlemmer viser til at i arbeidet med en digital suverenitet er det avgjørende at dette ikke gjøres som en alenegang, og mener det er nødvendig å sikre et bedre og sterkere samarbeid med nordiske og europeiske land.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "I arbeidet med en digital suverenitet er det avgjørende at dette ikke gjøres som en alenegang, og mener det er nødvendig å sikre et bedre og sterkere samarbeid med nordiske og europeiske land.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller med en direkte, skriftlig begrunnelse (unngå \"alenegang\", styrke internasjonalt samarbeid), og alle fremmøtte representanter stemte enstemmig for.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-rodt-nordisk-for",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller. Alle 5 fremmøtte representanter stemte for — i motsetning til partiets uvanlige avvik fra MDG på kriseråd-forslaget (utsagn-41), her stemmer Rødt i tråd med sin egen medforslagsstiller-status.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, Rødt 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, enstemmig for. Sammen med evidence/243 (utsagn-41, der Rødt splittet 4 mot/1 for) gir dette et klart bilde: Rødt støtter internasjonalt samarbeid om digital beredskap (dette forslaget) sterkere enn et nytt, uavhengig rådgivende organ (kriserådet) — en reell, dokumenterbar nyanse i partiets digitalpolitikk, ikke bare tilfeldig spredning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-mdg-nordisk-for",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller, og har senere i samme innstilling fremmet en egen, utvidet versjon av nøyaktig samme idé (forslag 19, med tillegg om DSA og KI-forordningen). Alle 5 fremmøtte representanter stemte for forslag 3.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, MDG 5 for, 0 mot. MDGs eget medlem understreker senere i innstillingen: \"Dette medlem understreker at digital suverenitet for et lite land som Norge ikke kan oppnås gjennom alenegang, men gjennom forpliktende samarbeid med nordiske og europeiske partnere.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Digital suverenitet for et lite land som Norge ikke kan oppnås gjennom alenegang, men gjennom forpliktende samarbeid med nordiske og europeiske partnere.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG medforslagsstiller, og partiets eget medlem fremmet senere (forslag 19) en enda mer detaljert utgave av samme idé — det sterkeste dokumenterte engasjementet for internasjonalt samarbeid av alle ni partier i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-krf-nordisk-for",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF er ikke medforslagsstiller og sitter ikke i komiteen, men alle 4 fremmøtte representanter stemte for forslaget likevel.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): KrF stemte for, men uten en egen skriftlig begrunnelse i innstillingen — i motsetning til de tre sponsorpartiene (SV, Rødt, MDG). Eneste forslag i hele denne saken der KrF bryter sitt ellers konsekvente MOT-mønster på SV/Rødt/MDG-initierte forslag (se evidence/220, /229, /240, /249) — verdt å fremheve som et unntak.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-v-nordisk-for",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er ikke medforslagsstiller og sitter ikke i komiteen, men begge fremmøtte representanter stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): Venstre stemte for uten egen skriftlig begrunnelse i innstillingen. Dette er det ENESTE forslaget i hele Innst. 225 S-klyngen der Venstre stemmer FOR (se evidence/250 der Venstre brøt sitt for-mønster på kriserådet) — nordisk/europeisk samarbeid er tydeligvis den ideen i denne saken Venstre finner minst problematisk, konsistent med partiets generelle europeiske linje.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-ap-nordisk-mot",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget om nordisk/europeisk samarbeid om digital beredskap. Ingen forslagsspesifikk merknad funnet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Ap stemmer konsekvent mot samtlige SV/Rødt/MDG-initierte forslag i denne saken, uten unntak, gjennom hele klyngen (utsagn-19/20/22/23/24/41/42) — det mest ensartede stemmemønsteret av alle ni partier i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-nordisk-mot",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP har en egen, forslagsspesifikk merknad om nettopp nordisk og europeisk samarbeid — betinget støtte — men stemte likevel mot det konkrete forslaget som ordlegger denne ideen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, FrP 29 mot, 0 for. Fra FrPs egen merknad: \"Når det gjelder økt nordisk og europeisk samarbeid om digitale løsninger, støtter disse medlemmer dette i den grad det styrker beredskap, sikkerhet og effektivitet, uten å begrense offentlige og private aktørers handlingsrom unødvendig.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Når det gjelder økt nordisk og europeisk samarbeid om digitale løsninger, støtter disse medlemmer dette i den grad det styrker beredskap, sikkerhet og effektivitet, uten å begrense offentlige og private aktørers handlingsrom unødvendig.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 basert på den faktiske stemmen, IKKE på merknaden: FrP skriver en betinget støtte-merknad om nettopp nordisk/europeisk samarbeid (\"i den grad det styrker beredskap, sikkerhet og effektivitet\"), men stemte deretter mot det konkrete forslaget som ber regjeringen gjøre nøyaktig dette. Dette er den andre av to dokumenterte ord-mot-handling-gap i denne saken (se evidence/259 for Høyres, som er enda tydeligere formulert) — begge de to største opposisjonspartiene på borgerlig side skriver støttende ord om internasjonalt samarbeid, men stemmer mot når forslaget faktisk kommer til votering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-nordisk-mot",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyres egen skriftlige merknad sier ordrett at partiet \"støtter\" nettopp dette forslaget om nordisk/europeisk samarbeid om digitale løsninger og beredskap — men samtlige 14 fremmøtte Høyre-representanter stemte likevel MOT det når det kom til votering. Det klareste ord-mot-handling-gapet i hele datasettet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, Høyre 14 mot, 0 for. Fra Høyres egen merknad: \"Disse medlemmer støtter forslaget om å samarbeide tettere med nordiske og europeiske land om felles digitale løsninger og beredskap, og mener dette er den mest virkningsfulle tilnærmingen for å sikre reell digital suverenitet over tid.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer støtter forslaget om å samarbeide tettere med nordiske og europeiske land om felles digitale løsninger og beredskap, og mener dette er den mest virkningsfulle tilnærmingen for å sikre reell digital suverenitet over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 basert på den faktiske stemmen, IKKE på merknaden — og det er nettopp gapet mellom de to som er poenget her. \"Disse medlemmer støtter forslaget\" er ikke en vag velvilje-formulering; det er et direkte, uforbeholdent samtykke til akkurat den teksten som deretter ble satt til votering som forslag 3. Ingen prosedyremessig forklaring (som at Høyre stemte for en alternativ, konkurrerende formulering i stedet) fremgår av innstillingen — Høyres egen tilråding (komiteens tilråding, som H står bak sammen med FrP og SV) inneholder ikke noe om nordisk/europeisk samarbeid. Dette er datasettets klareste eksempel på at en skriftlig merknad om \"støtte til intensjonen\" ikke automatisk betyr en stemme for det konkrete forslaget — en advarsel mot å score partier på merknadstekst alene uten å sjekke voteringsresultatet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-frp-kommersiell-modell",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (Tor Mikkel Wara, Morten Stordalen, Kristoffer Sivertsen, Erlend Wiborg, Bjørn Larsen, Rikard Spets)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP fremmet Dokument 8:191 S for å legge til rette for kommersiell, ikke statlig, kjernekraft.",
      "claim_action": "FrP fremmet selv Dokument 8:191 S (2025–2026) med 13 forslag om å tilrettelegge for kjernekraft i Norge. Forslag 2 og 5 ber eksplisitt om regelverk og konsesjonslettelser for KOMMERSIELL kjernekraftproduksjon og private aktørers direkte forsyning av kraftkrevende industri — det motsatte av statlig eierskap. FrP stemte mot komiteens endelige tilråding (kun \"legg frem en stortingsmelding\") fordi den var langt svakere enn FrPs egne 13 forslag, som alle falt — se metoden for hvorfor \"stemte mot tilrådingen\" her betyr \"ville lenger\", ikke \"er mot kjernekraft\".\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen fremme forslag til nødvendige endringer i atomenergiloven, energiloven og strålevernloven, slik at regelverket legger til rette for etablering og drift av kommersiell kjernekraftproduksjon i Norge. […] Stortinget ber regjeringen avvikle konsesjonsplikt og tilknytningsplikt for kjernekraft til kraftnettet, slik at kjernekraftverk kan forsyne kraftkrevende industri, som for eksempel datasentre og industriklynger, direkte med langsiktige kontrakter.\n",
      "status": "forkastet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Dokument 8:191 S (2025–2026), forslag 2 og 5; Innst. 278 S, voteringsresultat votering_id 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2025-2026/dok8-202526-191s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2, ikke uklart eller positivt, selv om FrP stemte MOT komiteens endelige tilråding — dette er nøyaktig den fellen forskningsnotatene advarer mot (se docs/research-notes/dimension-2-3-leads.md): en ren voteringstall-lesning ville sett \"FrP stemte mot\" og trukket feil konklusjon. Den faktiske grunnen FrP stemte mot: tilrådingen (\"legg frem en stortingsmelding\") var svakere enn FrPs egne 13 forslag, som alle falt. FrPs EGEN tekst (forslag 2, 5) ber uttrykkelig om \"kommersiell kjernekraftproduksjon\" og at private aktører skal forsyne industri direkte — et eksplisitt kommersielt/privat rammeverk, som er det nøyaktige motstykket til utsagnets \"fullt statlig eierskap og kontroll\". Kodingen bygger på FrPs egen forslagstekst, ikke på voteringen mot tilrådingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sp-nordisk-mot",
      "statement_id": "utsagn-42",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslaget om nordisk/europeisk samarbeid om digital beredskap. Ingen forslagsspesifikk merknad funnet fra partiet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27493, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27493",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmetallet alene. Sp stemte mot samtlige syv SV/Rødt/MDG-initierte forslag testet i denne saken (se evidence/219, /230, /239, /248, nå /260), til tross for en tidlig, generell merknad om at \"det må tas grep for å sikre større digital suverenitet\" delt med FrP og Rødt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-krafteksport-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 374 S (2025-2026), om Dokument 8:235 S fra Rødt (Sofie Marhaug m.fl.) om kontroll over krafteksporten. Komiteens flertall (Ap, Høyre, MDG, Venstre) avviste forslaget om Statnett-fullmakt til eksportbegrensning og reforhandling av kabelavtalene. Forslag 1-3 ble votert samlet som én sak.\n",
      "claim_action": "Forslag 1-3 (FrP, SV, Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen innføre en styringsmekanisme hvor Statnett må vurdere og har fullmakt til å redusere kapasiteten for krafteksport når fyllingsgraden er under mediannivå i de viktigste vannmagasinene i Norge... [og] starte reforhandling av avtalene om kraftkabler til Tyskland og Storbritannia for å regulere kraftflyten og redusere prissmitten... [og] sørge for at hybridkabler ikke tillates ved utbygging av havvind.\" Votering_id 28137 (sakid 200210): 47 for (FrP 28, SV 5, Sp 5, Rødt 5, KrF 4), 54 mot (Ap 32, Høyre 14, MDG 5, Venstre 2, FrP 1). Komiteens tilråding, votering_id 28138: hele Dok. 8:235 S \"vedtas ikke\" (57 for tilrådingen, 44 mot; vedtatt).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200210, votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "En reell venstre-høyre-koalisjon: FrP (nesten samlet, 28 av 29 fremmøtte), SV, Senterpartiet og Rødt sto sammen mot flertallet av Ap, Høyre, MDG og Venstre — begge blokkene krysser den vanlige sosialistisk/borgerlig-aksen. KrF, som ikke sitter i energi- og miljøkomiteen og ikke er medforslagsstiller, stemte for hele paketten (alle 4 fremmøtte). Se utsagn-09 for et beslektet forslag (Skagerrak 1/2) fra samme sak der SV IKKE er medforslagsstiller og stemmer motsatt — et tegn på at koalisjonen er saksspesifikk, ikke en fast blokk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-frp-krafteksport-for",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er medforslagsstiller med sin egen, distinkte begrunnelse (prissmitte fra utenlandskablene). 28 av 29 fremmøtte stemte for, 1 stemte mot.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, FrP 28 for, 1 mot. Fra FrPs egen merknad: \"Etter disse medlemmers syn er det en svakhet ved dagens modell at eksportkapasiteten i liten grad justeres dynamisk i takt med den faktiske forsyningssituasjonen. Disse medlemmer mener derfor det er nødvendig å etablere en tydelig operativ styringsmekanisme hvor Statnett pålegges å vurdere og gis fullmakt til å redusere eksportkapasiteten når fyllingsgraden i sentrale vannmagasiner er under historisk mediannivå.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Etter disse medlemmers syn er det en svakhet ved dagens modell at eksportkapasiteten i liten grad justeres dynamisk i takt med den faktiske forsyningssituasjonen. Disse medlemmer mener derfor det er nødvendig å etablere en tydelig operativ styringsmekanisme hvor Statnett pålegges å vurdere og gis fullmakt til å redusere eksportkapasiteten når fyllingsgraden i sentrale vannmagasiner er under historisk mediannivå.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens styring er god nok): FrP medforslagsstiller med egen, detaljert begrunnelse om prissmitte fra North Sea Link/NordLink, som direkte motsier det snudde utsagnets premiss om at dagens ordning holder. Ett avvikende FrP-medlem (1 av 29 fremmøtte stemte mot) er ikke navngitt i innstillingen — verdt å følge opp ved en senere referatgjennomgang. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til flertallets (Ap/H/MDG/V) forsvar av status quo, slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sv-krafteksport-for",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt, med en delt begrunnelse om rekordstort kraftoverskudd og historisk høye priser. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, SV 5 for, 0 mot. Fra den delte SV/Sp/Rødt- merknaden: \"Norge har et rekordstort kraftoverskudd som har vokst de siste årene. Nettoeksporten av strøm fra Norge var 22,8 TWh i 2025, som er det høyeste som er registrert.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Norge har et rekordstort kraftoverskudd som har vokst de siste årene. Nettoeksporten av strøm fra Norge var 22,8 TWh i 2025, som er det høyeste som er registrert.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens styring er god nok): SV medforslagsstiller på forslag 1-3 (denne saken), men IKKE på forslag 4 (Skagerrak-utredningen, utsagn-09) — se evidence/271 der SV stemmer mot det forslaget. En reell, dokumenterbar nyanse innad i venstre-høyre- koalisjonen på denne saken, ikke bare tilfeldig fravær. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sp-krafteksport-for",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med SV og Rødt, med en tilleggs- begrunnelse om å \"få tilbake kontrollen over kraften\". Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, Sp 5 for, 0 mot. Fra Sp/Rødts tilleggsmerknad: \"Det trengs strukturelle grep for å få tilbake kontrollen over kraften og gjenvinne konkurransefortrinnet med billig, fornybar kraft.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det trengs strukturelle grep for å få tilbake kontrollen over kraften og gjenvinne konkurransefortrinnet med billig, fornybar kraft.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens styring er god nok): Sp medforslagsstiller med en eksplisitt \"kontroll over kraften\"- begrunnelse — direkte relevant for dimensjonen Norsk handlefrihet, og det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Sp holder samme linje på utsagn-09 (Skagerrak), i motsetning til SV. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-rodt-krafteksport-for",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er opprinnelig forslagsstiller til hele Dok. 8:235 S (Sofie Marhaug m.fl.), og medforslagsstiller på forslag 1-3. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, Rødt 5 for, 0 mot. Fra den delte SV/Sp/Rødt- merknaden, med henvisning til EØS-avtalen: \"Disse medlemmer viser til EØS-avtalen artikkel 112, som åpner for tiltak dersom alvorlige økonomiske, sosiale eller miljømessige problemer oppstår. Med de siste årenes ustabile forsyningssituasjon og gjennomgående lave fyllingsgrader mener disse medlemmer at Norge bør kunne bremse krafteksporten.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer viser til EØS-avtalen artikkel 112, som åpner for tiltak dersom alvorlige økonomiske, sosiale eller miljømessige problemer oppstår. Med de siste årenes ustabile forsyningssituasjon og gjennomgående lave fyllingsgrader mener disse medlemmer at Norge bør kunne bremse krafteksporten.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens styring er god nok): Rødt er sakens opprinnelige forslagsstiller (Sofie Marhaug er saksordfører for forslaget), med den mest juridisk spesifikke begrunnelsen av alle partiene (EØS art. 112) — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-krf-krafteksport-for",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF sitter ikke i energi- og miljøkomiteen og er ikke medforslagsstiller, men alle 4 fremmøtte representanter stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): KrF stemte for det opprinnelige forslaget uten egen skriftlig begrunnelse i innstillingen — eneste parti utenfor komiteen som støttet det, og dermed uenig i det snudde utsagnets premiss om at dagens styring er god nok, men uten en egen tekst som forklarer hvor sterkt. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-ap-krafteksport-mot",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap er del av flertallet (med Høyre, MDG, Venstre) som avviste forslaget, og har en egen tilleggsmerknad (med MDG og Venstre) om at styringsmekanismen fra 2024 allerede er tilstrekkelig.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, Ap 32 mot, 0 for. Fra flertallets merknad: \"Det viktigste Stortinget og regjeringen kan bidra med for å sikre innbyggere og næringsliv lave og stabile strømpriser samtidig som forsyningssikkerheten ivaretas, er å legge til rette for at det bygges ut mer kraft og nett.\" Og fra Ap/MDG/Venstres tilleggsmerknad: \"Styringsmekanismen gir myndighetene bedre kontroll med forsyningssikkerheten, samtidig som man ivaretar den viktige fleksibiliteten i kraftsystemet vårt.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det viktigste Stortinget og regjeringen kan bidra med for å sikre innbyggere og næringsliv lave og stabile strømpriser samtidig som forsyningssikkerheten ivaretas, er å legge til rette for at det bygges ut mer kraft og nett. [...] Styringsmekanismen gir myndighetene bedre kontroll med forsyningssikkerheten, samtidig som man ivaretar den viktige fleksibiliteten i kraftsystemet vårt.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — en spesifikk, todelt begrunnelse (flertallets generelle \"bygg mer kraft og nett\"-argument, pluss en mer detaljert Ap/MDG/Venstre-merknad om at den eksisterende 2024- mekanismen allerede løser problemet). Ap mener forslaget ikke bare er unødvendig, men at det å stoppe eksport \"sannsynligvis også vil redusere vår egen tilgang på import\" — et argument om at eksportbegrensning kan svekke forsyningssikkerheten i motsatt retning. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til nøyaktig denne argumentasjonen slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-h-krafteksport-mot",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er del av flertallet som avviste forslaget, med et eksplisitt argument om at Norge allerede HAR nasjonal kontroll gjennom eksisterende lovverk — direkte relevant for dimensjonens primærspørsmål.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, Høyre 14 mot, 0 for. Fra flertallets merknad: \"Flertallet understreker også at Norge har kontroll over kraftpolitikken. Alle beslutninger om avtaleverk, tilknytning eller utbygging er tillagt demokratisk kontroll, også gjennom energiloven og plan- og bygningsloven.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Norge har kontroll over kraftpolitikken. Alle beslutninger om avtaleverk, tilknytning eller utbygging er tillagt demokratisk kontroll, også gjennom energiloven og plan- og bygningsloven.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre bruker et eksplisitt \"vi har allerede kontroll\"- argument som direkte adresserer dimensjonens spørsmål (beholder Norge reell beslutningsevne?) — partiets svar er \"ja, allerede, via eksisterende lovverk\", nøyaktig det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til denne argumentasjonen slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-mdg-krafteksport-mot",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er del av flertallet, med en egen tilleggsmerknad (sammen med Venstre) om at kraftutveksling er et nødvendig sikkerhetsnett for forsyningssikkerheten, ikke en trussel mot den.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, MDG 5 mot, 0 for. Fra MDG/Venstres tilleggsmerknad: \"Utenlandskabler fungerer som et nødvendig sikkerhetsnett som styrker forsyningssikkerheten, og ensidige begrensninger i eksportkapasiteten vil kunne svekke Norges mulighet til å importere kraft i perioder med lav produksjon.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Utenlandskabler fungerer som et nødvendig sikkerhetsnett som styrker forsyningssikkerheten, og at ensidige begrensninger i eksportkapasiteten vil kunne svekke Norges mulighet til å importere kraft i perioder med lav produksjon.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG inverterer forslagsstillernes premiss — kablene er ikke en trussel mot norsk kontroll, men et sikkerhetsverktøy for forsyningssikkerheten selv, nøyaktig det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. Verdt å merke: MDG stemte MOT dette krafteksport-forslaget (Norsk handlefrihet-dimensjonen), men er medforslagsstiller på FLERE digitalsuverenitet-forslag i Innst. 225 S (samme rolle som avviker, forskjellig retning avhengig av saksfelt).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-hoyre-privat-finansiering",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Kari Sofie Bjørnsen, Aleksander Stokkebø, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Høyre (med Venstre) vil åpne for kjernekraft kun privatfinansiert, og avviser eksplisitt statlig eierskap.",
      "claim_action": "Høyre fremmer eget forslag (nr. 27) om å legge til rette for kjernekraftutbygging BETINGET av at private aktører selv finansierer utbygging, drift og dekommisjonering. I fellesmerknad med Venstre setter partiet tre uttrykkelige vilkår for kjernekraft, hvorav ett direkte avviser statlig eierskap.\n",
      "verbatim_excerpt": "disse medlemmer på sikt ønsker å tilrettelegge for at private kan finansiere og bygge ut kjernekraft i Norge, med tre tydelige forbehold: Muligheten for kjernekraft i fremtiden må ikke bli en sovepute mot å bygge ut mer fornybar kraft og nett i dag, hvor tempoet må betydelig opp. Det er ikke aktuelt med statlige subsidier eller eierskap. Det skal ikke kompromisses på sikkerhet. […] Stortinget ber regjeringen legge til rette for utbygging av kjernekraft i Norge, dersom private aktører selv finansierer utbygging, drift og dekommisjonering.\n",
      "status": "forkastet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 27 og Høyre/Venstres fellesmerknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Høyres eget forslag krever privat finansiering (\"dersom private aktører selv finansierer\"), og fellesmerknaden med Venstre sier eksplisitt \"det er ikke aktuelt med ... eierskap\" — en direkte, ordrett avvisning av utsagnets \"fullt statlig eierskap og kontroll\", ikke en analytisk tolkning. Høyre er for kjernekraft i seg selv (positivt, betinget), men eksplisitt MOT statlig eierskapsmodellen utsagnet spør om — to atskilte spørsmål, se /metode for hvorfor disse ikke slås sammen. Høyre stemte for komiteens tilråding (kun \"legg frem en stortingsmelding\"), som ikke tar stilling til eierskapsform og derfor ikke motsier denne kodingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-v-krafteksport-mot",
      "statement_id": "utsagn-08",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er del av flertallet, medforfatter av samme tilleggsmerknad som MDG om kraftutveksling som sikkerhetsnett.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28137, Venstre 2 mot, 0 for. Delt merknad med MDG (se evidence/269): kraftutveksling reduserer behovet for ny reservekapasitet og gir inntekter fra offentlig eid fornybar kraft \"som kommer fellesskapet til gode\".\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28137",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: samme delte merknad som MDG (evidence/269), nøyaktig det snudde utsagnet hevder. Eneste forslag i denne saken der Venstre stemmer sammen med MDG mot en FrP/SV/Sp/Rødt-koalisjon. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-skagerrak-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Fjerde forslag i samme sak som utsagn-08 (Innst. 374 S), men denne gangen fra bare FrP, Senterpartiet og Rødt — SV er IKKE medforslagsstiller og stemte mot, til forskjell fra forslag 1-3.\n",
      "claim_action": "Forslag 4 (FrP, Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen instruere NVE om å avslutte utredningsprogrammet for mulig reinvestering av Skagerrak 1 og 2.\" Bakgrunn: Ap gikk til valg på å ikke fornye SK1 og SK2, men NVE utreder likevel en ny forbindelse. Votering_id 28136 (sakid 200210): 38 for (FrP 28, Sp 5, Rødt 5), 61 mot (Ap 32, Høyre 12, KrF 4, MDG 5, SV 5, Venstre 2), 1 FrP-representant mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200210, votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "SVs skifte fra FOR (utsagn-08, forslag 1-3) til MOT (dette forslaget) er den mest interessante detaljen: SV støtter eksportbegrensning og kabel-reforhandling generelt, men ikke det spesifikke, konkrete tiltaket å stoppe en pågående NVE-utredning om Skagerrak-reinvestering. Innstillingen gir ingen egen SV-merknad om akkurat dette forslaget, så begrunnelsen for skiftet er ikke dokumentert — kun stemmen selv. Interessant tilleggsdetalj: FrP gikk til valg på (ifølge Sp/Rødts merknad) at \"Arbeiderpartiet gikk til valg på at de ikke ville fornye\" SK1/SK2, likevel utreder NVE en ny forbindelse — et løftebrudd-argument fra Sp/Rødt rettet mot Ap, ikke mot regjeringspartiene selv.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-frp-skagerrak-for",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt. 28 av 29 fremmøtte stemte for, samme ene avviker som på utsagn-08.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, FrP 28 for, 1 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: samme koalisjon og samme avviker (1 av 29) som på utsagn-08 — konsistent FrP-stemmegivning innad i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sp-skagerrak-for",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med FrP og Rødt, med en egen merknad om at Skagerrak 4 opprinnelig ble bygget som ERSTATNING for SK1/SK2 — ikke som tillegg.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, Sp 5 for, 0 mot. Fra Sp/Rødts merknad: \"Skagerrak 4 med andre ord ble bygget for å erstatte de kablene som nå er i ferd med å gå ut av drift. Å bygge flere danmarkskabler vil derfor innebære å bygge nye kabler snarere enn å erstatte gamle.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Skagerrak 4 med andre ord ble bygget for å erstatte de kablene som nå er i ferd med å gå ut av drift. Å bygge flere danmarkskabler vil derfor innebære å bygge nye kabler snarere enn å erstatte gamle.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp/Rødt siterer NVEs egen 2010-konklusjon om Skagerrak 4 for å argumentere at en ny kabel ikke er en \"erstatning\" men en reell utvidelse — et presist, kildebelagt argument.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-rodt-skagerrak-for",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med FrP og Sp, med et løftebrudd-argument rettet mot Ap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, Rødt 5 for, 0 mot. Fra Sp/Rødts merknad: \"Arbeiderpartiet gikk til valg på at de ikke ville fornye de to eldste utenlandskablene til Danmark, Skagerrak 1 og 2 (SK1 og SK2). [...] Disse medlemmer mener at regjeringen må holde egne løfter og avslutte konsesjonsbehandlingen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Arbeiderpartiet gikk til valg på at de ikke ville fornye de to eldste utenlandskablene til Danmark, Skagerrak 1 og 2 (SK1 og SK2). [...] Disse medlemmer mener at regjeringen må holde egne løfter og avslutte konsesjonsbehandlingen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødts skarpeste argument i saken er ikke mot regjeringspartiene generelt, men et spesifikt løftebrudd-angrep på Ap — verdt å koble til Aps egen stemme mot dette forslaget (evidence/275) for en fullstendig \"løfte vs. stemme\"-lesning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-ap-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget om å stoppe NVEs Skagerrak-utredning, til tross for Sp/Rødts påstand om at Ap \"gikk til valg på\" ikke å fornye disse kablene. Ingen Ap-svar på denne konkrete anklagen finnes i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: stemmen er dokumentert, men Ap har IKKE besvart Rødts konkrete løftebrudd-anklage (se evidence/274) i denne innstillingen. Ap deler for øvrig flertallets generelle \"kraftutveksling styrker forsyningssikkerheten\"-linje (evidence/267), som indirekte er svaret, men ingen setning nevner Skagerrak eller valgløfter spesifikt. Dette er en anklage som IKKE er imøtegått i den offentlige saksbehandlingen — verdt å flagge som \"ubesvart\" heller enn \"avvist\".\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-h-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, i tråd med flertallets generelle linje om at kraftutveksling styrker forsyningssikkerheten (se evidence/268). Ingen Skagerrak-spesifikk merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, Høyre 12 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: samme generelle flertallslinje som på utsagn-08 (evidence/268), gjenbrukt her uten en Skagerrak-spesifikk begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-krf-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot dette forslaget, i motsetning til utsagn-08 (forslag 1-3) der partiet stemte for. Ingen egen merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: KrF bryter sitt eget for-mønster fra utsagn-08 (samme sak, forslag 1-3) her — samme mønster som SV, men i motsatt retning av partiets normale linje i denne saken. Ingen dokumentert begrunnelse for skiftet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-mdg-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot, konsistent med sin delte merknad med Venstre (se evidence/269) om kraftutveksling som sikkerhetsnett.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, MDG 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: samme MDG/Venstre-merknad som utsagn-08 (evidence/269), gjenbrukt her — MDG er konsistent på begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sv-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte MOT dette forslaget, til forskjell fra utsagn-08 (forslag 1-3, samme sak) der SV var medforslagsstiller og stemte for. SV er ikke medforslagsstiller på nettopp dette forslaget (kun FrP, Sp og Rødt), og ingen egen SV-merknad om Skagerrak finnes.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, SV 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, IKKE -2: dette er den mest presise dokumentasjonen av at SVs støtte til \"kontroll over krafteksporten\" (utsagn-08) ikke er ubetinget — partiet trekker en linje ved å stoppe en pågående, konkret NVE-utredning om en navngitt kabelforbindelse, selv om det generelle prinsippet (eksportbegrensning, kabel-reforhandling) fortsatt støttes. Uten en egen SV-merknad er den presise begrunnelsen for denne nyansen ikke dokumentert fra partiet selv — bare stemmeutfallet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-venstre-privat-finansiering",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (Grunde Almeland, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre (med Høyre) vil åpne for kjernekraft kun privatfinansiert, og avviser eksplisitt statlig eierskap.",
      "claim_action": "Venstre står bak samme fellesmerknad med Høyre og de samme tre vilkårene for kjernekraft (ikke en sovepute for fornybar utbygging, ingen statlige subsidier eller eierskap, ingen kompromiss på sikkerhet), samt felles forslag 17–19 om regelverksendringer og organisering, alle betinget av privat finansiering.\n",
      "verbatim_excerpt": "disse medlemmer på sikt ønsker å tilrettelegge for at private kan finansiere og bygge ut kjernekraft i Norge, med tre tydelige forbehold: Muligheten for kjernekraft i fremtiden må ikke bli en sovepute mot å bygge ut mer fornybar kraft og nett i dag, hvor tempoet må betydelig opp. Det er ikke aktuelt med statlige subsidier eller eierskap. Det skal ikke kompromisses på sikkerhet. […] Stortinget ber regjeringen fremme forslag til nødvendige endringer i relevant lovverk, som atomenergiloven, energiloven, strålevernloven og aktuelle forskrifter, slik at regelverket legger til rette for etablering og drift av kommersiell kjernekraftproduksjon i Norge.\n",
      "status": "forkastet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 17 og Høyre/Venstres fellesmerknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 av samme grunn som Høyre (se den filens context_note): fellesmerknaden er delt, og forslag 17 bruker samme \"kommersiell kjernekraftproduksjon\"-ordlyd som FrPs eget forslag 2. Venstre stemte for komiteens tilråding (kun \"legg frem en stortingsmelding\"), som ikke motsier denne kodingen fordi tilrådingen ikke tar stilling til eierskapsform.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-v-skagerrak-mot",
      "statement_id": "utsagn-09",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot, konsistent med sin delte merknad med MDG (se evidence/269/278) om kraftutveksling som sikkerhetsnett.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28136, Venstre 2 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 374 S (2025–2026); votering_id 28136",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-374s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: samme MDG/Venstre-merknad som utsagn-08 (evidence/270), gjenbrukt her — Venstre er konsistent på begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-havbunnsmineraler-14-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 354 S (2024-2025), om Dok. 8:206 S fra FrP (Terje Halleland m.fl.) om havbunnsmineraler. Fire mindretallsforslag pluss en vedtatt hovedtilråding (romertall I/II) med en gradvis, føre-var- linje. Dette forslaget (forslag 1, H og FrP) ba om en konkret tidsplan for konsesjonsrunden — avvist, men med en klar Ap+FrP+Høyre+Sp-koalisjon på den vedtatte hovedlinjen (se evidence for utsagn-15 for motsatt koalisjon).\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (Høyre og Fremskrittspartiet): \"Stortinget ber regjeringen igangsette arbeidet med 1. konsesjonsrunde for havbunnsmineraler med sikte på en mulig utlysning av runden tidlig i 2026.\" Votering_id 25349 (sakid 103035): 35 for (FrP 12, Høyre 23), 70 mot (Ap 30, KrF 2, MDG 2, Rødt 5, SV 8, Sp 17, Venstre 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); data.stortinget.no sakid=103035, votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Første av to statements fra denne saken (se utsagn-15 for moratorium-forslaget). Selv om Høyre stemte mot en KONKRET tidsplan her, ble en mer generell, gradvis versjon av samme idé (romertall I i tilrådingen: \"sikre at konsesjonsprosessen [...] legger til rette for en balansert utvikling\") vedtatt 82-23 med Ap+FrP+Høyre+Sp for. Det tyder på at Høyre og Sp støtter havbunnsmineralutvinning i prinsippet, men ikke ønsket å binde seg til FrPs konkrete 2026-frist. Dette er en nyanse verdt å lese sammen med selve stemmen, ikke i stedet for den.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-frp-havbunnsmineraler14-for",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er medforslagsstiller sammen med Høyre. Alle 12 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, FrP 12 for, 0 mot. Fra FrPs merknad: FrP mener Norge har en unik mulighet til å posisjonere seg som en ansvarlig og pålitelig leverandør av kritiske mineraler gjennom bærekraftig utvinning av mineraler fra hav og land, for å redusere avhengigheten av kinesisk dominans over sjeldne jordarter og styrke norsk industri og skape arbeidsplasser.\n",
      "verbatim_excerpt": "Norge har en unik mulighet til å posisjonere seg som en ansvarlig og pålitelig leverandør av kritiske mineraler gjennom bærekraftig utvinning av mineraler fra hav og land.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrP er den mest offensive pådriveren for havbunnsmineral- utvinning i saken (fremmet også forslag 3-5 alene, alle avvist 12-93). FrPs begrunnelse handler eksplisitt om geopolitisk kontroll over ressursen (kinesisk dominans over sjeldne jordarter) — direkte relevant for dimensjonens \"hvem kontrollerer verdiskapingen\"-spørsmål.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-h-havbunnsmineraler14-for",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er medforslagsstiller sammen med FrP på DENNE konkrete tidsplanen, men er samtidig en del av flertallet bak den vedtatte, mer gradvise hovedtilrådingen. Alle 23 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, Høyre 23 for, 0 mot. Fra Høyres merknad: Høyre fikk betydelig gjennomslag for høyere miljøstandarder og en skrittvis tilnærming for å øke kunnskapsgrunnlaget før Stortinget tar stilling til de første utvinningstillatelsene, men ser positivt på at utlysningsrunder gjennomføres — med forbehold om at tidspunktet ikke bør avgjøres i budsjettforhandlinger.\n",
      "verbatim_excerpt": "Høyre fikk betydelig gjennomslag gjennom behandlingen for høyere miljøstandarder og en skrittvis tilnærming for å øke kunnskapsgrunnlaget før Stortinget tar stilling til de første utvinningstillatelsene.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre stemte for den konkrete FrP/H-tidsplanen (forslag 1) OG for den mer generelle hovedtilrådingen — begge peker samme vei (utvinning bør startes), bare med ulik grad av bindende detalj.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-ap-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot den konkrete FrP/H-tidsplanen, men er samtidig med i flertallet bak den vedtatte, mer gradvise hovedtilrådingen som åpner for utvinning uten en fast dato.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, Ap 30 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap stemte mot den KONKRETE 2026-fristen, men for den generelle hovedtilrådingen (romertall I/II, votering 25350, 82 for) som også åpner for konsesjonsprosess — Ap er altså for utvinning i prinsippet, bare mot å binde seg til FrPs spesifikke tidsplan. Dette er nyansen, ikke en total avvisning av havbunnsmineraler.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-sp-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot den konkrete tidsplanen, med en egen merknad om at havbunnsmineraler ikke bør sammenlignes med petroleumsvirksomhet og krever en mer varsom, kunnskapsbasert tilnærming.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, Sp 17 mot, 0 for. Fra Sps merknad: Sp mener det er en lite treffende sammenligning å likestille arbeidet med 1. konsesjonsrunde for havbunnsmineraler med petroleumsvirksomhet, da havbunnsmineralvirksomhet er noe nytt med begrenset operasjonell erfaring. Miljømessige, teknologiske og forvaltningsmessige hensyn krever særskilt grundighet og en kunnskapsbasert, trinnvis tilnærming.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er en lite treffende sammenligning å likestille arbeidet med en 1. konsesjonsrunde for havbunnsmineraler med en 26. konsesjonsrunde for petroleumsvirksomhet. [...] Disse medlemmer vil understreke at havbunnsmineralvirksomhet representerer noe nytt, med begrenset operasjonell erfaring både nasjonalt og internasjonalt. [...] de miljømessige, teknologiske og forvaltningsmessige hensynene ved havbunnsmineralutvinning krever særskilt grundighet, og at man må legge til rette for en kunnskapsbasert og trinnvis tilnærming.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): Sp har en spesifikk begrunnelse mot en FAST tidsplan (for raskt, for umodent), men stemte likevel FOR den vedtatte hovedtilrådingen (25350) som åpner for konsesjonsprosessen uten en fast dato — samme \"prinsipp ja, tidsplan nei\"-mønster som Ap.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-krf-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot og er medforfatter av den delte SV/Rødt/Venstre/ MDG/KrF-merknaden som tar til orde for et internasjonalt moratorium i stedet (se utsagn-15).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, KrF 2 mot, 0 for. Fra den delte merknaden: mangel på kunnskap om konsekvenser for natur og klima, og at det er risikabelt å åpne for store naturinngrep til havs på et svakt kunnskapsgrunnlag.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er risikabelt å åpne for enorme naturinngrep til havs på det kunnskapsgrunnlaget man sitter med i dag.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: KrF er medforslagsstiller på moratorium-forslaget (utsagn-15) og stemte konsekvent mot alle utvinnings-fremmende forslag i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-mdg-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot og er medforfatter av den delte moratorium-merknaden (se evidence/286 og utsagn-15).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, MDG 2 mot, 0 for. Fra den delte merknaden: sannsynligvis er det Kina som vil ha mest å gagne på en internasjonal åpning, og anslagene på mengden sjeldne jordartsmetaller er begrenset på havbunnen sammenlignet med prosjekter på land.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det sannsynligvis er Folkerepublikken Kina som vil ha mest å gagne på en internasjonal åpning for uthenting av havbunnsmineraler.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: bemerkelsesverdig at MDG bruker det SAMME geopolitiske Kina-argumentet som FrP (evidence/282) — men trekker den motsatte konklusjonen (fare for at Kina vinner mest på internasjonal åpning av havbunnen, versus FrPs \"Norge bør redusere avhengighet av Kina ved å utvinne selv\"). Samme faktapremiss, motsatt policy-konklusjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-r-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot og er medforfatter av den delte moratorium-merknaden (se evidence/286/287 og utsagn-15).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, Rødt 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Rødt medforfatter av samme delte merknad som KrF/MDG/SV/ Venstre (evidence/286-287).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-sv-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot and er medforfatter av den delte moratorium-merknaden (se evidence/286-288 og utsagn-15).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, SV 8 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: SV medforfatter av samme delte merknad som KrF/MDG/Rødt/ Venstre (evidence/286-288).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-ap-europeisk-erfaring",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (Anne Hagenborg, Mani Hussaini, Linda Monsen Merkesdal, Torbjørn Vereide, Solveig Vik, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Ap (med Sp, Rødt, MDG) pekte på at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering.",
      "claim_action": "Ap, Sp, Rødt og MDG skriver i fellesmerknad at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke klargjør hvilke kostnader og ansvar staten faktisk vil bli sittende med, og viser til at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med statlig involvering, statlige garantier eller offentlig eierskap.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne merker seg at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke avklarer hvilke kostnader og ansvar staten i realiteten vil sitte igjen med. Disse medlemmer vil påpeke at en slik kjernekraftmodell står i sterk kontrast til den europeiske erfaringen, hvor kjernekraft i all hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering, statlige garantier eller offentlig eierskap. Det er nødvendig å gå grundig inn i hvilken risiko og hvilke kostnader som realistisk sett kan bæres av private, og hvilken kostnad staten sitter igjen med.\"\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), fellesmerknad Ap/Sp/Rødt/MDG",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2 som Rødt: denne merknaden peker på den europeiske normen (statlig involvering er vanlig) som et bekymringspunkt mot den private/kommersielle modellen — det er IKKE det samme som Rødts eksplisitte, konkrete krav (\"under fullt statlig eierskap, kontroll og styring\", forslag 30–31). Ap har ikke fremmet noe eget forslag som krever statlig eierskap for Norge. Kodingen reflekterer en reell, men svakere skepsis til den private modellen enn Rødts — styrken på posisjonen skal reflektere forpliktelsesgraden i teksten, ikke bare fortegnet, samme prinsipp som brukt for MDG/Rødt på utsagn-01. Merk: Ap stemte mot Rødts forslag 30-32 i samme sak, som ble votert samlet (fil 701). Forslag 30 er nesten ordrett dette utsagnet. Posisjonen her er kodet fra merknaden, ikke fra voteringen. Se fil 701 for hvorfor voteringen alene ikke er kodet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-v-havbunnsmineraler14-mot",
      "statement_id": "utsagn-14",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot og er medforfatter av den delte moratorium- merknaden (se evidence/286-289 og utsagn-15).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25349, Venstre 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25349",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Venstre medforfatter av samme delte merknad som KrF/MDG/ Rødt/SV (evidence/286-289). Legg merke til at Venstre her stemmer MOT havbunnsmineralutvinning sammen med SV/Rødt/MDG — motsatt av partiets vanlige linje i digitalsuverenitet-sakene (Innst. 225 S), der Venstre ofte stemte MED de samme partiene FOR statlig intervensjon. Saksfelt avgjør koalisjon, ikke en fast blokk.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-havbunnsmineraler-15-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-14 (Innst. 354 S), motsatt forslag: et internasjonalt moratorium på havbunnsmineralutvinning i stedet for norsk konsesjonsrunde. Koalisjonen er nesten helt speilvendt av utsagn-14s: her er SV, Rødt, Venstre, MDG og KrF for, mens Ap, FrP, Høyre og Sp er mot.\n",
      "claim_action": "Forslag 2 (SV, Rødt, Venstre, MDG og KrF): \"Stortinget ber regjeringen jobbe aktivt internasjonalt, særlig i Den internasjonale havbunnsmyndigheten (ISA), for et moratorium på mineralutvinning på havbunnen fram til det er bevist at slik virksomhet kan skje uten tap av naturmangfold, viktige leveområder og naturens egne funksjoner.\" Votering_id 25348 (sakid 103035): 23 for (KrF 2, MDG 2, Rødt 5, SV 8, Venstre 5), 82 mot (Ap 30, FrP 12, Høyre 23, Sp 17).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); data.stortinget.no sakid=103035, votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Denne saken gir et rent, todelt bilde av \"Forvaltning av fellesskapets ressurser/energi\": en Ap+FrP+Høyre+Sp-blokk for rask utvinning (vekst/geopolitisk kontroll-argumentet) mot en SV+Rødt+ Venstre+MDG+KrF-blokk for pause (føre-var/naturmangfold-argumentet) — en miljø-vs-vekst-akse, ikke venstre-høyre. Se evidence/281 for utsagn-14 (motsatt forslag, samme sak).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-sv-havbunnsmineraler15-for",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller på moratorium-forslaget. Alle 8 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, SV 8 for, 0 mot. Fra den delte SV/Rødt/Venstre/ MDG/KrF-merknaden: risikabelt å åpne for store naturinngrep til havs på et svakt kunnskapsgrunnlag; anslagene på mengden sjeldne jordartsmetaller er begrenset på havbunnen sammenlignet med prosjekter på land.\n",
      "verbatim_excerpt": "Risikabelt å åpne for enorme naturinngrep til havs på det kunnskapsgrunnlaget man sitter med i dag.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller med en delt, føre-var-basert begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-rodt-havbunnsmineraler15-for",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller på moratorium-forslaget. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, Rødt 5 for, 0 mot. Fra den delte merknaden: sannsynligvis er det Kina som vil ha mest å gagne på en internasjonal åpning for havbunnsmineralutvinning.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Venstre/ MDG/KrF.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-v-havbunnsmineraler15-for",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er medforslagsstiller på moratorium-forslaget. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, Venstre 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Venstre medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Rødt/ MDG/KrF (se evidence/291).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-mdg-havbunnsmineraler15-for",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller på moratorium-forslaget. Alle 2 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, MDG 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Rødt/ Venstre/KrF (se evidence/291).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-krf-havbunnsmineraler15-for",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF er medforslagsstiller på moratorium-forslaget. Begge fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, KrF 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: KrF medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Rødt/ Venstre/MDG (se evidence/291) — det eneste forslaget i denne saken der KrF krysser fra sin vanlige plassering nær sentrum/høyre til å stå med SV og Rødt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-ap-havbunnsmineraler15-mot",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot moratorium-forslaget, konsistent med at partiet er del av flertallet bak den vedtatte tilrådingen som åpner for en gradvis konsesjonsprosess.\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, Ap 30 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om moratoriet spesifikt, men stemmen er konsistent med partiets rolle i flertallet bak hovedtilrådingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-frp-havbunnsmineraler15-mot",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot moratoriet, motsatt av sin egen pådriverrolle for rask utvinning (se evidence/282).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, FrP 12 mot, 0 for. FrPs egen begrunnelse (fra evidence/282) er speilbildet av moratorium-argumentet: Norge har en unik mulighet til å posisjonere seg som en ansvarlig leverandør av kritiske mineraler — et moratorium ville stanse nettopp dette.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: FrPs motstand mot moratoriet er en direkte konsekvens av partiets eget forslag om rask konsesjonsrunde (utsagn-14) — samme begrunnelse, motsatt konklusjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-h-havbunnsmineraler15-mot",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot moratoriet, konsistent med sin støtte til en gradvis konsesjonsprosess (se evidence/283).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, Høyre 23 mot, 0 for. Høyres egen linje (evidence/283) er en skrittvis åpning med høyere miljøstandarder — ikke et moratorium, men en betinget fremgang.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): Høyre skriver ikke en direkte imøtegåelse av moratorium-argumentet, men partiets \"skrittvis tilnærming med høyere miljøstandarder\"-linje (evidence/283) er logisk uforenlig med et fullt moratorium.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sp-europeisk-erfaring",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (Ole Herman Sveian, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Sp (med Ap, Rødt, MDG) pekte på at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering.",
      "claim_action": "Sp, Ap, Rødt og MDG skriver i fellesmerknad at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke klargjør hvilke kostnader og ansvar staten faktisk vil bli sittende med, og viser til at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med statlig involvering. Sp har dessuten en egen, separat merknad om hva en fremtidig stortingsmelding om kjernekraft bør dekke, inkludert ansvarsfordeling mellom stat og privat.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne merker seg at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke avklarer hvilke kostnader og ansvar staten i realiteten vil sitte igjen med. Disse medlemmer vil påpeke at en slik kjernekraftmodell står i sterk kontrast til den europeiske erfaringen, hvor kjernekraft i all hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering, statlige garantier eller offentlig eierskap. […] Komiteens medlem fra Senterpartiet mener en ny stortingsmelding om kjernekraft blant annet må dekke følgende tematikk: Kostnader og finansiering, herunder ansvarsfordeling mellom stat og privat, og tidslinjer for gjennomføring. Kartlegging av behovet for statlig forvaltningskostnad og subsidier, og potensialet for kommersiell drift.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), fellesmerknad Ap/Sp/Rødt/MDG og Sps egen merknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, samme grunn som Ap (se den filens context_note): peker på behovet for å klargjøre stat/privat-ansvarsfordeling og på den europeiske normen for statlig involvering, men fremmer ikke selv et konkret krav om fullt statlig eierskap slik Rødt gjør. Sps egen separate merknad er praktisk/utredende i tonen (hva en stortingsmelding bør dekke), ikke en eksplisitt stillingtagen for eller mot statlig eierskap — den trekker kodingen verken opp eller ned, men bekrefter at Sp ønsker spørsmålet om ansvarsfordeling reelt utredet, ikke avklart på forhånd i noen retning. Merk: Sp stemte mot Rødts forslag 30-32 i samme sak, som ble votert samlet (fil 702). Forslag 30 er nesten ordrett dette utsagnet. Posisjonen her er kodet fra merknaden, ikke fra voteringen. Se fil 702 for hvorfor voteringen alene ikke er kodet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-sp-havbunnsmineraler15-mot",
      "statement_id": "utsagn-15",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025-06-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot moratoriet, konsistent med sin egen \"trinnvis, men ikke stanset\"-linje (se evidence/285).\n",
      "claim_action": "Votering_id 25348, Sp 17 mot, 0 for. Sps egen begrunnelse (evidence/285) ber om en kunnskapsbasert, trinnvis tilnærming — ikke et fullstendig moratorium.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 354 S (2024–2025); votering_id 25348",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-354s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): Sps \"trinnvis tilnærming\" (evidence/285) er nærmere moratorium-siden enn Ap/Høyre/FrP, men partiet stemte likevel mot et fullt moratorium — den mest nyanserte MOT-stemmen i denne klyngen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-prisradet-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Finanskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 377 S (2025-2026), om Dok. 8:185 S fra Høyre (Bård Ludvig Thorheim m.fl.) om å avvikle Prisrådet for havbruk (normprisrådet) som beregner grunnlaget for havbruksskatten. Vedtatt 54-47 med en FrP+Høyre+Sp+KrF+Venstre-koalisjon mot Ap+SV+Rødt+MDG.\n",
      "claim_action": "Komiteens tilråding (vedtatt): \"Stortinget ber regjeringen legge frem forslag om å avvikle ordningen med normpris og Prisrådet for havbruk (normprisrådet) med virkning fra og med inntektsåret 2027.\" Votering_id 28077 (sakid 200117): 54 for (FrP 29, Høyre 14, KrF 4, Sp 5, Venstre 2), 47 mot (Ap 32, MDG 5, Rødt 5, SV 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200117, votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Dette er et VEDTATT forslag (ikke avvist) — regjeringen er nå bedt om å fremme et konkret lovforslag om avviklingen innen statsbudsjettet for 2027. En klassisk skattepolitisk kontrollstrid: tilhengerne (FrP/Høyre/Sp) argumenterer med skatterettslige prinsipper (faktiske priser, ikke teoretiske), motstanderne (Ap/SV/ Rødt/MDG) argumenterer med at nettopp normprisen hindrer store, vertikalt integrerte selskaper i å flytte overskudd ut av skattegrunnlaget via internprising til egne datterselskaper.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-prisradet-for",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er en av forslagsstillerne til den vedtatte tilrådingen, med den mest detaljerte begrunnelsen om skjev konkurranse mellom store og små aktører.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, FrP 29 for, 0 mot. Fra FrPs merknad: \"Dagens modell åpner for tilpasninger som i praksis innebærer at større, vertikalt integrerte selskaper kan flytte overskudd ut av den delen av virksomheten som er gjenstand for grunnrenteskatt. Mindre, uavhengige aktører har ikke tilsvarende muligheter, noe som bidrar til en skjev konkurransesituasjon.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Dagens modell åpner for tilpasninger som i praksis innebærer at større, vertikalt integrerte selskaper kan flytte overskudd ut av den delen av virksomheten som er gjenstand for grunnrenteskatt. Mindre, uavhengige aktører har ikke tilsvarende muligheter, noe som bidrar til en skjev konkurransesituasjon.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrPs argument peker interessant nok i motsatt retning av Ap/SV/Rødts argument (evidence/305) om AKKURAT samme mekanisme — begge sider bruker \"beskytter små aktører mot store\"-logikk, men trekker motsatte konklusjoner om hvilket system som faktisk gjør det.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-prisradet-for",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (finanskomiteen)",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er den opprinnelige forslagsstilleren (Bård Ludvig Thorheim, Ove Trellevik, Mari Holm Lønseth).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, Høyre 14 for, 0 mot. Fra Høyres merknad: \"Erfaringene viser at denne ordningen ikke fungerer etter hensikten. Prisrådet har fått kritikk for rapporteringsbyrden og for å utmåle feil og mer usikker skatt. Havbruksskatten bør utmåles på reelle markedspriser, tilsvarende som i selskapsskatten.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Etter disse medlemmers syn viser erfaringene at denne ordningen ikke fungerer etter hensikten. Prisrådet har fått kritikk for rapporteringsbyrden og for å utmåle feil og mer usikker skatt.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre er opprinnelig forslagsstiller til hele saken (Dok. 8:185 S), med et praktisk \"det fungerer ikke i praksis\"- argument snarere enn FrPs mer prinsipielle skatterettslige argument.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-prisradet-for",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for avvikling, med et forbehold om at det ikke skal svekke inntektene fra havbruksnæringen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, Sp 5 for, 0 mot. Fra Sps merknad: \"Det er viktig å sikre et mest mulig riktig skattegrunnlag, og at avviklingen av Prisrådet for havbruk ikke skal innebære en svekkelse av inntektene fra havbruksnæringen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er viktig å sikre et mest mulig riktig skattegrunnlag, og at avviklingen av Prisrådet for havbruk ikke skal innebære en svekkelse av inntektene fra havbruksnæringen.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): Sp stemte for, men merknaden er et forbehold (\"ikke skal svekke inntektene\") snarere enn en entusiastisk begrunnelse for selve avviklingen — et betinget, ikke helhjertet, ja.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-prisradet-for",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for avvikling, uten en egen substansiell merknad utover en henvisning til budsjettforslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: stemmen er dokumentert, men ingen substansiell KrF- begrunnelse utover en henvisning til partiets eget budsjettforslag finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-prisradet-for",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for avvikling, uten en egen dokumentert merknad i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: stemmen er dokumentert, men ingen egen Venstre-merknad finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-prisradet-mot",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap er medforfatter av en delt merknad med SV og Rødt som advarer om at avvikling åpner for skattemotivert internprising.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, Ap 32 mot, 0 for. Fra den delte Ap/SV/Rødt- merknaden: \"Det er oppsiktsvekkende at forslagsstillerne, i sin iver etter å gjøre det lettere for bedriftene, legger opp til en skattefastsettelse som gir rom for uthuling av skattegrunnlag og sannsynligvis blir mer komplisert også for skattyterne.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er oppsiktsvekkende at forslagsstillerne, i sin iver etter å gjøre det lettere for bedriftene, legger opp til en skattefastsettelse som gir rom for uthuling av skattegrunnlag.\n",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Ap/SV/Rødts felles argument speilvender FrPs (evidence/302) — begge sider hevder å beskytte \"de små\" mot \"de store\", men Ap/SV/ Rødt mener det er nettopp normprisrådet som gjør det, mens FrP mener det er normprisrådet som skader dem. Ap tapte denne saken (54-47).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-prisradet-mot",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (finanskomiteen)",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforfatter av BÅDE den delte Ap/SV/Rødt-merknaden og en egen, mer offensiv SV/MDG/Rødt-merknad som ber om å STYRKE normprisrådet i stedet for å avvikle det.\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, SV 5 mot, 0 for. Fra SV/MDG/Rødts merknad: \"Normprisrådet burde styrkes og videreutvikles, heller enn å avvikles.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Normprisrådet burde styrkes og videreutvikles, heller enn å avvikles.",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: SV går lengre enn Ap (som bare vil bevare status quo) — SV vil AKTIVT utvide normprisrådets makt, ikke bare forsvare det.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-prisradet-mot",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforfatter av BÅDE den delte Ap/SV/Rødt-merknaden og den SV/MDG/Rødt-merknaden om å styrke normprisrådet (se evidence/307-308).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, Rødt 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Rødt er den eneste part som er medforfatter av BEGGE mot-merknadene (med Ap OG med SV/MDG) — den mest offensive motstanderen av avvikling.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-mdg-europeisk-erfaring",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (Frøya Skjold Sjursæther, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "MDG (med Ap, Sp, Rødt) pekte på at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering.",
      "claim_action": "MDG, Ap, Sp og Rødt skriver i fellesmerknad at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke klargjør hvilke kostnader og ansvar staten faktisk vil bli sittende med, og viser til at kjernekraft i Europa i hovedsak er bygget ut med statlig involvering. MDG står også bak to andre fellesmerknader (med Ap+Rødt om kostnadskrevende myndighetsoppskalering, og med Ap+Sp om at fornybar må løse kraftbehovet før 2040-tallet).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne merker seg at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke avklarer hvilke kostnader og ansvar staten i realiteten vil sitte igjen med. Disse medlemmer vil påpeke at en slik kjernekraftmodell står i sterk kontrast til den europeiske erfaringen, hvor kjernekraft i all hovedsak er bygget ut med vesentlig statlig involvering, statlige garantier eller offentlig eierskap.\"\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), fellesmerknad Ap/Sp/Rødt/MDG",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, samme grunn som Ap og Sp (se de filenes context_note): en reell, gjentatt skepsis til den private/kommersielle modellen (MDG er medforfatter av tre separate merknader som alle trekker i denne retningen), men ikke et eksplisitt krav om statlig eierskap slik Rødts egne forslag 30-31 er. MDGs andre to fellesmerknader (kostnadskrevende myndighetsoppskalering; fornybar må løse kraftbehovet før kjernekraft kan bidra fra 2040-tallet) er ikke sitert her fordi de argumenterer om TIDSPUNKT og KOSTNAD, ikke om eierskapsform — de er relevante for en fremtidig egen \"bør Norge satse på kjernekraft nå\"-utsagn, ikke for dette utsagnets eierskapsspørsmål spesifikt. Merk: MDG stemte mot Rødts forslag 30-32 i samme sak, som ble votert samlet (fil 703). Forslag 30 er nesten ordrett dette utsagnet. Posisjonen her er kodet fra merknaden, ikke fra voteringen. Se fil 703 for hvorfor voteringen alene ikke er kodet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-prisradet-mot",
      "statement_id": "utsagn-16",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-06-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforfatter av SV/MDG/Rødt-merknaden om å styrke normprisrådet (se evidence/308-309).\n",
      "claim_action": "Votering_id 28077, MDG 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 377 S (2025–2026); votering_id 28077",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-377s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: samme SV/MDG/Rødt-merknad som evidence/308-309.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-mineralselskap-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 388 S (2023-2024), om Dok. 8:125 S (H+V+FrP+MDG-representanter m.fl.) om landbasert mineralutvinning og sirkulærøkonomi. SV og Rødt fremmet et alternativt forslag om et STATLIG mineralselskap i stedet for å overlate letevirksomhet til private, ofte utenlandskeide, aktører — direkte relevant for \"hvem kontrollerer ressursene\"-spørsmålet.\n",
      "claim_action": "Forslag 28 (SV og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen opprette et statlig mineralselskap som kan drive letevirksomhet og utvinne strategisk viktige mineralforekomster på en økologisk bærekraftig måte, som sikrer minst mulig tap av matjord og natur, og som sikrer fellesskapet inntekter og verdiskaping lokalt i kommunene og i regionen.\" Votering_id 22966 (sakid 98223): 12 for (Rødt 4, SV 8), 89 mot (Ap 29, FrP 13, Høyre 21, KrF 2, MDG 2, Sp 17, Venstre 4).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); data.stortinget.no sakid=98223, votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Hele saken (31 mindretallsforslag) ble avvist i sin helhet (tilrådingen: \"vedtas ikke\") — regjeringens egen mineralstrategi fra 2023 ble ansett å dekke det meste. Ap+Sp mener forslagene bør vurderes i den videre oppfølgingen av strategien, uten selv å ha stemt for noen av dem. SV/Rødts konkrete case-eksempel er Fensfeltet og \"Norge Mining\" (utenlandskeid, sveitsisk hovedaksjonær) — samme bekymring om utenlandsk/privat kontroll over strategiske ressurser som gjentar seg i havbunnsmineraler-saken (utsagn-14/15).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sv-mineralselskap-for",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med Rødt, med en utfyllende begrunnelse om historiske paralleller til oljefunnene på 1960-tallet. Alle 8 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, SV 8 for, 0 mot. Fra den delte SV/Rødt-merknaden: \"Norges mineralforekomster burde sees på samme måte som man forholdt seg til funnet av oljen tilbake på 1960-tallet. Verdiene er så store at det kan føre til enorme naturbeslag og andre negative virkninger på folk og næring. [...] Naturen og naturforekomstene tilhører fellesskapet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Norges mineralforekomster burde sees på samme måte som man forholdt seg til funnet av oljen tilbake på 1960-tallet. [...] naturen og naturforekomstene tilhører felleskapet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller med et historisk-institusjonelt argument (oljemodellen fra 1960-tallet) som direkte adresserer dimensjonens \"hvem kontrollerer verdiskapingen\"-spørsmål.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-rodt-mineralselskap-for",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med SV, med et konkret case- eksempel om det utenlandskeide selskapet \"Norge Mining\" og Fensfeltet. Alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, Rødt 4 for, 0 mot. Fra den delte merknaden: \"Prosjektet styres av selskapet Norge Mining, som til tross for navnet er et utenlandskeid selskap der grunnlegger og storaksjonær er av sveitsisk opphav. [...] Fensfeltet er enda et eksempel på et mineralutvinningsprosjekt av stor nok betydning til at staten burde ha eierskap og drift av virksomheten slik at det tjener felleskapet best mulig både økonomisk og sikkerhetspolitisk.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Prosjektet styres av selskapet Norge Mining, som til tross for navnet er et utenlandskeid selskap der grunnlegger og storaksjonær er av sveitsisk opphav. [...] Fensfeltet, som er enda et eksempel på et mineralutvinningsprosjekt av stor nok betydning til at staten burde ha eierskap og drift av virksomheten.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødts argument er det mest konkrete i saken — navngir et reelt selskap og eierstruktur som eksempel på hvorfor privat/ utenlandsk eierskap er problematisk for en strategisk ressurs.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-ap-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap er del av flertallet (med Sp) som mener regjeringens egen mineralstrategi fra 2023 allerede dekker behovet, uten å love å følge opp SV/Rødts konkrete statlig-selskap-forslag spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, Ap 29 mot, 0 for. Fra Ap/Sps merknad: disse medlemmer legger til grunn at regjeringen i det videre arbeidet med oppfølging av \"Norges mineralstrategi\" vil vurdere forslagene fremsatt i representantforslaget — uten selv å stemme for noen av dem.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap/Sps merknad er en \"vil vurdere i det videre arbeidet\"- formulering — verken en direkte imøtegåelse av statlig-eierskap- argumentet, eller en avvisning av det i prinsippet. Stemmen (mot) er det klareste dokumenterte signalet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-frp-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot statlig eierskap, med en egen merknad som i stedet foreslår et statlig KAPITALFOND (ikke et statlig driftsselskap) for å hjelpe PRIVATE mineralprosjekter med finansiering.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, FrP 13 mot, 0 for. Fra FrPs merknad: FrP viser til Innst. 74 S (2023–2024), der de fremmet forslag om å etablere et statlig kapitalfond for mineralnæringen, etter finsk modell — et fond som støtter kapitaltilgang for private aktører, ikke et statlig driftsselskap som tar over letevirksomheten selv.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fremskrittspartiet blant annet fremmet forslag om å etablere et statlig kapitalfond for mineralnæringen, etter finsk modell. Disse medlemmer mener økt tilgang til kapital er nødvendig for at mineralnæringen kan ha videre vekst.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): FrP er IKKE reflekssvart mot statlig involvering i mineralnæringen — partiet vil selv ha et statlig kapitalfond — men motsetter seg SV/Rødts modell med et statlig DRIFTSSELSKAP som tar over letevirksomhet. En nyanse: statlig kapital ja, statlig drift nei.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-h-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er del av H/FrP/V/MDG-koalisjonen som ønsker privat, ikke statlig, drevet mineralutvinning med bedre rammevilkår (kartlegging, raskere konsesjon, risikoavlastning).\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, Høyre 21 mot, 0 for. Fra H/FrP/V/MDGs delte merknad: det er behov for mer kartlegging, leteverksemd, nedkorting av konsesjonsprosessar, risikolemping i tidleg fase — rettet mot private aktører, ikke et statlig selskap.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Høyre er en av hovedforslagsstillerne til DENNE innstillingens egne 31 (avviste) forslag, alle basert på en privat-sektor-modell — en klar, konsekvent linje mot statlig driftsselskap.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sp-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot, del av samme Ap/Sp-flertallsmerknad (se evidence/314) som viser til regjeringens egen mineralstrategi.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, Sp 17 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: samme Ap/Sp-merknad som evidence/314 — \"vil vurdere i det videre arbeidet\", ikke en direkte avvisning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-krf-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF sitter ikke i næringskomiteen og er ikke medforslagsstiller, men begge fremmøtte stemte mot statlig eierskap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, KrF 2 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: stemmen er dokumentert, ingen egen KrF-merknad om mineralselskapet finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-mdg-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er del av H/FrP/V/MDG-koalisjonen som ønsker en privat, grønn industrimodell for mineralutvinning, ikke et statlig driftsselskap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, MDG 2 mot, 0 for. Fra H/FrP/V/MDGs delte merknad: gruvedrift i Norge kan utvikles som grønn industri med krav basert på internasjonale standarder for bærekraftig mineralvirksomhet — rettet mot rammevilkår for eksisterende (private) aktører.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): MDG deler H/FrP/Vs generelle \"grønn industri\"- linje, men uten en direkte imøtegåelse av SV/Rødts statlig-selskap- argument spesifikt. Verdt å merke: MDG stemte MED SV/Rødt på flere andre forslag i samme innstilling (statement 17 er ett av få der de splittes).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-ap-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (Lise Christoffersen, Sverre Myrli, Siri Gåsemyr Staalesen, Terje Sørvik, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap-ledet flertall vedtok forbud mot anonyme bidrag og bidrag via skjulte mellomledd til partier.",
      "claim_action": "Komiteens flertall (Ap, H, Sp, SV, Rødt) fremmet og vedtok et konkret forbud: partier kan ikke ta imot bidrag fra givere som er ukjente for partiet, fra juridiske personer som i hovedsak eksisterer for å støtte partier økonomisk, eller fra privatpersoner som har mottatt bidrag fra andre for å gi videre til partier — nettopp de skjulte mellomledd-mekanismene utsagnet omhandler. Ap stemte FOR (individuell representantstemme, votering_id 26057: 89 for, 12 mot, alle 12 mot- stemmer fra FrP, se den filens votering).\n",
      "verbatim_excerpt": "Flertallet viser til at lovendringene skal bidra til større åpenhet om finansieringen av politiske partier og dermed opprettholde tilliten til partiene og de politiske institusjonene. Flertallet viser til at de foreslåtte endringene tetter et smutthull i loven, slik dette er beskrevet av Partilovnemnda i brev til Kommunal- og distriktsdepartementet 18. desember 2023. […] Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra a . givere som er ukjente for partiet (anonyme bidrag) b . juridiske personer som har som formål eller vesentlig del av sin virksomhet å støtte politiske partier eller partiledd økonomisk c. privatpersoner som har mottatt bidrag fra andre for å gi disse til politiske partier eller partiledd.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: dette er ikke en tolkning av stemmegivning, men den vedtatte lovteksten selv — § 17 a forbyr nøyaktig det utsagnet spør om (anonyme bidrag og bidrag via mellomledd som skjuler den egentlige giveren). Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 26057 (169 representanter, kryssjekket mot offisielt for/mot-tall 89/12 — stemmer eksakt). Full innstillingstekst (PDF, 603 linjer) lest før koding, ikke bare voteringstallet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-v-mineralselskap-mot",
      "statement_id": "utsagn-17",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2024-05-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er del av H/FrP/V/MDG-koalisjonen som ønsker en privat modell for mineralutvinning, ikke et statlig driftsselskap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22966, Venstre 4 mot, 0 for. Samme H/FrP/V/MDG-linje som evidence/316 og /319: kartlegging, raskere konsesjon og risikoavlastning for private aktører.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 388 S (2023–2024); votering_id 22966",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-388s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Venstre er medforslagsstiller til hele saken (opprinnelig Dok. 8:125 S), men uten en spesifikk imøtegåelse av statlig-selskap- argumentet — den generelle privat-sektor-linjen er indirekte svaret.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ambulanse-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Helse- og omsorgskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 252 S (2025-2026), om Dok. 8:133 S (MDG) om mindre sjukehus, desentralisering og kortere reisevei for helsehjelp. FrP, Sp og Rødt fremmet et konkret forslag om at regjeringen skal komme tilbake med hvordan responstidsmålene for ambulanse kan nås i ALLE kommuner — avvist, men med bred prinsipiell tilslutning fra flere partier som ikke støttet den bindende formen.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (FrP, Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med forslag til korleis responstidsmåla for ambulanse kan nåast i alle kommunar i landet.\" Votering_id 27581 (sakid 200056): 45 for (FrP 28, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Venstre 2), 54 mot (Ap 31, Høyre 14, KrF 4, MDG 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200056, votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Komiteens flertall (FrP, Høyre, SV og Sp) skriver en FELLES merknad om at ambulansekapasitet i distriktene må sikres — men Høyre stemte likevel MOT den konkrete forslaget. \"Ja i prinsippet, nei til denne bindende teksten\"-mønsteret, samme som gjentar seg i flere andre saker i dette datasettet. MDG (opprinnelig forslagsstiller til HELE saken) stemte MOT dette spesifikke forslaget, fordi FrP/SV/Sp/Rødt kritiserer MDGs EGNE forslag i saken (møteordninger, hjemmevakt) som \"i realiteten ei svekking av dagens ambulanseteneste\" — se evidence for MDGs stemme.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-ambulanse-for",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt. Alle 28 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, FrP 28 for, 0 mot. Fra FrP/SV/Sp/Rødts delte merknad: \"Medlemene i komiteen frå Framstegsspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt er bekymra for at ambulansetenesta stadig blir utsett for sparetiltak i helseføretaka som fører til at responstidene blir lengre.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Ambulansetenesta stadig blir utsett for sparetiltak i helseføretaka som fører til at responstidene blir lengre. Desse medlemene meiner det er ein viktig del av akuttberedskapen at ambulansetilbodet blir styrkt slik at dei fagleg tilrådde responstidsmåla kan bli nådde i heile landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrP medforslagsstiller med en delt merknad (med SV, Sp, Rødt) som direkte adresserer dimensjonens spørsmål om grunnleggende tjenester uansett bosted.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-ambulanse-for",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (helse- og omsorgskomiteen, komitéleder)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med FrP og Rødt, og komitéleder (Kjersti Toppe) er fra Sp. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, Sp 5 for, 0 mot. Samme delte FrP/SV/Sp/Rødt- merknad som evidence/322.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp medforslagsstiller, samme delte merknad. Sp leder helse- og omsorgskomiteen i denne perioden.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-ambulanse-for",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med FrP og Sp. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte FrP/SV/Sp/Rødt- merknad som evidence/322-323.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, samme delte merknad.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-ambulanse-for",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er ikke offisiell medforslagsstiller til forslag 1, men er medforfatter av den delte FrP/SV/Sp/Rødt-merknaden og av den bredere FrP/Høyre/SV/Sp-flertallsmerknaden om ambulansekapasitet. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, SV 5 for, 0 mot. Fra flertallets merknad (FrP, Høyre, SV, Sp): \"Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet. [...] Det er vesentlig at ambulansepersonell er tilgjengelig i distriktene.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet. [...] Det er vesentlig at ambulansepersonell er tilgjengelig i distriktene.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV er med i BÅDE den generelle flertallsmerknaden (delt med Høyre, som likevel stemte mot forslaget) OG den mer offensive FrP/Sp/Rødt-merknaden — og stemte for den bindende teksten, i motsetning til Høyre.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-ambulanse-for",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre sitter ikke i helse- og omsorgskomiteen og er ikke medforslagsstiller, men begge fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: stemmen er dokumentert, ingen egen Venstre-merknad finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-ambulanse-mot",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert forslagsspesifikk merknad om ambulanse-responstider.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, Ap 31 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om ambulanse-responstider spesifikt finnes i innstillingen — stemmen er den klareste dokumentasjonen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-ambulanse-mot",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er medforfatter av flertallsmerknaden om at ambulansekapasitet må sikres, men stemte likevel MOT det konkrete, bindende forslaget om at regjeringen skal komme tilbake med en konkret plan.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, Høyre 14 mot, 0 for. Fra flertallsmerknaden (FrP, Høyre, SV, Sp), delt med SV (evidence/325): \"Man må sikre måloppnåelse på responstider for utrykning av ambulanse ved å bygge tilstrekkelig kapasitet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: et klart \"ja i prinsippet, nei til denne bindende teksten\"-tilfelle. Høyre er medforfatter av den generelle ambulansemerknaden, men stemte mot den KONKRETE, tidsbundne handlingsplikten forslag 1 legger på regjeringen — samme mønster som Høyre viste på flere andre saker i dette datasettet (se evidence/281 for havbunnsmineraler-parallellen).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-ambulanse-mot",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF sitter i helse- og omsorgskomiteen (Ida Lindtveit Røse), men stemte mot forslaget uten en egen dokumentert merknad om ambulanse-responstider spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: KrF sitter i komiteen men skiller seg ikke ut med en egen merknad her.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-h-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Mudassar Kapur, Anne Kristine Linnestad, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte for forbudet mot anonyme bidrag, og fremmet egne forslag for enda bredere åpenhet.",
      "claim_action": "Høyre stemte FOR § 17 a-forbudet (individuell representantstemme, votering_id 26057: 22 for, 0 mot i egen gruppe). Høyre støtter mer åpenhet om partifinansiering generelt, men mener regjeringens forslag ikke går langt nok — sammen med FrP fremmet Høyre tre egne forslag om å også innlemme indirekte bidrag med kjent bidragsyter og kandidatstøtte i rapporteringsplikten. Disse tilleggsforslagene falt (40 mot 60, 42 mot 58), men det svekker ikke Høyres stemme FOR selve forbudet i § 17 a, som er det utsagnet spør om.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Høyre mener det er viktig med mer åpenhet rundt finansieringen av og støtte til politiske partier. Disse medlemmer vil understreke partilovens formål, som blant annet er å «sikre offentlighetens rett til innsyn og å motvirke korrupsjon». […] Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til endringer i partiloven slik at indirekte bidrag med kjent bidragsyter skal innrapporteres på lik linje med direkte bidrag.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, ikke lavere: Høyre stemte FOR selve forbudet (§ 17 a) uten unntak — deres egne tilleggsforslag (falt) ba om MER åpenhet, ikke mindre, så de trekker ikke posisjonen ned. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057 (22 av Høyres representanter stemte for, 0 mot).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-ambulanse-mot",
      "statement_id": "utsagn-27",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er den opprinnelige forslagsstilleren til hele saken (Dok. 8:133 S), men stemte MOT dette spesifikke forslaget fra FrP/Sp/Rødt — som til gjengjeld kritiserer MDGs EGNE forslag i saken (møteordninger, hjemmevakt) som en skjult svekking av ambulansetjenesten.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27581, MDG 5 mot, 0 for. Fra FrP/SV/Sp/Rødts merknad, rettet mot MDGs egne forslag: \"Desse medlemene meiner at forslaga frå Miljøpartiet Dei Grøne i realiteten er ei svekking av dagens ambulanseteneste i distrikta, der ein opnar opp for møteordningar, heimevakt og kombinasjon med kommunale tenester.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslaga frå Miljøpartiet Dei Grøne i realiteten er ei svekking av dagens ambulanseteneste i distrikta, der ein opnar opp for møteordningar, heimevakt og kombinasjon med kommunale tenester.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27581",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: dette er saken der forslagsstilleren (MDG) selv stemmer mot et forslag fra andre partier i SIN EGEN sak — fordi de andre partiene bruker anledningen til å kritisere MDGs egne, alternative ambulanseløsninger direkte i innstillingen. En sjelden, dokumentert intra-sak-konflikt mellom forslagsstiller og velmenende allierte.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-lokalsjukehus-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Helse- og omsorgskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-27 (Innst. 252 S), forslag 3: SV, Sp og Rødt ba regjeringen bruke lokalsykehus aktivt for å kutte ventelister — en annen koalisjon enn forslag 1 (der FrP også var med).\n",
      "claim_action": "Forslag 3 (SV, Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringa sikre at lokalsjukehus blir nytta aktivt i arbeidet for å få ned ventelistene i spesialisthelsetenesta, jf. ventetidsløftet, og informere Stortinget på eigna måte.\" Votering_id 27579 (sakid 200056): 22 for (MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Venstre 2), 77 mot (Ap 31, FrP 28, Høyre 14, KrF 4).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200056, votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "FrP flipper fra FOR (utsagn-27) til MOT (dette forslaget) — og MDG flipper motsatt vei, fra MOT (utsagn-27) til FOR. Samme sak, samme ni partier, to forskjellige forslag, to helt forskjellige koalisjoner: dette er den klareste dokumentasjonen i hele datasettet på at \"en sak, en koalisjon\" er en for enkel modell — koalisjoner er forslagsspesifikke, ikke saksspesifikke.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-lokalsjukehus-for",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (helse- og omsorgskomiteen)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med Sp og Rødt. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, SV 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller. I motsetning til FrP (evidence/335 for utsagn-27, som var med der men mot her), holder SV en konsistent linje for lokalsykehusbruk over begge forslagene i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-lokalsjukehus-for",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (helse- og omsorgskomiteen, komitéleder)",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med SV og Rødt. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, Sp 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp medforslagsstiller på begge forslagene i denne saken (utsagn-27 og 28) — den eneste partiet, sammen med SV og Rødt, med konsistent støtte over begge.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-lokalsjukehus-for",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med SV og Sp. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, Rødt 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt medforslagsstiller på begge forslagene i denne saken, samme som Sp/SV.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-lokalsjukehus-for",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for dette forslaget, i motsetning til utsagn-27 (samme sak) der partiet stemte mot FrP/Sp/Rødts ambulanseforslag.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, MDG 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): MDG støtter dette forslaget om lokalsykehus, men er ikke medforslagsstiller, og ingen egen MDG-merknad om dette spesifikke forslaget finnes. MDGs skifte fra mot (utsagn-27) til for (dette forslaget) er konsistent med at forslag 3 ikke kritiserer MDGs egne alternative ambulanseløsninger, i motsetning til forslag 1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-lokalsjukehus-for",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for, konsistent med sin stemme på utsagn-27 (samme sak).\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: Venstre er det eneste partiet (utenom SV/Sp/Rødt) som stemte for på BÅDE forslag 1 og forslag 3 i denne saken — konsistent distriktshelse-linje, uten egen dokumentert merknad.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-lokalsjukehus-mot",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-27.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, Ap 31 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap stemte mot begge forslagene i denne saken uten en egen dokumentert merknad om noen av dem.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-lokalsjukehus-mot",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot dette forslaget, motsatt av sin egen medforslagsstiller- rolle på utsagn-27 (samme sak).\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, FrP 28 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: FrPs skifte fra medforslagsstiller (utsagn-27) til motstander (dette forslaget) er ikke dokumentert med en egen merknad — bare stemmen selv. Kan skyldes at forslag 3 spesifikt nevner \"ventetidsløftet\", en regjeringssatsing FrP kan ha prinsipielle innvendinger mot uavhengig av lokalsykehus-spørsmålet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-lokalsjukehus-mot",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-27.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Høyre stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-sp-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (Heidi Greni, Kathrine Kleveland, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp (i flertallet med Ap/SV/Rødt) vedtok forbud mot anonyme bidrag og bidrag via skjulte mellomledd til partier.",
      "claim_action": "Sp er del av komiteflertallet (med Ap, SV, Rødt) som fremmet og vedtok § 17 a-forbudet mot anonyme bidrag og bidrag kanalisert via mellomledd. Stemte FOR (individuell representantstemme, votering_id 26057: 17 for, 0 mot i egen gruppe).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Flertallet viser til at lovendringene skal bidra til større åpenhet om finansieringen av politiske partier og dermed opprettholde tilliten til partiene og de politiske institusjonene.\"\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp er medforfatter av flertallsmerknaden (samme tekst som Ap/SV/Rødt deler) og stemte FOR uten unntak (17 av 17 tilstedeværende representanter). Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-lokalsjukehus-mot",
      "statement_id": "utsagn-28",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-15",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-27.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27579, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 252 S (2025–2026); votering_id 27579",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-252s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: KrF stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-barnehage-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Familie- og kulturkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 126 S (2025-2026), om Venstres (Abid Raja, Guri Melby, Grunde Almeland) Dok. 8:11 S om en helhetlig tiltakspakke mot sosiale forskjeller. 22 mindretallsforslag i alt; dette er forslag 1 og 2 (SV, MDG og KrF), votert samlet.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (SV, MDG, KrF): \"Stortinget ber regjeringen legge til rette for økt grunnbemanning i barnehager i levekårsutsatte områder.\" Forslag 2 (samme partier): \"Stortinget ber regjeringen legge frem en plan for å gradvis øke tilskuddspotten for Utdanningsdirektoratets øremerkede tilskuddsordning til tiltak for å styrke den språklige utviklingen for minoritetsspråklige barn i barnehage.\" Votert samlet, votering_id 26946 (sakid 104872): 16 for (KrF 4, MDG 5, SV 5, Venstre 2), 85 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, Rødt 5, Sp 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=104872, votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Venstre stemmer for sitt EGET forslag (den opprinnelige Dok. 8:11 S er en Venstre-sak), selv om SV/MDG/KrF er de formelle forslagsstillerne til akkurat denne teksten. Rødt stemmer MOT, til tross for ideologisk nærhet til SV på fattigdomsbekjempelse — et eksempel på at nærhet i retorikk ikke garanterer samme stemme. Tilrådingen (votering 26948) ble vedtatt 80-20, men med et helt annet, mer generelt innhold enn dette konkrete forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-barnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med MDG og KrF. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, SV 5 for, 0 mot. Fra SVs merknad: SV \"har mange tiltak for å gjøre det bedre for barn i fattige familier, som å gjøre barnehage og SFO billigere, sikre alle mulighet til å delta på fritidsaktiviteter og sørge for at foreldre får nødvendig hjelp til å få jobb og hjelp med økonomien.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Sosialistisk Venstreparti har mange tiltak for å gjøre det bedre for barn i fattige familier, som å gjøre barnehage og SFO billigere, sikre alle mulighet til å delta på fritidsaktiviteter og sørge for at foreldre får nødvendig hjelp til å få jobb og hjelp med økonomien.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller med en direkte relevant begrunnelse om barn i fattige familier, kjernen i denne dimensjonens spørsmål.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-barnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller sammen med SV og KrF. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, MDG 5 for, 0 mot. Fra MDGs merknad: MDG \"deler forslagsstillernes syn på barnetrygd som et viktig verktøy for å få ned familiefattigdommen i Norge.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG medforslagsstiller. Merknaden sitert her er MDGs generelle familiefattigdom-begrunnelse (mest presist knyttet til forslag 4 om barnetrygd), men gjelder like godt denne barnehagesatsingen — samme underliggende motivasjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-barnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF er medforslagsstiller sammen med SV og MDG. Alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, KrF 4 for, 0 mot. Fra KrFs merknad: \"Styrket familieøkonomi er avgjørende\" — KrF har i sitt alternative budsjett prioritert en betydelig økning av barnetrygden.\n",
      "verbatim_excerpt": "Styrket familieøkonomi er avgjørende. [...] En slik økning vil løfte om lag 5 000 flere barn ut av vedvarende lavinntekt.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: KrF medforslagsstiller. Merknaden er mest presist knyttet til forslag 4 (barnetrygd), men KrFs generelle \"styrket familieøkonomi\"-linje gjelder like godt barnehagesatsingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-barnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (opprinnelig forslagsstiller til hele saken)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er den opprinnelige forslagsstilleren til hele Dok. 8:11 S (Abid Raja, Guri Melby, Grunde Almeland), og stemte for SV/MDG/KrFs forslag om barnehagebemanning. Begge fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Venstre er avsender av hele den underliggende saken (en helhetlig tiltakspakke mot sosiale forskjeller), og stemte konsekvent for SV/MDG/KrFs konkretiseringer av denne pakken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-barnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap skriver en sympatiserende generell merknad om at alle barn skal ha like muligheter, men stemte likevel mot dette konkrete forslaget om barnehagebemanning.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, Ap 32 mot, 0 for. Fra Aps merknad: \"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet deler forslagsstillernes engasjement for at alle barn skal ha de samme mulighetene til en trygg og god oppvekst, uavhengig av familiens økonomiske situasjon.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet deler forslagsstillernes engasjement for at alle barn skal ha de samme mulighetene til en trygg og god oppvekst, uavhengig av familiens økonomiske situasjon.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: et nytt \"ja i prinsippet, nei til denne bindende teksten\"-tilfelle — Ap skriver en eksplisitt sympatiserende merknad om delt engasjement, men stemte likevel mot den konkrete, forpliktende teksten. Samme mønster som Høyre viste på digitalsuverenitet-saken (evidence/259).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-barnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om barnehagebemanning spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om dette forslaget finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-barnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om barnehagebemanning spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om dette forslaget finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-barnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot forslaget, til tross for ideologisk nærhet til SV på fattigdomsbekjempelse. Ingen egen Rødt-merknad om barnehagebemanning finnes i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, Rødt 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: overraskende MOT-stemme fra Rødt uten dokumentert begrunnelse — partiet er normalt en pådriver for fattigdomsbekjempelse, men var ikke medforslagsstiller her og stemte mot. Kan skyldes at Rødt ønsket en annen, mer omfattende mekanisme (staten, ikke kommunale barnehager), men dette er spekulasjon uten kildedekning.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-sv-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Birgit Oline Kjerstad, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV (med Rødt) vedtok forbudet og fremmet egen tilleggsforslag om selvstendig meldeplikt for givere.",
      "claim_action": "SV er del av komiteflertallet som fremmet og vedtok § 17 a-forbudet. Stemte FOR (individuell representantstemme, votering_id 26057: 8 for, 0 mot i egen gruppe). SV fremmet sammen med Rødt et eget tilleggsforslag (nr. 4) om en selvstendig meldeplikt hos giveren selv, ikke bare hos partiet — falt (18 mot 83), men går i samme retning som utsagnet, ikke motsatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer viser til Sosialistisk Venstrepartis og Rødts medlemmers øvrige merknader [...] men vil understreke behovet for en helhetlig gjennomgang av hvilke ikke-monetære gaver som er rapporteringspliktige. […] Stortinget ber regjeringen særskilt vurdere behovet for å innføre rapporteringsplikt også hos giver, inkludert tilfeller hvor bidrag kanaliseres gjennom flere ledd [...] og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV stemte FOR forbudet uten unntak, og eget tilleggsforslag (falt) ba om enda strengere meldeplikt — trekker ikke posisjonen ned. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-barnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-33",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om barnehagebemanning spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26946, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26946",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Sp-merknad om dette forslaget finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-gratisbarnehage-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Familie- og kulturkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-33 (Innst. 126 S), forslag 5, 6 og 8 (SV og MDG, votert samlet): gratis barnehageplass for lavinntektsfamilier, høyere sosialhjelpssatser, og utvidet startlånsramme for enslige forsørgere.\n",
      "claim_action": "Forslag 5 (SV og MDG): \"Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å tilby barn i lavinntektsfamilier som per i dag har rett til gratis kjernetid i barnehagen, gratis barnehageplass.\" Votert samlet med forslag 6 (høyere sosialhjelpssatser) og forslag 8 (startlån for enslige forsørgere). Votering_id 26943 (sakid 104872): 12 for (MDG 5, SV 5, Venstre 2), 89 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, KrF 4, Rødt 5, Sp 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=104872, votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "KrF flipper fra FOR (utsagn-33) til MOT (dette forslaget) — KrF er ikke medforslagsstiller her (kun SV og MDG), og partiets egen linje er en høyere barnetrygd, ikke gratis barnehage i sin helhet. Samme mønster som gjentar seg gjennom hele datasettet: koalisjoner er bundet til det spesifikke forslaget, ikke til saken som helhet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-gratisbarnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med MDG. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, SV 5 for, 0 mot. Fra SVs merknad: SV vil \"gjøre barnehage og SFO billigere\" for barn i fattige familier.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller, samme begrunnelse som evidence/342 (utsagn-33) — konsistent linje over begge forslagene i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-gratisbarnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller sammen med SV. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, MDG 5 for, 0 mot. Samme MDG-begrunnelse som evidence/343 (utsagn-33) om familiefattigdom.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG medforslagsstiller, konsistent linje over begge forslagene i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-gratisbarnehage-for",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (opprinnelig forslagsstiller til hele saken)",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er avsender av hele Dok. 8:11 S, og stemte for SV/MDGs forslag om gratis barnehageplass. Begge fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Venstre stemte for på begge forslagene fra denne saken (utsagn-33 og 34) — konsistent støtte til SV/MDGs konkretiseringer av sin egen tiltakspakke.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, konsistent med sin egen \"vi deler engasjementet, men ikke denne bindende teksten\"-merknad (se evidence/346).\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: samme \"ja i prinsippet, nei til bindende tekst\"-merknad som evidence/346 (utsagn-33) gjenbrukt her.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om gratis barnehageplass spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om gratis barnehageplass spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF flipper fra FOR (utsagn-33) til MOT dette forslaget — partiet er ikke medforslagsstiller her, og har en egen preferert mekanisme (høyere barnetrygd) i stedet for gratis barnehageplass.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, KrF 4 mot, 0 for. KrFs egen linje (evidence/344): prioriterer en økning av barnetrygden til 2 250 kroner per måned, ikke gratis barnehageplass.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: KrFs skifte fra for (utsagn-33) til mot (dette forslaget) er forklarbart ved at partiet foretrekker kontantoverføring (barnetrygd) over gratis offentlig tjeneste (barnehage) som virkemiddel — samme mål (mindre familiefattigdom), forskjellig virkemiddel.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-33 i samme sak. Ingen egen merknad finnes.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, Rødt 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Rødt stemte mot begge forslagene i denne saken, uten dokumentert begrunnelse for noen av dem.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-rodt-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Tobias Drevland Lund, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for forbudet og fremmet to egne tilleggsforslag om enda strengere meldeplikt og rapportering.",
      "claim_action": "Rødt er del av komiteflertallet som fremmet og vedtok § 17 a-forbudet. Stemte FOR (individuell representantstemme, votering_id 26057: 5 for, 0 mot i egen gruppe). Rødts eget medlem fremmet i tillegg to egne forslag (5 og 6) om rapporteringsplikt for bidrag direkte til enkeltkandidater og forbud mot å bruke gaver før de er innrapportert — begge falt (10 mot 91), men går lenger i samme retning som utsagnet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlem fra Rødt viser til at det i dag ikke er rapporteringsplikt for bidrag til enkeltkandidater, altså bidrag holdt utenom de ordinære partiapparatene. […] Stortinget ber regjeringen særskilt vurdere behovet for å innføre rapporteringsplikt for alle typer bidrag direkte til enkeltkandidater [...] og komme tilbake til Stortinget på egnet måte. […] Stortinget ber regjeringen særskilt vurdere behovet for å innføre et forbud mot å bruke gaver før de er innrapportert [...] og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt stemte FOR forbudet uten unntak, og fremmet selv de mest vidtgående tilleggsforslagene i saken (falt) — det tydeligste \"lenger enn statusquo, samme retning\" tilfellet av alle ni partier her. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-gratisbarnehage-mot",
      "statement_id": "utsagn-34",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-02-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-33. Ingen egen merknad finnes.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26943, Sp 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 126 S (2025–2026); votering_id 26943",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-126s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Sp stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-dorterskel-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 280 S (2025-2026), om Rødts (Remi Sølvberg og Marie Sneve Martinussen) Dok. 8:229 S om en god posttjeneste for framtiden. Sp og Rødt fremmet et forslag om å utrede en landsdekkende dørterskeltjeneste for ikke-digitale innbyggere.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen utrede innføring av dørterskeltjenesten som en landsdekkende tjeneste og komme tilbake til Stortinget med saken i forbindelse med statsbudsjettet for 2027.\" Votering_id 27675 (sakid 200183): 23 for (KrF 3, MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 5), 77 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, KrF 1, Venstre 1).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200183, votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "KrF splitter internt: 3 av 4 fremmøtte stemte for, 1 mot — den første dokumenterte interne KrF-splitten i dette datasettet (KrF har inntil nå alltid stemt enstemmig, uansett retning). Fra Sp/Rødts merknad: \"reduksjoner i postombæring vil ramme sårbare grupper og distriktene særlig hardt\" — direkte relevant for dimensjonens \"uansett bosted og inntekt\"-spørsmål.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-dorterskel-for",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med Rødt. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, Sp 5 for, 0 mot. Fra Sp/Rødts merknad: \"Reduksjoner i postombæring vil ramme sårbare grupper og distriktene særlig hardt.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Reduksjoner i postombæring vil ramme sårbare grupper og distriktene særlig hardt.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp medforslagsstiller med en direkte begrunnelse om distrikt og sårbare grupper.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-dorterskel-for",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er opprinnelig forslagsstiller til hele saken (Remi Sølvberg, Marie Sneve Martinussen), og medforslagsstiller på forslag 1. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte Sp/Rødt-merknad som evidence/362, pluss beredskapsargumentet: \"Postbudnettverket er viktig i beredskapssammenheng. Posten Norge har landsdekkende kapasitet til distribusjon av informasjon og nødvendighetsvarer, og en nedbygging vil redusere denne kapasiteten.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Postbudnettverket er viktig i beredskapssammenheng. Posten Norge har landsdekkende kapasitet til distribusjon av informasjon og nødvendighetsvarer, og en nedbygging vil redusere denne kapasiteten.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt er sakens opprinnelige forslagsstiller, med et tilleggsargument om beredskap (posttjenesten som informasjons- og nødvendighetskanal) — samme \"robusthet\"-tema som gjentar seg i Robusthet/adaptabilitet-dimensjonen, men her anvendt på universell tjenestetilgang.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-dorterskel-for",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er ikke offisiell medforslagsstiller, men alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, SV 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: SV stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-dorterskel-for",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er ikke offisiell medforslagsstiller til forslag 1, men alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, MDG 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: MDG stemte for uten egen dokumentert merknad om denne saken. MDG er selv medforslagsstiller på et annet forslag i samme sak (forslag 3, med Rødt).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-dorterskel-splittet",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF splittet internt: 3 av 4 fremmøtte stemte for, 1 stemte mot — første dokumenterte interne KrF-splitt i dette datasettet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, KrF 3 for, 1 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (majoritetsstemme), ikke +2: KrF er ikke medforslagsstiller og har ingen dokumentert merknad, og et av fire fremmøtte medlemmer brøt ut fra partiflertallet — den første interne KrF-splitten observert i denne datasettets evidensklynger (tidligere har KrF alltid stemt enstemmig, uansett retning i den enkelte sak).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-dorterskel-mot",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dørterskeltjenesten spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-dorterskel-mot",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dørterskeltjenesten spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-dorterskel-mot",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dørterskeltjenesten spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-frp-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (Per-Willy Amundsen, Erlend Wiborg, kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP var det ENESTE partiet som stemte mot forbudet mot anonyme bidrag og bidrag via skjulte mellomledd.",
      "claim_action": "FrP ble uttrykkelig utelatt fra komiteens \"samlet komité\"-tilråding på nettopp § 17 a og § 20 (tilrådingen på disse punktene \"fremmes av medlemmene fra Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt\" — FrP er det eneste av de seks komitépartiene som ikke er med i den listen). Den individuelle voteringen (votering_id 26057) bekrefter dette eksakt: av 12 representanter som stemte MOT i hele Stortinget, var samtlige 12 fra FrP — null FrP-representanter stemte for, mot 89 fra alle andre partier samlet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet registrerer at regjeringen ikke synes å ville foreta en helhetlig gjennomgang av partiloven som tar for seg alle aktuelle forhold. Det synes å være mest fokus på å begrense de politiske partienes mulighet til å motta bidrag fra andre organisasjoner enn de Arbeiderpartiet får støtte fra, samt foreta noen tekniske justeringer. […] fremmes av medlemmene fra Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 528 L (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-528l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: dette er IKKE en prosedyre-innvending som falt sammen med et reelt \"for\"-standpunkt (den fellen kjernekraft-saken advarer mot, se utsagn-06s evidensfiler) — FrPs egen merknad tar substansielt til orde mot selve forbudets treffsikkerhet (\"begrense... mulighet til å motta bidrag fra andre organisasjoner enn de Arbeiderpartiet får støtte fra\"), og den individuelle stemmegivningen viser et unisont, udelt nei: 12 av 12 FrP-representanter til stede stemte mot, 0 stemte for. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for votering_id 26057 (169 representanter, kryssjekket mot offisielt for/mot-tall 89/12 — stemmer eksakt, og mot-stemmene er 100% FrP).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-dorterskel-mot",
      "statement_id": "utsagn-29",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot forslaget (1 av 1 fremmøtt), uten en egen dokumentert merknad om dørterskeltjenesten spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27675, Venstre 1 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27675",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Venstre-merknad om dette forslaget finnes. Bare 1 av 3 Venstre-representanter var til stede for denne voteringen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-avisdistribusjon-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Samme sak som utsagn-29 (Innst. 280 S), forslag 2: Sp og Rødt ba om lovfesting av avisdistribusjon i distrikt uten kommersielle avisbudnett.\n",
      "claim_action": "Forslag 2 (Sp og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste at staten skal sikre avisdistribusjon i områder uten kommersielle avisbudnett alle hverdager og lørdager.\" Votering_id 27674 (sakid 200183): 16 for (MDG 1, Rødt 5, SV 5, Sp 5), 84 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, KrF 4, MDG 4, Venstre 1).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200183, votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "MDG splitter internt 1 for / 4 mot — nok en dokumentert intern splitt, denne gangen i MDG, i tillegg til KrFs splitt på utsagn-29 (samme sak). To interne splitter i samme innstilling er uvanlig i dette datasettet og verdt å fremheve: denne konkrete saken (posttjeneste/avisdistribusjon) later til å skjære tvers gjennom flere partiers interne linjer, ikke bare de vanlige koalisjonene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-avisdistribusjon-for",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med Rødt. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, Sp 5 for, 0 mot. Samme delte Sp/Rødt-merknad som evidence/362-363 om distrikt og informasjonstilgang.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp medforslagsstiller, samme begrunnelse som utsagn-29 — konsistent linje over begge forslagene i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-avisdistribusjon-for",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med Sp, og opprinnelig forslagsstiller til hele saken. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, Rødt 5 for, 0 mot. Fra Oslo Economics-rapporten sitert i Sp/Rødts merknad: \"Redusert distribusjon kan svekke enkelte gruppers tilgang til informasjon og deltakelse i den offentlige samtalen.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Redusert distribusjon kan svekke enkelte gruppers tilgang til informasjon og deltakelse i den offentlige samtalen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt siterer en ekstern rapport (Oslo Economics) for å koble avisdistribusjon direkte til demokratisk deltakelse, ikke bare praktisk bekvemmelighet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-avisdistribusjon-for",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er ikke offisiell medforslagsstiller, men alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, SV 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: SV stemte for på begge forslagene i saken (utsagn-29 og 30), uten egen dokumentert merknad for noen av dem.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-avisdistribusjon-splittet",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG splittet internt: 1 av 5 fremmøtte stemte for, 4 stemte mot — motsatt majoritet av utsagn-29 (samme sak), der MDG stemte enstemmig for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, MDG 1 for, 4 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (majoritetsstemme: 4 mot, 1 for), ikke -2: dette er en ekte, dokumentert intern MDG-splitt, og partiets nettoposisjon på dette forslaget er motsatt av utsagn-29 (samme sak, enstemmig for). Mulig forklaring (ikke dokumentert i innstillingen): en lovfestet plikt om avisdistribusjon kan oppfattes som mer rigid/kostbar enn en utredning om dørterskeltjeneste — men dette er spekulasjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-avisdistribusjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-29 i samme sak.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-avisdistribusjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-29.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: FrP stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-avisdistribusjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot, konsistent med sin stemme på utsagn-29.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Høyre stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-avisdistribusjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte enstemmig mot dette forslaget, i motsetning til utsagn-29 (samme sak) der partiet splittet 3 for / 1 mot.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, KrF 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: KrFs skifte fra splittet-for (utsagn-29) til enstemmig mot (dette forslaget) er ikke dokumentert med en egen merknad — en lovfestet plikt kan oppfattes annerledes enn en utredning, men dette er ikke bekreftet av partiet selv.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-mdg-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG hadde ikke plass i komiteen, men stemte for forbudet i den avgjørende voteringen i plenum.",
      "claim_action": "MDG har ikke medlem i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad i innstillingen. I den avgjørende plenumsvoteringen over selve forbudsparagrafen (§ 17 a, votering_id 26057) stemte 2 av MDGs tilstedeværende representanter for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra a . givere som er ukjente for partiet (anonyme bidrag) b . juridiske personer som har som formål eller vesentlig del av sin virksomhet å støtte politiske partier eller partiledd økonomisk c. privatpersoner som har mottatt bidrag fra andre for å gi disse til politiske partier eller partiledd.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Individuell votering, votering_id 26057",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=103531\u0026dnid=1\u0026vt=26057",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2, fordi MDG ikke har egen merknad å sitere ordlyd fra — kun en individuell plenumsstemme (2 for, 0 mot, resten fraværende). Dette er svakere enn de komitépartiene som skrev egen merknad (Ap/H/Sp/SV/Rødt, kodet +2), men er samtidig et klart, utvetydig ja-stemme på selve forbudsparagrafens konkrete tekst — ikke den vage typen flertallsvedtak (\"legg frem en stortingsmelding\") som utsagn-06s FrP-fil advarer mot å overtolke. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-avisdistribusjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-30",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot (1 av 1 fremmøtt), konsistent med sin stemme på utsagn-29.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27674, Venstre 1 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 280 S (2025–2026); votering_id 27674",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-280s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Venstre stemte mot begge forslagene i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-skolemat-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Utdannings- og forskningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 55 S (2024-2025), behandling av Meld. St. 34 (2023-2024) om en mer praktisk skole. Blant de vedtatte romertallene var et vedtak om gratis skolemat i grunnskolen — en av flere saker i en stor, samlet stortingsmelding-innstilling (60+ mindretallsforslag i tillegg til de vedtatte romertallene).\n",
      "claim_action": "Romertall IV (vedtatt): Regjeringen ble bedt om å legge frem en plan for å innføre et daglig sunt og enkelt skolemåltid for alle elever i grunnskolen, med sikte på gjennomføring fra skoleåret 2026. Votering_id 23652 (sakid 97332): 61 for (Ap 30, KrF 1, MDG 2, Rødt 4, SV 8, Sp 16), 37 mot (FrP 12, Høyre 21, Venstre 4).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); data.stortinget.no sakid=97332, votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Dette er et VEDTATT forslag — regjeringen er bedt om å komme med en konkret gjennomføringsplan. SVs utdanningspolitiske talsperson Grete Wold uttalte etter vedtaket: \"Endelig er skolemat på vei!\" og \"Nå håper jeg at kunnskapsministeren kjenner sin besøkelsestid og får fortgang i dette, så vi omsider kan følge de aller, aller fleste andre vestlige land, og sørge for at barn får mat.\" Merk at denne saken er en STOR, samlet stortingsmelding-innstilling (66+ mindretallsforslag) — skolemat er kun ett av mange vedtatte og avviste elementer i den.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sv-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for skolemat-vedtaket. Alle 8 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, SV 8 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 ut fra stemmegivningen. SV-talsperson Grete Wolds sitat om vedtaket står ikke i Innst. 55 S eller i referatet fra 28.11.2024, men i en NTB-sak samme dag. Det ligger derfor i en egen fil med kildeklasse D (700-sv-skolemat-ntb-sitat.yaml), så voteringen beholder kildeklasse A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-28"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-ap-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte for skolemat-vedtaket. Som regjeringsparti er dette vedtaket direkte knyttet til regjeringens egen stortingsmelding.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, Ap 30 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Ap er regjeringsparti og stemte for det vedtatte romertallet, som stammer fra deres egen stortingsmelding (Meld. St. 34). Ingen egen, separat merknad om skolemat spesifikt funnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sp-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (utdannings- og forskningskomiteen)",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for, som regjeringsparti sammen med Ap.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, Sp 16 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp regjeringsparti, stemte for det vedtatte romertallet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-rodt-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for skolemat-vedtaket. Alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, Rødt 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: Rødt stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-mdg-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for skolemat-vedtaket. Alle 2 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, MDG 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: MDG stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-krf-skolemat-for",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for skolemat-vedtaket. Kun 1 representant fremmøtt (KrF hadde et lite mandat i Stortinget i denne perioden av valgperioden).\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, KrF 1 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: KrF stemte for, uten en egen dokumentert merknad om skolemat spesifikt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-frp-skolemat-mot",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, FrP 12 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-h-skolemat-mot",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, Høyre 21 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-v-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre hadde ikke plass i komiteen, men stemte for forbudet i den avgjørende voteringen i plenum.",
      "claim_action": "Venstre har ikke medlem i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad i innstillingen. I den avgjørende plenumsvoteringen over selve forbudsparagrafen (§ 17 a, votering_id 26057) stemte 4 av Venstres tilstedeværende representanter for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra a . givere som er ukjente for partiet (anonyme bidrag) b . juridiske personer som har som formål eller vesentlig del av sin virksomhet å støtte politiske partier eller partiledd økonomisk c. privatpersoner som har mottatt bidrag fra andre for å gi disse til politiske partier eller partiledd.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Individuell votering, votering_id 26057",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=103531\u0026dnid=1\u0026vt=26057",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, samme grunn som MDG (se den filens context_note): ingen egen merknad, men et klart, utvetydig ja-stemme på selve forbudsparagrafens konkrete tekst. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-v-skolemat-mot",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot skolemat-vedtaket, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 23652, Venstre 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 55 S (2024–2025); votering_id 23652",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-055s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Venstre-merknad om skolemat-vedtaket funnet i denne saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-barnetsbeste-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Familie- og kulturkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 136 S (2025-2026), behandling av Meld. St. 28 (2024-2025) \"Tro på framtida – uansett bakgrunn\". SV og KrF fremmet et forslag om å lovfeste barnets beste som et grunnleggende hensyn i sosialtjenesteloven — samme underliggende idé som et upublisert forslag i den beslektede Innst. 126 S (samme meldingsgrunnlag, behandlet av Venstres Dok. 8:11 S, se utsagn-33/34).\n",
      "claim_action": "Forslag 4 (SV og Kristelig Folkeparti): \"Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om å lovfeste barnets beste som et grunnleggende hensyn i sosialtjenesteloven.\" Votering_id 26988 (sakid 103839): 21 for (KrF 4, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Venstre 2), 80 mot (Ap 32, FrP 29, Høyre 14, MDG 5).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=103839, votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "MERK: denne saken hadde en dokumentert avviksadvarsel under research — data.stortinget.nos voteringsliste for sakid=103839 viser to voteringer beskrevet som \"Forslag nr. 10\" og \"Forslag nr. 11 på vegne av Sp\", men den publiserte innstillingsteksten inneholder KUN forslag 1-9 (sponsorer FrP+KrF, SV+KrF, SV, KrF — ingen Sp-sponsede forslag i det hele tatt). Denne evidensen bruker BARE forslag 4 (votering_id 26988), der sponsorlisten i voteringsbeskrivelsen (\"SV og KrF\") er direkte bekreftet mot innstillingens egen tekst, og stemmetallet (21) stemmer eksakt med summen av per-parti-tallene. De to uverifiserbare Sp-voteringene (26984/26985) er bevisst IKKE brukt i dette datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-barnetsbeste-for",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med KrF. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, SV 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV medforslagsstiller. Ingen egen, separat SV-merknad om akkurat dette forslaget funnet i den tilgjengelige innstillingsteksten, utover medforslagsstiller-status.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-barnetsbeste-for",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (familie- og kulturkomiteen)",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF er medforslagsstiller sammen med SV. Alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: KrF medforslagsstiller. Samme sak der KrF ellers stemmer for egne forslag (1, 2, 6, 7, 8, 9), men her medforslagsstiller på et SV-initiert forslag — et eksempel på KrFs brede samarbeidsvillighet i familie- og barnepolitikk over blokk-skillet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-barnetsbeste-for",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er ikke offisiell medforslagsstiller, men alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, Rødt 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: Rødt stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om dette forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-barnetsbeste-for",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er ikke offisiell medforslagsstiller, men alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, Sp 5 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: Sp stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om dette forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-barnetsbeste-for",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er ikke offisiell medforslagsstiller, men begge fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, Venstre 2 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: Venstre stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om dette forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-barnetsbeste-mot",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, Ap 32 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om dette forslaget funnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-barnetsbeste-mot",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, FrP 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om dette forslaget funnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-barnetsbeste-mot",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, Høyre 14 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om dette forslaget funnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-13-krf-partiloven-anonyme-bidrag",
      "statement_id": "utsagn-03",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-06-13",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF hadde ikke plass i komiteen, men stemte for forbudet i den avgjørende voteringen i plenum.",
      "claim_action": "KrF har ikke medlem i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad i innstillingen. I den avgjørende plenumsvoteringen over selve forbudsparagrafen (§ 17 a, votering_id 26057) stemte 2 av KrFs tilstedeværende representanter for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Politiske partier og partiledd kan ikke motta bidrag fra a . givere som er ukjente for partiet (anonyme bidrag) b . juridiske personer som har som formål eller vesentlig del av sin virksomhet å støtte politiske partier eller partiledd økonomisk c. privatpersoner som har mottatt bidrag fra andre for å gi disse til politiske partier eller partiledd.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Individuell votering, votering_id 26057",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=103531\u0026dnid=1\u0026vt=26057",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, samme grunn som MDG og Venstre (se de filenes context_note): ingen egen merknad, men et klart, utvetydig ja-stemme på selve forbudsparagrafens konkrete tekst — samme situasjon KrF sto i på utsagn-06 (kjernekraft, ingen komitéplass), men der endte KrF uten kode fordi den eneste tilgjengelige voteringen var på en vag tilråding (\"legg frem en stortingsmelding\"). Her er voteringen på selve forbudsparagrafens konkrete tekst, ikke en vag prosessform — derfor kodet, ikke latt stå tom. Individuell representantstemme hentet direkte fra data.stortinget.no for votering_id 26057.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-barnetsbeste-mot",
      "statement_id": "utsagn-36",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-01-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot forslaget, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26988, MDG 5 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 136 S (2025–2026); votering_id 26988",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-136s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen MDG-merknad om dette forslaget funnet — det eneste \"vanskelige å forklare\" MOT-tilfellet i denne evidensklyngen, ettersom MDG generelt er positiv til barnets-beste-prinsipper i andre saker (se evidence for utsagn-33/34).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-hurtigspor-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 266 S (2025-2026), om FrPs (Tom Staahle, Erlend Wiborg, Jon Engen-Helgheim, Himanshu Gulati) Dok. 8:162 S om en plan- og bygningslov for krig og krise. Forslaget viser til at Danmark har vedtatt en egen hurtigsporlov (nr. 1097 av 15. september 2025) for forsvarsbygging, og ber Norge gjøre det samme.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (FrP og Høyre): \"Stortinget ber regjeringen legge frem forslag til en særskilt lovhjemmel for hurtig behandling av større forsvarsanlegg og kritisk forsvarsrelatert infrastruktur, som ikke begrenses av den til enhver tid gjeldende plan- og bygningslov.\" Alternativ votering mellom innstillingen (avvisning) og forslag 1, votering_id 27597 (sakid 200087): 57 for innstillingen/avvisning (Ap 30, KrF 4, MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 5, Venstre 2, FrP 1), 41 for forslag 1 (FrP 27, Høyre 14).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=200087, votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Dette er en \"alternativ votering\" — en avstemning mellom to gjensidig utelukkende alternativer (innstillingens avvisning vs. forslag 1), ikke en vanlig for/mot-votering på ett forslag. Sp (regjeringsparti) viser til statsrådens svar: eksisterende virkemidler (statlig reguleringsplan + forskriftsbaserte unntak fra byggetekniske krav) allerede dekker behovet — altså \"vi har allerede verktøyet\" mot FrP/Høyres \"vi trenger en ny, bredere hjemmel\". Direkte relevant for dimensjonens spørsmål om reell operasjonsevne i krise.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-hurtigspor-for",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP er opprinnelig forslagsstiller (Tom Staahle m.fl.) og medforslagsstiller på forslag 1 sammen med Høyre. 27 av 28 fremmøtte stemte for forslag 1 (mot innstillingens avvisning); 1 stemte for innstillingen/avvisning.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, FrP 27 mot innstillingen/for forslag 1, 1 for innstillingen. Fra FrPs merknad: \"Etter disse medlemmers syn må hensynet til nasjonal sikkerhet og beredskap i en alvorlig tid veie tungt, og lovverket må innrettes slik at det støtter opp under Stortingets forsvarsambisjoner, ikke forsinker dem.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Etter disse medlemmers syn må hensynet til nasjonal sikkerhet og beredskap i en alvorlig tid veie tungt, og lovverket må innrettes slik at det støtter opp under Stortingets forsvarsambisjoner, ikke forsinker dem.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrP er sakens opprinnelige forslagsstiller. Ett avvikende FrP-medlem (1 av 28 fremmøtte) er ikke navngitt i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-hurtigspor-for",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er medforslagsstiller sammen med FrP. Alle 14 fremmøtte stemte for forslag 1 (mot innstillingens avvisning).\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, Høyre 14 mot innstillingen/for forslag 1. Fra Høyres merknad: \"Det er et paradoks dersom Stortinget vedtar milliardbevilgninger til forsvarsinvesteringer, men unnlater å sikre at disse investeringene faktisk kan realiseres i det tempo den sikkerhetspolitiske situasjonen krever.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er et paradoks dersom Stortinget vedtar milliardbevilgninger til forsvarsinvesteringer, men unnlater å sikre at disse investeringene faktisk kan realiseres i det tempo den sikkerhetspolitiske situasjonen krever.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre medforslagsstiller med et skarpt \"paradoks\"- argument som direkte kobler forsvarsbudsjett-vedtak til reell gjennomføringsevne — kjernen i dimensjonens spørsmål.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp (regjeringsparti) stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, med en egen merknad som viser til at eksisterende virkemidler allerede dekker behovet.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, Sp 5 for innstillingen/mot forslag 1. Fra Sps merknad: \"Dette medlem viser til statsrådens uttalelse, hvor han peker på at muligheten for en statlig reguleringsplan og muligheten for å innføre ytterligere unntak fra blant annet byggetekniske krav, gjennom forskrift, dersom Forsvaret mener det er behov for dette, svarer på den problemstillingen som tas opp i representantforslaget.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Muligheten for en statlig reguleringsplan og muligheten for å innføre ytterligere unntak fra blant annet byggetekniske krav, gjennom forskrift, dersom Forsvaret mener det er behov for dette, svarer på den problemstillingen som tas opp i representantforslaget.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "sterkt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 (ikke -2): Sp avviser ikke behovet for hurtig forsvarsbygging, men mener det ALLEREDE finnes tilstrekkelige virkemidler (statlig reguleringsplan, forskriftsunntak) — en \"løsningen finnes allerede\"-innvending, ikke en prinsipiell motstand mot rask forsvarsutbygging.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap (regjeringsparti) stemte for innstillingens avvisning av forslag 1. Ingen egen, separat Ap-merknad om saken funnet — Sps merknad (evidence/404) er den mest presise begrunnelsen tilgjengelig for regjeringssiden.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, Ap 30 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad funnet i innstillingen, kun stemmen selv. Ap er regjeringsparti sammen med Sp, som har den presise begrunnelsen (eksisterende virkemidler dekker behovet).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, uten en egen dokumentert merknad om saken spesifikt.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, KrF 4 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen KrF-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, uten en egen dokumentert merknad om saken spesifikt.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, MDG 5 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen MDG-merknad om dette forslaget finnes — men MDGs skepsis til å svekke plan- og bygningslovens medvirkningsgarantier er en rimelig, om udokumentert, tolkning gitt partiets generelle miljø- og medvirkningslinje.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, uten en egen dokumentert merknad om saken spesifikt.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, Rødt 5 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Rødt-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, uten en egen dokumentert merknad om saken spesifikt.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, SV 5 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen SV-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-acer-fjerde-energimarkedspakke-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "To representantforslag (Sp, Rødt) om å avvise EUs fjerde energimarkedspakke og trekke Norge ut av ACER ble avvist av flertallet, med fire separate voteringer.",
      "claim_action": "Dokument 8:58 S (2024–2025, Sp: Marit Arnstad, Gro-Anita Mykjåland, Aleksander Øren Heen) og Dokument 8:75 S (2024–2025, Rødt: Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen) foreslo at Norge skal avvise EUs fjerde energimarkedspakke (\"Ren energi-pakken\") og starte arbeidet med å melde Norge ut av EUs energibyrå ACER, blant annet med henvisning til at ACER siden 2018 (Innst. 178 S 2017–2018) har fått myndighet til å fatte vedtak om krafthandel over landegrensene. Energi- og miljøkomiteen behandlet begge forslagene i én innstilling (Innst. 196 S, 2024–2025) og avga fire separate voteringer 2025-04-01 før forslagene ble avvist.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "avvist_av_flertallet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon i seg selv. Fire voteringer på sak_id 101890 (votering_id 24383, 24384, 24385, 24386) kryssjekket individuelt mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat — se partienes egne evidensfiler for hvilken votering hvert parti stemte hvordan i. Full innstillingstekst (634 linjer PDF) lest før koding av noen partiposisjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-hurtigspor-mot",
      "statement_id": "utsagn-10",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for innstillingens avvisning av forslag 1, uten en egen dokumentert merknad om saken spesifikt.\n",
      "claim_action": "Alternativ votering 27597, Venstre 2 for innstillingen/mot forslag 1.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 266 S (2025–2026); votering_id 27597",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-266s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Venstre-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-meterskillet-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Næringskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 264 S (2023-2024), behandling av kvotemeldingen \"Folk, fisk og fellesskap\". SV og Rødt fremmet et forslag om å gjeninnføre en faktisk lengdegrense (28 meter) mellom kyst- og havfiskeflåten, mot flertallets forslag om å gjeninnføre hjemmelslengde (en annen, mindre streng avgrensning) som gruppeinndeling.\n",
      "claim_action": "Forslag 15 (SV og Rødt): \"Stortinget ber regjeringen gjeninnføre meterskillet mellom kyst- og havfiskeflåte hvor faktisk lengde på 28 meter er utgangspunktet, og komme tilbake til Stortinget med konkretisering av konsekvenser for blant annet kvoterettigheter og havdeling.\" Votering_id 22561 (sakid 97159): 14 for (Rødt 4, SV 8, Sp 1), 87 mot (Ap 29, FrP 13, Høyre 21, KrF 2, MDG 2, Sp 16, Venstre 4).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); data.stortinget.no sakid=97159, votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Sp splitter internt: 1 av 17 fremmøtte stemte for, 16 mot. Sp er del av flertallet (Ap, Høyre, Sp, FrP, Venstre) som i stedet fremmet en alternativ, mindre streng avgrensning basert på \"hjemmelslengde\" — en gruppeinndeling flertallet selv mener bedre balanserer fartøyutforming og bærekraft.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sv-meterskillet-for",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er medforslagsstiller sammen med Rødt. Alle 8 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, SV 8 for, 0 mot. Fra SV/Rødts merknad: \"Fri fartøyutforming over lang tid har utfordret målene om en differensiert flåte og spredt mottaksstruktur. Fri fartøyutforming kombinert med strukturkvoteordning har bidratt til en utvikling av svært store kystfartøy, i mange tilfeller langt større enn havflåtens fartøy. Dette utfordrer skillene mellom hav og kyst, og oppfyller i liten grad den opprinnelige intensjonen med havdeling.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Fri fartøyutforming kombinert med strukturkvoteordning har bidratt til en utvikling av svært store kystfartøy, i mange tilfeller langt større enn havflåtens fartøy. Dette utfordrer skillene mellom hav og kyst, og oppfyller i liten grad den opprinnelige intensjonen med havdeling.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at hjemmelslengde er godt nok): SV medforslagsstiller med et presist argument om at fri fartøyutforming har latt store kystfartøy vokse forbi havflåten i størrelse — direkte relevant for \"hvem kontrollerer ressursene\"-spørsmålet (store vs. små aktørers tilgang til fiskekvoter), og det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-rodt-meterskillet-for",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med SV. Alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, Rødt 4 for, 0 mot. Samme delte SV/Rødt-merknad som evidence/412.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at hjemmelslengde er godt nok): Rødt medforslagsstiller, samme begrunnelse som SV, det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sp-meterskillet-splittet",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp splittet internt: 1 av 17 fremmøtte stemte for, 16 stemte mot. Sp er del av flertallet som i stedet fremmet en alternativ, hjemmelslengde-basert avgrensning.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, Sp 1 for, 16 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (majoritetsstemme: 16 mot forslaget om 28-meter-grense, 1 for), ikke +2: dette er en ekte, dokumentert intern Sp-splitt. Partiets flertall er med i komiteens flertallsforslag (hjemmelslengde-basert avgrensning), nøyaktig det snudde utsagnet hevder — men ett medlem gikk lenger og støttet SV/Rødts strengere 28-meter-grense i stedet. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-frp-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, med en egen merknad som argumenterer for FRI fartøyutforming (motsatt av et meterskille), av effektivitets- og miljøhensyn.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, FrP 13 mot, 0 for. Fra FrPs merknad: \"Lengde på fartøy har lite å si for hvilken fangstkapasitet et fartøy innehar, og en valgfri fartøyutforming kan bidra til å sikre en optimal og bærekraftig utnyttelse av fiskebestander etter de stedlige forholdene i nærområdene. Friere fartøyutforming kan gi bedre sjøegenskaper, lavere drivstofforbruk, bedre komfort for mannskapet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Lengde på fartøy har lite å si for hvilken fangstkapasitet et fartøy innehar, og en valgfri fartøyutforming kan bidra til å sikre en optimal og bærekraftig utnyttelse av fiskebestander.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrP har den mest direkte og prinsipielle argumentasjonen i saken — et rent teknisk/effektivitetsargument mot ethvert lengdebasert skille, ikke bare mot SV/Rødts konkrete 28-meter-grense, som gjør FrP til det partiet som er MEST enig i at man ikke trenger et strengere meterskille (partiets eget ideal går faktisk lenger enn bare å beholde hjemmelslengde — FrP vil ha valgfri fartøyutforming). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-ap-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (næringskomiteen)",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap er del av flertallet (med Høyre, Sp, FrP, Venstre) som i stedet fremmet en alternativ avgrensning basert på hjemmelslengde.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, Ap 29 mot, 0 for. Fra flertallets egen forslagstekst: \"Stortinget ber regjeringen gjeninnføre hjemmelslengde som gruppeinndeling av kvotegrunnlaget i kystfiskeflåten.\" Flertallet \"gir sin tilslutning til å videreføre gruppeinndelingen av kvotegrunnlaget i kystfiskeflåten basert på hjemmelslengde\" — en mindre streng avgrensning enn SV/Rødts 28-meter-forslag.\n",
      "verbatim_excerpt": "Gir sin tilslutning til å videreføre gruppeinndelingen av kvotegrunnlaget i kystfiskeflåten basert på hjemmelslengde.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 (ikke +2): dette er nøyaktig Aps egen posisjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Ap fremmer sin egen versjon (hjemmelslengde) fremfor SV/Rødts strengere 28-meter-grense. +1 ikke +2 fordi Ap ikke avviser prinsippet om en gruppeinndeling som sådan, bare den SPESIFIKKE, strengere grensen — en \"vi vil ha en avgrensning, bare en annen\"-nyanse. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-h-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er del av flertallet (med Ap, Sp, FrP, Venstre) bak den alternative hjemmelslengde-avgrensningen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, Høyre 21 mot, 0 for. Samme flertallsmerknad som evidence/416 (hjemmelslengde, ikke 28-meter meterskille).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme flertallslinje som Ap — en alternativ, mindre streng avgrensning (hjemmelslengde), nøyaktig det snudde utsagnet hevder, ikke en prinsipiell avvisning av avgrensning som sådan (derfor +1 ikke +2). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-v-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er del av flertallet (med Ap, Høyre, Sp, FrP) bak den alternative hjemmelslengde-avgrensningen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, Venstre 4 mot, 0 for. Samme flertallsmerknad som evidence/416-417.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme flertallslinje som Ap/Høyre, nøyaktig det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-krf-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, KrF 2 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: ingen egen KrF-merknad om dette forslaget finnes, kun stemmen mot 28-meter-grensen, i tråd med det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-sp-acer-begrensning",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (Marit Arnstad, Lisa Marie Ness Klungland, Gro-Anita Mykjåland, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp fremmet Dokument 8:58 S om å avvise EUs fjerde energimarkedspakke og melde Norge ut av ACER, og stemte FOR alle fire forslagene i saken.",
      "claim_action": "Sp var forslagsstiller til Dokument 8:58 S (2024–2025) og stemte FOR på alle fire voteringer i saken: forslag nr. 2/3/5 (votering_id 24383, legge ned veto og melde Norge ut av ACER: 17 for), forslag nr. 1/4 (votering_id 24384: 17 for), FrPs forslag nr. 6 (votering_id 24385: 17 for), og MOT komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag (votering_id 24386: 17 mot). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Disse medlemmer mener det er avgjørende å ivareta norsk politisk styring i forvaltningen av våre naturressurser og tilhørende markeder. [...] Gjennom EUs fjerde energimarkedspakke gis EUs energibyrå, ACER, økt myndighet til å fatte vedtak om forhold som påvirker krafthandel over landegrensene, noe som svekker den politiske styringen i kraftpolitikken. På denne bakgrunn mener disse medlemmer at Norge må si nei til EUs fjerde energimarkedspakke og EUs energibyrå, ACER.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): Sp var selv forslagsstiller og stemte konsekvent for samtlige fire forslag som ville begrenset ACERs makt/trukket Norge ut av ACER, og mot flertallets avvisning. Merknaden siterer direkte bekymring for at ACER \"svekker den politiske styringen i kraftpolitikken\" — det direkte motsatte av det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til flertallets (Ap/H, Høyesterett-baserte) forsvar av status quo, slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-mdg-meterskillet-mot",
      "statement_id": "utsagn-18",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2024-05-23",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt — bemerkelsesverdig ettersom MDG er medforslagsstiller på flere andre SV/Rødt-forslag i samme sak (forslag 1-3, 4-14, 16).\n",
      "claim_action": "Votering_id 22561, MDG 2 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 264 S (2023–2024); votering_id 22561",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-264s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: MDG er IKKE medforslagsstiller på nettopp dette forslaget (kun SV og Rødt), til forskjell fra flere andre forslag i samme sak — en dokumentert grense for MDGs samarbeid med SV/Rødt i denne saken, og MDGs stemme mot 28-meter-grensen er i tråd med det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-datasenterkonsesjon-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 140 S (2025-2026), om SVs (Kirsti Bergstø m.fl.) Dok. 8:60 S om en konsesjonsordning for etablering av datasentre. Forslag 1 fikk en bred, uvanlig koalisjon (Høyre, SV, Sp, Rødt og MDG) — krysser hele den vanlige venstre-høyre-aksen.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 (Høyre, SV, Sp, Rødt og MDG): \"Stortinget ber regjeringen utrede hvordan den sterke økningen i etterspørsel etter kraft til datasentre skal håndteres, herunder utrede innføring av et nasjonalt konsesjonssystem, og komme tilbake til Stortinget senest innen utgangen av 2026.\" Votering_id 27047 (sakid 105697): 40 for (Høyre 14, KrF 4, MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 6, Venstre 1), 62 mot (Ap 33, FrP 28, Venstre 1).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); data.stortinget.no sakid=105697, votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "En sjelden, bred koalisjon på tvers av blokk: Høyre og Senterpartiet deler en merknad om \"nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri\", mens SV/Sp/Rødt/MDG har en mer eksplisitt eierskaps- og kontrollbegrunnelse. Venstre splitter internt (1 for, 1 mot). Ap og FrP, normalt på hver sin side av mange saker i dette datasettet, står her SAMMEN mot forslaget — begge regjeringspartier/opposisjonsparti uten en egen konsesjonsordning-agenda.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-h-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre er medforslagsstiller sammen med SV, Sp, Rødt og MDG — en uvanlig koalisjon. Alle 14 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, Høyre 14 for, 0 mot. Fra Høyre/Sps delte merknad: \"Disse medlemmer etterlyser en mer nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri i Norge – og noen rimelige, forutsigbare krav som kan gjøre investeringer i datasentre til et positivt bidrag både for lokalbefolkningen, regionen og landet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer etterlyser en mer nasjonal, strategisk tenkning om dataindustri i Norge – og noen rimelige, forutsigbare krav som kan gjøre investeringer i datasentre til et positivt bidrag både for lokalbefolkningen, regionen og landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre medforslagsstiller sammen med SV/Sp/Rødt/MDG — en av de bredeste koalisjonene i hele datasettet, og uvanlig ettersom Høyre ellers ofte stemmer mot statlige kontrollmekanismer i digitalsuverenitet-sakene (se Innst. 225 S-klyngen).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sv-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er opprinnelig forslagsstiller (Kirsti Bergstø m.fl.) og medforslagsstiller på forslag 1. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, SV 5 for, 0 mot. Fra SV/Sp/Rødt/MDGs delte merknad: \"Det er behov for datasentre for å sikre nasjonal kontroll på data [...] For å kunne prioritere kraft og areal til samfunnets beste er det også avgjørende å vite hvem eierne og kundene til datasentrene er.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "For å kunne prioritere kraft og areal til samfunnets beste er det også avgjørende å vite hvem eierne og kundene til datasentrene er.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: SV er sakens opprinnelige forslagsstiller, med et eksplisitt eierskaps-/kontrollargument som går rett til dimensjonens kjerne.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-sp-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er medforslagsstiller sammen med Høyre (delt merknad) og SV/Rødt/MDG. Alle 6 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, Sp 6 for, 0 mot. Samme Høyre/Sp-merknad som evidence/422 om \"nasjonal, strategisk tenkning\".\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp medforslagsstiller, delt merknad med Høyre.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-rodt-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er medforslagsstiller sammen med SV/Sp/MDG. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, Rødt 5 for, 0 mot. Samme delte SV/Sp/Rødt/MDG- merknad som evidence/423 om eierskap og prioritering av kraft/areal.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt medforslagsstiller, delt begrunnelse med SV/Sp/MDG.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-mdg-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er medforslagsstiller sammen med SV/Sp/Rødt, med en egen, ytterligere presisert merknad om eierskapskrav. Alle 5 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, MDG 5 for, 0 mot. Fra MDGs egen merknad: \"Norge må sikre tilstrekkelig grad av nasjonal og europeisk kontroll med eierskap og datalagring. Det må sikres at datasentre som etableres i Norge, har norsk eller europeisk eierskap, at kraftforsyningen baseres på fornybar energi, og at overskuddsvarme skal utnyttes.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Norge må sikre tilstrekkelig grad av nasjonal og europeisk kontroll med eierskap og datalagring. Det må sikres at datasentre som etableres i Norge, har norsk eller europeisk eierskap.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG har den mest spesifikke eierskapsbegrunnelsen av alle partiene (norsk/europeisk eierskap som et konkret krav, ikke bare et generelt kontrollprinsipp).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-krf-datasenterkonsesjon-for",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF sitter ikke i energi- og miljøkomiteen og er ikke medforslagsstiller, men alle 4 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, KrF 4 for, 0 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: KrF stemte for uten å være medforslagsstiller eller ha en egen dokumentert merknad om dette forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-v-datasenterkonsesjon-splittet",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre splittet nøyaktig: 1 av 2 fremmøtte stemte for, 1 stemte mot — en av flere dokumenterte interne splitter i dette datasettet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, Venstre 1 for, 1 mot.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt), ikke +1/-1: nøyaktig 1-1-splitt blant Venstres 2 fremmøtte representanter, uten en dokumentert partilinje. Samme mønster som SV viste på utsagn-41 (digitalt kriseråd) — en ekte, uavgjort intern splitt.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-ap-datasenterkonsesjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om konsesjonssystemet spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, Ap 33 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Ap-merknad om et nasjonalt konsesjonssystem for datasentre finnes i innstillingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-sv-acer-begrensning",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Lars Haltbrekken, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte FOR alle fire forslag som ville begrenset ACER/avvist EUs fjerde energimarkedspakke, og delte Sp/Rødts merknad om at ACER-tilknytning svekker nasjonal kontroll.",
      "claim_action": "SV stemte FOR på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 7 for hver; votering_id 24386: 7 mot flertallets avvisning). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt vil påpeke at det ikke er tilstrekkelig å se på hva som står i de enkelte direktivene, men at man må vurdere konsekvensene av å innlemme stadig flere områder i EØS-avtalen [...] Disse medlemmer viser til at ACER, gjennom ESA og Reguleringsmyndigheten for energi (RME), blant annet kan treffe vedtak om kostnadsfordeling og strømflyten i mellomlandsforbindelsene.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): SV stemte konsekvent for alle fire forslag om å begrense ACER/avvise fjerde energimarkedspakke, og medundertegnet en merknad som eksplisitt beskriver ACERs vedtaksmyndighet over kostnadsfordeling og strømflyt som problematisk for norsk kontroll — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-frp-datasenterkonsesjon-mot",
      "statement_id": "utsagn-11",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-03-01",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot, uten en egen dokumentert merknad om konsesjonssystemet spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27047, FrP 28 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2025–2026); votering_id 27047",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-140s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om et nasjonalt konsesjonssystem for datasentre finnes i innstillingen. FrP og Ap er de eneste to partiene som stemmer sammen mot forslaget, mens de øvrige syv partiene (helt eller delvis) støtter det — den bredeste koalisjonen mot en enkelt for/mot-front i hele dette datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-etterprovbarhet-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kontroll- og konstitusjonskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 140 S (2023-2024), om Rødts (Marie Sneve Martinussen, Seher Aydar) Dok. 8:1 S om å styrke habilitetsreglene og gjenreise tillit til demokratiet. Bakgrunnen: kontroll- og konstitusjonskomiteens egne undersøkelser avdekket manglende felles praksis og manglende samlet oversikt over departementenes habilitetspraksis. MDG tok opp et av forslagene som egen mindretallsforslag i komitébehandlingen.\n",
      "claim_action": "Forslag 3 (fremmet av MDG i komitébehandlingen): \"Stortinget ber regjeringen utrede og vurdere sine muligheter til å sanksjonere mot brudd på habilitetsreglene og overprøve statsråders habilitetsvurderinger.\" Dette er en direkte etterprøvbarhets- mekanisme: i dag vurderer statsråder ofte sin egen habilitet, uten ekstern overprøving. Votering_id 22102 (sakid 96869): 7 for (MDG 2, Rødt 4, uavhengig 1), 93 mot (Ap 29, FrP 13, Høyre 21, KrF 1, SV 8, Sp 17, Venstre 4).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); data.stortinget.no sakid=96869, votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Denne saken fylte et tidligere HULL i evidensdatabasen: utsagn-05 hadde 0 av 9 partier dokumentert helt til nå. Forslaget adresserer nøyaktig utsagnets kjerne — at offentligheten (her: Stortinget selv, som representerer offentligheten) skal kunne ETTERPRØVE (overprøve) hvordan en åpenhets-/integritetssak (statsråders egen habilitetsvurdering) faktisk ble avgjort, i stedet for å basere seg på statsrådens egen, uovervåkede vurdering. Merk: originalforslaget kom fra Rødt (Dok. 8:1 S), men ble tatt opp som eget mindretallsforslag av MDG i selve komitébehandlingen — en vanlig prosedyre der komiteen \"adopterer\" enkeltpunkter fra et Dok. 8-forslag som separate, avstemningsklare forslag.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-mdg-etterprovbarhet-for",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG fremmet forslag 3 som eget mindretallsforslag i komitébehandlingen, opprinnelig fra Rødts Dok. 8:1 S. Alle 2 fremmøtte stemte for.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, MDG 2 for, 0 mot. Fra bakgrunnen forslaget bygger på: \"Kontroll- og konstitusjonskomiteens undersøkelser raskt avdekket manglende felles praksis for departementene når det kommer til habilitetsregelverket [...] og manglende samlet oversikt over departementenes praksis.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Kontroll- og konstitusjonskomiteens undersøkelser raskt avdekket manglende felles praksis for departementene når det kommer til habilitetsregelverket, enkelttilfeller av at departementenes rutiner ikke ble fulgt opp, og manglende samlet oversikt over departementenes praksis.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG fremmet dette som eget forslag i komiteen, med en direkte etterprøvbarhets-begrunnelse (mangel på ekstern kontroll over departementenes egne habilitetsvurderinger).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-rodt-etterprovbarhet-for",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Marie Sneve Martinussen, Seher Aydar)",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er den opprinnelige forslagsstilleren til hele Dok. 8:1 S (2023-2024). Alle 4 fremmøtte stemte for forslag 3 i komitébehandlingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, Rødt 4 for, 0 mot. Rødts eget Dok. 8:1 S er opprinnelsen til forslag 3 om å sanksjonere habilitetsbrudd og overprøve statsråders egne habilitetsvurderinger.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt er sakens opprinnelige, eneste forslagsstiller til hele Dok. 8:1 S — den mest direkte forbindelsen til utsagnets etterprøvbarhets-krav av alle partiene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-ap-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om eksternt overprøvingsansvar for statsråders habilitetsvurderinger spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, Ap 29 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Ap er regjeringsparti og stemte mot en ekstern overprøvingsmekanisme for regjeringens egne habilitetsvurderinger — ingen egen merknad forklarer hvorfor.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-frp-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, FrP 13 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen FrP-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-h-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, Høyre 21 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Høyre-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-krf-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot forslag 3 (kun 1 av 3 representanter fremmøtt i denne perioden av valgperioden), uten en egen dokumentert merknad.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, KrF 1 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen KrF-merknad om dette forslaget finnes. KrF hadde kun 3 stortingsmandater i denne valgperioden (2021-2025), derav det lave fremmøtetallet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-rodt-acer-begrensning",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet Dokument 8:75 S om å legge ned veto mot EUs fjerde energimarkedspakke og stemte FOR alle fire forslagene i saken.",
      "claim_action": "Rødt var forslagsstiller til Dokument 8:75 S (2024–2025) om å legge ned veto mot EUs fjerde energimarkedspakke. Rødt stemte FOR på alle fire voteringer (votering_id 24383, 24384, 24385: 5 for hver; votering_id 24386: 5 mot flertallets avvisning). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Suverenitetsavståelsen som ble vedtatt i 2018, gjorde Norge langt på vei til en del av EUs energiunion, hvor målet er fri flyt av strøm og likest mulig strømpriser. [...] Disse medlemmer mener at avståelsen av politisk handlefrihet i kraftpolitikken er et demokratisk problem som må reverseres. [...] ACER får utvidet myndighet, blant annet knyttet til godkjenning av vilkår og metoder og håndheving av elektrisitetsforordningen.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen): Rødt var selv forslagsstiller for det mest vidtgående forslaget i saken (formelt veto mot innlemmelse) og stemte konsekvent for samtlige fire forslag om å begrense ACER, med egen merknad som eksplisitt kaller suverenitetsavståelsen \"et demokratisk problem som må reverseres\" — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\"\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sv-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt — bemerkelsesverdig ettersom SV generelt er en pådriver for åpenhet og etterprøvbarhet i andre saker (se statement 1, lobbyregister).\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, SV 8 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen SV-merknad om dette forslaget finnes — et overraskende MOT-tilfelle gitt SVs generelle åpenhets-profil, uten dokumentert forklaring.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sp-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, Sp 17 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Sp er regjeringsparti sammen med Ap og stemte mot en ekstern overprøvingsmekanisme for regjeringens egne habilitetsvurderinger — ingen egen merknad forklarer hvorfor.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-v-etterprovbarhet-mot",
      "statement_id": "utsagn-05",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2024-01-01",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot forslag 3, uten en egen dokumentert merknad om dette spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 22102, Venstre 4 mot, 0 for.",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 140 S (2023–2024); votering_id 22102",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2023-2024/dok8-202324-001s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "ukjent",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: ingen egen Venstre-merknad om dette forslaget finnes.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-sv-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Ingrid Fiskaa, Anne Lise Gjerstad Fredlund m.fl.)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV medforslagsstiller til forslag om at sensitiv informasjon utelukkende skal behandles under norsk eller europeisk jurisdiksjon — forslaget falt.",
      "claim_action": "SV fremmet, sammen med Rødt (og MDG ifølge innstillingen, se context_note), forslag 4 i Innst. 225 S (2025–2026): at regjeringen skal redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger under norsk eller europeisk jurisdiksjon. Forslaget ble votert over 07.05.2026 (votering 18) og falt — SV stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "Med digital suverenitet mener ikke disse medlemmer norsk alenegang, men at Norge som nasjon har kontroll med egen digital infrastruktur og data, noe som mangler i dag. [...] «Stortinget ber regjeringen redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger som er under norsk eller europeisk jurisdiksjon.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), forslag 4; voteringsoversikt votering 18 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at GDPR og EU-dialog er nok): SV er medforslagsstiller til nettopp det forslaget som ligger tettest opp mot det opprinnelige jurisdiksjonskravet, og merknaden SV står bak utdyper eksplisitt at «Norge som nasjon [skal ha] kontroll med egen digital infrastruktur og data» — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra +2 til -2. Kildene er uenige om forslagsstillerne: innstillingen fører opp forslag 3-6 som «Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne», mens voteringsoversikten (votering_id 27492) fører forslag 4 opp som «på vegne av SV og R». Begge er gjengitt her. Stemmetall fra data.stortinget.no: for 15, mot 86, ikke til stede 68.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-rodt-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Camilla Renate Mikkelsen m.fl.)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt medforslagsstiller til forslag om at sensitiv informasjon utelukkende skal behandles under norsk eller europeisk jurisdiksjon — forslaget falt.",
      "claim_action": "Rødt fremmet, sammen med SV (og MDG ifølge innstillingen, se context_note), forslag 4 i Innst. 225 S (2025–2026): at regjeringen skal redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger under norsk eller europeisk jurisdiksjon. Forslaget ble votert over 07.05.2026 (votering 18) og falt — Rødt stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger som er under norsk eller europeisk jurisdiksjon.» [...] Disse medlemmer er enige med forslagsstillerne i behovet for at det offentlige har tilgang til suveren infrastruktur for lagring og behandling av data. [...] slik at virksomheter som håndterer sensitive eller samfunnskritiske data, har et reelt alternativ under norsk eller europeisk kontroll.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), forslag 4; voteringsoversikt votering 18 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at GDPR og EU-dialog er nok): Rødt er medforslagsstiller til det forslaget som ligger tettest opp mot det opprinnelige jurisdiksjonskravet, og har i tillegg fremmet en egen, enda mer konkret formulering («suveren infrastruktur ... under norsk eller europeisk kontroll») i samme innstilling — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Kildene er uenige om forslagsstillerne: innstillingen fører opp Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra +2 til -2. forslag 3-6 som «Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne», mens voteringsoversikten (votering_id 27492) fører forslag 4 opp som «på vegne av SV og R». Begge er gjengitt her. Stemmetall fra data.stortinget.no: for 15, mot 86, ikke til stede 68.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-mdg-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (Marius Langballe Dalin)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG medforslagsstiller til forslag om at sensitiv informasjon utelukkende skal behandles under norsk eller europeisk jurisdiksjon — forslaget falt.",
      "claim_action": "MDG fremmet, sammen med SV og Rødt, forslag 4 i Innst. 225 S (2025–2026): at regjeringen skal redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger under norsk eller europeisk jurisdiksjon. Forslaget ble votert over 07.05.2026 (votering 18) og falt — MDG stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen redegjøre for hvordan den bedre vil følge opp GDPR og sikre at sensitiv og samfunnskritisk informasjon om innbyggere utelukkende skal behandles i løsninger som er under norsk eller europeisk jurisdiksjon.» [...] Dette medlem fremmer på denne bakgrunn følgende forslag: [...] sørge for at forordningen om digitale tjenester (DSA) og KI-forordningen implementeres i norsk lov slik de er vedtatt i EU, samt at Norge deltar aktivt i EU-initiativ for skytjenestekapasitet og regnekraft der det er relevant.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), forslag 4; voteringsoversikt votering 18 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at GDPR og EU-dialog er nok): MDG er medforslagsstiller til forslaget som ligger tettest opp mot det opprinnelige jurisdiksjonskravet, og understreker i egen merknad at digital suverenitet for Norge må bygges gjennom europeisk/nordisk samarbeid — det motsatte av det snudde utsagnets premiss om at dagens GDPR-forpliktelse og EU-dialog er tilstrekkelig. Kildene er uenige om forslagsstillerne: innstillingen fører opp Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra +2 til -2. forslag 3-6 som «Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne», mens voteringsoversikten (votering_id 27492) fører forslag 4 opp som «på vegne av SV og R». MDG stemte for uansett (5 for, 3 ikke til stede). Kodingen hviler på stemmen og MDGs egen tekst, ikke på forslagsstillerstatus.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-frp-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (Erlend Wiborg, Bjørn Larsen, Rune Midtun, Helge André Njåstad)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot GDPR/jurisdiksjons-forslaget, men fremmet selv et enda mer konkret forslag om nasjonal skytjeneste i samme sak.",
      "claim_action": "FrP var ikke medforslagsstiller til forslag 4 (SV/Rødt, i innstillingen også MDG) om GDPR-oppfølging og jurisdiksjonskrav, og stemte mot det 07.05.2026 (votering 18). FrP fremmet imidlertid selv, sammen med SV og Rødt, forslag 1 om å utrede en nasjonal, offentlig eid skytjeneste — et konkret skritt i samme retning som utsagnet, og viste i sin merknad til at NSM har anbefalt en nasjonal skylagringstjeneste siden 2023.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Rødt er enige i at Norge trenger en nasjonal skytjeneste, og viser til at Nasjonal sikkerhetsmyndighet, NSM, har anbefalt en nasjonal skylagringstjeneste i Norge siden 2023. [...] Stortinget ber regjeringen utrede og komme tilbake til Stortinget innen statsbudsjett for 2027 med en modell for offentlig skytjeneste. [...] Skyen skal eies og driftes av det offentlige for bearbeiding, lagring og flytting av data.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), forslag 1 og 4; votering_id 27492 og 27495 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke +1 eller uklart, selv om FrP stemte mot forslag 4 (som isolert sett er i tråd med det snudde utsagnet) — dette er den samme fellen forskningsnotatene advarer mot: en ren voteringstall-lesning ville gitt feil konklusjon. FrPs egen tekst går lenger enn forslag 4 i suverenitetsretning (en offentlig eid, norskdriftet skytjeneste, ikke bare en redegjørelse for jurisdiksjon under GDPR/EU-dialog), så mot-stemmen på forslag 4 Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra +1 til -1. reflekterer sannsynligvis at FrP foretrakk sitt eget, konkrete forslag 1 (som FrP stemte for). Satt til +1 fremfor +2 fordi FrP selv ikke var medforslagsstiller til den spesifikke jurisdiksjonsteksten utsagnet speiler nærmest, og fordi et samlet bilde av begge forslagene ikke gir et like eksplisitt \"norsk/nordisk jurisdiksjon\"-krav som SV/Rødts tekst.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-sp-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (Bengt Fasteraune)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp støtter digital suverenitet som mål, men kaller de konkrete forslagene urealistiske og stemte mot jurisdiksjonskravet.",
      "claim_action": "Sp fremmet, sammen med SV, Rødt og MDG, forslag 2 i Innst. 225 S (2025–2026): at digital suverenitet skal være et overordnet mål i Norges digitaliseringsstrategi. Sp stemte for (votering_id 27494, 07.05.2026). Sp stemte mot forslag 4 om at sensitiv og samfunnskritisk informasjon utelukkende skal behandles under norsk eller europeisk jurisdiksjon (votering_id 27492: Sp 5 mot, 4 ikke til stede).\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Rødt er enige i at det må tas grep for å sikre større digital suverenitet, og at dagens sikkerhetspolitiske situasjon tilsier en dreining mot større egenevne og fokus på beredskap. [...] Komiteens medlemmer fra Høyre og Senterpartiet deler intensjonen bak representantforslaget om å styrke Norges digitale handlefrihet og redusere sårbar avhengighet av enkeltleverandører. Disse medlemmer vil likevel understreke at de konkrete forslagene som fremmes, verken er realistiske, kostnadseffektive eller egnet til å styrke Norges reelle digitale suverenitet i praksis.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), forslag 2 og 4; votering_id 27494 og 27492 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (delt), uendret av snuingen: Sp har signert to merknader som peker hver sin vei i samme innstilling. Den ene sier at det «må tas grep» for større digital suverenitet (mot det snudde utsagnets premiss). Den andre, sammen med Høyre, sier at de konkrete forslagene verken er realistiske eller kostnadseffektive (i tråd med det snudde utsagnets premiss). Stemmene følger samme mønster: mot målet i teksten (forslag 2), for å avvise det konkrete jurisdiksjonskravet (forslag 4) som det opprinnelige utsagnet speilet — netto fortsatt 0. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. Venstre har nøyaktig samme stemmemønster og er kodet likt. Korrigert 2026-09-26: en tidligere versjon av denne filen siterte en merknad fra en annen innstilling (om kjernekraft) og hadde feil kode (+1).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-h-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Mudassar Kapur, Tage Pettersen)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot jurisdiksjonskravet og skriver eksplisitt at de ikke vil ha en norsk/nordisk-only-regel utover GDPR.",
      "claim_action": "Høyre stemte mot forslag 4 i Innst. 225 S (2025–2026) (votering 18, 07.05.2026) — kravet om at sensitiv og samfunnskritisk informasjon utelukkende skal behandles under norsk eller europeisk jurisdiksjon. I egen merknad skriver Høyre at Norges digitale handlefrihet best sikres gjennom «smart suverenitet» (mangfold, konkurranse, strenge sikkerhetskrav til alle leverandører) og eksplisitt fraråder «ytterligere nasjonale særreguleringer» utover GDPR.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlemmer fra Høyre mener Norges digitale handlefrihet best sikres gjennom det disse medlemmer omtaler som smart suverenitet: bruk av beste tilgjengelige teknologi kombinert med strenge sikkerhetskrav, diversifisering av leverandører og sterk europeisk og nordisk forankring. Svaret på avhengighet av internasjonale teknologigiganter er mangfold og konkurranse – ikke statlige monopoler eller isolasjon fra den teknologiske utviklingen. [...] Norge er allerede forpliktet av EUs personvernforordning (GDPR), og disse medlemmer mener ytterligere nasjonale særreguleringer bør utvikles i nær dialog med EUs regulatoriske rammeverk for å unngå rettslig uklarhet og unødige handelsbarrierer.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27492 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Høyres egen tekst, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Høyre tar eksplisitt avstand fra flere nasjonale særreguleringer/jurisdiksjonskrav utover GDPR og vil heller ha «nær dialog med EUs regulatoriske rammeverk» enn et norsk/nordisk-only-krav. Ikke +2 fordi Høyre samtidig sier de deler «intensjonen» om å redusere sårbar avhengighet og støtter «strenge sikkerhetskrav» og «europeisk og nordisk forankring» — bare ikke et eksplisitt jurisdiksjonskrav, så enigheten med det snudde utsagnet er ikke total. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-ap-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (Konstanse Marie Alvær, Isak Veierud Busch, Sigurd Kvammen Rafaelsen, Solveig Vestenfor)",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot jurisdiksjonskravet, med Høyre, fordi de mener detaljerte føringer krever grundigere utredning først — ikke en avvisning av målet.",
      "claim_action": "Ap stemte mot forslag 4 i Innst. 225 S (2025–2026) (votering 18, 07.05.2026). I delt merknad med Høyre skriver Ap at de støtter intensjonen i representantforslaget, men mener det ikke er forsvarlig å legge detaljerte føringer for kompliserte spørsmål uten grundigere utredning først.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Høyre er opptatt av at det føres en politikk som gir trygghet for landet og innbyggerne. Disse medlemmer støtter intensjonen i representantforslaget, men mener det ikke er forsvarlig av Stortinget å legge såpass detaljerte føringer for viktige beslutninger om meget kompliserte saker [...] uten grundigere utredninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27492 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Aps delte merknad med Høyre uttrykker eksplisitt støtte til «intensjonen» (redusere sårbar avhengighet), men vil ikke vedta detaljerte føringer uten grundigere utredning — i tråd med det snudde utsagnets premiss. Dette er nærmere en prosedyremessig/timing- innvending enn Høyres mer substansielle «vi vil ikke ha et jurisdiksjonskrav utover GDPR i det hele tatt»-posisjon (kodet +1 der også, se evidence/448) — men Ap har ingen egen tekst som spesifikt tar stilling til selve jurisdiksjonsspørsmålet, så +1 reflekterer at for-stemmen (mot det opprinnelige forslaget) er reell, men usikkerheten om hvorfor er også reell. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-frp-acer-moderat-begrensning",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (Terje Halleland, Marius Arion Nilsen, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP støttet de mildere begrensningsforslagene og eget forslag, men stemte MOT det mest vidtgående forslaget om formelt veto og ACER-uttreden.",
      "claim_action": "FrP delte Sp/SV/Rødts bekymring for EUs fjerde energimarkedspakke, men stemte forskjellig på de fire voteringene: MOT forslag nr. 2/3/5 (votering_id 24383, det mest vidtgående — formelt veto og oppstart av arbeid med å melde Norge ut av ACER: 10 mot, 1 for), men FOR forslag nr. 1/4 (votering_id 24384, mildere formulering om ikke å innlemme fjerde pakke og vurdere suverenitetsavståelsen: 11 for), FOR sitt eget forslag nr. 6 (votering_id 24385: 11 for), og MOT komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag (votering_id 24386: 11 mot). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Senterpartiet og Fremskrittspartiet deler bekymringen til forslagsstillerne angående fjerde energimarkedspakke. Den europeiske konkurransekraften har over lengre tid blitt svekket som følge av EUs politikk. Disse medlemmer mener dette har en direkte sammenheng med den stadig økende reguleringsgraden i EU.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: FrPs stemmegivning viser en reell nyanse som ikke bør glattes over. FrP stemte MOT det konkrete forslaget om formelt veto og oppstart av ACER-uttreden (votering_id 24383) — samme drastiske skritt Sp/SV/Rødt stemte for — men FOR de mildere forslagene om å ikke innlemme fjerde pakke og vurdere suverenitetsavståelsen, samt MOT å avvise representantforslagene helt. FrPs eget forslag nr. 6 er ikke gjengitt i komiteinnstillingens tekstdel (fremsatt under behandlingen i salen) og siteres derfor ikke verbatim her — kun stemmetallet er dokumentert. Nettoresultatet er en part som vil begrense ACERs videre myndighetsutvidelse, men ikke gå så langt som formell uttreden/veto nå — derfor -1, ikke -2, uenig i at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-krf-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "KrF stemte mot jurisdiksjonskravet og mot digital suverenitet som overordnet mål, men har ikke sete i komiteen og ingen egen skriftlig begrunnelse.",
      "claim_action": "KrF er ikke medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen egen merknad i Innst. 225 S (2025–2026). KrFs representanter stemte mot forslag 4 (GDPR/jurisdiksjonskrav, votering_id 27492: 4 mot, 3 ikke til stede) og mot forslag 2 (digital suverenitet som overordnet mål, votering_id 27494: 4 mot, 3 ikke til stede), 07.05.2026.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27492 og 27494 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=200036\u0026dnid=1",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende ut fra stemmegivningen, i tråd med det snudde utsagnets premiss: KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen og har derfor ingen egen skriftlig begrunnelse i denne saken. evidensstyrke_cap satt til moderat: dette er et ekte, offisielt stemmeresultat (tier A), men uten tekst som forklarer HVORFOR KrF stemte som de gjorde. Korrigert 2026-09-26: en tidligere versjon oppga «3 mot, 4 fraværende», fordi JSON-kodene fra Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. fra -1 til +1. data.stortinget.no ble lest feil (1 = ikke til stede, 2 = for, 3 = mot).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-v-digital-suverenitet-jurisdiksjon",
      "statement_id": "utsagn-44",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre stemte for digital suverenitet som overordnet mål, men mot det konkrete jurisdiksjonskravet. Ingen egen skriftlig begrunnelse i saken.",
      "claim_action": "Venstre er ikke medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen og har ingen egen merknad i Innst. 225 S (2025–2026). Venstres representanter stemte for forslag 2 (digital suverenitet som overordnet mål i digitaliseringsstrategien, votering_id 27494: 2 for, 1 ikke til stede) og mot forslag 4 (GDPR/jurisdiksjonskrav, votering_id 27492: 2 mot, 1 ikke til stede), 07.05.2026.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026); votering_id 27494 og 27492 (07.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/?p=200036\u0026dnid=1",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (delt), uendret av snuingen: mot målet i den opprinnelige teksten (forslag 2), for å avvise det konkrete jurisdiksjonskravet (forslag 4) — netto fortsatt 0. Senterpartiet har nøyaktig samme stemmemønster og er kodet likt (se evidence/447). Venstre har ikke sete i komiteen og ingen egen tekst som forklarer stemmene, derfor evidensstyrke_cap moderat. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt der fortegnet ikke er 0. Korrigert 2026-09-26: en tidligere versjon oppga «1 mot, 2 fraværende», utelot for-stemmen på forslag 2 og var kodet -1. Årsak: JSON-kodene fra data.stortinget.no ble lest feil (1 = ikke til stede, 2 = for, 3 = mot).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-ap-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap mener det ikke er behov for å endre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse.",
      "claim_action": "Ap, sammen med FrP, Høyre, MDG og KrF, avviste i komiteflertallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti , viser til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis og mener at det ikke er behov for å endre terskelen for hva som skal anses som suverenitetsavståelse [...]»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — denne saken handler om den GENERELLE grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse (terskelen for når Grunnloven § 115 kreves), ikke spesifikt om forsvars- og beredskapslovgivning. Lagt til som kontekst: Ap mener dagens terskel er god nok, altså ingen skjerpet grunnlovssperre mot fremtidig myndighetsoverføring til EU-organer generelt. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for Aps faktiske, spesifikke posisjon om forsvar/beredskap vs. EU/EØS-koordinering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-frp-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP mener det ikke er behov for å endre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse.",
      "claim_action": "FrP, sammen med Ap, Høyre, MDG og KrF, avviste i komiteflertallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti , viser til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis og mener at det ikke er behov for å endre terskelen for hva som skal anses som suverenitetsavståelse [...]»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke spesifikt om forsvar/beredskap. Interessant spenningspunkt: FrP er ellers gjennomgående for streng nasjonal kontroll (se f.eks. utsagn-44), men støtter her flertallet i å IKKE stramme inn den generelle grunnlovssperren mot myndighetsoverføring. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for FrPs faktiske, spesifikke posisjon om forsvar/beredskap vs. EU/EØS-koordinering — les de to sammen for å vurdere om dette er konsekvent.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-h-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre mener det ikke er behov for å endre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse.",
      "claim_action": "Høyre, sammen med Ap, FrP, MDG og KrF, avviste i komiteflertallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti , viser til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis og mener at det ikke er behov for å endre terskelen for hva som skal anses som suverenitetsavståelse [...]»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke spesifikt om forsvar/beredskap. Lagt til som kontekst: Høyre mener dagens terskel og Høyesteretts praksis er god nok. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for Høyres faktiske, spesifikke posisjon om forsvar/beredskap vs. EU/EØS-koordinering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-mdg-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG mener det ikke er behov for å endre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse.",
      "claim_action": "MDG, sammen med Ap, FrP, Høyre og KrF, avviste i komiteflertallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti , viser til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis og mener at det ikke er behov for å endre terskelen for hva som skal anses som suverenitetsavståelse [...]»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke spesifikt om forsvar/beredskap. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for MDGs faktiske, spesifikke posisjon om forsvar/beredskap vs. EU/EØS-koordinering — les de to sammen for å vurdere konsistens.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-krf-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF mener det ikke er behov for å endre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse.",
      "claim_action": "KrF, sammen med Ap, FrP, Høyre og MDG, avviste i komiteflertallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens flertall, medlemmene fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti , viser til Høyesteretts tolkninger og Stortingets praksis og mener at det ikke er behov for å endre terskelen for hva som skal anses som suverenitetsavståelse [...]»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke spesifikt om forsvar/beredskap. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for KrFs faktiske, spesifikke posisjon om forsvar/beredskap vs. EU/EØS-koordinering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-sv-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV støtter forslag om å klargjøre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse, av bekymring for gradvis myndighetsoverføring.",
      "claim_action": "SV, sammen med Sp og Rødt, støttet i komitémindretallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026). Mindretallet viser til jusprofessorers kritikk av Høyesteretts godkjenning av at Stortinget har brukt Grunnloven § 26 andre ledd (simpelt flertall) til å samtykke i EUs fjerde jernbanepakke og tredje energimarkedspakke.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Medlemene i komiteen frå Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt støttar forslagsstillarane sitt ønske om å klårgjera Grunnlova når det gjeld overføring av mynde [...] Med Høgsterett si godkjenning av denne praksisen vil over tid eit simpelt fleirtal på Stortinget kunna votera for etter kvart inngripande avståing av mynde.»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse (kritisert presedens gjelder jernbane og energi, ikke forsvar/beredskap spesifikt), ikke et forsvarsspesifikt standpunkt. Lagt til som sterk, relevant kontekst: SV ønsker en strengere grunnlovssperre mot at et simpelt flertall gradvis kan avstå myndighet til EU-organer — samme underliggende bekymring som utsagn-45 spør om, bare på et generelt konstitusjonelt nivå. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for SVs faktiske, forsvarsspesifikke posisjon — sammenlign de to for konsistens.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-sp-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp støtter forslag om å klargjøre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse, og mener dagens praksis bryter Grunnloven § 1.",
      "claim_action": "Sp, sammen med SV og Rødt, støttet i komitémindretallet Grunnlovsforslag 9 (2023–2024, Moxnes/Sneve Martinussen/Marhaug) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026). Sp og Rødt går lenger enn SV og karakteriserer dagens praksis som et klart grunnlovsbrudd.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Medlemene i komiteen frå Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt støttar forslagsstillarane sitt ønske om å klårgjera Grunnlova når det gjeld overføring av mynde [...]»\n«Medlemene i komiteen frå Senterpartiet og Raudt meiner dette er eit klårt brot på Grunnlova § 1 fyrste ledd: 'Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike.'»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke et forsvarsspesifikt standpunkt. Lagt til som sterk, relevant kontekst: Sp er blant de to partiene (med Rødt) som eksplisitt kaller dagens gradvise myndighetsoverføring til EU-organer et grunnlovsbrudd — det mest prinsipielt suverenitetsvarme standpunktet i denne saken av alle 9 partier. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for Sps faktiske, forsvarsspesifikke posisjon — sammenlign de to for konsistens.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-464s-rodt-suverenitetsterskel",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (kontroll- og konstitusjonskomiteen)",
      "date": "2026 (sesjon)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet forslaget om å klargjøre Grunnlovens terskel for suverenitetsavståelse, og mener dagens praksis bryter Grunnloven § 1.",
      "claim_action": "Rødt (Bjørnar Moxnes, Marie Sneve Martinussen, Sofie Marhaug) fremmet selv Grunnlovsforslag 9 (2023–2024) om å klargjøre terskelen for suverenitetsavståelse (Grunnloven §§ 115 og 26). Innst. 464 S (2025–2026): forslaget fikk støtte fra SV og Sp i mindretall, men ble avvist av flertallet.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Medlemene i komiteen frå Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Raudt støttar forslagsstillarane sitt ønske om å klårgjera Grunnlova når det gjeld overføring av mynde [...]»\n«Medlemene i komiteen frå Senterpartiet og Raudt meiner dette er eit klårt brot på Grunnlova § 1 fyrste ledd: 'Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike.'»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 464 S (2025–2026); Grunnlovsforslag 9 (2023–2024), Dok. 12:9",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-464s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "IKKE en kodet posisjon på utsagn-45 (position: null med vilje) — dette er den generelle grunnlovsmekanismen for suverenitetsavgivelse, ikke et forsvarsspesifikt standpunkt. Lagt til som sterk, relevant kontekst: Rødt er selv forslagsstiller til det mest prinsipielle suverenitetsvernet av alle 9 partier i denne saken, og kaller (med Sp) dagens praksis et grunnlovsbrudd. Se utsagn-45s partiprogram-evidens for Rødts faktiske, forsvarsspesifikke posisjon — sammenlign de to for konsistens.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-ap-acer-forsvarer-integrering",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (Mani Hussaini, Ingvild Kjerkol, Stein Erik Lauvås, Linda Monsen Merkesdal, Sigurd Kvammen Rafaelsen, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap avviste at ACER-tilknytning har svekket norsk kontroll, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER eller avvise fjerde energimarkedspakke.",
      "claim_action": "Ap stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 29 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 28 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Venstre mener nasjonal kontroll over energiressursene har vært avgjørende for utvikling og vekst i alle deler av landet [...] Disse medlemmer understreker at Norges samarbeid med EU gjennom EØS-avtalen ikke er til hinder for dette, og at innlemmelsen av EUs tredje energimarkedspakke [...] verken har innskrenket Norges mulighet til å styre kraftpolitikken til beste for husholdninger og industri i Norge, eller har svekket den nasjonale og den folkevalgte kontrollen over norsk kraftpolitikk.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det snudde utsagnet nå hevder — Ap forsvarer eksplisitt at dagens EØS/ACER-tilknytning IKKE har svekket norsk kontroll, og stemte konsekvent mot alle begrensningsforslag. +1 ikke +2 fordi Ap forsvarer status quo uten selv å ta til orde for RASKERE eller DYPERE integrering, i motsetning til V/MDGs +2. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 til nøyaktig denne argumentasjonen slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sv-eu-forsvarsunion",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV vil at Norge ikke skal bli sterkere knyttet til EUs 'forsvarsunion' og oppbygging av en EU-hær.",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 (kapittel om utenriks-/forsvarspolitikk) sier eksplisitt at Norge ikke skal bindes sterkere til EUs forsvarsintegrasjon.\n",
      "verbatim_excerpt": "SV vil: [...] arbeide for at Norge ikke blir enda sterkere knyttet til EUs «forsvarsunion» og oppbygging av en EU-hær [...] ha en internasjonal sikkerhetsarkitektur basert på prinsippet om delt sikkerhet\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025)",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet +2: dette er en eksplisitt, ordrett formulering direkte mot utsagnets eierskapsspørsmål om forsvar/beredskap uavhengig av EU-koordinering, ikke en analytisk tolkning. Merk: tier C (partiets eget program), ikke tier A — ingen Storting-sak har testet dette spesifikke spørsmålet ennå (se utsagn-45s Innst. 464 S-kontekstevidens for den nærmeste reelle saken). consistency_flag=consistent: SVs generelle grunnlovssak om suverenitetsavgivelse (samme utsagn, egen fil) peker samme vei — begge uttrykker skepsis til gradvis myndighetsoverføring til EU-organer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-h-eu-forsvarssamarbeid",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre vil fordype sikkerhets- og forsvarssamarbeidet med EU og arbeide for norsk EU-medlemskap.",
      "claim_action": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier eksplisitt at samarbeidet med EU på forsvar/beredskap må forsterkes, og at Høyre arbeider for fullt EU-medlemskap.\n",
      "verbatim_excerpt": "Vårt samarbeid med EU må forsterkes, særlig innenfor beredskap. [...] Høyre mener norsk velferd, sikkerhet og konkurransekraft blir bedre om Norge blir fullverdig medlem av EU. [...] arbeide for norsk EU-medlemskap, føre en effektiv europapolitikk, fordype sikkerhets- og forsvarssamarbeidet med EU og forsvare EØS-avtalen\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/hoyre/image/upload/v1748846537/H%C3%B8yres_stortingsvalgprogram_bokmal_ensidig.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet -2: Høyre vil eksplisitt DYPERE forsvars-/beredskapsintegrasjon med EU, det direkte motsatte av utsagnets premiss om at forsvars- og beredskapslovgivning skal holdes uavhengig av EU-koordinering — ikke en analytisk tolkning. Tier C (partiets eget program), ikke tier A. consistency_flag=consistent: Høyres stemme i Innst. 464 S (samme utsagn, egen fil — ingen behov for strengere grunnlovsterskel mot myndighetsoverføring) peker samme vei som denne komfortable EU-integrasjonsposisjonen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-v-eu-fusp-forsvarsindustri",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre vil ha full deltakelse i EUs felles sikkerhets- og forsvarspolitikk og styrke forsvarsindustrielt samarbeid med EU.",
      "claim_action": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029 tar til orde for full norsk deltakelse i EUs felles utenriks- og sikkerhetspolitikk (FUSP) og tettere forsvarsindustrielt samarbeid med EU.\n",
      "verbatim_excerpt": "Sikre Norge fullverdig deltakelse i EUs felles utenriks- og sikkerhetspolitikk (FUSP) og i EUs romfarts- og satellittsamarbeid, styrke det forsvarsindustrielle samarbeidet med EU, og bidra til Europas mobilisering og styrking av forsvarsindustrien. [...] Bidra til å styrke NATO som vår viktigste sikkerhetsgaranti og forsvarsallianse, samtidig som vi jobber for å delta når NATO og EU utvikler felles forsvars-, sikkerhets- og beredskapskapasiteter.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.venstre.no/politikk/partiprogram/program-2025-2029/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: dette er blant de mest eksplisitte pro-EU-integrasjon- formuleringene av alle 9 partier på nettopp forsvar/beredskap — direkte motsatt av utsagnets premiss, ikke en analytisk tolkning. Tier C (partiets eget program), ikke tier A. Ingen Innst. 464 S-kontekstevidens finnes for Venstre (partiet har ikke sete i kontroll- og konstitusjonskomiteen), så det er ingen sammenligning å sette consistency_flag mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-ap-eu-nato-ankerfeste",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap mener EU-samarbeidet utfyller NATO-samarbeidet på forsvar og sikkerhet, ikke begrenser det.",
      "claim_action": "Aps partiprogram 2025–2029 (kapittel «Europa og Norden») beskriver EU-samarbeidet på utenriks-, sikkerhets- og forsvarspolitikk som et supplement til NATO, ikke en konkurrerende begrensning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Samarbeidet med EU utfyller NATO-samarbeidet, vårt forsvars- og sikkerhetspolitiske ankerfeste.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Arbeiderpartiets partiprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/arbeiderpartiet/image/upload/fl_attachment:partiprogram-2025-2029/v1/ievv_filestore/130322a45ccf45889bfc6fa4116c5b480cadc1e93e51491f8199451dd231c7c5",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Ap beskriver EU-forsvarssamarbeidet som utfyllende («utfyller NATO-samarbeidet»), en reell, men mindre eksplisitt pådriver-holdning enn Høyre eller Venstres tekst — ingen tilsvarende «vil fordype»/«full deltakelse»-formulering. Fortsatt en klar, ordrett indikasjon på at Ap IKKE deler bekymringen utsagnet bygger på. Tier C, ikke tier A. consistency_flag=consistent: Aps stemme i Innst. 464 S (samme utsagn, egen fil — ingen behov for strengere grunnlovsterskel) peker samme vei.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-mdg-europeisk-samarbeid",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG vil ha mer europeisk samarbeid og forhandlinger om EU-medlemskap, og kaller EU Norges viktigste strategiske partner for klima og energi og et sentralt fredssamarbeid.",
      "claim_action": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029 (kapittel «Sterkere sammen i Norden og Europa») går inn for mer europeisk samarbeid og EU-medlemskapsforhandlinger, og kaller EU Norges viktigste strategiske partner «for å styrke miljø- og klimapolitikken og energiomstillingen» og «et sentralt fredssamarbeid». Programmet kaller ikke EU en sikkerhetspartner.\n",
      "verbatim_excerpt": "«De Grønne vil ha mer europeisk samarbeid, og at Norge skal starte forhandlinger med EU om medlemskap. EU er Norges viktigste strategiske partner for å styrke miljø- og klimapolitikken og energiomstillingen, og et sentralt fredssamarbeid.»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://mdg.no/_service/505809/download/id/1506077/name/MDGs+arbeidsprogram+2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet -1: MDGs kapittel har ingen setning som eksplisitt kobler EU til forsvar/beredskap på samme presise måte som SV, Høyre eller Venstre — koblingen her er sluttet fra deres generelle «mer europeisk samarbeid»/EU-medlemskaps-linje, ikke et direkte forsvarsspesifikt sitat. Derfor claim_confidence «sannsynliggjort», ikke «dokumentert», og -1 (moderat), ikke -2. Tier C, ikke tier A. consistency_flag=consistent: MDGs stemme i Innst. 464 S (samme utsagn, egen fil — ingen behov for strengere grunnlovsterskel) peker samme vei.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-krf-eos-handlefrihet",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF foretrekker dagens EØS-tilknytning fremfor EU-medlemskap nettopp for å bevare nasjonal handlefrihet og selvbestemmelse.",
      "claim_action": "KrFs stortingsprogram 2025–2029 (kapittel «Samarbeid i Europa og våre nærområder») begrunner eksplisitt hvorfor dagens tilknytningsform til EU er bedre enn fullt medlemskap: den bevarer norsk handlefrihet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Samtidig slipper vi å miste nasjonal handlefrihet på en del områder som ville omfattes av medlemskap i EU. KrF mener at våre nåværende tilknytningsformer er den beste løsningen på Norges forhold til EU. [...] Beholde dagens tilknytningsform til EU, og gjennom EØS-avtalen sikre et tett samarbeid med Europa [...] og politisk og økonomisk selvbestemmelsesrett på områder som er særlig viktige for Norge.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "KrFs stortingsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://krf.no/content/uploads/2025/05/Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: teksten er generell (om EU-tilknytning bredt, ikke forsvar/beredskap spesifikt), men understreker eksplisitt at det å IKKE bli EU-medlem bevarer «nasjonal handlefrihet» og «selvbestemmelsesrett» — samme underliggende bekymring som utsagnet, bare ikke sektorspesifikk. Tier C, ikke tier A. Ingen consistency_flag satt: KrFs stemme i Innst. 464 S svarer på et annet spørsmålsnivå (den konstitusjonelle terskelmekanismen for myndighetsoverføring) enn denne substansielle preferansen for dagens tilknytningsform — de to er ikke direkte sammenlignbare uten å overtolke.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-frp-eu-blandet",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrPs program er i reell spenning med seg selv: vil ha reservasjonsrett og handlingsrom mot EU generelt, men eksplisitt godt samarbeid om sikkerhetspolitikk.",
      "claim_action": "FrPs partiprogram 2025–2029 (kapittel «Norge og Europa») er imot norsk EU-medlemskap og vil utnytte handlingsrommet/reservasjonsretten i EØS, men lister samtidig sikkerhetspolitikk som et område der «godt samarbeid med Europa» er ønskelig. Programmets forsvarskapittel nevner ikke EU i det hele tatt (kun NATO og bilaterale allierte).\n",
      "verbatim_excerpt": "Vi må i større grad utnytte handlingsrommet og benytte reservasjonsretten for å sikre norske interesser. [...] Det er viktig med et godt samarbeid med Europa for å søke gode løsninger når det gjelder spørsmål om sikkerhetspolitikk, miljøpolitikk, kriminalpolitikk og politiske områder som i sterk grad relaterer seg til frihandel, felles konkurranseregler og menneskelig frihet.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 0,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.frp.no/files/Program/2025/FrP-Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "tension",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt), ikke et fortegn: FrPs egen tekst peker to veier på nøyaktig det spørsmålet utsagnet stiller. Den generelle EU-linjen (reservasjonsrett, «utnytte handlingsrommet», nei til medlemskap) trekker mot enighet med utsagnets premiss om uavhengighet. Men programmet selv lister eksplisitt «sikkerhetspolitikk» som et område der FrP ØNSKER godt samarbeid med Europa — det direkte motsatte signalet. Forsvarskapittelet er dessuten helt taust om EU (bare NATO/bilaterale allierte), så det gir ingen ekstra retning. Én posisjon ville skjult denne reelle spenningen i partiets eget program, ikke løst den. Tier C, ikke tier A. consistency_flag=tension: FrP stemte MED flertallet i Innst. 464 S (samme utsagn, egen fil) for at dagens grunnlovsterskel mot myndighetsoverføring er god nok — et påfallende komfortabelt standpunkt gitt partiets ellers gjennomgående EU-skeptiske linje andre steder i programmet (se f.eks. handlingsrom-formuleringen over).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-26"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-utvisning-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": [
        "utsagn-47"
      ],
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning falt; Stortinget avviste hele representantforslaget 70-29.",
      "claim_action": "Innst. 205 S (2025–2026), sak 106246, komiteens behandling av Dokument 8:81 S (2025–2026) fra Sylvi Listhaug og Erlend Wiborg om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere. Komiteen (kommunal- og forvaltningskomiteen) fremmet ingen egne forslag om innstramming, men tre mindretallsforslag ble satt under votering 14. april 2026, i tillegg til komiteens tilråding om å avvise representantforslaget i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Flertallet merker seg at forslagsstillerne ønsker at Stortinget skal vedta en utvisningsreform som vil innebære at utlendinger som dømmes til mer enn ett års fengsel, skal utvises, uavhengig av oppholdsgrunnlag samt at det skal etableres et samarbeid med danske myndigheter om en slik reform.»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst for utsagn-46 og utsagn-47 (samme sak, to ulike voteringer). Komiteens flertall (A, H, SV, Sp, R, MDG) skriver kun nøytralt om dagens regelverk og regjeringens varslede gjennomgang — tar ikke stilling til tilknytningsspørsmålet i denne felles merknaden. Egne partiposisjoner om selve tilknytningsspørsmålet er kodet i de partivise evidensfilene på hvert av de to utsagnene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-frp-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP fremmet eget forslag om at alvorlig kriminalitet skal føre til utvisning uansett tilknytning til Norge — falt 26-66.",
      "claim_action": "FrP fremmet forslag nr. 2 i Innst. 205 S (2025–2026): regjeringen bes ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform der innvandrere som begår alvorlig kriminalitet, skal utvises uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger, og der personer som ikke kan returneres til hjemlandet, i stedet skal sendes til et trygt tredjeland. Votering 27441 (14.04.2026): falt 26 mot 66, kun FrP for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger. Dersom personer ikke kan returneres til sitt hjemland, skal de likevel uttransporteres til et trygt tredjeland som Norge inngår avtale med.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering_id 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, egen tekst, eneste parti som stemte for. Bekreftet mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat (python3 votes.py 106246): votering 27441 [OK], 26 for (kun FrP) / 66 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-h-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre skriver at det støtter FrPs ambisjon om utvisning uavhengig av tilknytning, men stemte selv for en mildere, rettighetsavgrenset variant.",
      "claim_action": "Høyres egen merknad i Innst. 205 S sier eksplisitt at partiet støtter ambisjonen i FrPs forslag nr. 2 om at alvorlig kriminalitet som hovedregel skal føre til utvisning uavhengig av tilknytning til riket. Høyre stemte likevel mot forslag nr. 2 selv (votering 27441) og fremmet i stedet, sammen med Sp, sitt eget forslag nr. 3 om en bredere regelverksgjennomgang innenfor folkerettslige rammer (votering 27440).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Høyre vil likevel understreke at forslagets ambisjon – at alvorlig kriminalitet som hovedregel skal føre til utvisning uavhengig av tilknytning til riket – er en ambisjon Høyre støtter.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering_id 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Høyres egen tekst uttrykker eksplisitt støtte til ambisjonen, men partiet stemte mot selve forslaget (0 for, 14 mot, bekreftet [OK] i votes.py) og forfektet i stedet en mer forsiktig variant med rettssikkerhetsgarantier (se utsagn-47). Samme \"enig i ambisjonen, ikke i det konkrete forslaget\"-mønster som gjentatte ganger ellers i dette datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-h-acer-forsvarer-integrering",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Jan Tore Sanner, Bård Ludvig Thorheim, Michael Tetzschner, Ove Trellevik, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "H sluttet seg til flertallets forsvar av ACER-tilknytningen og Høyesteretts vurdering av myndighetsoverføringen, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.",
      "claim_action": "H stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 21 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 20 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "Dette flertallet påpeker videre at Høyesterett har gjort en grundig vurdering av myndighetsoverføringen som fant sted i forbindelse med innlemmelsen av tredje energimarkedspakke i EØS-avtalen, og fastslår blant annet at ACER/ESA ikke kan bestemme om det skal bygges nye utenlandskabler, eller forby restriksjoner på eksport av kraft. Heller ikke strømpriser kan ACER/ESA fastsette.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: H har ingen egen enkeltmerknad i saken, men er medlem av begge flertallsmerknadene (med Ap/V/MDG/KrF, og med Ap/V/MDG) som eksplisitt viser til Høyesteretts vurdering om at ACER IKKE svekker norsk kontroll over kraftpriser — nøyaktig det snudde utsagnet hevder, og selve kilden den nye teksten er hentet fra. +1 ikke +2 fordi H ikke selv tar til orde for RASKERE eller DYPERE integrering (i motsetning til V/MDGs +2) — bare forsvarer status quo og viser til rettslig vurdering. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-frp-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP mener tilknytning til Norge ikke skal veie tyngre enn hensynet til trygghet ved alvorlig kriminalitet.",
      "claim_action": "I samme sak (Innst. 205 S) skriver FrP eksplisitt at hensynet til trygghet i samfunnet må veie tyngre enn hensynet til den kriminelles tilknytning til Norge, og fremmer forslag nr. 2 om utvisning uavhengig av tilknytning (se utsagn-46). Direkte motsatt av tanken om at tilknytning fortsatt bør styre den konkrete vurderingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer mener utvisning skal være hovedregelen ved alvorlig kriminalitet, også for personer med opphold på humanitært grunnlag, flyktningstatus eller lang botid. Hensynet til trygghet i samfunnet må veie tyngre enn hensynet til den kriminelles tilknytning til Norge.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Speilbildet av utsagn-46s FrP-evidens: samme sak og samme merknad, men kodet mot dette utsagnets motsatte påstand (at tilknytning fortsatt bør telle). FrPs egen tekst avviser eksplisitt at tilknytning skal veie tyngre enn trygghetshensynet, derfor -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-h-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre og Sp advarte mot et regelverk som avskjærer all individuell behandling, og fremmet i stedet en gjennomgang innenfor folkerettslige rammer.",
      "claim_action": "Høyre og Senterpartiet fremmet sammen forslag nr. 3 i Innst. 205 S: en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket med sikte på at flere lovbrudd skal føre til utvisning, men innenfor rammene av Norges folkerettslige forpliktelser — til forskjell fra FrPs forslag nr. 2, som ikke har et slikt forbehold. Votering 27440 (14.04.2026): falt 22 mot 78, for fra H og Sp.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Et regelverk som fullstendig avskjærer enhver individuell behandling ved utvisning, risikerer å stride mot Norges folkerettslige forpliktelser og vil kunne settes til side av domstolene. Disse medlemmer mener en reform som skal virke i praksis, må utformes innenfor de rammer som menneskerettslige forpliktelser setter.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 3; votering 27440 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Høyre og Sp ønsker fortsatt en innstramming (flere lovbrudd skal føre til utvisning), men insisterer eksplisitt på at reformen må holde seg innenfor menneskerettslige rammer — det vil i praksis si at en form for individuell/proporsjonalitetsvurdering må bestå. Dette er en reell mellomposisjon, ikke et fullt forsvar av dagens strafferamme-baserte skjønn slik statusquo-forsvarerne argumenterer. Bekreftet [OK] i votes.py: 22 for (H 13, Sp 5, KrF 4) / 78 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-sp-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp co-fremmet med Høyre en reform innenfor folkerettslige rammer, ikke FrPs ubetingede modell.",
      "claim_action": "Senterpartiet er medforslagsstiller på forslag nr. 3 sammen med Høyre (se utsagn-47s Høyre-evidens for full tekst og merknad) — en gjennomgang av utvisningsregelverket som eksplisitt skal holde seg innenfor Norges folkerettslige forpliktelser, til forskjell fra FrPs forslag nr. 2 uten et slikt forbehold. Sp stemte mot FrPs forslag nr. 2 (votering 27441) og for sitt eget forslag nr. 3 (votering 27440).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Et regelverk som fullstendig avskjærer enhver individuell behandling ved utvisning, risikerer å stride mot Norges folkerettslige forpliktelser og vil kunne settes til side av domstolene.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 3; votering 27440 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: merknaden er delt med Høyre (samme tekst), ikke en egen Sp-formulering — men Sp er selv medforslagsstiller og stemte for (5 for, bekreftet [OK] i votes.py). Samme mellomposisjon som Høyre: ønsker innstramming, men innenfor rammer som i praksis beholder en individuell vurdering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-statsborgerskap-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": [
        "utsagn-49"
      ],
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Komiteen behandlet FrPs forslag om innstramming av statsborgerskapsreglene; Høyre og SV/R/MDG fremmet egne, ulike alternativer.",
      "claim_action": "Innst. 232 S (2025–2026), sak 200050, behandling av Dokument 8:128 S (2025–2026) fra Erlend Wiborg, Sylvi Listhaug, Helge André Njåstad, Bjørn Larsen og Rune Midtun om innstramminger for nye statsborgerskap. Komiteen (Ap, FrP, H, SV, Sp, R, MDG har sete; KrF og V har ikke) behandlet fem mindretallsforslag 30. april 2026, i tillegg til tilrådingen om å avvise representantforslaget i sin helhet.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteen viser til at representantforslaget langt på vei tilsvarer Representantforslag 159 S (2024–2025), som ble fremmet 1. april 2025, og at statsråden i sitt svar til komiteen skriver at hun holder fast ved de svarene som ble gitt i den forbindelse.»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst for utsagn-48 (skjerpede krav generelt) og utsagn-49 (tidsfrist for tilbakekall), samme sak, to ulike voteringer. KrF og Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad — deres posisjoner under er kodet fra stemmegivning alene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-frp-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP foreslo ti års botid, språkprøve på B2-nivå, verdiprøve, troskapsed og krav om selvforsørgelse — falt 29-72.",
      "claim_action": "FrP fremmet forslag nr. 1–3 i Innst. 232 S (2025–2026), behandlet samlet i én votering: minimum ti års botid, bestått språkprøve på B2-nivå, bestått prøve om grunnleggende norske verdier, troskapsed etter dansk mønster, karensregler ved ubetinget straff, samt krav om selvforsørgelse (lønnsinntekt på 3,2 G) de siste fem år før statsborgerskap innvilges. Votering 27524 (30.04.2026): falt 29 mot 72, kun FrP for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag med følgende kriterier for norsk statsborgerskap som skal gjelde for alle: minimum ti års botid bestå språkprøve på minimum B2-nivå bestå prøve om grunnleggende norske verdier avlegge en troskapsed etter mønster av ordningen i Danmark»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026), forslag 2; votering_id 27524 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: egne forslag, egen tekst, eneste parti for. Voteringen (27524) er en samlet votering over forslag 1–3 fra FrP (barns statsborgerskap, botid/språk/troskapsed, selvforsørgelse) — kun forslag 2 og 3 gjelder direkte dette utsagnets generelle innstrammings-påstand; forslag 1 (barn født i utlandet) er et beslektet, men eget spørsmål og ikke brukt her. Bekreftet [OK] i votes.py: 29 for (kun FrP) / 72 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-h-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre foreslo å vurdere strengere språkkrav (B2 muntlig) og færre fritak fra statsborgerprøven — falt 14-84.",
      "claim_action": "Høyre fremmet forslag nr. 5 i Innst. 232 S: evaluere en heving av det muntlige språkkravet fra B1 til B2-nivå, redusere antallet fritaksgrunner fra testene i samfunnskunnskap og statsborgerprøven, innføre krav om ingen offentlig gjeld, og la brudd på en integrerings-/borgerkontrakt kunne få konsekvenser for muligheten til å bli statsborger. Votering 27522 (30.04.2026): falt 14 mot 84, kun Høyre for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag om skjerpede krav for erverv av norsk statsborgerskap, herunder evaluere språkkravet om B1-nivå muntlig og vurdere å øke språkkravet til B2-nivå muntlig redusere antallet fritaksgrunner fra å ta testen i norsk samfunnskunnskap og statsborgerprøven»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026), forslag 5; votering_id 27522 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, egen begrunnelse, eneste parti for. Bekreftet [OK] i votes.py: 14 for (kun H) / 84 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-ap-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap mener dagens krav ligger på riktig nivå og avviser en heving av språkkravet til B2, med henvisning til egen forskning.",
      "claim_action": "Ap skriver i Innst. 232 S at dagens vilkår for statsborgerskap ligger på et riktig nivå, viser til IMPECT-rapporten (Høgskulen på Vestlandet, august 2025) om at bare 13 pst. av innvandrere med lav utdanning og fluktbakgrunn når B1-nivå, og mener at et krav om B2 vil ekskludere personer med reelle forutsetninger for integrering. Stemte mot FrPs (27524) og Høyres (27522) forslag.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer mener med bakgrunn i rapporten at en ytterligere skjerping av kravet til ferdigheter i norsk muntlig ikke vil styrke integreringen. [...] Disse medlemmer mener at dagens krav om nivå B1 gir et godt grunnlag for deltaking i samfunns- og arbeidsliv og bør opprettholdes.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: egen, spesifikk begrunnelse (ikke bare stemmegivning) mot både botidskrav, B2-språkkrav og troskapsed, samt mot Høyres B2- evaluering. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 0 for / 32 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-sv-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV og MDG avviser botidskrav på ti år, B2-språkkrav, troskapsed og absolutte inntektskrav som vilkår for statsborgerskap.",
      "claim_action": "SV og MDG skriver sammen i Innst. 232 S at de ikke kan støtte forslag om å øke botidskravet til ti år, innføre et generelt B2-språkkrav, kreve troskapsed eller stille absolutte inntektskrav som vilkår for statsborgerskap. Stemte mot FrPs (27524) og Høyres (27522) forslag.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer kan ikke støtte forslag om å øke botidskravet til ti år eller innføre et generelt språkkrav på B2-nivå. [...] Disse medlemmer kan heller ikke støtte forslag om troskapsed eller særskilte verdiprøver som vilkår for statsborgerskap.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: egen, spesifikk merknad (delt med MDG, ikke bare stemme) som eksplisitt avviser hvert av innstrammingsforslagenes elementer. Bekreftet [OK] i votes.py: SV 0 for / 5 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-mdg-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG deler SVs avvisning av botidskrav på ti år, B2-språkkrav, troskapsed og absolutte inntektskrav.",
      "claim_action": "Samme delte merknad med SV (se SVs evidensfil for full tekst): MDG mener forslagene om ytterligere innstramming i statsborgerskaps- regelverket vil kunne svekke integreringen og øke utenforskap. Stemte mot FrPs (27524) og Høyres (27522) forslag.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer mener samlet sett at forslagene om ytterligere innstramminger i statsborgerskapsregelverket vil kunne svekke integreringen og øke utenforskap.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: delt, men egen, spesifikk merknad (med SV), ikke bare stemmegivning. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 0 for / 5 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-sp-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp vil ha strenge og tydelige krav, inkludert norskkunnskaper, men mener FrPs konkrete forslag ikke er godt nok utredet.",
      "claim_action": "Sp skriver at statsborgerskap bør innebære strenge og tydelige krav, blant annet et krav om å kunne snakke norsk på et nivå som gjør deltakelse i arbeidsliv og samfunnsliv mulig — men mener samtidig at forslagene i representantforslaget ikke er godt nok utredet, og ønsker heller en bredere gjennomgang av vilkårene. Stemte mot både FrPs (27524) og Høyres (27522) konkrete forslag.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Dette medlem mener at forslagene i representantforslaget ikke er godt nok utredet, og svaret fra statsråden løfter problemstillinger som må ses nærmere på. Dette medlem mener regjeringen bør ha en større gjennomgang hvor man ser på vilkårene for statsborgerskap.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt), ikke -1 eller -2: Sp stemte mot begge de konkrete forslagene, men egen tekst er ikke en substansiell avvisning av innstramming som sådan — tvert imot ønsker Sp \"strenge og tydelige krav\" og nevner selv norskkunnskaper som vilkår. Innvendingen er at disse SPESIFIKKE forslagene ikke er godt nok utredet, ikke at skjerpede krav er feil retning. Å kode dette som -2 ville tilskrevet Sp en sterkere, mer avvisende posisjon enn teksten faktisk støtter. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 0 for / 5 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-v-acer-dypere-integrering",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (Ola Elvestuen, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "V tok til orde for RASKERE og FULL innlemmelse av EUs energiregelverk, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.",
      "claim_action": "V stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 5 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 5 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne viser til at det er avgjørende for Norges klima- og energipolitikk at hele «Ren energi-pakken» fra 2018/2019, inkludert de reviderte versjonene av rettsaktene, innlemmes i EØS-avtalen og implementeres så raskt som mulig. Disse medlemmer viser til at en fortsatt trenering av implementeringen vil medføre at Norge går glipp av viktige støtteordninger, forutsigbare rammevilkår for næringslivet og styrkede forbrukerrettigheter.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: V går lenger enn å forsvare status quo (Ap/H) — V tar eksplisitt til orde for at hele \"Ren energi-pakken\" bør innlemmes \"så raskt som mulig,\" et enda klarere ja til det snudde utsagnets premiss enn Ap/H sin mildere status quo-forsvar. Merknaden er felles for komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne (Ola Elvestuen og Une Bastholm) — se evidens 49 for MDGs identiske merknad og stemmegivning. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-rodt-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot både FrPs og Høyres innstrammingsforslag, uten egen merknad spesifikt om disse forslagene.",
      "claim_action": "Rødt har ingen egen tekst i Innst. 232 S om FrPs eller Høyres konkrete innstrammingsforslag (kun sammen med SV og MDG om foreldelsesfrist, se utsagn-49). Stemte mot begge: votering 27524 (FrP) og votering 27522 (Høyre).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026), sak 200050",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27524\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen egen Rødt-tekst spesifikt om disse to forslagene — kodet -1, ikke -2, for å ikke tilskrive en sterkere begrunnelse enn det som faktisk er dokumentert. Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 0 for / 5 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-krf-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot både FrPs og Høyres innstrammingsforslag; partiet har ikke sete i komiteen for denne saken.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken, og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot begge konkrete forslag: votering 27524 (FrP) og votering 27522 (Høyre).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026), sak 200050",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27524\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen komitésete og ingen egen tekst — kodet -1. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 0 for / 4 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-v-statsborgerskap-skjerpede-krav",
      "statement_id": "utsagn-48",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot både FrPs og Høyres innstrammingsforslag; partiet har ikke sete i komiteen for denne saken.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken, og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot begge konkrete forslag: votering 27524 (FrP) og votering 27522 (Høyre).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Voteringene 27522 og 27524 (30.04.2026), sak 200050",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27524\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen komitésete og ingen egen tekst — kodet -1. Bekreftet [OK] i votes.py: Venstre 0 for / 2 mot på begge voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-sv-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV, Rødt og MDG foreslo sammen en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap — falt 21-80.",
      "claim_action": "SV, Rødt og MDG fremmet sammen forslag nr. 4 i Innst. 232 S: at regjeringen skal utrede og fremme forslag til en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap. Begrunnelsen viser til at Norge i dag praktiserer tilbakekall uten noen foreldelsesfrist, og at praksisen har blitt kritisert flere ganger. Votering 27523 (30.04.2026): falt 21 mot 80, for fra SV, Rødt, MDG, KrF og Venstre.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer mener at Norge allerede har strenge regler for erverv av norsk statsborgerskap. Disse medlemmer viser blant annet til at Norge praktiserer tilbakekall av statsborgerskap uten foreldelsesfrist. Disse medlemmer viser til at denne praksisen ved flere anledninger har blitt kritisert.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026), forslag 4; votering_id 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget, felles forslag med egen begrunnelse (delt med Rødt og MDG). Bekreftet [OK] i votes.py: 21 for (SV 5, Rødt 5, MDG 5, KrF 4, Venstre 2) / 80 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-rodt-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt medforslagsstiller (med SV og MDG) til en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap.",
      "claim_action": "Rødt er medforslagsstiller på forslag nr. 4 sammen med SV og MDG (se SVs evidensfil for full tekst). Stemte for i votering 27523.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser blant annet til at Norge praktiserer tilbakekall av statsborgerskap uten foreldelsesfrist. Disse medlemmer viser til at denne praksisen ved flere anledninger har blitt kritisert.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026), forslag 4; votering_id 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: felles forslag og felles tekst med SV og MDG. Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 5 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-mdg-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG medforslagsstiller (med SV og Rødt) til en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap.",
      "claim_action": "MDG er medforslagsstiller på forslag nr. 4 sammen med SV og Rødt (se SVs evidensfil for full tekst). Stemte for i votering 27523.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser blant annet til at Norge praktiserer tilbakekall av statsborgerskap uten foreldelsesfrist. Disse medlemmer viser til at denne praksisen ved flere anledninger har blitt kritisert.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026), forslag 4; votering_id 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-232s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: felles forslag og felles tekst med SV og Rødt. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 5 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-krf-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for forslaget om en foreldelsesfrist, uten egen merknad; partiet har ikke sete i komiteen.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte for forslag nr. 4 i votering 27523.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning — kodet +1, ikke +2, siden det ikke finnes egen KrF-tekst om denne saken. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 4 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-v-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for forslaget om en foreldelsesfrist, uten egen merknad; partiet har ikke sete i komiteen.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte for forslag nr. 4 i votering 27523.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning — kodet +1, ikke +2, siden det ikke finnes egen Venstre-tekst om denne saken. Bekreftet [OK] i votes.py: Venstre 2 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-integreringserklaering-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen / kommunal- og forvaltningskomiteen",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "lovendring",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget vedtok å erstatte integreringskontrakten med en signeringspliktig integreringserklæring.",
      "claim_action": "Innst. 309 L (2025–2026), sak 200258, behandling av Prop. 70 L (2025–2026) om endringer i integreringsloven § 16. Loven innfører en plikt for deltakere i introduksjonsprogrammet til å signere en integreringserklæring som skal erstatte dagens integreringskontrakt. Vedtatt 19. mai 2026 (votering 27779: 54 mot 44).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Formålet med å innføre en integreringserklæring er å tydeliggjøre hva norske myndigheter forventer av deltakere i introduksjonsprogrammet, og hvilke forpliktelser deltakerne har til å ta del i arbeids- og samfunnslivet og bli selvforsørget. [...] Integreringserklæringen skal også løfte frem hvilket ansvar som følger med det å være forelder i Norge, og at brudd på norske lover kan medføre straffansvar.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 70 L (2025–2026); Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst: dette er regjeringens (Prop. 70 L) eget formål med loven, ikke ett parti sin begrunnelse. Egne partiposisjoner er kodet i de partivise evidensfilene under. Komiteen for denne saken har kun sete for Ap, FrP, H, SV, Sp og Rødt — MDG, KrF og Venstre er kodet fra stemmegivning alene.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-ap-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap støtter plikten til å signere en integreringserklæring, som et rammesettende tillegg, ikke et kontrolltiltak.",
      "claim_action": "Ap og Høyre skriver sammen at de støtter forslaget om å innføre en plikt til å signere en integreringserklæring for deltakere i introduksjonsprogrammet, som et tillegg tidlig i integreringsløpet — ikke som erstatning for dialog, opplæring og eksisterende lovverk. Ap er del av komiteflertallet som fremmet loven, og stemte for (votering 27779: 54 for, 44 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Høyre støtter forslaget om å innføre en plikt til å signere en integreringserklæring for deltakere i introduksjonsprogrammet. [...] Erklæringen er ment som et rammesettende tillegg tidlig i integreringsløpet, ikke som et kontrolltiltak eller erstatning for dialog, opplæring og eksisterende lovverk.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: egen (delt med Høyre) begrunnelse for å innføre nettopp den skriftlige signeringsplikten utsagnet spør om. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 31 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-mdg-acer-dypere-integrering",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (Une Bastholm, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG delte Vs merknad om at hele fjerde energimarkedspakke bør innlemmes så raskt som mulig, og stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER.",
      "claim_action": "MDG stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 2 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 2 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne viser til at det er avgjørende for Norges klima- og energipolitikk at hele «Ren energi-pakken» fra 2018/2019, inkludert de reviderte versjonene av rettsaktene, innlemmes i EØS-avtalen og implementeres så raskt som mulig. [...] Disse medlemmer er av den klare oppfatning at det både i et miljøpolitisk, energipolitisk og sikkerhetspolitisk perspektiv vil være en fordel for Norge å knytte seg tettere til det europeiske energisystemet. Å nedlegge veto mot EUs «Ren energi-pakke», og å melde Norge ut av ACER, er det diametralt motsatte av den energi- og klimapolitikken Norge og Europa trenger nå.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: MDG medundertegner samme merknad som V og går enda lenger i ordvalg — å melde Norge ut av ACER er \"diametralt motsatte\" av det MDG mener Norge trenger — det klarest mulige +2-signalet i saken for det snudde utsagnets premiss om at EØS-tilknytningen ikke svekker kraftkontrollen. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-h-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre støtter plikten til å signere, men ønsket en bredere målgruppe og tydeligere konsekvenser ved brudd.",
      "claim_action": "Høyre er del av komiteflertallet (med Ap og Sp) som fremmet loven, og støtter signeringsplikten som sådan (delt merknad med Ap, se Aps evidensfil). Høyre fremmet i tillegg egne tilleggsforslag om bredere målgruppe (etter dansk modell) og tydeligere sanksjoner ved brudd, som ble vedtatt som anmodningsvedtak (romertall B, votering 27780). Stemte for hovedloven (votering 27779: 54 for, 44 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Høyre støtter forslaget om å innføre en plikt til å signere en integreringserklæring for deltakere i introduksjonsprogrammet. En slik erklæring vil etter disse medlemmers syn bidra til å tydeliggjøre forventninger om selvforsørgelse, respekt for grunnleggende rettigheter og likestilling»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); voteringene 27779 og 27780 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: egen (delt) begrunnelse for signeringsplikten, pluss egne tilleggsforslag som ønsker den enda strengere (bredere målgruppe, klarere sanksjoner) — ikke en reservasjon mot selve utsagnet, men et ønske om mer. Bekreftet [OK] i votes.py: H 14 for / 0 mot på hovedloven.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-sp-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp støtter erklæringen betinget av at den ikke gir mer byråkrati og at merkostnader for kommunene kompenseres fullt ut.",
      "claim_action": "Sp mener det er rett og rimelig å stille krav og forventninger til nyankomne, og forventer at ordningen evalueres etter en tid. Sp knytter sin støtte til at regjeringen tar bekymringene fra høringsinstansene om økt byråkrati og kostnader (blant annet tolkeutgifter) på alvor, og at eventuelle merkostnader kompenseres fullt ut av staten. Del av komiteflertallet, stemte for (votering 27779: 54 for, 44 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Dette medlem mener regjeringen må merke seg høringsinstansene som frykter at innføringen av denne erklæringen vil føre til mer byråkrati. [...] Med disse forutsetningene vil dette medlem støtte proposisjonen.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Sp ender opp med å støtte loven fullt ut, men betinget — merknaden er en betinget, ikke en forbeholden, tilslutning (\"med disse forutsetningene vil dette medlem støtte proposisjonen\"). Betingelsene gjelder gjennomføring, ikke selve signeringsplikten. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 5 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-frp-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP mener regjeringens erklæring er symbolpolitikk uten reelle sanksjoner, og vil ha en langt strengere, bindende integreringskontrakt i stedet.",
      "claim_action": "FrP mener det er positivt at regjeringen erkjenner behovet for tydeligere forventninger til nyankomne, men mener forslaget i all hovedsak er symbolpolitikk fordi det ikke knyttes reelle sanksjoner til brudd. FrP viser til sitt eget, mer forpliktende forslag (Dokument 8:275 S) om en integreringskontrakt med reelle sanksjoner, og stemte mot loven (votering 27779: 54 for, 44 mot, FrP mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer mener det er positivt at regjeringen snur og nå erkjenner behovet for tydeligere forventninger til nyankomne innvandrere, men disse medlemmer mener forslaget som fremmes, ikke løser utfordringene eller svarer på de grunnleggende integreringsutfordringene Norge står overfor.»\n",
      "status": "vedtatt_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering_id 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke -1: FrPs egen tekst er ikke en avvisning av tanken om en skriftlig forpliktelse til lover, verdier og foreldreansvar — den er en avvisning av DENNE loven for å være for svak/symbolsk, mens FrP selv ønsker en STRENGERE, mer bindende variant (egen integreringskontrakt med reelle sanksjoner). Retningen er den samme som utsagnet spør om, bare sterkere. Bekreftet [OK] i votes.py: FrP 0 for / 27 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-sv-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV kan ikke støtte forslaget — mener integrering ikke skapes gjennom underskrifter, men gjennom reelle tiltak.",
      "claim_action": "SV mener integrering ikke skapes gjennom underskrifter eller formelle erklæringer, men gjennom konkrete tiltak som gir reelle muligheter til deltakelse. SV mener forslaget innebærer et prinsipielt skifte fra en gjensidig kontrakt til en ensidig erklæring rettet mot individet, og stemte mot (votering 27779: 54 for, 44 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Dette medlem vil understreke at integrering ikke skapes gjennom underskrifter eller formelle erklæringer, men gjennom konkrete tiltak som gir mennesker reelle muligheter til deltakelse i arbeid, utdanning og samfunnsliv.»\n",
      "status": "vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering_id 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: egen, prinsipiell avvisning av selve den skriftlige erklæringsmekanismen, ikke bare av gjennomføringsdetaljer. Bekreftet [OK] i votes.py: SV 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-rodt-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt støtter ikke forslaget — mener en ensidig signeringsplikt kan svekke tillit og dialog i dagens introduksjonsprogram.",
      "claim_action": "Rødt mener det er rett og rimelig å stille krav og forventninger til nyankomne, men mener samtidig at en ensidig signeringsplikt kan svekke tilliten, dialogen og gjensidigheten som i dag ivaretas gjennom introduksjonsprogrammets integreringsplan og -kontrakt. Rødt mener forslaget er dårlig utredet. Stemte mot (votering 27779: 54 for, 44 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Dette medlem deler synet til en rekke av høringsinstansene om at en ensidig signeringsplikt kan svekke tilliten, dialogen og gjensidigheten som er godt ivaretatt med dagens introduksjonsprogram.»\n",
      "status": "vedtatt_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering_id 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-309l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: egen, spesifikk avvisning av nettopp den skriftlige, ensidige signeringsmekanismen utsagnet spør om — selv om Rødt i samme merknad sier det er rimelig å stille krav til nyankomne generelt (en nyanse notert her, ikke glattet over). Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-mdg-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot loven; partiet har ikke sete i komiteen for denne saken.",
      "claim_action": "MDG har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot loven i votering 27779.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27779\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen komitésete og ingen egen tekst — kodet -1. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-krf-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for loven; partiet har ikke sete i komiteen for denne saken.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte for loven i votering 27779.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27779\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen komitésete og ingen egen tekst — kodet +1. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 4 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-19-v-integreringserklaering-skriftlig-forpliktelse",
      "statement_id": "utsagn-50",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-19",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot loven; partiet har ikke sete i komiteen for denne saken.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot loven i votering 27779.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 309 L (2025–2026); votering 27779 (19.05.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27779\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kun stemmegivning, ingen komitésete og ingen egen tekst — kodet -1. Bekreftet [OK] i votes.py: Venstre 0 for / 2 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-ungdomskriminalitet-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Justiskomiteen",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP og Høyre foreslo å tillate lukket institusjon for ungdom med kriminell atferd så lenge det er behov; falt 43-58.",
      "claim_action": "Innst. 173 S (2025–2026), sak 105260, behandling av Dokument 8:28 S (2025–2026) om innføring av ungdomskriminalitetsnemnd og lukkede institusjoner for mindreårige kriminelle. Komiteens flertall (FrP, H og KrF) fremmet forslag om et institusjonsnettverk for ungdom; FrP og H fremmet i tillegg forslag nr. 1 om ubegrenset varighet på lukket institusjonsopphold, som Innst. 173 S 16. april 2026 satte til votering.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet og Høyre fremmer på denne bakgrunn følgende forslag: «Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som gir mulighet til å holde ungdom med kriminell adferd i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det.»»\n",
      "status": "forkastet",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst for utsagn-51. Innst. 173 S inneholder også forslag om en egen ungdomskriminalitetsnemnd (forslag 2 og 3) — det er en egen, separat mekanisme og ikke brukt her; kun forslag 1 (lukket institusjon uten tidsbegrensning) er relevant for dette utsagnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-frp-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP mener korte, tidsbegrensede opphold er utilstrekkelige og vil ha klare hjemler for langvarig skjerming når kriminalitetsbildet krever det.",
      "claim_action": "FrP og Høyre fremmet sammen forslag nr. 1 i Innst. 173 S om at ungdom med kriminell atferd skal kunne holdes i lukket institusjon så lenge det er behov for det. FrP understreker i egen tekst at kortvarige plasseringer uten mulighet for forlengelse er utilstrekkelige. Votering 27111 (16.04.2026): falt 43 mot 58, for fra FrP og Høyre.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet understreker videre at institusjonene må ha klare hjemler for langvarig skjerming når kriminalitetsbildet tilsier det. Kortvarige plasseringer uten mulighet for forlengelse har vist seg utilstrekkelige for å beskytte ofre og samfunn mot gjentatt kriminalitet fra unge gjengangere samt for å gi reell behandlingsmessig effekt.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget (delt med Høyre) forslag, egen begrunnelse. Bekreftet [OK] i votes.py: 43 for (FrP 29, H 14) / 58 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-04-10-krf-acer-flertallsstemme",
      "statement_id": "utsagn-07",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (Kjell Ingolf Ropstad, energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2025-04-10",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte MOT alle fire forslag om å begrense ACER, som del av flertallet, men har ingen egen skriftlig merknad i saken.",
      "claim_action": "KrF stemte MOT på alle fire voteringer i saken (votering_id 24383, 24384, 24385: 2 mot hver; votering_id 24386, komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag: 2 for). Individuell votering kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat for alle fire votering_id-er.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens tilråding fremmes av medlemmene i komiteen fra Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 196 S (2024–2025); votering_id 24383-24386",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-196s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 utelukkende fra stemmegivning, ikke fra en egen skriftlig merknad — komiteinnstillingen har ingen KrF-spesifikk tekst i denne saken utover å være listet som medundertegner av den generelle flertallsmerknaden og komiteens tilråding om å avvise begge representantforslag, den samme tilrådingen det snudde utsagnet nå bygger på. Kodet svakere enn +2 for å reflektere at signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnet posisjon. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-23"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-h-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre medforslagsstiller (med FrP) til ubegrenset varighet ved lukket institusjon, men med krav om rettssikkerhetsgarantier og oppfølging.",
      "claim_action": "Høyre er medforslagsstiller på forslag nr. 1 sammen med FrP. Høyre understreker samtidig at det må foreligge gode rettssikkerhetsgarantier og at varigheten må gi rom for god oppfølging av barnet, og viser til at Høyre gjentatte ganger har fremmet forslag om nasjonale institusjonstilbud. Stemte for i votering 27111.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Høyre mener at det må foreligge gode rettssikkerhetsgarantier for ungdommer som skal ha opphold på en institusjon, og at varighet på oppholdet må kunne være langt nok til å gi god oppfølging av barnet.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: medforslagsstiller på nøyaktig den ordlyden (\"så lenge det er behov for det\") utsagnet tester, med egen tilleggsbegrunnelse om rettssikkerhet. Bekreftet [OK] i votes.py: H 14 for / 0 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-krf-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF mener lukkede institusjoner kan være nødvendige i enkelte alvorlige tilfeller, men avviser eksplisitt en ordlyd uten avgrensning eller rettssikkerhetsgarantier.",
      "claim_action": "KrF skriver at lukkede institusjoner kan være nødvendige i enkelte alvorlige tilfeller, men avviser eksplisitt å støtte en ordlyd som åpner for å holde ungdom i lukket institusjon \"så lenge det er behov for det\" uten nærmere avgrensninger og rettssikkerhetsgarantier. Stemte mot forslag nr. 1 (FrP og Høyre) i votering 27111. KrF er del av komiteens tilråding (fremmet sammen med FrP og Høyre) om et bredere nettverk av institusjonsplasser, både åpne og lukkede — en egen, separat anmodning uten den ubegrensede varigheten forslag 1 og dette utsagnet spør om.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Lukkede institusjoner kan etter dette medlems syn være nødvendige i enkelte alvorlige tilfeller, både av hensyn til barnet selv, til ansatte og til samfunnets sikkerhet. Samtidig må slike tiltak være strengt regulert, målrettede og underlagt tydelig kontroll, og ikke utvikle seg til en hovedregel.»\n[…]\n«så lenge det er behov for det»\n[…]\n«Komiteens tilråding fremmes av medlemmene i komiteen fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1 og komiteens tilråding; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2 (korrigert 2026-09-27): KrFs egen tekst er betinget, ikke en prinsipiell avvisning — lukkede institusjoner \"kan ... være nødvendige i enkelte alvorlige tilfeller\". Det KrF avviser eksplisitt er nettopp DENNE ordlyden, \"så lenge det er behov for det\" — ikke lukket institusjon som sådan. «så lenge det er behov for det» er den nøyaktige ordlyden kildeteksten selv setter i anførselstegn.\nPresisering (korrigert 2026-09-27): en tidligere versjon av denne filen hevdet at KrF var \"medforslagsstiller (med FrP og Høyre)\" på et bredere institusjonsnettverk-forslag. Det finnes ingen slik felles \"forslag\" — Innst. 173 S sitt \"Forslag 3\" er fremmet av Høyre og Kristelig Folkeparti ALENE (uten FrP), og gjelder et helt annet tema (utredning av en ungdomskriminalitetsnemnd for 10-14-åringer etter dansk modell), ikke lukket institusjon. Det FrP+H+KrF faktisk står sammen om er komiteens tilråding (vedtak I), sitert direkte over: en anmodning om et nettverk av institusjonsplasser, både åpne og lukkede — uten den ubegrensede varigheten forslag 1 ber om. Denne tilrådingen falt i Stortinget (votering 27114), separat fra forslag 1 (votering 27111) som er kilden til dette utsagnet.\nBekreftet [OK] i votes.py: KrF 0 for / 4 mot (votering 27111).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-ap-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "uklart",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap deler bekymringen for barn som faller mellom flere stoler, men har ingen egen tekst om akkurat FrP/Høyres forslag om ubegrenset varighet.",
      "claim_action": "Ap, Sp og MDG skriver sammen at de er enige med forslagsstillerne i at barn under kriminell lavalder som begår alvorlig kriminalitet ofte faller mellom flere stoler, og viser til et pågående pilotforsøk med et forsterket institusjonstilbud. Denne felles merknaden tar ikke stilling til varighetsspørsmålet i forslag nr. 1 spesifikt. Ap stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111: 43 for, 58 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne er enige med forslagsstillerne i at det er en utfordring at barn under den strafferettslige lavalderen som begår alvorlig kriminalitet, ofte faller mellom flere stoler»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026); votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Ap deler den underliggende diagnosen (barn faller mellom flere stoler) og viser til at et pilotforsøk allerede pågår, men har ingen egen tekst som tar direkte stilling til om lukket institusjonsopphold bør kunne vare \"så lenge det er behov for det\". Mot-stemmen er reell og dokumentert (via stemmegivning), men den spesifikke begrunnelsen for akkurat denne varighetsutformingen er det ikke. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 0 for / 32 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-sp-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp mener FrPs ønske allerede er ivaretatt gjennom et vedtak fra trontaledebatten, og vil avvente regjeringens oppfølging.",
      "claim_action": "Sp og MDG skriver sammen at stortingsflertallet allerede har vedtatt (vedtak 8, trontaledebatten) å be regjeringen komme tilbake med forslag til lovhjemler på dette området, og at dette er til oppfølging i departementet. Sp oppfatter derfor FrPs forslag som allerede ivaretatt, og avventer regjeringens videre arbeid. Stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne viser for øvrig til at stortingsflertallet i vedtak 8 i forbindelse med trontaledebatten allerede har vedtatt å be regjeringen komme tilbake med forslag til lovhjemler, og at dette er til oppfølging i departementet. Disse medlemmer oppfatter derfor at forslagene fra Fremskrittspartiet allerede er ivaretatt, og avventer derfor regjeringens oppfølging av dette i det varslede lovarbeidet.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026); votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Sps egen begrunnelse er en \"allerede ivaretatt, vent på regjeringen\"-innvending, ikke en substansiell avvisning av ubegrenset varighet som prinsipp — samme \"vent og se\"-mønster som gjentatte ganger ellers i dette datasettet. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-mdg-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG mener FrPs ønske allerede er ivaretatt gjennom et vedtak fra trontaledebatten, og vil avvente regjeringens oppfølging.",
      "claim_action": "MDG er medforfatter av samme merknad med Sp (se Sps evidensfil for full tekst): stortingsflertallet har allerede vedtatt å be regjeringen komme tilbake med lovhjemler, og forslaget oppfattes som ivaretatt. Stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer oppfatter derfor at forslagene fra Fremskrittspartiet allerede er ivaretatt, og avventer derfor regjeringens oppfølging av dette i det varslede lovarbeidet.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026); votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: delt merknad med Sp, samme \"allerede ivaretatt\"-innvending, ikke en substansiell avvisning av ubegrenset varighet som prinsipp. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-sp-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp advarte, sammen med Høyre, mot at et regelverk som fjerner all individuell behandling risikerer å stride mot folkeretten.",
      "claim_action": "Senterpartiet er medforslagsstiller (med Høyre) på forslag nr. 3 i Innst. 205 S, en helhetlig gjennomgang innenfor folkerettslige rammer — til forskjell fra FrPs forslag nr. 2, som dette utsagnet bygger på og som ikke har et slikt forbehold. Sp har ikke, i motsetning til Høyre, noen egen tilleggstekst som sier partiet støtter FrPs ambisjon; den eneste teksten Sp er medforfatter av advarer eksplisitt mot en modell som fullstendig fjerner individuell behandling. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Et regelverk som fullstendig avskjærer enhver individuell behandling ved utvisning, risikerer å stride mot Norges folkerettslige forpliktelser og vil kunne settes til side av domstolene.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering_id 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: merknaden er en juridisk/praktisk advarsel (risiko for folkerettsbrudd), ikke en prinsipiell avvisning av at alvorlig kriminalitet bør føre til utvisning uansett tilknytning — Sp er fortsatt medforslagsstiller på en innstramming (forslag 3), bare innenfor andre rammer. Til forskjell fra Høyre har Sp ingen egen tekst som sier partiet støtter FrPs ambisjon, så Sp kodes mer negativt enn Høyre (+1, se egen fil) på nettopp dette utsagnet. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 0 for / 5 mot (votering 27441).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-a-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Ap stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning. Partiets egen tekst i saken gjelder et annet, regjeringsstyrt reformspor, ikke en direkte imøtegåelse av forslag 2.",
      "claim_action": "Ap har egen tekst i Innst. 205 S om regjeringens eget, pågående arbeid med strengere utvisningsregler (høring om regelendringer, instruks til UDI), men ingen tekst som direkte tar stilling til FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: Aps egen merknad i saken handler om et annet, snevrere reformspor regjeringen selv har igangsatt, ikke om forslag 2s konkrete «uavhengig av tilknytning»-formulering — derfor ingen egen tekst brukt her, og evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 0 for / 29 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-sv-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "SV stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "SV har ikke egen tekst i Innst. 205 S om FrPs forslag nr. 2 spesifikt. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: SV er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: SV 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-rodt-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Rødt har ikke egen tekst i Innst. 205 S om FrPs forslag nr. 2 spesifikt. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: Rødt er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 0 for / 3 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-mdg-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "MDG stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "MDG har ikke egen tekst i Innst. 205 S om FrPs forslag nr. 2 spesifikt. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: MDG er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 0 for / 4 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-utenlandsk-paavirkning-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Justiskomiteen (samlet innstilling)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "faktakontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 231 S (2022–2023): Høyres representantforslag (Dokument 8:51 S) om styrking av rikets sikkerhet og kontraetterretning inneholdt et konkret forslag om at regjeringen umiddelbart skulle igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med valgene i 2023 og 2025 — det avviste forslaget utsagn-04 (i sin snudde form, se nedenfor) spør om Ap/Sps \"allerede ivaretatt\"-innvending mot. Forslaget (endelig forslagsnummer 6, fremmet av Høyre og Venstre) fikk 32 for og 69 mot, og falt.\n",
      "claim_action": "Representantforslagets opprinnelige forslagspunkt 7 (Høyres syv forslagsstillere, ledet av Sveinung Stensland og Ine Eriksen Søreide) ba regjeringen \"umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\" I komiteens endelige, omnummererte forslagsliste ble dette forslag 6, fremmet av Høyre og Venstre alene (de øvrige forslagsstillerne fra dokumentet, alle Høyre, sto ikke bak den endelige forslagsteksten som Venstre-medlem). Votering 2023-03-14, votering_id 20371: 32 for (H 20, V 4, KrF 2, MDG 2, Rødt 4), 69 mot (Ap 30, FrP 13, SV 8, Sp 17, Pasientfokus 1) — kryssjekket per parti mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt. Den eneste delen av representantforslaget som faktisk ble vedtatt (komiteens tilråding, samlet flertall H/FrP/SV/V, enstemmig) gjaldt endringer i eksportkontrollforskriften — et annet tema, ikke kartlegging.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_falt",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Faktakontekst uten partiposisjon (position: 0, ingen part_id) — se de ni egne partifilene (52–60) for hvert partis stemme og eventuelle egen merknad. Utsagn-04 ble snudd 2026-09-27 til Ap/Sps egen \"allerede ivaretatt\"-argumentasjon slik at ikke alle utsagn peker samme vei. Et parti som stemte FOR dette kartleggingsforslaget nå er kodet UENIG i at dagens innsats er god nok, og omvendt for Ap/Sp/SV/FrP som stemte mot. Merk presisjonsnyansen mot den opprinnelige ordlyden: forslaget ber om kartlegging av \"informasjonspåvirkning\" generelt (bakgrunnsteksten viser til FFI-rapporter om desinformasjon i sosiale medier spesifikt, men selve forslagsteksten nevner ikke \"sosiale medier\" som eget vilkår) og sier ikke eksplisitt \"informere offentligheten\" — FFI-modellen forslaget bygger på (FFI-rapport 21/02746) er riktignok selv en offentlig rapport, så \"informere offentligheten\" er en rimelig underforstått konsekvens, ikke en ordrett del av forslagsteksten. Tett nok til å kode partiposisjoner på, i motsetning til Innst. 275 L (utsagn-02) og Innst. 303 S (utsagn-04s tidligere avviste kandidat) som begge testet en reelt annen problemstilling.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-krf-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "KrF stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning; partiet har ikke sete i komiteen og ingen egen merknad.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441). KrF stemte for forslag nr. 3 (H/Sp, votering 27440), men uten egen tekst som forklarer hvorfor.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 0 for / 4 mot (votering 27441).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-v-utvisning-uavhengig-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-46",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot FrPs forslag om utvisning uavhengig av tilknytning; partiet har ikke sete i komiteen og ingen egen merknad.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026); votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27441\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: Venstre 0 for / 2 mot (votering 27441).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-ap-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Ap stemte mot forslaget om en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Ap har ikke egen tekst i Innst. 232 S om forslag nr. 4 (foreldelsesfrist for tilbakekall) spesifikt. Stemte mot forslag nr. 4 (votering 27523).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: Ap er medlem av komiteen, men har ingen egen tekst om nettopp foreldelsesfrist-forslaget (forslag 4 er SV/Rødt/MDGs eget forslag). evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 0 for / 32 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-frp-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslaget om en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "FrP har ikke egen tekst i Innst. 232 S om forslag nr. 4 (foreldelsesfrist for tilbakekall) spesifikt. Stemte mot forslag nr. 4 (votering 27523).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: FrP er medlem av komiteen, men har ingen egen tekst om nettopp foreldelsesfrist-forslaget (forslag 4 er SV/Rødt/MDGs eget forslag). evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: FrP 0 for / 29 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-h-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot forslaget om en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Høyre har ikke egen tekst i Innst. 232 S om forslag nr. 4 (foreldelsesfrist for tilbakekall) spesifikt. Stemte mot forslag nr. 4 (votering 27523).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: Høyre er medlem av komiteen, men har ingen egen tekst om nettopp foreldelsesfrist-forslaget (forslag 4 er SV/Rødt/MDGs eget forslag). evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: H 0 for / 14 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-sp-statsborgerskap-tilbakekall-tidsfrist",
      "statement_id": "utsagn-49",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Sp stemte mot forslaget om en foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Sp har ikke egen tekst i Innst. 232 S om forslag nr. 4 (foreldelsesfrist for tilbakekall) spesifikt. Stemte mot forslag nr. 4 (votering 27523).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 232 S (2025–2026); votering 27523 (30.04.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27523\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: Sp er medlem av komiteen, men har ingen egen tekst om nettopp foreldelsesfrist-forslaget (forslag 4 er SV/Rødt/MDGs eget forslag). evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-formuesskatt-ned-fjernes-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst",
      "date": "2025-2029 (partiprogramperiode)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Formuesskatten er en årlig skatt på nettoformue (verdien av bolig, aksjer, bankinnskudd med mer, minus gjeld) over et bunnfradrag. FrP (partiprogrammet) og Høyre (egen merknad i Innst. 188 S) vil fjerne den helt. De andre partiene som nevner den, vil redusere den bare for noen formuestyper, øke den for de største formuene, eller begge deler.",
      "claim_action": "Kontekstfil for utsagn-52. Kildene under er de ni partienes egne stortingsvalg-/arbeidsprogram for 2025-2029 (tier C — partiets eget program, ikke en Storting-avstemning), unntatt Høyres evidens som også bruker en direkte, sitert formulering fra en reell innstilling (Innst. 188 S). Sp og Rødt: Sp har levert eget program (hentet 27.09.2026 fra senterpartiet.no). Rødt er kodet fra sin egen hovedmerknad i Innst. 2 S (tier A, fil 601); Rødts program (lastet ned i nettleser 28.09.2026, se fil 603) peker samme vei.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Partiprogrammer 2025–2029 (flere partier), se enkeltfiler",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen enkeltparti går inn for en generell, ubetinget avvikling av formuesskatten uten forbehold bortsett fra FrP (program, fil 517) og Høyre (egen merknad i Innst. 188 S, fil 518). De øvrige partiene som nevner formuesskatten i sitt program, gjør det enten med en avgrensning (kun \"arbeidende kapital\", kun SMB-eiere) eller med en eksplisitt motsatt retning (økt sats for de største formuene). Se enkeltfilene for hvert partis nøyaktige formulering.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-frp-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrPs program går eksplisitt inn for å avvikle formuesskatten, uten avgrensning til en bestemt type formue.",
      "claim_action": "FrPs partiprogram 2025–2029 (kapittel om personbeskatning) lister \"avvikle formuesskatten\" som et eget, ubetinget punkt, og begrunner det separat med at en stor andel betales av pensjonister og vanlige lønnsmottakere, ikke bare av de rikeste.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fremskrittspartiet ønsker å avvikle formuesskatten. En stor andel av formuesskatten betales av pensjonister og vanlige lønnsmottakere. [...] avvikle formuesskatten\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.frp.no/files/Program/2025/FrP-Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett, ubetinget programpunkt uten avgrensning til en bestemt formuestype — matcher utsagnets fulle påstand (\"trappes ned og på sikt fjernes\"), ikke bare en delvis reduksjon. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-hoyre-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyres egen merknad i Innst. 188 S sier eksplisitt at formuesskatten bør avskaffes i sin helhet, som neste steg etter en økt bunnfradrag-heving.",
      "claim_action": "I Innst. 188 S (2025–2026) skriver Høyre at partiet ønsker å øke bunnfradraget i formuesskatten, og at \"formuesskatten bør deretter avskaffes i sin helhet\" — et eksplisitt, ubetinget mål om full avvikling, ikke bare en delvis reduksjon. Dette stemmer med Høyres program, som mer forsiktig sier \"fjerne formuesskatten på arbeidende kapital\" og \"øke bunnfradraget på all formuesskatt\" som kortsiktige skritt mot det samme målet.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Formuesskatten bør deretter avskaffes i sin helhet.»\n",
      "status": "dokumentert",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026), Høyres merknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, kilde oppgradert fra parti­program til en reell innstilling (tier A): denne setningen er en eksplisitt, ordrett uttalt ambisjon om FULL avvikling av formuesskatten, ikke bare et partiprogram- sitat om delvis reduksjon på \"arbeidende kapital\". De to kildene er ikke motstridende — programmets tiltak (fjerne skatt på arbeidende kapital, øke bunnfradraget) er de konkrete, kortsiktige skrittene; denne merknaden i Innst. 188 S sier eksplisitt hva Høyre mener bør skje \"deretter\": full avvikling. Ikke en votering i seg selv, men en skriftlig komitémerknad i en reell sak, samme evidensklasse som brukes gjennomgående ellers i datasettet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-venstre-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstres program går inn for å fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, med delvis kompensasjon andre steder — en avgrenset, ikke fullstendig, reduksjon.",
      "claim_action": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier partiet vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, og delvis kompensere inntektsbortfallet gjennom en moderat økning av selskapsskatten.\n",
      "verbatim_excerpt": "«fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, og delvis kompensere inntektsbortfallet gjennom en moderat økning av selskapsskatten»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.venstre.no/politikk/partiprogram/program-2025-2029/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er en avgrenset reduksjon (kun \"arbeidende kapital\", ikke hele formuesskatten) med en uttalt kompensasjon andre steder — samme retning som utsagnet, men ikke den fulle \"på sikt fjernes\"-påstanden Venstre ikke uttrykker eksplisitt for formuesskatten som helhet. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-h-informasjonspaavirkning-kartlegging",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Sveinung Stensland, Ine Eriksen Søreide m.fl., justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre fremmet selv representantforslaget og sto bak forslag 6 (med Venstre) om umiddelbar kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025 — direkte tekstlig samsvar med utsagn-04. Stemte for.\n",
      "claim_action": "Høyres syv stortingsrepresentanter (Stensland, Eriksen Søreide, Holm Lønseth, Elvenes, Farahmand, Foss, Schou) fremmet Dokument 8:51 S med kartleggingsforslaget som eget punkt. I komiteens endelige forslagsliste sto Høyre (sammen med Venstre) bak forslag 6. Votering_id 20371: Høyre 20 for, 0 mot (16 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens innsats er god nok): Høyre er selv opphavspartiet til det avviste kartleggingsforslaget og medforslagsstiller på den endelige forslagsteksten — et parti som selv fremmet et mer omfattende tiltak enn dagens praksis, kan vanskelig sies å mene dagens innsats er tilstrekkelig. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2, men det faktiske stemme- og forslagssporet i verbatim_excerpt/claim_action er uendret. Se evidence/51-utenlandsk-paavirkning-kontekst.yaml for den mindre presisjonsnyansen mot den opprinnelige \"sosiale medier\"- formuleringen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sp-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp vil redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter spesifikt, men understreker i samme setning at personer med store formuer generelt fortsatt må bidra.",
      "claim_action": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier partiet vil redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter, samtidig som personer med store formuer generelt må bidra til velferdsstaten etter evne.\n",
      "verbatim_excerpt": "redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter, samtidig som at personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 0,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://www.senterpartiet.no/politikk/_/attachment/inline/ea7e4063-1374-47bf-8b10-839bf68904c0:3c54bc9ec99b5e017f069f2312b3962bd934c78a/Senterpartiets%20stortingsvalgprogram%202025-2029%20bokm%C3%A5l%20i%20PDF.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt), ikke et fortegn: Sps egen tekst peker to veier i samme setning. Reduksjonen er eksplisitt avgrenset til en bestemt gruppe (SMB-eiere), og kobles direkte til en motsatt, eksplisitt understreket forventning om at formuende generelt fortsatt skal bidra \"etter evne\" — ikke en generell nedtrapping som utsagnet spør om. Én posisjon ville skjult denne reelle todelingen, ikke løst den. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-krf-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF vil fjerne formueskatten på arbeidende kapital, men samtidig ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene — en eksplisitt, todelt retning.",
      "claim_action": "KrFs stortingsprogram 2025–2029 lister både \"fjerne formueskatten på arbeidende kapital\" og, i et annet punkt, \"ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene\" — én reduksjon og én økning av samme skatt, rettet mot ulike formuestyper.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fjerne formueskatten på arbeidende kapital. [...] Ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 0,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "KrFs stortingsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://krf.no/content/uploads/2025/05/Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt): KrFs eget program peker eksplisitt to veier på formuesskatten — ned for arbeidende kapital, opp for de dyreste primærboligene. Ingen samlet nedtrapping som utsagnet spør om. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-mdg-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG vil kraftig øke bunnfradraget i formuesskatten, men samtidig øke skattesatsen for de aller største formuene — den motsatte retningen av utsagnet for de rikeste.",
      "claim_action": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029 sier partiet vil øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig (letter for mindre formuer) og samtidig øke skattesatsen for de aller største formuene.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig og øke skattesatsen for de aller største formuene.»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://mdg.no/_service/505809/download/id/1506077/name/MDGs+arbeidsprogram+2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, ordrett formulering direkte mot utsagnets premiss. MDG viderefører formuesskatten og vil ha en HØYERE sats for de største formuene, det motsatte av \"trappes ned og på sikt fjernes\" — riktignok kombinert med et løft av bunnfradraget som letter for mindre formuer, men det er en omfordeling INNENFOR skatten, ikke en nedtrapping av den. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sv-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SVs program vil ha lavere skatt på lave og vanlige arbeidsinntekter, og økt skatt på større formuer — den motsatte retningen av utsagnet.",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier partiet vil ha lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter, og økt skatt på større formuer, arv, utbytte og eiendom.\n",
      "verbatim_excerpt": "lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter og økt skatt på større formuer, arv, utbytte, og eiendom.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025)",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, ordrett mot utsagnets premiss. Teksten bruker ikke selve ordet \"formuesskatt\" her (SVs eneste bruk av det ordet i programmet gjelder en global formuesskatt for dollarmilliardærer, ikke den norske skatten), men er en direkte, entydig uttalelse om at større norske formuer skal skattlegges MER, ikke mindre — samme politikkområde, motsatt retning av \"trappes ned og fjernes\". Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-hoy-inntekt-formue-storre-andel-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst",
      "date": "2025-2029 (partiprogramperiode)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Utsagnet speiler utsagn-52 i motsatt retning: skal personer med høy inntekt og stor formue betale en større andel av skatten enn i dag?",
      "claim_action": "Kontekstfil for utsagn-53. Kildene under er de ni partienes egne program for 2025-2029 (tier C). Rødt er kodet fra sin egen hovedmerknad i Innst. 2 S (tier A, fil 602); Rødts program (lastet ned i nettleser 28.09.2026, se fil 603) peker samme vei.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Partiprogrammer 2025–2029 (flere partier), se enkeltfiler",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Merk asymmetrien i kildestyrke: SV, MDG og KrF navngir eksplisitt hvilke grupper som skal betale mer (store formuer/høyeste inntekter), mens Ap og Sp har mer generelle formuleringer om rettferdig/ progressiv beskatning uten et like presist \"mer enn i dag\"-løfte, og er derfor kodet mildere (+1, sannsynliggjort). FrP, Høyre og Venstre er kodet fra sine egne formuesskatt-reduksjonstekster (samme kilder som utsagn-52), som peker motsatt vei av dette utsagnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sv-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV vil ha lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter, og økt skatt på større formuer, arv, utbytte og eiendom.",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier eksplisitt at skattebyrden bør flyttes: lavere skatt på vanlige og lave inntekter, høyere skatt på store formuer, arv, utbytte og eiendom.\n",
      "verbatim_excerpt": "lavere skatt på vanlige og lave arbeidsinntekter og økt skatt på større formuer, arv, utbytte, og eiendom.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025)",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering direkte på utsagnets premiss — de med mer (formue, arv, utbytte, eiendom) skal betale mer, de med vanlig/lav inntekt skal betale mindre. Samme kildetekst som utsagn-52s SV-evidens, men her direkte på topic i motsatt retning (konsistent, ikke motstridende: samme underliggende politikk forklarer begge posisjonene). Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-mdg-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG vil øke skattesatsen for de aller største formuene, samtidig som bunnfradraget for vanlige formuer heves kraftig.",
      "claim_action": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029 sier partiet vil øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig (letter for de fleste) og øke skattesatsen for de aller største formuene spesifikt.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Øke bunnfradraget i formuesskatten kraftig og øke skattesatsen for de aller største formuene.»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://mdg.no/_service/505809/download/id/1506077/name/MDGs+arbeidsprogram+2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering på utsagnets premiss — de aller største formuene skal skattlegges hardere, mens et hevet bunnfradrag letter for de med mindre formue. Samme kildetekst som utsagn-52s MDG-evidens, konsistent, motsatt utsagn. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-krf-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF vil holde det samlede skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene, og ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.",
      "claim_action": "KrFs stortingsprogram 2025–2029 sier partiet vil holde skatte- og avgiftsnivået om lag som i dag, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene — og i et annet punkt at partiet vil ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.\n",
      "verbatim_excerpt": "Holde skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene. [...] Ha økt formueskatt på de dyreste primærboligene.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "KrFs stortingsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://krf.no/content/uploads/2025/05/Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: to eksplisitte, ordrette punkter som begge peker samme vei på nettopp dette utsagnets to komponenter (høy inntekt OG stor formue/eiendom) — ikke en generell rettferdighets-frase. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-ap-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap fremhever et progressivt skattesystem som viktig, og sier store selskaper og formuende må betale sin rettmessige andel — men uten et eksplisitt 'mer enn i dag'-løfte.",
      "claim_action": "Aps partiprogram 2025–2029 sier et progressivt skattesystem er viktig for vekst og fordeling, og at det er nødvendig å sikre at store selskaper og formuende betaler sin rettmessige andel til fellesskapet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Et progressivt skattesystem er viktig for økonomisk vekst og fordeling [...] sikre at store selskaper og formuende betaler sin rettmessige andel til fellesskapet\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Arbeiderpartiets partiprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/arbeiderpartiet/image/upload/fl_attachment:partiprogram-2025-2029/v1/ievv_filestore/130322a45ccf45889bfc6fa4116c5b480cadc1e93e51491f8199451dd231c7c5",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: teksten er på topic (progressiv skatt, formuende skal betale sin andel), men den andre setningen handler primært om internasjonalt skattesamarbeid mot skatteomgåelse, og ingen av setningene sier eksplisitt at andelen skal være STØRRE ENN I DAG — bare at den skal være \"rettmessig\". Samtidig har Ap ellers i programmet (se utsagn-55) et eksplisitt løfte om å holde det SAMLEDE skatte- og avgiftsnivået uendret, som i praksis begrenser hvor mye mer de aller rikeste kan betale uten at andre får mindre. claim_confidence sannsynliggjort, ikke dokumentert. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sp-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp sier personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne, samtidig som formuesskatten reduseres for SMB-eiere spesifikt.",
      "claim_action": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier at personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne, i samme setning som partiet vil redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter.\n",
      "verbatim_excerpt": "redusere formuesskatten for eiere av små og mellomstore bedrifter, samtidig som at personer med store formuer må bidra til velferdsstaten etter evne\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://www.senterpartiet.no/politikk/_/attachment/inline/ea7e4063-1374-47bf-8b10-839bf68904c0:3c54bc9ec99b5e017f069f2312b3962bd934c78a/Senterpartiets%20stortingsvalgprogram%202025-2029%20bokm%C3%A5l%20i%20PDF.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: setningen er eksplisitt på topic (store formuer skal bidra), men sier \"etter evne\", ikke uttrykkelig \"en STØRRE andel enn i dag\" — kan også leses som en bekreftelse av dagens bidrag, ikke nødvendigvis en økning. Samme kildetekst som utsagn-52s Sp-evidens (kodet 0 der, siden den samtidig reduserer skatten for en avgrenset gruppe); her telles bare \"må bidra etter evne\"-delen, som er svakt, men reelt, på topic for AT rikeste skal bære en byrde. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-v-informasjonspaavirkning-kartlegging",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (Ingvild Wetrhus Thorsvik, justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre var medforslagsstiller (med Høyre) på forslag 6 om umiddelbar kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025, og fremmet i tillegg et eget, ytterligere forslag (7) om klare ansvarsforhold for håndtering av informasjonspåvirkning. Stemte for begge.\n",
      "claim_action": "Forslag 6 (Høyre og Venstre), votering_id 20371: Venstre 4 for, 0 mot (1 ikke til stede). Venstre fremmet også, alene, forslag 7 (\"Stortinget ber regjeringen sikre klare ansvarsforhold i spørsmål om håndtering av informasjonspåvirkning i den offentlige debatten\"), votering_id 20370: Venstre 4 for — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Begge forslag falt i plenum.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371, 20370",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at dagens innsats er god nok): Venstre er medforslagsstiller på hovedforslaget (6) og fremmet i tillegg et eget, ytterligere ansvarsklargjøringsforslag (7) på samme tema — det sterkeste signalet av alle ni partier sammen med Høyre, og det motsatte av å mene dagens innsats er tilstrekkelig. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2, men det faktiske forslagssporet i verbatim_excerpt/claim_action er uendret. Se evidence/51-utenlandsk-paavirkning-kontekst.yaml for presisjonsnyansen mot den opprinnelige ordlyden.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-frp-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP vil avvikle formuesskatten helt, som per definisjon betyr at eiere av stor formue betaler MINDRE, ikke mer, enn i dag.",
      "claim_action": "FrPs partiprogram 2025–2029 lister \"avvikle formuesskatten\" som eget punkt uten avgrensning. Formuesskatten er den delen av det norske skattesystemet som er direkte rettet mot stor nettoformue, så en full avvikling av den reduserer nødvendigvis skattebidraget fra personer med stor formue.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fremskrittspartiet ønsker å avvikle formuesskatten. En stor andel av formuesskatten betales av pensjonister og vanlige lønnsmottakere.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.frp.no/files/Program/2025/FrP-Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: samme kildesetning som utsagn-52 (der kodet +2 på formuesskattens eget nedtrappingsspørsmål), men dette utsagnet dekker BÅDE høy inntekt OG stor formue, og FrPs program har ingen tilsvarende eksplisitt setning om inntektsskatt for høytlønnede spesifikt — bare en generell \"redusere skatt på lønnsinntekt for å øke arbeidsdeltakelsen\"-formulering som ikke er avgrenset til høyinntektsgrupper. Derfor sannsynliggjort og -1, ikke dokumentert og -2. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-hoyre-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, øke bunnfradraget på all formuesskatt, og på sikt avskaffe den helt — som per definisjon reduserer skattebidraget fra eiere av stor formue.",
      "claim_action": "Høyres program vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital og øke bunnfradraget på all formuesskatt; partiets egen merknad i Innst. 188 S (se utsagn-52) sier formuesskatten \"bør deretter avskaffes i sin helhet\".\n",
      "verbatim_excerpt": "fjerne formuesskatten på arbeidende kapital [...] øke bunnfradraget på all formuesskatt\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/hoyre/image/upload/v1748846537/H%C3%B8yres_stortingsvalgprogram_bokmal_ensidig.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: dette utsagnet dekker BÅDE inntekt og formue, og Høyres program er tydeligst på formue (formuesskatt-reduksjon), men har ingen tilsvarende eksplisitt \"høyinntektsgrupper skal betale mindre\"-formulering — kun en generell konkurransedyktighets- argumentasjon om skattenivå for bedrifter. Kombinert med det generelle målet om å redusere skatt som andel av fastlandsøkonomien (se utsagn-55) peker helheten klart i motsatt retning av utsagnet, men ikke presist nok for -2. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-venstre-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital og redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket, som peker mot at eiere av stor formue/kapital skal betale mindre, ikke mer.",
      "claim_action": "Venstres program vil fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, delvis kompensert av økt selskapsskatt, og ønsker generelt å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket.\n",
      "verbatim_excerpt": "«fjerne formuesskatten på arbeidende kapital, og delvis kompensere inntektsbortfallet gjennom en moderat økning av selskapsskatten»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.venstre.no/politikk/partiprogram/program-2025-2029/",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: samme resonnement som Høyre og FrP — eksplisitt om formue (business-eiere spesifikt), ingen tilsvarende eksplisitt setning om høyinntektsgrupper. Sannsynliggjort, ikke dokumentert. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-bolig-formuesskatt-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Finanskomiteen behandlet to representantforslag om verdsetting av bolig i formuesskatten (Innst. 188 S). Fire alternative forslag om å redusere boligens vekt falt; regjeringen har samtidig varslet en egen, mindre justering via revidert nasjonalbudsjett.",
      "claim_action": "Innst. 188 S (2025–2026), sak 200007, behandlet Dokument 8:94 S (H) og Dokument 8:97 S (V) om verdsetting av primærbolig i formuesskatten. Fra 2026 ble en ny verdsettingsmodell innført som økte formuesskatten for mange boligeiere. Fire mindretallsforslag om å redusere boligens vekt (forslag 1, FrP+H+V: bred utredning; forslag 2-4, FrP: suspendere modellen / ekspertutvalg / 25 % for alle primærboliger; forslag 5, H: 25 % opp til 20 mill.; forslag 6, V: gjeninnføre 2025-modellen) falt alle i Stortinget 24. mars 2026. Finansministeren har samtidig varslet at regjeringen i revidert nasjonalbudsjett 2026 vil foreslå å heve innslagspunktet for høy verdsetting fra 10 til 14 mill. kroner — en mindre justering i samme retning, via en annen kanal.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Komiteens flertall (Ap, SV, Sp, MDG, Rødt) viser i sin merknad eksplisitt til regjeringens varslede justering og velger å behandle realitetene når revidert nasjonalbudsjett kommer, i stedet for å støtte noen av mindretallsforslagene nå. Dette er en utsatt/ prosedyremessig posisjon, ikke en substansiell \"nei\" til at boligen bør telle mindre — se enkeltpartienes evidensfiler, kodet 0 (nøytral/delt), ikke -1/-2. Alle fire voteringer bekreftet [OK] i votes.py mot data.stortinget.nos egne totaler.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-frp-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP fremmet tre egne forslag for å redusere eller reversere den nye boligverdsettingsmodellen i formuesskatten, deriblant at alle primærboliger skal verdsettes til 25 % av markedsverdi.",
      "claim_action": "FrP fremmet forslag 2 (midlertidig suspensjon av 2026-modellen), forslag 3 (hurtigarbeidende ekspertutvalg) og forslag 4 (alle primærboliger verdsettes til 25 % av markedsverdi) i Innst. 188 S. Partiet mener boligen først og fremst er et hjem, ikke et finansielt objekt, og at skatten bør stå i rimelig forhold til betalingsevne. Stemte for egne forslag (votering 27361, 29 for/72 mot) og for forslag 1 (FrP+H+V, votering 27362, 45 for/57 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026 legge til rette for at alle primærboliger verdsettes til 25 prosent av markedsverdi ved beregning av formuesskatt.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026), forslag 2-4; votering 27361 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: egne forslag, egen begrunnelse, direkte på topic. Bekreftet [OK] i votes.py: FrP 29 for / 0 mot (votering 27361), samt for på forslag 1 (votering 27362).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-hoyre-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre fremmet Dokument 8:94 S og et eget forslag om å heve grensen for 75 % verdsettelsesrabatt til 20 mill. kroner, og vil på sikt avskaffe formuesskatten på bolig helt.",
      "claim_action": "Høyre fremmet forslag 5: primærbolig verdsettes til 25 % av omsetningsverdi for verdi opp til 20 mill. kroner. Partiet mener den nye modellen har gitt uforutsette og urimelige utslag for vanlige boligeiere i pressområder, og vil i tillegg øke bunnfradraget i formuesskatten. Stemte for eget forslag (votering 27360, 14 for/88 mot) og for forslag 1 (FrP+H+V, votering 27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026 legge til rette for at primærbolig i formuesskatten verdsettes til 25 prosent av omsetningsverdi for verdi opp til 20 mill. kroner, med virkning fra og med 2026.» [...] «Formuesskatten bør deretter avskaffes i sin helhet.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026), forslag 5; votering 27360 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, egen begrunnelse, direkte på topic, forsterket av eksplisitt ambisjon om full avvikling på sikt. Bekreftet [OK] i votes.py: H 14 for / 0 mot (votering 27360).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-venstre-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre fremmet Dokument 8:97 S om å gjeninnføre 2025-modellen for boligverdsetting, og kaller regjeringens varslede justering et skritt i riktig retning.",
      "claim_action": "Venstre fremmet forslag 6: legge den samme modellen for formuesverdi på bolig i 2026 til grunn som gjaldt i 2025, og be regjeringen legge frem en ny, utredet modell fra 2027. Partiet kaller regjeringens varslede heving av innslagspunktet (10 til 14 mill.) \"et skritt i riktig retning\". Stemte for eget forslag (votering 27359, 2 for/100 mot) og for forslag 1 (votering 27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge til grunn den samme modellen for beregning av formuesverdi på bolig i skatteåret 2026 som gjaldt for skatteåret 2025»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026), forslag 6; votering 27359 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, egen begrunnelse, direkte på topic. Bekreftet [OK] i votes.py: V 2 for / 0 mot (votering 27359).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-ap-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap er del av komiteflertallet som viser til regjeringens egen, varslede justering av innslagspunktet og velger å behandle realiteten når revidert nasjonalbudsjett kommer, i stedet for å støtte mindretallsforslagene nå.",
      "claim_action": "Ap er del av \"Komiteens flertall\" (med SV, Sp, MDG, Rødt) som viser til at finansministeren har lagt fram forslag om å heve innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 mill. kroner, og at dette vil bli behandlet i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser til at dette vil bli behandlet i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett. Disse medlemmer vil derfor behandle realitetene i forslaget i forbindelse med Stortingets behandling av revidert nasjonalbudsjett.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt), ikke -1/-2: Aps egen tekst er en utsatt/ prosedyremessig posisjon (vil behandle substansen senere, via regjeringens egen, mindre justering), ikke en substansiell avvisning av at boligen bør telle mindre. Regjeringens egen varslede heving (10 til 14 mill.) peker faktisk i SAMME retning som utsagnet (mindre vekt for høyt verdsatte boliger), bare via en annen og mer forsiktig kanal enn mindretallsforslagene. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 0 for / 33 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-sv-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV er del av komiteflertallet som viser til regjeringens egen, varslede justering og velger å behandle realiteten når revidert nasjonalbudsjett kommer.",
      "claim_action": "SV er del av \"Komiteens flertall\" (med Ap, Sp, MDG, Rødt) — se Aps evidensfil for delt merknadstekst. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser til at dette vil bli behandlet i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett. Disse medlemmer vil derfor behandle realitetene i forslaget i forbindelse med Stortingets behandling av revidert nasjonalbudsjett.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0, samme delte merknad og samme resonnement som Ap (se Aps evidensfil). Bekreftet [OK] i votes.py: SV 0 for / 5 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-sp-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp er del av komiteflertallet som viser til regjeringens egen, varslede justering og velger å behandle realiteten når revidert nasjonalbudsjett kommer.",
      "claim_action": "Sp er del av \"Komiteens flertall\" (med Ap, SV, MDG, Rødt) — se Aps evidensfil for delt merknadstekst. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser til at dette vil bli behandlet i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett. Disse medlemmer vil derfor behandle realitetene i forslaget i forbindelse med Stortingets behandling av revidert nasjonalbudsjett.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0, samme delte merknad og samme resonnement som Ap (se Aps evidensfil). Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 0 for / 5 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-krf-informasjonspaavirkning-kartlegging",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for forslag 6 (Høyre/Venstre) om kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025, men har ingen egen skriftlig merknad i saken.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre): KrF 2 for, 0 mot (1 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum (32 for, 69 mot totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 20371 (Innst. 231 S, 2022–2023)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=91706\u0026dnid=1\u0026vt=20371",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnet merknad — samme svakere-signal-konvensjon som brukt for MDG/V/KrF på utsagn-03 og KrF på utsagn-07. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1 fordi KrF stemte FOR det avviste kartleggingsforslaget, det motsatte av å mene dagens innsats er god nok. KrF har ingen egen tekst i innstillingen (verken merknad eller komitemedlemskap — KrF sitter ikke i justiskomiteen); source_url er derfor voteringsdetaljer-siden, som gjengir selve forslagsteksten KrF stemte over, ikke en KrF-uttalelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-rodt-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er del av komiteflertallet som viser til regjeringens egen, varslede justering og velger å behandle realiteten når revidert nasjonalbudsjett kommer.",
      "claim_action": "Rødt er del av \"Komiteens flertall\" (med Ap, SV, Sp, MDG) — se Aps evidensfil for delt merknadstekst. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer viser til at dette vil bli behandlet i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett. Disse medlemmer vil derfor behandle realitetene i forslaget i forbindelse med Stortingets behandling av revidert nasjonalbudsjett.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0, samme delte merknad og samme resonnement som Ap (se Aps evidensfil). Dette er en reell tier-A-kilde til Rødts posisjon i dimensjon 10, til tross for at Rødts eget partiprogram for 2025–2029 ikke var tilgjengelig (se kontekstfilen for utsagn-52). Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 0 for / 5 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-mdg-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG mener verken mindretallsforslagene eller regjeringens justerte modell løser de grunnleggende skjevhetene i boligbeskatningen, og vil ha en helhetlig gjennomgang i stedet.",
      "claim_action": "MDG er del av \"Komiteens flertall\" (samme delte merknad som Ap, se Aps evidensfil), men har i tillegg en egen, separat merknad: verken mindretallsforslagene eller regjeringens justerte verdsettingsmodell løser de grunnleggende skjevhetene i boligbeskatningen, og utfordringene bør løses gjennom en helhetlig gjennomgang av bolig- og formuesskatten. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "«hverken representantforslagene eller regjeringens justerte verdsettingsmodell løser de grunnleggende skjevhetene i boligbeskatningen.» [...] «Disse utfordringene må løses gjennom en helhetlig gjennomgang av bolig- og formuesskatten, ikke gjennom enkeltstående justeringer»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-188s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet 0 (nøytral/delt): MDGs egen, separate tekst avviser BÅDE mindretallsforslagene OG regjeringens egen løsning som utilstrekkelige, og etterlyser en helhetlig gjennomgang i stedet — verken et klart ja eller nei til at boligen bør telle mindre akkurat nå. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 0 for / 5 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst188s-krf-bolig-formuesskatt-teller-mindre",
      "statement_id": "utsagn-54",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-03-24",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "KrF stemte mot alle fire mindretallsforslag om å redusere boligens vekt i formuesskatten, uten egen merknad om hvorfor.",
      "claim_action": "KrF er ikke del av \"Komiteens flertall\" og har ingen egen merknad i saken. Stemte mot alle fire mindretallsforslag (voteringene 27359-27362).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 188 S (2025–2026); voteringene 27359-27362 (24.03.2026)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27362\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: KrF er verken del av komiteflertallet (som i det minste har en prosedyremessig begrunnelse) eller blant mindretallsforslagsstillerne, og har ingen egen tekst om denne saken. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 0 for / 4 mot på alle fire voteringer.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-skatte-avgiftsniva-senkes-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst",
      "date": "2025-2029 (partiprogramperiode)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Utsagnet spør om det SAMLEDE skatte- og avgiftsnivået (ikke enkeltskatter) bør senkes, selv om det krever strengere prioritering av statens utgifter.",
      "claim_action": "Kontekstfil for utsagn-55. Kildene under er de ni partienes egne program for 2025-2029 (tier C). Kun setninger som eksplisitt gjelder det SAMLEDE/TOTALE skatte- og avgiftsnivået er brukt — en setning om å redusere skatt for én bestemt gruppe (f.eks. lavtlønte) er ikke i seg selv et svar på om det TOTALE nivået skal ned, siden det kan finansieres ved å øke andre skatter. Sp og MDG har slike målrettede, men ikke totalnivå-spesifikke, setninger og er derfor \"Ikke vurdert\" her. Rødt: programmet (lastet ned i nettleser 28.09.2026) har en eksplisitt setning om at mer skal finansieres i fellesskap via skatter og avgifter (fil 603).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Partiprogrammer 2025–2029 (flere partier), se enkeltfiler",
      "source_url": "https://www.arbeiderpartiet.no/politikk/partiprogram/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Sju av ni partier har en eksplisitt, ordrett setning om det samlede nivået (tre for å senke, tre for å holde det uendret, én for å øke det). To partier (Sp, MDG) har bare målrettede skatteendringer uten en klar helhetspåstand, og er utelatt for å unngå å overtolke en omfordelingssetning som en totalnivå-posisjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-frp-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrPs program lister 'redusere skatte- og avgiftsnivået' som eget punkt, direkte på utsagnets premiss.",
      "claim_action": "FrPs partiprogram 2025–2029 lister \"redusere skatte- og avgiftsnivået\" som eget, ubetinget punkt i sitt avgiftskapittel.\n",
      "verbatim_excerpt": "«redusere skatte- og avgiftsnivået»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Fremskrittspartiets partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.frp.no/files/Program/2025/FrP-Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett punkt direkte på utsagnets premiss — det TOTALE nivået, ikke en enkeltskatt. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-hoyre-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre vil redusere skatt som andel av fastlandsøkonomien — en eksplisitt totalnivå-målsetting.",
      "claim_action": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier partiet \"vil ha som mål å redusere skatt som andel av fastlandsøkonomien\" — en helhetlig målsetting for det samlede skattenivået, ikke en enkeltskatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Høyre vil ha som mål å redusere skatt som andel av fastlandsøkonomien.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/hoyre/image/upload/v1748846537/H%C3%B8yres_stortingsvalgprogram_bokmal_ensidig.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett målsetting for det TOTALE skattenivået målt mot fastlandsøkonomien. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-venstre-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre ønsker å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket, en eksplisitt totalnivå-formulering.",
      "claim_action": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier partiet \"ønsker å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket\".\n",
      "verbatim_excerpt": "«Venstre ønsker å redusere det samlede skatte- og avgiftstrykket»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Venstres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.venstre.no/politikk/partiprogram/program-2025-2029/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering om det SAMLEDE trykket, matcher utsagnets premiss direkte. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-ap-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap vil holde de samlede skattene og avgiftene på norske privatpersoner og bedrifter på samme nivå som i dag — en eksplisitt avvisning av å senke totalnivået.",
      "claim_action": "Aps partiprogram 2025–2029 lister som eget punkt: \"holde de samlede skattene og avgiftene på norske privatpersoner og bedrifter på samme nivå som i dag\".\n",
      "verbatim_excerpt": "holde de samlede skattene og avgiftene på norske privatpersoner og bedrifter på samme nivå som i dag\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Arbeiderpartiets partiprogram 2025–2029 (PDF)",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/arbeiderpartiet/image/upload/fl_attachment:partiprogram-2025-2029/v1/ievv_filestore/130322a45ccf45889bfc6fa4116c5b480cadc1e93e51491f8199451dd231c7c5",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, ordrett punkt direkte mot utsagnets premiss — Ap vil verken senke eller heve det samlede nivået, men \"samme nivå som i dag\" er en direkte avvisning av \"bør senkes\". Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-krf-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF vil holde skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene.",
      "claim_action": "KrFs stortingsprogram 2025–2029 lister som eget punkt: \"Holde skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "«Holde skatte- og avgiftsnivået om lag på dagens nivå, men øke bruttobeskatningen av de høyeste inntektene.»\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "KrFs stortingsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://krf.no/content/uploads/2025/05/Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, ordrett punkt om det TOTALE nivået, direkte mot utsagnets premiss. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sv-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV sier landet må ha et skattenivå som sørger for at felles velferd fortsatt betales av fellesskapet — en eksplisitt avvisning av et lavere nivå.",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier: \"Vi må ha et skattenivå som sørger for at felles velferd fortsatt betales av fellesskapet.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "Vi må ha et skattenivå som sørger for at felles velferd fortsatt betales av fellesskapet.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 (vedtatt, 26. ordinære landsmøte 2025)",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, ordrett formulering om det nødvendige skattenivået for å finansiere fellesskapets velferd — direkte mot utsagnets premiss om at nivået bør senkes selv om det krever strengere prioritering. Tier C, ikke tier A.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-mdg-informasjonspaavirkning-kartlegging",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for forslag 6 (Høyre/Venstre) om kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025, men har ingen egen skriftlig merknad i saken — MDG er ikke nevnt noe annet sted i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre): MDG 2 for, 0 mot (1 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum (32 for, 69 mot totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 20371 (Innst. 231 S, 2022–2023)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=91706\u0026dnid=1\u0026vt=20371",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnet merknad — samme svakere-signal-konvensjon som brukt for MDG/V/KrF på utsagn-03 og KrF på utsagn-07. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1 fordi MDG stemte FOR det avviste kartleggingsforslaget, det motsatte av å mene dagens innsats er god nok. MDG har ingen egen tekst i innstillingen (verken merknad eller komitemedlemskap — MDG sitter ikke i justiskomiteen); source_url er derfor voteringsdetaljer-siden, som gjengir selve forslagsteksten MDG stemte over, ikke en MDG-uttalelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst058s-ets2-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Innst. 58 S behandlet et representantforslag om å stanse EUs nye klimakvotesystem (ETS2), som gir en EU-styrt CO2-pris på blant annet drivstoff og bygg. Forslaget om å stanse det ble ikke vedtatt.",
      "claim_action": "Innst. 58 S (2025–2026), sak 104877, energi- og miljøkomiteen, behandlet Dokument 8:8 S om å stanse innføringen av ny EU-avgift på drivstoff i Norge (EUs klimakvotesystem ETS2, som gjelder utslipp fra veitransport, bygg og andre sektorer fra 2028). Sp fremmet forslag 2 om å stanse den nasjonale gjennomføringen; FrP fremmet forslag 1 om å fjerne CO2-avgiften på de samme områdene i stedet. Begge falt. Komiteens tilråding — å IKKE vedta representantforslaget om å stanse ETS2 — ble vedtatt 9. desember 2025 (votering 26747: 109 for, 57 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); voteringene 26745-26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Utsagnet er formulert som Sps eget forslag 2 (\"stanse den nasjonale gjennomføringen av EUs nye klimakvotesystem (ETS2)\"), som er det bredeste og mest direkte forslaget i saken. FrPs forslag 1 er et beslektet, men snevrere virkemiddel (fjerne CO2-avgiften på de samme områdene i stedet for å stanse hele gjennomføringen) — FrP skriver selv at de subsidiært støtter Sps forslag, og stemte for det (votering 26746, 46 av 47 for). Alle tre voteringer bekreftet [OK] i votes.py mot data.stortinget.nos egne totaler; merk at stemmetallene i denne saken er vesentlig høyere enn i dimensjon-11-sakene (rundt 166 avgitte stemmer mot rundt 99-102) — et reelt utslag av høyere fremmøte i denne saken, ikke en feil.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-sp-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp fremmet selv forslaget om å stanse den nasjonale gjennomføringen av ETS2, med FrP som eneste subsidiære støttespiller.",
      "claim_action": "Sp fremmet forslag 2 i Innst. 58 S: stanse den nasjonale gjennomføringen av EUs nye klimakvotesystem (ETS2). Sammen med FrP viser Sp til at avgiftsnivået på bilister og transportsektoren allerede er for høyt, og at en samtidig nasjonal CO2-avgift og kvoteplikt under ETS2 er dobbel virkemiddelbruk som øker kostnadsbyrden uten global utslippseffekt. Stemte for eget forslag (votering 26746, 55 for/110 mot) og mot komiteens tilråding (votering 26747, som innebar å IKKE stanse ETS2).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen stanse den nasjonale gjennomføringen av EUs nye klimakvotesystem (ETS2).» [...] «Disse medlemmer vil videre påpeke at en samtidig anvendelse av en nasjonal CO₂-avgift og kvoteplikt under EUs kvotesystem innebærer dobbel virkemiddelbruk.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026), forslag 2; votering 26746 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, egen begrunnelse, direkte på topic. Bekreftet [OK] i votes.py: Sp 9 for / 0 mot (votering 26746).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-frp-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP fremmet et eget, snevrere forslag (fjerne CO2-avgiften i ETS2-området) men skriver eksplisitt at partiet subsidiært støtter Sps forslag om å stanse hele gjennomføringen.",
      "claim_action": "FrP fremmet forslag 1: fjerne CO2-avgiften på de områder som dekkes av ETS2 fra samme dato som det innføres. Partiet skriver eksplisitt at det subsidiært støtter Senterpartiets forslag om å stanse den nasjonale gjennomføringen av ETS2, og stemte for det (votering 26746, 46 av 47 for) i tillegg til eget forslag (votering 26745, 47 for/119 mot).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Disse medlemmer vil subsidiært støtte Senterpartiets forslag om å stanse den nasjonale gjennomføringen av ETS2.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026), forslag 1 og 2; voteringene 26745-26746 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrPs primære forslag er snevrere (fjerne CO2-avgiften spesifikt, ikke stanse hele ETS2-gjennomføringen), men partiets egen tekst uttrykker eksplisitt, ordrett støtte til nettopp det forslaget utsagnet bygger på (Sps forslag 2), bekreftet av stemmegivningen (46 av 47 for). Bekreftet [OK] i votes.py.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-ap-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap viser til at ETS2 allerede er innført i norsk rett, og vil bruke unntak og kompensasjonsordninger for å dempe konsekvensene i stedet for å stanse gjennomføringen.",
      "claim_action": "Ap viser til at EUs forsterkede klimakvotedirektiv ble innlemmet i EØS-avtalen i 2023 og gjennomført i norsk rett før sommeren 2025. Partiet vil bruke midlertidige unntak og kompensasjon gjennom andre avgifter for å unngå plutselige prisøkninger, i stedet for å stanse ETS2. Stemte for komiteens tilråding (votering 26747, som innebar å IKKE stanse gjennomføringen).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Derfor ønsker disse medlemmer å understreke at Norge kan søke om midlertidig unntak, og kan kompensere gjennom andre avgifter eller andre ordninger om det skulle bli nødvendig.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: egen, eksplisitt begrunnelse for å videreføre gjennomføringen (bruke unntak/kompensasjon i stedet for å stanse), direkte mot utsagnets premiss. Bekreftet [OK] i votes.py: Ap 53 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-hoyre-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre understreker EØS-avtalens betydning og at gjennomføring av ETS2 sikrer at norske bedrifter konkurrerer på like vilkår med EU — vil ikke stanse gjennomføringen.",
      "claim_action": "Høyre, sammen med MDG og Venstre, understreker EØS-avtalens avgjørende betydning for norsk økonomi og næringsliv, og at det å følge opp EUs klimakvotesystem sikrer at norske bedrifter konkurrerer på like vilkår med selskaper i EU. Høyre og Venstre viser i tillegg til at de allerede stemte for å gjennomføre ETS2 i Innst. 527 L (2024–2025) og ikke har endret mening. Stemte for komiteens tilråding (votering 26747).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Venstre understreker igjen EØS-avtalens avgjørende betydning for norsk økonomi og næringsliv [...] Å følge opp gjennomføring av EUs klimakvotesystem, herunder det nye ETS2-regelverket, sikrer at norske bedrifter konkurrerer på like vilkår med selskaper i EU.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: delt, men eksplisitt begrunnelse direkte mot utsagnets premiss, forsterket av Høyres egen historikk (stemte for gjennomføringen i Innst. 527 L). Bekreftet [OK] i votes.py: H 24 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-mdg-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG er del av samme merknad som Høyre og Venstre om EØS-avtalens betydning og vil ikke stanse gjennomføringen av ETS2.",
      "claim_action": "MDG er medforfatter (med Høyre og Venstre) av merknaden om EØS- avtalens betydning og at gjennomføring av ETS2 sikrer like konkurransevilkår for norske bedrifter (se Høyres evidensfil for full tekst). Stemte for komiteens tilråding (votering 26747).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne og Venstre understreker igjen EØS-avtalens avgjørende betydning for norsk økonomi og næringsliv [...] Å følge opp gjennomføring av EUs klimakvotesystem, herunder det nye ETS2-regelverket, sikrer at norske bedrifter konkurrerer på like vilkår med selskaper i EU.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: delt, eksplisitt begrunnelse direkte mot utsagnets premiss. Bekreftet [OK] i votes.py: MDG 7 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-venstre-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre er del av samme merknad som Høyre og MDG om EØS-avtalens betydning, og viser i tillegg til at partiet allerede stemte for å gjennomføre ETS2 i fjor og ikke har endret mening.",
      "claim_action": "Venstre er medforfatter (med Høyre og MDG) av merknaden om EØS- avtalens betydning (se Høyres evidensfil for full tekst), og viser i tillegg sammen med Høyre til at partiene stemte for gjennomføringen i Innst. 527 L (2024–2025) og ikke har endret mening siden våren 2025. Stemte for komiteens tilråding (votering 26747).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Komiteens medlemmer fra Høyre og Venstre viser til Innst. 527 L (2024–2025) [...] Høyre og Venstre har ikke endret mening i denne saken siden behandlingen våren 2025.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: delt merknad med Høyre/MDG, forsterket av en egen, spesifikk tilleggsmerknad med Høyre om egen stemmehistorikk. Bekreftet [OK] i votes.py: V 3 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-rodt-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt er kritisk til at ETS2 svekker nasjonal demokratisk kontroll, men ba ikke om å stanse gjennomføringen nå og stemte for komiteens tilråding.",
      "claim_action": "Rødt peker på at ETS2 innebærer en betydelig overføring av kontroll fra Stortinget til EU og erstatter politisk styring med markedsbaserte mekanismer, noe partiet mener svekker nasjonal demokratisk kontroll. Rødt fremmet likevel ikke noe eget forslag om å stanse gjennomføringen, og viser i stedet til at EUs utsettelse til 2028 gir rom for en bredere politisk debatt \"uten å rive opp klimakvotedirektivet\". Stemte for komiteens tilråding (votering 26747, som innebar å IKKE stanse ETS2).\n",
      "verbatim_excerpt": "«erstatter direkte politisk styring med markedsbaserte mekanismer. Dette svekker nasjonal demokratisk kontroll» [...] «Utsettelsen gir Stortinget mulighet til en bredere politisk diskusjon og vurdering av hvordan Norge kan sikre demokratisk kontroll og sosial rettferdighet, uten å rive opp klimakvotedirektivet.»\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-058s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "tension",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Rødts egen tekst er reelt kritisk til ETS2s demokratiske konsekvenser, men konkluderer eksplisitt med at utsettelsen bør brukes til debatt, IKKE til å rive opp klimakvotedirektivet — og partiet stemte for tilrådingen som lot gjennomføringen fortsette. consistency_flag=tension: teksten signaliserer prinsipiell skepsis, men handlingen (stemmegivningen) følger flertallet, ikke Sp/FrPs stopp-linje. Bekreftet [OK] i votes.py: Rødt 9 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-sv-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "SV har ikke egen merknad i saken. Partiets stemmegivning var delt: 7 av 8 stemte for å la ETS2-gjennomføringen fortsette, én stemte for å stanse den.",
      "claim_action": "SV har ingen egen merknad i Innst. 58 S. Ved votering over komiteens tilråding (26747) stemte 7 av SVs representanter for tilrådingen (som lot ETS2-gjennomføringen fortsette), mens 1 stemte mot (dvs. ønsket å stanse den, i tråd med Sp/FrPs linje).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=26747\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: SV har ingen egen tekst om saken, og stemmegivningen var IKKE enstemmig (7 for tilrådingen, 1 mot) — et reelt internt skille som gjør et sterkere fortegn urimelig. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: SV 7 for / 1 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-09-krf-ets2-stans-klimakvotesystem",
      "statement_id": "utsagn-56",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-12-09",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "KrF har ikke sete i energi- og miljøkomiteen og ingen egen merknad. Stemte for komiteens tilråding, som lot ETS2-gjennomføringen fortsette.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i energi- og miljøkomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte for komiteens tilråding (votering 26747, som innebar å IKKE stanse ETS2-gjennomføringen).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 58 S (2025–2026); votering 26747 (09.12.2025)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=26747\u0026format=json",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst. evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet [OK] i votes.py: KrF 6 for / 0 mot (votering 26747).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-rodt-informasjonspaavirkning-kartlegging",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for forslag 6 (Høyre/Venstre) om kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025, men har ingen egen skriftlig merknad i saken — Rødt er ikke nevnt noe annet sted i innstillingen.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre): Rødt 4 for, 0 mot (4 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum (32 for, 69 mot totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 20371 (Innst. 231 S, 2022–2023)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=91706\u0026dnid=1\u0026vt=20371",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnet merknad — samme svakere-signal-konvensjon som brukt for MDG/V/KrF på utsagn-03 og KrF på utsagn-07. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +1 til -1 fordi Rødt stemte FOR det avviste kartleggingsforslaget, det motsatte av å mene dagens innsats er god nok. Rødt har ingen egen tekst i innstillingen (verken merknad eller komitemedlemskap — Rødt sitter ikke i justiskomiteen); source_url er derfor voteringsdetaljer-siden, som gjengir selve forslagsteksten Rødt stemte over, ikke en Rødt-uttalelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-sv-informasjonspaavirkning-overvaakningsbekymring",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Andreas Sjalg Unneland, justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV deler bekymringen for utenlandsk valgpåvirkning, men stemte mot forslag 6 om kartlegging fordi SV mener nettopp dette forslaget (i dokumentets opprinnelige nummerering forslag 7) kan gi overvåkning av legitim norsk valgdeltakelse — en substansiell, begrunnet innvending mot denne konkrete mekanismen, ikke mot målet om å avdekke utenlandsk påvirkning som sådan.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 på vegne av H og V): SV 8 mot, 0 for (5 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum.\n",
      "verbatim_excerpt": "Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti deler forslagsstillernes bekymring rundt informasjons- og valgpåvirkning. Frie valg er grunnsteinen i demokratiet. At det finnes tillit i samfunnet til at valg gjennomføres uten påvirkning utenfra, er viktig. Dette medlem er likevel bekymret for at forslag nummer syv vil kunne føre til overvåkning av også nasjonal valgdeltakelse, og at forslaget da vil ha uheldige konsekvenser med overvåkning av frie valg.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: SV har en reell, begrunnet egen merknad (ikke bare stemmespor) om at den avviste kartleggingsmekanismen kunne gitt overvåkning av legitim norsk valgdeltakelse — en innvending mot DENNE spesifikke mekanismen, som gjør SV forsiktig enig i at man ikke trenger akkurat det nye kartleggingsoppdraget, uten selv å hevde at dagens innsats er god nok i alle henseender (SV sier eksplisitt at de \"deler forslagsstillernes bekymring\" om utenlandsk påvirkning). Derfor +1 ikke +2, samme \"ikke slå sammen forskjellige styrkegrader\"-disiplin som brukt for FrP på utsagn-07 og Ap/Sp under. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-ap-informasjonspaavirkning-allerede-ivaretatt",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (Kamzy Gunaratnam, Odd Harald Hovland, Maria Aasen-Svensrud, justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap (sammen med Sp) mener innholdet i representantforslagets punkter, inkludert kartleggingsforslaget, allerede i det alt vesentlige er ivaretatt gjennom regjeringens pågående arbeid (Meld. St. 9 2022–2023 om nasjonal kontroll og digital motstandskraft, NESS-etableringen, styrkede bevilgninger til PST/politi/NSM) — en redundans-begrunnelse, ikke en avvisning av målet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 på vegne av H og V): Ap 30 mot, 0 for (18 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer oppfatter på samme måte som statsråden at representantenes forslag er saker med et innhold som regjeringen vektlegger, og der det allerede er iverksatt sentrale prosesser. Disse medlemmer mener derfor med bakgrunn i statsrådens svarbrev at innholdet i forslagene i det alt vesentlige er ivaretatt.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: dette er nøyaktig Aps egen argumentasjon, gjengitt som det utsagnet nå spør om — Ap mener målet allerede nås gjennom eksisterende regjeringsarbeid (Meld. St. 9, NESS, økte PST/NSM- bevilgninger), en \"redundant, ikke nødvendig\"-begrunnelse for å stemme mot det konkrete kartleggingsforslaget. +1 ikke +2 fordi merknaden forsvarer status quo uten selv å hevde at INGEN videre innsats trengs noensinne — samme mønster som Ap/Høyre sin opprinnelige -1-kode på utsagn-07 (forsvarer status quo, avviser ikke formålet). Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og teksten nå er direkte hentet fra denne merknadens egen framing; posisjonen her er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-sp-informasjonspaavirkning-allerede-ivaretatt",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (Ivar B. Prestbakmo, Else Marie Rødby, justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp (sammen med Ap) mener innholdet i representantforslagets punkter, inkludert kartleggingsforslaget, allerede i det alt vesentlige er ivaretatt gjennom regjeringens pågående arbeid — samme redundans- begrunnelse som Ap, ikke en avvisning av målet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 på vegne av H og V): Sp 17 mot, 0 for (11 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer oppfatter på samme måte som statsråden at representantenes forslag er saker med et innhold som regjeringen vektlegger, og der det allerede er iverksatt sentrale prosesser. Disse medlemmer mener derfor med bakgrunn i statsrådens svarbrev at innholdet i forslagene i det alt vesentlige er ivaretatt.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 231 S (2022–2023); votering_id 20371",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-231s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: samme felles merknad med Ap — redundans-begrunnelse (\"allerede ivaretatt\"), som nå er nøyaktig det det snudde utsagnet spør om. Se evidence/58-ap-informasjonspaavirkning-allerede-ivaretatt.yaml for identisk resonnement. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2023-03-14-frp-informasjonspaavirkning-kartlegging-mot",
      "statement_id": "utsagn-04",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (justiskomiteen)",
      "date": "2023-03-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot forslag 6 (Høyre/Venstre) om kartlegging av utenlandsk informasjonspåvirkning mot valgene i 2023 og 2025. FrPs egen merknad i saken dekker andre punkter i representantforslaget (støtte til kriminalisering av samarbeid med fremmed etterretning) og adresserer ikke kartleggingsforslaget spesifikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 20371 (Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre): FrP 13 mot, 0 for (8 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget falt i plenum.\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslag nr. 6 fra Høyre, Venstre Stortinget ber regjeringen umiddelbart igangsette en kartlegging av uønsket informasjonspåvirkning fra utenlandske aktører i forbindelse med kommune- og fylkestingsvalget i 2023 og stortingsvalget i 2025. Kartleggingen skal blant annet fange opp forsøk på påvirkning av nordmenns virkelighetsoppfatning, verdier og tillit over tid.\n",
      "status": "forslag_avvist_av_flertallet",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 20371 (Innst. 231 S, 2022–2023)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=91706\u0026dnid=1\u0026vt=20371",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene — FrP stemte MOT det avviste kartleggingsforslaget, men har ingen egen begrunnelse spesifikt om hvorfor (partiets egen merknad i saken dekker et annet punkt). Et mot-forslaget-stemme uten egen begrunnelse er et svakere signal enn en skrevet merknad, derfor +1 ikke +2, samme svakere-signal- konvensjon som brukt for KrF/MDG/Rødt sine -1-koder over, i motsatt retning. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. FrPs egen komitemerknad i innstillingen dekker et annet forslagspunkt (kriminalisering av samarbeid med fremmed etterretningstjeneste), ikke kartleggingsforslaget — source_url er derfor voteringsdetaljer-siden, som gjengir selve forslagsteksten FrP stemte mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst2s-rodt-formuesskatt-ned-fjernes",
      "statement_id": "utsagn-52",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (finanskomiteen)",
      "date": "2025-12 (budsjettinnstilling)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil gjøre formuesskatten mer progressiv, ikke trappe den ned — høyere bunnfradrag for vanlige folk, høyere satser og et nytt trinn for de største formuene.",
      "claim_action": "Rødts hovedmerknad i Innst. 2 S (2025–2026, nasjonalbudsjettet 2026) sier eksplisitt at målet ikke er at flest mulig skal betale formuesskatt, og at Rødt derfor vil heve bunnfradraget — men samtidig øke satsene for de største formuene og innføre et nytt, høyere trinn.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det er ikke et mål i seg selv at flest mulig skal betale formuesskatt. For å vri formuesskatten mer mot toppen av formuespyramiden foreslår Rødt å øke bunnfradraget til 2,2 mill. kroner. [...] Til gjengjeld foreslår Rødt å øke skattesatsene for større formuer og å innføre en tredje sats rettet mot de med over 100 mill. kroner i formue.\n",
      "status": "fremmet",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 2 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-002s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet -2: Rødt vil eksplisitt IKKE trappe ned eller fjerne formuesskatten — de vil gjøre den mer progressiv (høyere bunnfradrag, men høyere satser og et nytt, tredje trinn for de største formuene), det direkte motsatte av utsagnets premiss. Tier A (finanskomiteens innstilling, Rødts egen hovedmerknad om Rødts alternative statsbudsjett). Rødts arbeidsprogram 2025–2029 (s. 5, se fil 603) peker samme vei: «Øke skatten på store formuer i form av en formuesskatt med økt bunnfradrag og flere innslagspunkter med økende skattesats». consistency_flag=consistent: samme merknad inneholder også Rødts \"øke skattene for de med høyest inntekt og formue\"-formulering (se utsagn-53s Rødt-evidens), som peker samme vei.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-28"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-innst2s-rodt-hoy-inntekt-formue-storre-andel",
      "statement_id": "utsagn-53",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (finanskomiteen)",
      "date": "2025-12 (budsjettinnstilling)",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil kutte skattene for de under 800 000 kroner i inntekt, og til gjengjeld øke skattene for de med høyest inntekt og formue.",
      "claim_action": "Rødts hovedmerknad i Innst. 2 S (2025–2026, nasjonalbudsjettet 2026) sier eksplisitt at Rødt vil kutte skatten for de med under 800 000 kroner i årsinntekt, og til gjengjeld øke skattene for de med høyest inntekt og formue.\n",
      "verbatim_excerpt": "Til gjengjeld foreslår Rødt å øke skattene for de med høyest inntekt og formue og å skjerpe skatteleggingen av selskapsoverskudd og bankvirksomhet for å sikre finansiering av velferdstjenestene.\n",
      "status": "fremmet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 2 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-002s/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt, ordrett formulering direkte på utsagnets premiss — høy inntekt OG stor formue skal betale mer, finansiert ved at de under 800 000 kroner i inntekt betaler mindre. Tier A (finanskomiteens innstilling, Rødts egen hovedmerknad). Rødts arbeidsprogram 2025–2029 (s. 5, se fil 603) peker samme vei: «Ha en mer progressiv inntektsskatt, med økt skatt på høye inntekter» og «Øke skatten på store formuer». consistency_flag=consistent: samme merknad inneholder også Rødts mer detaljerte forslag om en mer progressiv formuesskatt (se utsagn-52s Rødt-evidens), som peker samme vei.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-28"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-rodt-skatte-avgiftsniva-senkes",
      "statement_id": "utsagn-55",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil at mer av det som er viktig i livene våre skal finansieres i fellesskap, betalt blant annet via skatter og avgifter: en eksplisitt avvisning av et lavere samlet nivå.",
      "claim_action": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029 åpner kapitlet «Skatter og avgifter» (s. 5) med at Rødt ønsker et større fellesskap, der mer finansieres i fellesskap via skatter og avgifter. Tiltakslisten øker skatten på selskapsoverskudd, aksjeutbytte, store formuer og arv, og kutter skatten bare for dem som tjener minst.\n",
      "verbatim_excerpt": "Rødt ønsker et større, sterkere og bedre fellesskap. Det innebærer at mer av det som er viktig i livene våre, finansieres i fellesskap i stedet for direkte fra vår private konto. Det gjør ikke at ting blir gratis, men at vi betaler på en annen måte, via blant annet skatter og avgifter.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://roedt.no/fil/7393ab981e025ec77c5c78797892dfc9f020fc17.pdf?dl=",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: en ordrett setning om det samlede nivået, ikke om én gruppe. «Mer» skal finansieres i fellesskap via skatter og avgifter, altså et høyere samlet nivå, det motsatte av utsagnet. Sterkere enn SVs «fortsatt»-setning (fil 549), som også er kodet -2. Programmet vil også «kutte skattene for de som tjener minst» og «redusere avgifter og offentlige gebyrer», men det er omfordeling innenfor et høyere totalnivå, ikke en senking av nivået, samme regel som kontekstfil 543 bruker for Sp og MDG. Tier C (partiets eget program). roedt.no svarer automatiserte forespørsler med en Vercel-bot-sjekk (HTTP 429); PDF-en er lastet ned i nettleser 2026-09-28 fra denne adressen (lenket fra roedt.no/arbeidsprogram), 106 sider, laget 2025-09-02, sha256 b3aa1058ba0451d3708cd6731c3b13c58e0f86b09f4bd7fc5af141a4d64cafd0.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-28"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-politisk-reklame-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Stortinget i plenum (trontaledebatten)",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "faktakontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Under trontaledebatten 2025-10-14 fremmet Rødt (Marie Sneve Martinussen) et løst forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring som del av den kommende gjennomgangen av partiloven. Forslaget (votering_id 26361) ble vedtatt 54 mot 46.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 5 fra Marie Sneve Martinussen på vegne av Rødt: \"Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\" Votering_id 26361, 2025-10-14: 54 for (Ap 32, MDG 5, Rødt 5, SV 5, Sp 5, V 2), 46 mot (FrP 28, H 14, KrF 4) — kryssjekket per parti mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 0,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361; data.stortinget.no sak p=104588",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Faktakontekst uten partiposisjon (position: 0, ingen party_id) — se de ni egne partifilene (62-70) for hvert partis stemme og eventuell egen begrunnelse. Presisjonsnyanse mot utsagn-02s ordlyd: utsagn-02 har to ledd forbundet med \"og\" — (1) selve reklamen bør VISE hvem som har betalt (en EU DSA/TTPA-lignende merkingskrav på annonsen selv) og (2) pengenes opprinnelse bør være offentlig kjent. Dette forslaget adresserer utelukkende ledd (2): det ber om regulering av ANONYM FINANSIERING gjennom partiloven, ikke et krav om merking på selve annonsen. Tett nok til å kode partiposisjoner på ledd (2) — i motsetning til Innst. 275 L (2024–2025), som gjaldt generell kandidatstøtte/naturalytelse-rapportering og ikke spesifikt \"politisk reklame og markedsføring\" som dette forslagets egen ordlyd nevner — men ikke et fullt tekstlig treff på hele utsagnet. Samme \"ikke tvinge et snevrere treff til å bety hele påstanden\"-disiplin som brukt for utsagn-04s \"sosiale medier\"-nyanse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-rodt-anonym-finansiering-eget-forslag",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Marie Sneve Martinussen)",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet selv forslaget om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, og partileder Marie Sneve Martinussen begrunnet det muntlig i trontaledebatten med konkrete eksempler fra valgkampen 2025.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 5, fremmet av Martinussen på vegne av Rødt. Votering_id 26361: Rødt 5 for, 0 mot (4 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt (54 mot 46).\n",
      "verbatim_excerpt": "Så kan det bli flertall for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame, som vi har sett flere stygge eksempler på i valgkampen. Det norske demokratiet er nemlig helt avhengig av åpenhet og gjennomsiktighet som et minimum når det gjelder forholdet mellom penger og politikk.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14, referat + votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2025-2026/refs-202526-10-14",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Rødt er opphavspartiet til forslaget og har en egen, direkte begrunnende ytring i referatet, ikke bare en stemme. Se evidence/61-politisk-reklame-anonym-finansiering-kontekst.yaml for presisjonsnyansen mot utsagn-02s fulle ordlyd (forslaget dekker pengeopprinnelse-leddet, ikke merking-på-annonsen-leddet).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-ap-anonym-finansiering-for",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, men har ingen egen begrunnende ytring om denne saken i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): Ap 32 for, 0 mot (21 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnelse — samme svakere-signal-konvensjon som brukt gjennomgående (utsagn-03, utsagn-07, utsagn-04).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-sv-anonym-finansiering-for",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, men har ingen egen begrunnende ytring om denne saken i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): SV 5 for, 0 mot (4 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-sp-anonym-finansiering-for",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, men har ingen egen begrunnende ytring om denne saken i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): Sp 5 for, 0 mot (4 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-ap-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Ap stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning, uten egen tekst om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Ap har egen tekst i Innst. 205 S om regjeringens eget, pågående arbeid med strengere utvisningsregler, men ingen tekst som direkte tar stilling til FrPs forslag nr. 2 om å utvise «uavhengig av tilknytning til landet». Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: Ap stemte mot forslag 2, som ville fjernet tilknytning til Norge som vilkår ved utvisning — det motsatte av det Ap her stemte mot støtter nettopp dette utsagnets påstand om at tilknytning fortsatt bør telle med. Aps egen merknad i saken gjelder et annet spor (regjeringens instruks til UDI), ikke denne konkrete formuleringen, derfor +1 og ikke +2, og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s Ap-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: Ap 0 for / 29 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-krf-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "KrF stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning; partiet har ikke sete i komiteen og ingen egen merknad.",
      "claim_action": "KrF har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441), som ville utvist «uavhengig av tilknytning til landet». KrF stemte for forslag nr. 3 (H/Sp, votering 27440), men uten egen tekst som forklarer hvorfor.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst. KrF stemte mot å fjerne tilknytning som vilkår, som støtter dette utsagnets påstand, men uten begrunnelse — derfor +1 og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s KrF-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: KrF 0 for / 4 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-mdg-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "MDG stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "MDG er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: MDG stemte mot å fjerne tilknytning som vilkår, som støtter dette utsagnets påstand, men uten egen begrunnelse — derfor +1 og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s MDG-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: MDG 0 for / 4 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-rodt-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "Rødt er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: Rødt stemte mot å fjerne tilknytning som vilkår, som støtter dette utsagnets påstand, men uten egen begrunnelse — derfor +1 og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s Rødt-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: Rødt 0 for / 3 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-sv-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "SV stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning, uten egen merknad om nettopp dette forslaget.",
      "claim_action": "SV er medlem av komiteen (del av komiteens flertall som beskriver dagens regelverk generelt), men har ingen egen tekst som tar stilling til nettopp forslag 2s «uavhengig av tilknytning»-formulering. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441).\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: SV stemte mot å fjerne tilknytning som vilkår, som støtter dette utsagnets påstand, men uten egen begrunnelse — derfor +1 og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s SV-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: SV 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-14-v-utvisning-individuell-tilknytning",
      "statement_id": "utsagn-47",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot FrPs forslag om å fjerne tilknytning som vilkår ved utvisning; partiet har ikke sete i komiteen og ingen egen merknad.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i kommunal- og forvaltningskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 2 (votering 27441), som ville utvist «uavhengig av tilknytning til landet».\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen ta initiativ til et samarbeid med Danmark om en utvisningsreform som sikrer at innvandrere som begår alvorlig kriminalitet i Norge, skal utvises, uavhengig av tilknytning til landet, herunder også asylsøkere og flyktninger.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 205 S (2025–2026), forslag 2; votering 27441 (14.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-205s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst. Venstre stemte mot å fjerne tilknytning som vilkår, som støtter dette utsagnets påstand, men uten begrunnelse — derfor +1 og evidensstyrke_cap moderat. Speilbilde av utsagn-46s Venstre-evidens (samme votering, motsatt påstand, kodet -1 der). Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27441: Venstre 0 for / 2 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-sv-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "SV stemte mot FrP/Høyres forslag om ubegrenset varighet på lukket institusjonsopphold; ikke medlem av justiskomiteen, ingen egen merknad.",
      "claim_action": "SV har ikke sete i justiskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111), som ville gitt hjemmel til å holde ungdom i lukket institusjon «så lenge det er behov for det».\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som gir mulighet til å holde ungdom med kriminell adferd i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst om varighetsspørsmålet. Stemte mot den ubegrensede varigheten forslag 1 ber om, derfor -1 og evidensstyrke_cap moderat. Samme \"vent og se\"-mangel på egen begrunnelse som gjentatte ganger ellers i dette datasettet. Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27111: SV 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-v-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot FrP/Høyres forslag om ubegrenset varighet på lukket institusjonsopphold; ikke medlem av justiskomiteen, ingen egen merknad.",
      "claim_action": "Venstre har ikke sete i justiskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111), som ville gitt hjemmel til å holde ungdom i lukket institusjon «så lenge det er behov for det».\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som gir mulighet til å holde ungdom med kriminell adferd i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst om varighetsspørsmålet. Stemte mot den ubegrensede varigheten forslag 1 ber om, derfor -1 og evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27111: Venstre 0 for / 2 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-16-rodt-ungdomskriminalitet-lukket-institusjon",
      "statement_id": "utsagn-51",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-04-16",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot FrP/Høyres forslag om ubegrenset varighet på lukket institusjonsopphold; ikke medlem av justiskomiteen, ingen egen merknad.",
      "claim_action": "Rødt har ikke sete i justiskomiteen for denne saken og har derfor ingen egen merknad. Stemte mot forslag nr. 1 (votering 27111), som ville gitt hjemmel til å holde ungdom i lukket institusjon «så lenge det er behov for det».\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som gir mulighet til å holde ungdom med kriminell adferd i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 173 S (2025–2026), forslag 1; votering 27111 (16.04.2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-173s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 ut fra stemmegivning alene: ingen komitésete, ingen egen tekst om varighetsspørsmålet. Stemte mot den ubegrensede varigheten forslag 1 ber om, derfor -1 og evidensstyrke_cap moderat. Bekreftet i data.stortinget.no voteringsresultat for votering 27111: Rødt 0 for / 5 mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-27"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-mdg-anonym-finansiering-for",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, men har ingen egen begrunnende ytring om denne saken i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): MDG 5 for, 0 mot (3 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-v-anonym-finansiering-for",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring, men har ingen egen begrunnende ytring om denne saken i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): Venstre 2 for, 0 mot (1 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble vedtatt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: signalet er stemmesporet alene, ikke en egen begrunnelse.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-frp-anonym-finansiering-mot",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring. Ingen egen begrunnende ytring om denne saken funnet i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): FrP 28 mot, 0 for (19 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble likevel vedtatt (54 mot 46 totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene — ingen egen begrunnelse funnet i referatet som forklarer motstanden mot dette spesifikke forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-h-anonym-finansiering-mot",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring. Ingen egen begrunnende ytring om denne saken funnet i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): Høyre 14 mot, 0 for (10 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble likevel vedtatt (54 mot 46 totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene — ingen egen begrunnelse funnet i referatet som forklarer motstanden mot dette spesifikke forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-10-14-krf-anonym-finansiering-mot",
      "statement_id": "utsagn-02",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025-10-14",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot Rødts forslag om å regulere anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring. Ingen egen begrunnende ytring om denne saken funnet i trontaledebatt-referatet.\n",
      "claim_action": "Votering_id 26361 (Forslag nr. 5 på vegne av Rødt): KrF 4 mot, 0 for (3 ikke til stede) — kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat. Forslaget ble likevel vedtatt (54 mot 46 totalt).\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen inkludere regulering av anonym finansiering av politisk reklame og markedsføring i den helhetlige gjennomgangen av partiloven, og komme tilbake til Stortinget med forslag som følger opp dette.\n",
      "status": "forslag_vedtatt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Trontaledebatten 2025-10-14; votering_id 26361",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/Voteringsoversikt/votering-detaljer/?p=104588\u0026dnid=1\u0026vt=26361",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: signalet er stemmesporet alene — ingen egen begrunnelse funnet i referatet som forklarer motstanden mot dette spesifikke forslaget.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-sv-skolemat-ntb-sitat",
      "statement_id": "utsagn-35",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (utdanningspolitisk talsperson Grete Wold)",
      "date": "2024-11-28",
      "evidence_type": "presseuttalelse",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SVs talsperson ønsket vedtaket velkommen og ba om fortgang.\n",
      "claim_action": "Grete Wold (SV) til NTB etter vedtaket, gjengitt likelydende av flere aviser.\n",
      "verbatim_excerpt": "Endelig er skolemat på vei! [...] Nå håper jeg at utdanningsministeren kjenner sin besøkelsestid og får fortgang i dette, så vi omsider kan følge de aller, aller fleste andre vestlige land og sørge for at barn får mat.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 2,
      "source_tier": "D",
      "source_name": "NTB, sitert i Nationen, 28.11.2024",
      "source_url": "https://www.nationen.no/elever-skal-fa-gratis-skolemat-fra-2026/s/5-148-646691",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kildeklasse D: etablert presse som gjengir et direkte sitat. Funnet 2026-09-28 da sitatet ikke lot seg finne i Innst. 55 S eller i Stortingets referat fra møtet (refs-202425-11-28), der det tidligere var kildeført. Voteringen står i 382-sv-skolemat-for.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-28"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-ap-kjernekraft-statlig-eierskap-votering",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (stortingsgruppen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot Rødts forslag om at kjernekraft i Norge skal skje under fullt statlig eierskap, kontroll og styring.",
      "claim_action": "Rødts forslag 30, 31 og 32 i Innst. 278 S (2025–2026) ble votert samlet (votering_id 27715). Alle 31 representanter fra Ap som stemte, stemte mot. Bare Rødt stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen sikre at utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge skjer under fullt statlig eierskap, kontroll og styring, av hensyn til nasjonal sikkerhet, beredskap og den langsiktige forvaltningen av kritisk infrastruktur og radioaktivt materiale.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 30–32; votering_id 27715",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet (position: null med vilje). Forslag 30 er nesten ordrett utsagnet, men voteringen gjaldt forslag 30, 31 (hjemfallsrett) og 32 (IAEA) samlet. Utsagnet er også betinget («eventuell utbygging»). En stemme mot kan derfor bety mot statlig eierskap, mot ett av de andre forslagene, eller mot kjernekraft i det hele tatt. Vist her så den som leser posisjonen fra merknaden (fil 29), også ser hvordan partiet stemte. Funnet i revisjonen 2026-10-02.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sp-kjernekraft-statlig-eierskap-votering",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (stortingsgruppen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot Rødts forslag om at kjernekraft i Norge skal skje under fullt statlig eierskap, kontroll og styring.",
      "claim_action": "Rødts forslag 30, 31 og 32 i Innst. 278 S (2025–2026) ble votert samlet (votering_id 27715). Alle 5 representanter fra Sp som stemte, stemte mot. Bare Rødt stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen sikre at utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge skjer under fullt statlig eierskap, kontroll og styring, av hensyn til nasjonal sikkerhet, beredskap og den langsiktige forvaltningen av kritisk infrastruktur og radioaktivt materiale.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 30–32; votering_id 27715",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet (position: null med vilje). Forslag 30 er nesten ordrett utsagnet, men voteringen gjaldt forslag 30, 31 (hjemfallsrett) og 32 (IAEA) samlet. Utsagnet er også betinget («eventuell utbygging»). En stemme mot kan derfor bety mot statlig eierskap, mot ett av de andre forslagene, eller mot kjernekraft i det hele tatt. Vist her så den som leser posisjonen fra merknaden (fil 30), også ser hvordan partiet stemte. Funnet i revisjonen 2026-10-02.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-mdg-kjernekraft-statlig-eierskap-votering",
      "statement_id": "utsagn-06",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (stortingsgruppen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "voteringsspor",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot Rødts forslag om at kjernekraft i Norge skal skje under fullt statlig eierskap, kontroll og styring.",
      "claim_action": "Rødts forslag 30, 31 og 32 i Innst. 278 S (2025–2026) ble votert samlet (votering_id 27715). Alle 5 representanter fra MDG som stemte, stemte mot. Bare Rødt stemte for.\n",
      "verbatim_excerpt": "«Stortinget ber regjeringen sikre at utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge skjer under fullt statlig eierskap, kontroll og styring, av hensyn til nasjonal sikkerhet, beredskap og den langsiktige forvaltningen av kritisk infrastruktur og radioaktivt materiale.»\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025–2026), forslag 30–32; votering_id 27715",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet (position: null med vilje). Forslag 30 er nesten ordrett utsagnet, men voteringen gjaldt forslag 30, 31 (hjemfallsrett) og 32 (IAEA) samlet. Utsagnet er også betinget («eventuell utbygging»). En stemme mot kan derfor bety mot statlig eierskap, mot ett av de andre forslagene, eller mot kjernekraft i det hele tatt. Vist her så den som leser posisjonen fra merknaden (fil 31), også ser hvordan partiet stemte. Funnet i revisjonen 2026-10-02.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-rodt-skatt-store-arv",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil innføre arveskatt med høyt bunnfradrag og progressiv skatt på svært store arv.\n",
      "claim_action": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Innføre arveskatt som hindrer økende konsentrasjon av makt og rikdom gjennom generasjoner, med høyt bunnfradrag, og med progressiv skattlegging av dem som arver svært store beløp.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://roedt.no/fil/7393ab981e025ec77c5c78797892dfc9f020fc17.pdf?dl=",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt og ubetinget, og avgrenset til store arv slik utsagnet er.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-sv-skatt-store-arv",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV vil innføre skatt på arv med høyt bunnfradrag, kalt generasjonsskatt.\n",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "innføre skatt på arv med et høyt bunnfradrag og høyere trinn for ekstra stor arv\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt. Programmet nevner også en «generasjonsskatt» med bunnfradrag på 10 millioner kroner per arving, samme tiltak.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-mdg-skatt-store-arv",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG vil innføre arveavgift med et høyt bunnfradrag.\n",
      "claim_action": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Innføre arveavgift med et høyt bunnfradrag.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "MDGs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://mdg.no/_service/505809/download/id/1506077/name/MDGs+arbeidsprogram+2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt. Høyt bunnfradrag betyr at bare store arv rammes, som i utsagnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-h-skatt-store-arv",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre vil ikke gjeninnføre arveavgift.\n",
      "claim_action": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "ikke gjeninnføre arveavgift\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/hoyre/image/upload/v1748846537/H%C3%B8yres_stortingsvalgprogram_bokmal_ensidig.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt avvisning. Samme standpunkt i Stortinget 12.06.2024, der Helge Orten (H) sa at finansministerens avvisning av arveskatt er noe Høyre er «fullstendig enige om» (se fil 709 sin kilde).\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-frp-skatt-store-arv",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP vil hindre at arveavgiften gjeninnføres, uansett hvordan den utformes.\n",
      "claim_action": "FrPs partiprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "hindre at arveavgiften gjeninnføres, uavhengig av modell\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "FrPs partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.frp.no/files/Program/2025/FrP-Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: eksplisitt, og «uavhengig av modell» dekker også en avgift som bare treffer store arv.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-06-12-sp-skatt-store-arv-plenum",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (finansminister Trygve Slagsvold Vedum)",
      "date": "2024-06-12",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Finansminister Vedum (Sp) sa i Stortinget at Sp og Ap ikke ønsker å gjeninnføre arveskatt.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Dokument 8:130 S (2023–2024), SVs forslag om å tette skattehull. Vedum svarer på forslaget om arveskatt på vegne av Senterpartiet og regjeringen.\n",
      "verbatim_excerpt": "Blant annet er det et forslag om å gjeninnføre arveskatt. Senterpartiet og Arbeiderpartiet har sagt at det ønsker vi ikke å gjøre.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024))",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202324-06-12",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: Sps egen partileder sier med egne ord at partiet ikke ønsker arveskatt. Begrenset til moderat styrke fordi dette er et innlegg, ikke en votering om akkurat dette spørsmålet. Sps program 2025–2029 nevner ikke arv. Debatten er fra forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-06-12-ap-skatt-store-arv-plenum",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Senterpartiet (finansminister Trygve Slagsvold Vedum), om Arbeiderpartiet",
      "date": "2024-06-12",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Finansminister Vedum (Sp) sa i Stortinget at også Ap har sagt nei til å gjeninnføre arveskatt. Dette er ikke Aps egne ord, så Aps posisjon er ikke kodet.\n",
      "claim_action": "Samme innlegg som fil 709. Vedum var finansminister i regjeringen Støre (Ap og Sp) og omtaler Arbeiderpartiets standpunkt. Aps egne talere i samme debatt nevnte ikke arv.\n",
      "verbatim_excerpt": "Blant annet er det et forslag om å gjeninnføre arveskatt. Senterpartiet og Arbeiderpartiet har sagt at det ønsker vi ikke å gjøre.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 12.06.2024 (Innst. 410 S (2023–2024))",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202324-06-12",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet: en annen partis gjengivelse av Aps standpunkt setter ikke Aps posisjon, samme regel som for Ap på utsagn-52. Aps program 2025–2029 nevner ikke arv, og Innst. 3 S og 4 L (2025–2026) har ingen merknad om arveavgift. Vises som kontekst under Ap.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-06-12-v-skatt-store-arv-merknad",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (finanskomiteen, fellesmerknad med Høyre og FrP)",
      "date": "2024-06-12",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Venstre mener, sammen med H og FrP, at arv ikke skal skattlegges ved overføringen, bare når arvingen selger.\n",
      "claim_action": "Fellesmerknad fra H, FrP, V og KrF i Innst. 410 S (2023–2024) til SVs forslag om å utrede skatt på gevinster ved arv og gave. De viser til at arveavgiften ble fjernet i 2014.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer mener det er riktig å videreføre dette prinsippet og at skattlegging skjer ved endelig realisasjon.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-410s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: merknaden handler om skatt på gevinst ved arv, ikke om en arveavgift. Den sier likevel at arv ikke skal skattlegges ved overføringen. «Disse medlemmer» er «Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti» i samme avsnitt. Venstres program 2025–2029 nevner ikke arveavgift. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2024-06-12-krf-skatt-store-arv-merknad",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (finanskomiteen, fellesmerknad med Høyre og FrP)",
      "date": "2024-06-12",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Kristelig Folkeparti mener, sammen med H og FrP, at arv ikke skal skattlegges ved overføringen, bare når arvingen selger.\n",
      "claim_action": "Fellesmerknad fra H, FrP, V og KrF i Innst. 410 S (2023–2024) til SVs forslag om å utrede skatt på gevinster ved arv og gave. De viser til at arveavgiften ble fjernet i 2014.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer mener det er riktig å videreføre dette prinsippet og at skattlegging skjer ved endelig realisasjon.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 410 S (2023–2024), fellesmerknad H/FrP/V/KrF",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2023-2024/inns-202324-410s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: merknaden handler om skatt på gevinst ved arv, ikke om en arveavgift. Den sier likevel at arv ikke skal skattlegges ved overføringen. «Disse medlemmer» er «Komiteens medlemmer fra Høyre, Fremskrittspartiet, Venstre og Kristelig Folkeparti» i samme avsnitt. Kristelig Folkepartis program 2025–2029 nevner ikke arveavgift. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2020-09-24-skatt-store-arv-ssb-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (SSB)",
      "date": "2020-09-24",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SSB fant at de 1 prosent rikeste betalte mindre skatt per tjent krone enn de neste 9 prosentene, fordi mye av inntekten blir liggende i selskapene.\n",
      "claim_action": "SSB analyse 2020/13 (Aaberge, Modalsli og Vestad), data 2004–2018. Gjelder inntektsskatt, ikke arv, men viser hvorfor arv av aksjer i selskaper betyr mye for skatten de rikeste betaler.\n",
      "verbatim_excerpt": "I perioden 2004 – 2018 har de 1 prosent rikeste i gjennomsnitt betalt rundt 220 kroner i skatt per 1 000 kroner i inntekt, mens de 9 prosentene som er blant de 90 til 99 prosent rikeste, i gjennomsnitt betalte 330 kroner i skatt per 1 000 kroner i inntekt.\n",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "SSB analyse 2020/13: Ulikheten – betydelig større enn statistikken viser",
      "source_url": "https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/artikler-og-publikasjoner/ulikheten-betydelig-storre-enn-statistikken-viser",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Tallene er fra 2004–2018. Ved høyeste sats er skatten på lønn og på utbytte nær hverandre (se fil 729), så forskjellen kommer av at inntekt holdes tilbake i selskapene.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-skatteloven-9-7-skatt-store-arv-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (skatteloven § 9-7)",
      "date": "2026 (gjeldende lovtekst)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Uten arveavgift tar arvingen over arvelaters kostpris, og gevinsten skattlegges først når arvingen selger.\n",
      "claim_action": "Skatteloven § 9-7 første ledd, gjeldende tekst. Arveavgiften ble fjernet fra 2014.\n",
      "verbatim_excerpt": "Dødsbo og enearving skal tre inn i arvelaters inngangsverdier, skjermingsgrunnlag, negativ beregnet personinntekt og øvrige skattemessige posisjoner (skattemessig kontinuitet).\n",
      "status": "gjeldende",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Skatteloven § 9-7 (Lovdata)",
      "source_url": "https://lovdata.no/lov/1999-03-26-14/%C2%A79-7",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Viser hva «ingen skatt på arv» betyr i dag: skatten på gevinsten er utsatt, ikke fjernet, men den betales bare hvis arvingen selger.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-h-utflytterskatten-lempes",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre vil fjerne innstrammingene i utflyttingsskatten.\n",
      "claim_action": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "fjerne innstrammingene i utflyttingsskatten (exit-skatten) fra 2024.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høyres stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://res.cloudinary.com/hoyre/image/upload/v1748846537/H%C3%B8yres_stortingsvalgprogram_bokmal_ensidig.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt krav om å gjøre reglene mildere.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-v-utflytterskatten-lempes",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre vil fjerne de nye reglene for utflytterskatt.\n",
      "claim_action": "Venstres program 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fjerne de nye EXIT-skattereglene.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Venstres program 2025–2029",
      "source_url": "https://www.venstre.no/politikk/partiprogram/program-2025-2029/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eksplisitt. Se også fil 717 (eget forslag i Stortinget, desember 2025).\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-12-18-v-utflytterskatten-lempes-forslag",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2025-12-18",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre foreslo i budsjettet for 2026 å endre utflytterskatten for å sikre gründeres bevegelsesfrihet.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 8 fra Venstre i Innst. 3 S (2025–2026), votert sammen med Venstres forslag 1-15 i votering 26616: V 2 for, alle andre partier mot (FrP 1 for, 28 mot). Forslaget falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen fremme forslag om endringer i utflytterskatten som sikrer at bevegelsesfriheten til norske gründere opprettholdes.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 3 S (2025–2026), forslag 8; votering 26616",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-003s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Venstres eget forslag. De andre partienes stemme mot er ikke kodet herfra, fordi 15 ulike forslag ble votert samlet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-krf-utflytterskatten-lempes",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt partiprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF vil endre exit-skatten slik at den ikke hindrer nødvendig mobilitet, men fortsatt motvirker skattemotivert utflytting.\n",
      "claim_action": "KrFs partiprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Endre exit-skatten slik at den motvirker skattemessig utflytting uten at den samtidig hindrer nødvendig og ønskelig mobilitet.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "KrFs partiprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://krf.no/content/uploads/2025/05/Partiprogram-2025-2029.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: KrF vil endre reglene av hensyn til mobilitet, men vil samtidig at skatten skal motvirke utflytting.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-12-13-frp-utflytterskatten-lempes-merknad",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (finanskomiteen)",
      "date": "2022-12-13",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "FrP gikk imot innstrammingen av utflytterskatten i 2022 og kalte den en forhastet symbolhandling.\n",
      "claim_action": "Egen merknad i Innst. 4 L (2022–2023) til innstrammingen fra budsjettforliket mellom Ap, Sp og SV.\n",
      "verbatim_excerpt": "Disse medlemmer viser til at denne foreslåtte endringen i skatteloven skjer uten betryggende utredning og høring og således fremstår som en forhastet symbolhandling på ideologisk grunnlag. Disse medlemmer kan ikke støtte endring av loven på et så ufullstendig grunnlag.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 4 L (2022–2023), merknad FrP",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-004l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: FrP gikk imot innstrammingen, men begrunner det med manglende utredning, ikke med et krav om mildere regler. FrPs program 2025–2029 nevner bare 3-årsregelen for skattemessig utflytting, som er en annen regel. Ingen navngitt votering om denne endringen. Forrige periode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-12-13-ap-utflytterskatten-lempes-merknad",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG)",
      "date": "2022-12-13",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Arbeiderpartiet sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.\n",
      "claim_action": "Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.\n",
      "verbatim_excerpt": "Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-004l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-12-13-sp-utflytterskatten-lempes-merknad",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG)",
      "date": "2022-12-13",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Senterpartiet sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.\n",
      "claim_action": "Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.\n",
      "verbatim_excerpt": "Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-004l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-sv-utflytterskatten-lempes",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV vil gjøre det vanskeligere å slippe unna skatt ved å flytte til utlandet.\n",
      "claim_action": "SVs arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "tette skattehull og gjøre det vanskeligere å slippe unna skatteregningen ved flytting til utlandet\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "SVs arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.sv.no/wp-content/uploads/2025/10/arbeidsprogram-2025-interaktiv-bokmal.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: motsatt retning av utsagnet. Se også fil 723.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-05-24-sv-utflytterskatten-lempes-votering",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti",
      "date": "2022-05-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sosialistisk Venstreparti stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-289s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-rodt-utflytterskatten-lempes",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil ha en exit-skatt som hindrer at rike flytter fra skatteregningen.\n",
      "claim_action": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Innføre en exit-skatt som hindrer at rike mennesker kan stikke fra skatteregningen sin ved å flytte til skatteparadis.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": -2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://roedt.no/fil/7393ab981e025ec77c5c78797892dfc9f020fc17.pdf?dl=",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: motsatt retning av utsagnet. Se også fil 725.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-05-24-rodt-utflytterskatten-lempes-votering",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2022-05-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-289s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-12-13-mdg-utflytterskatten-lempes-merknad",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (finanskomiteens flertall: Ap, Sp, SV, R og MDG)",
      "date": "2022-12-13",
      "evidence_type": "komitemerknad",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Miljøpartiet De Grønne sto bak innstrammingen av utflytterskatten i 2022, for å sikre at verdier opptjent i Norge skattlegges her.\n",
      "claim_action": "Flertallsmerknad i Innst. 4 L (2022–2023). Endringen fjernet regelen om at utflyttingsskatten falt bort etter fem år i utlandet, med virkning for utflyttinger fra 29. november 2022. Vedtatt 13.12.2022.\n",
      "verbatim_excerpt": "Flertallet viser til at det er behov for å bedre sikre at verdier opptjent i Norge, faktisk skattlegges her.\n",
      "status": "vedtatt",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 4 L (2022–2023), flertallsmerknad",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-004l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet sto bak den innstrammingen utsagnet vil reversere. «Flertallet» er «medlemmene fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne» i samme avsnitt. Begrenset til moderat fordi vedtaket ikke har navngitt votering per parti. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2022-05-24-mdg-utflytterskatten-lempes-votering",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne",
      "date": "2022-05-24",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Miljøpartiet De Grønne stemte for å skattlegge latente aksjegevinster straks ved flytting ut av landet.\n",
      "claim_action": "Forslag nr. 2 fra SV, Rødt og MDG i Innst. 289 S (2021–2022), votering 18780: SV 8, R 4 og MDG 2 for, alle andre partier mot (14 mot 87). Forslaget falt.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen sørge for at skatteplikt for latente gevinster på aksjer og tilsvarende eiendeler påløper umiddelbart ved flytting ut av landet.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 289 S (2021–2022), forslag 2; votering 18780",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2021-2022/inns-202122-289s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2: partiet foreslo selv strengere regler, motsatt av utsagnet. Forrige stortingsperiode.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-skatteloven-10-70-utflytterskatten-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-58",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (skatteloven § 10-70)",
      "date": "2026 (gjeldende lovtekst)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "I dag skattlegges samlet aksjegevinst over 3 millioner kroner ved utflytting, og skatten kan utsettes i 12 år.\n",
      "claim_action": "Skatteloven § 10-70, gjeldende tekst. Sjuende ledd gir 12 års utsettelse med betaling.\n",
      "verbatim_excerpt": "Skatteplikt ved utflytting etter første ledd første punktum er begrenset til den delen av skattyters samlede gevinst som, fratrukket fradragsberettigede tap, overstiger 3 millioner kroner.\n",
      "status": "gjeldende",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Skatteloven § 10-70 (Lovdata)",
      "source_url": "https://lovdata.no/lov/1999-03-26-14/%C2%A710-70",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Før endringen som gjelder fra 29. november 2022, falt skatteplikten bort etter fem år som bosatt i utlandet (Innst. 4 L (2022–2023), se filene 720, 721 og 726).\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-skatt-store-arv-marginalskatt-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-57",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (Skatteetaten)",
      "date": "2026 (satser for inntektsåret)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ved høyeste sats i 2026 er skatten på lønn 53,9 prosent medregnet arbeidsgiveravgift, og på utbytte 51,5 prosent medregnet selskapsskatt.\n",
      "claim_action": "Skatteetatens tabell over høyeste effektive marginalskatt, inntektsåret 2026. Lønnssatsen er målt per krone av samlet lønnskostnad, med 14,1 prosent arbeidsgiveravgift. Utbyttesatsen tar med 22 prosent selskapsskatt og oppjusteringsfaktoren 1,72. Moms (25 prosent, 15 prosent på mat) kommer i tillegg når pengene brukes, uansett om de kommer fra lønn eller utbytte.\n",
      "verbatim_excerpt": "Salary income including employer's national insurance contributions 53.9 % [...] Dividends and withdrawals 51.5 %\n",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Skatteetaten: høyeste effektive marginalskatt 2026",
      "source_url": "https://www.skatteetaten.no/en/rates/maximum-effective-marginal-tax-rates/",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Satsene er nær hverandre i toppen. Forskjellen SSB fant i hva de rikeste betaler (fil 713) kommer av at inntekt blir liggende i selskapene, ikke av ulike satser.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-02"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-digitale-avhengigheter-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Kommunal- og forvaltningskomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Komiteens tilråding om løpende kartlegging og rapport til Stortinget falt 47 mot 54.\n",
      "claim_action": "Tilrådingen ble skrevet i komiteen til Dokument 8:119 S (2025–2026), SVs forslag om digital suverenitet, og sto ikke i det opprinnelige forslaget. Den ble fremmet av FrP, H og SV. Tilrådingen i Innst. 225 S (2025–2026) falt i votering 27496 den 7. mai 2026, 47 mot 54. For: FrP 28, H 13, KrF 4, V 2. Mot: Ap 32, SV 5, Sp 5, R 5, MDG 5, FrP 1, H 1.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.\n",
      "status": "forslag_avvist",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), komiteens tilråding; votering 27496",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Saken endte uten vedtak: ingen av de 21 mindretallsforslagene og heller ikke tilrådingen fikk flertall. Samme sak som utsagn-19, 20, 22, 23, 24, 41, 42 og 44, men ingen av dem spør om kartleggingen og rapporten.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-h-digitale-avhengigheter-tilraading",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre skrev forslaget om løpende kartlegging og rapport, og stemte for i salen.\n",
      "claim_action": "Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Høyre var forslagsstiller ifølge Altinget 30.04.2026 og Tage Pettersen (H) i debatten. Votering 27496: H 13 for, 1 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: eget forslag, og partiet stemte for. Én av 14 fremmøtte Høyre-representanter stemte mot. Ingen forklaring på avviket er funnet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-h-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Tage Pettersen)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Tage Pettersen (H) sa at kartleggingen er et naturlig tiltak for nasjonal kontroll.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Pettersen sa også at han hadde håpet på flertall for innstillingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "for Høyre er det naturlig å kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: partiets talsperson begrunner forslaget med egne ord.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-06-19-h-digitale-avhengigheter-dok8-321",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (Kari Sofie Bjørnsen m.fl.)",
      "date": "2026-06-19",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Seks Høyre-representanter tok kartleggingen opp igjen i et nytt forslag om datasentre.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:321 S (2025–2026), forslag om en nasjonal strategi for datasenterindustrien. Alle seks forslagsstillere er fra Høyre (data.stortinget.no, sak 200381). Kartleggingen står i begrunnelsen, ikke i selve forslagene. Saken er ikke ferdigbehandlet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Forslagsstillerne mener regjeringen som del av en stortingsmelding om utvikling av datasenterindustrien i Norge bør kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner, og foreslå tiltak som bidrar til forsterket nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner.\n",
      "status": "fremmet",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Dokument 8:321 S (2025–2026)",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2025-2026/dok8-202526-321s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "consistent",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre gjentar samme krav seks uker etter at tilrådingen falt, med nesten samme ordlyd. Til behandling i næringskomiteen, ingen votering ennå.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-frp-digitale-avhengigheter-tilraading",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP sto bak forslaget om løpende kartlegging og rapport, og stemte for i salen.\n",
      "claim_action": "Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Votering 27496: FrP 28 for, 1 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: medforslagsstiller i komiteen, og partiet stemte for. Én FrP-representant stemte mot.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-frp-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (Rune Midtun)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "moderat",
      "scan_summary": "Rune Midtun (FrP) sa at partiets linje er mer kartlegging av digitale avhengigheter.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026.\n",
      "verbatim_excerpt": "Fremskrittspartiet velger en pragmatisk linje, med mer kartlegging av digitale avhengigheter, mer beredskap og egen evne der det er kritisk, og mer konkurranse og mindre låsing.\n",
      "status": "uttalt",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: partiets talsperson nevner kartleggingen som del av FrPs egen linje i saken.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-28-sv-digitale-avhengigheter-tilraading",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (kommunal- og forvaltningskomiteen)",
      "date": "2026-04-28",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV var med på forslaget om kartlegging og rapport i komiteen.\n",
      "claim_action": "Flertallsforslag fra FrP, H og SV i Innst. 225 S, senere komiteens tilråding. Forslaget kom fra Høyre, ikke fra SVs eget representantforslag. Votering 27496: SV 5 mot, 0 for.\n",
      "verbatim_excerpt": "Stortinget ber regjeringen ta initiativ til å kontinuerlig kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner som tiltak for å sikre tilstrekkelig nasjonal kontroll med den digitale grunnmuren som understøtter kritiske samfunnsfunksjoner. Den første rapporten leveres til Stortinget innen utgangen av 2026.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 225 S (2025–2026), flertallsforslag FrP/H/SV; votering 27496",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-225s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "changed_position",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: SV signerte forslaget, men det var Høyres, og SV stemte mot i salen (fil 737). Ingrid Fiskaa (SV) sa til Altinget at forslaget ikke var viktig for partiet (fil 738).\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-sv-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Anne Lise Gjerstad Fredlund)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV trakk støtten i salen og viste til budsjettkonsekvenser av rapporten.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Votering 27496: SV 5 mot, 0 for.\n",
      "verbatim_excerpt": "Samtidig vil jeg varsle om at vi etter avgivelse er blitt opplyst om mulige budsjettkonsekvenser i tilrådingen. Vi vil derfor allikevel ikke stemme for tilrådingen og følger saken videre med regjeringen.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "changed_position",
      "context_note": "Kodet -1: SV stemte mot, med kostnaden som begrunnelse, ikke prinsipiell motstand. Sammen med fil 736 gir dette en delt posisjon.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-08-sv-digitale-avhengigheter-presse",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (Ingrid Fiskaa), gjengitt i Altinget",
      "date": "2026-05-08",
      "evidence_type": "presse",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ingrid Fiskaa (SV) sa at forslaget ikke var SVs og ikke viktig for partiet.\n",
      "claim_action": "Altinget 8. mai 2026, etter voteringen. Fiskaa var første forslagsstiller på Dokument 8:119 S.\n",
      "verbatim_excerpt": "Dette var jo ikke vårt forslag i utgangspunktet. Da vi først støttet det, tenkte vi vel at noe måtte vi få ut av denne saken da våre forslag ikke fikk flertall, men dette forslaget er ikke viktig for oss\n",
      "status": "uttalt",
      "position": null,
      "source_tier": "D",
      "source_name": "Altinget 08.05.2026: Lå an til flertall. Nå snur SV",
      "source_url": "https://www.altinget.no/artikkel/laa-an-til-flertall-naa-snur-sv-om-digital-suverenitet",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet: forklarer filene 736 og 737, men en avisgjengivelse skal ikke flytte posisjonen alene.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-krf-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (Jonas Andersen Sayed)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF sa i salen at partiet støtter kartleggingen, og stemte for.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. KrF sitter ikke i komiteen. Votering 27496: KrF 4 for, 0 mot.\n",
      "verbatim_excerpt": "Samtidig støtter KrF å få mer kunnskap og bevissthet om dette, og vi vil derfor stemme for komiteens tilråding, der man ber regjeringen om kontinuerlig å kartlegge Norges digitale avhengigheter til andre land og jurisdiksjoner\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: egen begrunnelse i salen, og partiet stemte samlet for. I samme innlegg sier KrF at mange andre forslag i saken er for dyre og lite utredet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-04-30-krf-digitale-avhengigheter-presse",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (Jonas Andersen Sayed), gjengitt i Altinget",
      "date": "2026-04-30",
      "evidence_type": "presse",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrFs gruppe vedtok før debatten å støtte forslaget, ifølge Altinget.\n",
      "claim_action": "Altinget 30. april 2026. KrFs stortingsgruppe ble enige om å støtte forslaget på gruppemøtet.\n",
      "verbatim_excerpt": "Men vi vil støtte et vedtak som gjør at det blir satt mer på agendaen politisk, og at vi får mer kunnskap\n",
      "status": "uttalt",
      "position": null,
      "source_tier": "D",
      "source_name": "Altinget 30.04.2026: Flertall for å kreve at regjeringen kartlegger og rapporterer om digital avhengighet",
      "source_url": "https://www.altinget.no/artikkel/flertall-for-aa-kreve-at-regjeringen-kartlegger-og-rapporterer-om-digital-avhengighet",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ikke kodet: bekrefter fil 739 fra før debatten.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-v-digitale-avhengigheter-votering",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for kartleggingen og rapporten, uten eget innlegg.\n",
      "claim_action": "Votering 27496: V 2 for, 0 mot. Venstre sitter ikke i komiteen og hadde ikke innlegg i debatten.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 27496 (data.stortinget.no)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27496",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1 fra stemmen alene. Venstres program nevner ikke digitale avhengigheter.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-ap-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (statsråd Karianne O. Tung)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot. Statsråden sa at regjeringen allerede kartlegger avhengighetene.\n",
      "claim_action": "Digitaliseringsminister Tung (Ap) i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Hun viste til de tre Lysne-utvalgene, analyser fra Nasjonal kommunikasjonsmyndighet, NSM og DFØ. Votering 27496: Ap 32 mot, 0 for.\n",
      "verbatim_excerpt": "Regjeringen har gjennom flere rapporter kartlagt Norges digitale avhengigheter og risikoer knyttet til dette [...] Ja, lista er lang, og arbeidet pågår.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Ap er ikke mot kartlegging. Ap mener regjeringen alt gjør dette, og stemte mot en egen fast rapport til Stortinget. Det er nettopp det utsagnet spør om. Aps program nevner ikke digitale avhengigheter. Ap-medlemmenes merknad i innstillingen (sammen med H) gjelder skytjeneste og konsesjon, ikke kartleggingen.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-sp-digitale-avhengigheter-votering",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Senterpartiet stemte mot kartleggingen og rapporten, uten å begrunne det.\n",
      "claim_action": "Votering 27496: Sp 5 mot, 0 for. Bengt Fasteraune (Sp) sa ikke noe om tilrådingen i debatten.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 27496 (data.stortinget.no)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27496",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmen alene. Se fil 744 for Sps program.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-partiprogram-sp-digitale-avhengigheter",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sps program vil pålegge eiere av kritisk digital infrastruktur å kartlegge avhengigheter.\n",
      "claim_action": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier dette med egne ord. Partiprogram, ikke en Storting-avstemning.\n",
      "verbatim_excerpt": "Pålegge offentlige og private virksomheter som eier kritisk digital infrastruktur å gjennomføre risikovurderinger for å identifisere digitale sårbarheter og avhengigheter mellom infrastrukturer.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": null,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.senterpartiet.no/politikk/_/attachment/inline/ea7e4063-1374-47bf-8b10-839bf68904c0:3c54bc9ec99b5e017f069f2312b3962bd934c78a/Senterpartiets%20stortingsvalgprogram%202025-2029%20bokm%C3%A5l%20i%20PDF.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "not_comparable",
      "context_note": "Ikke kodet: programmet gjelder risikovurderinger hos eierne av infrastrukturen, ikke en rapport til Stortinget om avhengigheter til andre land. Vises fordi det ligner, ikke fordi det motsier stemmen.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-07-rodt-digitale-avhengigheter-votering",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2026-05-07",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot kartleggingen og rapporten, uten å begrunne det.\n",
      "claim_action": "Votering 27496: R 5 mot, 0 for. Rødt hadde ikke innlegg i debatten og ingen merknad om kartleggingen i innstillingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 27496 (data.stortinget.no)",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27496",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1 fra stemmen alene. Rødts program sier at digital suverenitet er et mål, men nevner ikke kartlegging eller rapport. Det er derfor ikke brukt som evidens her.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-05-mdg-digitale-avhengigheter-plenum",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (Marius Langballe Dalin)",
      "date": "2026-05-05",
      "evidence_type": "plenumsinnlegg",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG vurderte å støtte forslaget, men stemte mot av budsjetthensyn.\n",
      "claim_action": "Innlegg i debatten om Innst. 225 S, 5. mai 2026. Votering 27496: MDG 5 mot, 0 for.\n",
      "verbatim_excerpt": "Eg vil også nemne at vi hadde vurdert å støtte tilrådinga subsidiært, som vi ikkje synest var av dei beste forslaga, men innanfor. På grunn av budsjettkonsekvensen vel vi likevel å la vere å støtte ho subsidiært.\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Stortingsreferat 05.05.2026 (Innst. 225 S); votering 27496",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/publikasjon?publikasjonid=refs-202526-05-05",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: MDG stemte mot og pekte på kostnaden. MDG kalte forslaget akseptabelt, men ikke blant de beste. Derfor ikke -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-digitale-avhengigheter-nsm-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (Nasjonal sikkerhetsmyndighet)",
      "date": "2026",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "analyse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "NSM skriver at Norge blir stadig mer avhengig av teknologi fra noen få aktører.\n",
      "claim_action": "NSMs årlige risikovurdering Risiko 2026. NSM peker også på konsentrasjonsrisiko når virksomheter bruker én leverandør eller leverandører fra samme land.\n",
      "verbatim_excerpt": "Norge blir stadig mer avhengig av teknologi fra noen få dominerende aktører – enten det er i nasjonale romprogram, fornybar energi eller skytjenester.\n",
      "status": "kontekst",
      "position": null,
      "source_tier": "B",
      "source_name": "NSM: Risiko 2026",
      "source_url": "https://nsm.no/getfile.php/1314962-1770630853/NSM/Filer/Dokumenter/Rapporter/Risiko%202026.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Viser hva rapporten skulle handle om. NSM er en av etatene statsråden viste til som allerede vurderer slike avhengigheter (fil 742).\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-03-17-digitale-avhengigheter-nito-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-59",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Faktakontekst (NITO, høringsinnspill)",
      "date": "2026 (høringsfrist 17.03.2026)",
      "evidence_type": "kontekst",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "NITO ba i høringen om at teknologiske avhengigheter kartlegges systematisk.\n",
      "claim_action": "Skriftlig innspill fra NITO til komiteens høring om Dokument 8:119 S (frist 17.03.2026). Høringen kom før tilrådingen ble skrevet, så ingen innspill uttaler seg om selve tilrådingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "Teknologiske avhengigheter og sårbarheter må kartlegges systematisk.\n",
      "status": "mottatt",
      "position": null,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Høringsinnspill fra NITO til Dokument 8:119 S",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Horing/visning-av-skriftlig-innspill/?dnid=78062\u0026h=10005712",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Ingen partiposisjon. Av 19 publiserte innspill er NITO det eneste som ber om kartlegging. Ingen andre organisasjoner ba om det samme.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-03"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2027-bredband-avviklet",
      "statement_id": "utsagn-61",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen (Prop. 1 S 2026–2027, Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet)",
      "date": "2026-10-07",
      "evidence_type": "budsjettforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Regjeringen foreslår å avvikle bredbåndsstøtteordningen (kap. 1541, post 60 Breibandutbygging) fra 2027. Posten finnes i 2026-budsjettet, men er borte fra 2027-forslaget. Begrunnelsen er at 99,3 pst. av husstandene og 98,9 pst. av virksomhetene hadde tilbud om minst 100 Mbit/s ved utgangen av 2025, og at resten dekkes av kommersiell utbygging, allerede bevilgede midler, lavbanesatellitt og ordningen for funksjonell internettilgang.\n",
      "claim_action": "Staten avvikler bredbåndsstøtteordningen fra 2027 og flytter midlene mot sikkerhet og beredskap i ekomnettene, i stedet for å videreføre støtten til de siste husstandene og virksomhetene.\n",
      "verbatim_excerpt": "Dekningsgraden for breiband i Noreg er svært god. Dei siste offisielle dekningstala frå Nasjonal kommunikasjonsmyndigheit viser at 99,3 pst. av husstandane og 98,9 pst. av verksemdene hadde tilbod om høghastigheits breiband med minst 100 Mbit/s nedlastingshastigheit ved utgangen av 2025. [...] På denne bakgrunn blir det foreslått å avvikle breibandstøtteordninga frå 2027.\n",
      "status": "foreslått",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 1 S (2026–2027) Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet, kap. 1541, post 60 Breibandutbygging",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/contentassets/df4dc3a3497342129b6d1681ad6d4c9e/nn-no/pdfs/prp202620270001dfddddpdfs.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Regjeringens eget forslag i budsjettet for 2027. Utsagn-61 spør om staten bør videreføre bredbåndsstøtten til hele landet har høyhastighetsbredbånd, framfor å avvikle den fordi dekningen er nesten full. Dette beviset er avviklingssiden av svaret: regjeringen foreslår å avvikle ordningen fra 2027. Post 60 Breibandutbygging finnes i 2026-budsjettet, men har ingen post i 2027-forslaget (bekreftet mot Gul bok-indeksen for 2027, der kap. 1541 ikke lenger har post 60). Institusjonelt bevis, ikke en partiposisjon — regjeringen er Ap-ledet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-12"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2027-nodnett-nytt",
      "statement_id": "utsagn-60",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen (Prop. 1 S 2026–2027, Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet)",
      "date": "2026-10-07",
      "evidence_type": "budsjettforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet foreslår 324,5 mill. kroner på kap. 1543, post 22 Nytt nødnett for 2027 (opp fra 100 mill. kroner i 2026, +224,5 mill.). Prosjektet for nytt nødnett ble flyttet fra Justis- og beredskapsdepartementet til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet høsten 2025, og skal bygges på 5G og skivedeling.\n",
      "claim_action": "Staten bevilger 324,5 mill. kroner på kap. 1543, post 22 til prosjektet nytt nødnett i 2027, og holder dermed utbyggingen av et nytt nødnett på statsbudsjettet. Ansvaret for prosjektet ligger nå i Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet (flyttet fra Justis- og beredskapsdepartementet høsten 2025), og løsningen skal bygges på 5G-teknologi og skivedeling.\n",
      "verbatim_excerpt": "Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet tok hausten 2025 over ansvaret for prosjektet for nytt nødnett. Det vidare arbeidet med å utgreie nytt nødnett skal baserast på den til ei kvar tid best tilgjengelege og oppdaterte teknologien, med nødvendig sikkerheit, per no 5G-teknologi og skivedeling. [...] 22 Nytt nødnett, kan overførast 324 500 000\n",
      "status": "foreslått",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 1 S (2026–2027) Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet, kap. 1543, post 22 Nytt nødnett",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/contentassets/df4dc3a3497342129b6d1681ad6d4c9e/nn-no/pdfs/prp202620270001dfddddpdfs.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Regjeringens eget forslag i budsjettet for 2027. Utsagn-60 spør om staten skal fullfinansiere nytt nødnett slik at kommunale og frivillige aktører ikke må bære kostnaden. Dette beviset viser at staten selv bygger og finansierer nytt nødnett (kap. 1543, post 22: 324,5 mill. kroner i 2027). Institusjonelt bevis, ikke en partiposisjon i seg selv — regjeringen er Ap-ledet. Den andre halvdelen (skjerming av kommunale og frivillige brukere mot økte brukerbetalinger på dagens nett, kap. 451) er eget bevis.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-12"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2027-nodnett-skjerming",
      "statement_id": "utsagn-60",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen (Prop. 1 S 2026–2027, Justis- og beredskapsdepartementet)",
      "date": "2026-10-07",
      "evidence_type": "budsjettforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Justis- og beredskapsdepartementet foreslår 85 mill. kroner for å skjerme kommunale og frivillige Nødnett-brukere mot høgare brukarbetaling.\n",
      "claim_action": "Staten dekker kostnaden med å skjerme kommunale og frivillige brukere av Nødnett, framfor å velte økte brukerbetalinger over på dem.\n",
      "verbatim_excerpt": "Regjeringa foreslår å løyve 85 mill. kroner til å skjerme dei kommunale og frivillige brukarane for høgare brukarbetaling og tilretteleggje for fortsatt bruk av Nødnett.\n",
      "status": "foreslått",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 1 S (2026–2027) Justis- og beredskapsdepartementet, kap. 451 Nødnett",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/contentassets/b17d3233f9a34c6cb7591257db3cd415/nn-no/pdfs/prp202620270001_jddddpdfs.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Regjeringens eget forslag i budsjettet for 2027. Utsagn-60 spør om staten skal fullfinansiere nytt nødnett slik at kommunale og frivillige aktører ikke må bære kostnaden. Dette er den ene halvdelen av svaret: staten foreslår å skjerme dem for økte brukerbetalinger på dagens nett. Den andre halvden (nytt nødnett, kap. 1543/22) er eget bevis. Institusjonelt bevis, ikke en partiposisjon i seg selv — regjeringen er Ap-ledet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-12"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2027-norgespris",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen (Prop. 1 S 2026–2027, Energidepartementet)",
      "date": "2026-10-07",
      "evidence_type": "budsjettforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Energidepartementet foreslår 12 000 mill. kroner på kap. 1820, post 77 «Noregspris for straum» for 2027 (opp fra 9 100 mill. kroner i 2026, +2 900 mill.). Staten viderefører Norgespris som en valgfri støtteordning med fast referansepris (45 øre per kWh i 2027), ikke en lovbestemt makspris på strøm.\n",
      "claim_action": "Staten viderefører og øker Norgespris som en valgfri støtteordning med fast referansepris, framfor å innføre en lovbestemt nasjonal makspris på strøm.\n",
      "verbatim_excerpt": "Noregspris gir bustader og fritidsbustader høve til å velje ein fast og føreseieleg pris på straum. [...] til ein Noregspris på 45 øre per kWh eksklusive avgifter i 2027 (referanseprisen), jf. boks 4.3.\n",
      "status": "foreslått",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 1 S (2026–2027) Energidepartementet, kap. 1820, post 77 Noregspris for straum",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/contentassets/54db15f0f46f48dbb8312c562cec7b72/nn-no/pdfs/prp202620270001_eddddpdfs.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Regjeringens eget forslag i budsjettet for 2027. Utsagn-12 spør om staten bør bruke støtte- eller referanseprisordninger, som Norgespris, framfor en lovbestemt nasjonal makspris på strøm. Retningen på utsagn-12 er +1: dette er enig-/støtteordning-siden av utsagnet (Norgespris videreføres og økes, ingen lovbestemt makspris innføres). Institusjonelt bevis, ikke en partiposisjon — regjeringen er Ap-ledet. Merk: proposisjonen skriv «Noregspris» (nynorsk), postnavnet i Gul bok er «Norgespris for strøm».\n",
      "retrieved_at": "2026-10-12"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-bredband-nytt-niva",
      "statement_id": "utsagn-61",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Regjeringen (Prop. 1 S 2025–2026, Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet)",
      "date": "2025-10-13",
      "evidence_type": "budsjettforslag",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "I forslaget til statsbudsjett for 2026 foreslo regjeringen å redusere bredbåndsstøtten (kap. 1541, post 60 Breibandutbygging) med om lag 370 mill. kroner, fra 415 mill. i 2025 til 34,1 mill. kroner i 2026, for å gjøre rom for sikkerhet og beredskap i elektronisk kommunikasjon. Dette er første steg i nedtrappingen som ble fullført med avviklingen i 2027-forslaget.\n",
      "claim_action": "Staten foreslo å kutte bredbåndsstøtten til 34,1 mill. kroner for 2026, begrunnet i å prioritere sikkerhet og beredskap i ekomnettene.\n",
      "verbatim_excerpt": "Det blir foreslått å redusere løyvinga med om lag 370 mill. kroner for å gjere rom for andre budsjettmessige prioriteringar, mellom anna forsterka satsing på sikkerheit og beredskap innanfor elektronisk kommunikasjon i lys av den sikkerheitspolitiske situasjonen. Det blir foreslått å løyve 34,1 mill. kroner.\n",
      "status": "foreslått",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Prop. 1 S (2025–2026) Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet, kap. 1541, post 60 Breibandutbygging",
      "source_url": "https://www.regjeringen.no/contentassets/0dbda277e5bd450388c6a4433e459587/nn-no/pdfs/prp202520260001dfddddpdfs.pdf",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Regjeringens eget forslag i budsjettet for 2026. Utsagn-61 spør om staten bør videreføre bredbåndsstøtten til hele landet har høyhastighetsbredbånd, framfor å avvikle den fordi dekningen er nesten full. Dette beviset viser at nedtrappingen startet allerede i 2026-forslaget (34,1 mill. kroner) og ble fullført med avviklingen i 2027-forslaget (eget bevis). Post 60 i 2026: det opprinnelige forslaget var 34,1 mill.; Stortinget økte posten med 125 mill. kroner i budsjettforliket (Innst. 16 S (2025–2026)), til 159,11 mill. saldert 2026 (NKOMs oppdragsbrev for 2026). Institusjonelt bevis, ikke en partiposisjon — regjeringen er Ap-ledet.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-12"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-rodt-nasjonal-kontroll-forsvar",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt arbeidsprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt vil ha et nasjonalt forsvar som er uavhengig av stormaktsinteresser og som selv setter premissene på norsk territorium, og vil erstatte EØS-avtalen med en handelsavtale som sikrer nasjonal kontroll.\n",
      "claim_action": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029 sier i kapittelet «Militær og sivil beredskap» at det forsvarspolitiske målet er et defensivt, sterkt nasjonalt forsvar, uavhengig av stormaktsinteresser, og at et sterkere nasjonalt forsvar skal gjøre Norge til premissleverandør for militær aktivitet på eget territorium. I kapittelet «Internasjonale handels- og investeringsavtaler» beskriver Rødt EØS-avtalen som en ensidig avtale som tvinger Norge til å innføre direktiv på direktiv som EU vedtar, og vil erstatte den med en handelsavtale som sikrer nasjonal kontroll.\n",
      "verbatim_excerpt": "Rødts mål forsvarspolitisk er et defensivt, sterkt nasjonalt forsvar, uavhengig av stormaktsinteresser. [...] Med et sterkere nasjonalt forsvar kan vi sørge for at Norge er premissleverandør for militær aktivitet på vårt eget territorium. [...] Det er en ensidig avtale som tvinger Norge til å innføre direktiv på direktiv som EU vedtar, selv om Norge ved folkeavstemninger har sagt nei til EU-medlemskap. [...] Erstatte EØS-avtalen med en balansert handelsavtale som sikrer nasjonal kontroll.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 2,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Rødts arbeidsprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://roedt.no/fil/7393ab981e025ec77c5c78797892dfc9f020fc17.pdf?dl=",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, og koblingen mellom de to kapitlene er koders, ikke partiets: programmet sier IKKE i én setning at forsvars- og beredskapslovgivning skal stå uavhengig av EØS eller EU-mandater. Det som er dokumentert er begge halvdelene hver for seg, og de peker samme vei. Forsvar: «et defensivt, sterkt nasjonalt forsvar, uavhengig av stormaktsinteresser», «premissleverandør for militær aktivitet på vårt eget territorium», «Sikre norsk jurisdiksjon på norsk jord». EØS: «tvinger Norge til å innføre direktiv på direktiv som EU vedtar», og «Erstatte EØS-avtalen med en balansert handelsavtale som sikrer nasjonal kontroll». Rødt er også selv forslagsstiller til Grunnlovsforslag 9 om terskelen for suverenitetsavståelse (se ev-2026-464s-rodt-suverenitetsterskel, tier A, posisjon null), og programmets eget punkt «Motarbeide suverenitetsavståelse og kreve at suverenitet kun kan avstås med 3/4 flertall på Stortinget, i tråd med Grunnloven» trekker samme vei. Kalibrering mot de andre partiene på dette utsagnet: H -2 og V -2 (vil binde Norge tettere til EUs forsvars- og industrisamarbeid), Ap -1 og MDG -1, FrP 0, KrF +1 (beholde dagens EØS-tilknytning nettopp fordi den bevarer «nasjonal handlefrihet», kodet +1 og ikke +2 fordi den teksten er generell og ikke sektorspesifikk), SV +2 (eksplisitt mot EUs «forsvarsunion»). Rødt kodet +2: de har både en forsvarsspesifikk formulering om nasjonal uavhengighet og et eksplisitt krav om å erstatte EØS for å sikre nasjonal kontroll, altså mer enn KrFs generelle +1 og på linje med SVs +2. Tier C, ikke tier A: et program er en intensjon, ikke en handling. Ingen consistency_flag satt: Rødts stemme i Innst. 464 S gjelder den konstitusjonelle terskelmekanismen for myndighetsoverføring, et annet spørsmålsnivå enn denne substansielle preferansen.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-13"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-partiprogram-sp-nasjonal-sjolraaderett-forsvar",
      "statement_id": "utsagn-45",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet",
      "date": "2025 (landsmøtevedtatt stortingsvalgprogram)",
      "evidence_type": "partiprogram",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Senterpartiet vil ha et folkeforsvar i hele landet og et styrket nasjonalt totalforsvar, og sier at EØS-avtalen er for inngripende og begrenser norsk sjølråderett på mange viktige politikkområder. Partiet vil erstatte avtalen.\n",
      "claim_action": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029 sier i forsvars- og beredskapskapitlet at partiet er tilhenger av et folkeforsvar til stede i hele landet, og at Forsvarets hovedoppgave er å trygge norsk territorium. I kapittelet «EU/EØS» sier partiet at den politiske og økonomiske integrasjonen i EU undergraver folkestyret og fratar medlemslandene handlefrihet, at dagens EØS-avtale er for inngripende og begrenser norsk sjølråderett på mange viktige politikkområder, og at Norge ikke må avgi suverenitet til EU. Partiet vil erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU etter reforhandlinger.\n",
      "verbatim_excerpt": "Senterpartiet er tilhenger av et folkeforsvar som er til stede i hele landet. [...] Hovedoppgaven til Forsvaret er å trygge norsk territorium [...] Den politiske og økonomiske integrasjonen i EU undergraver folkestyret og fratar medlemslandene økonomisk og politisk handlefrihet. [...] Senterpartiet mener dagens EØS-avtale er for inngripende og begrenser norsk sjølråderett på mange viktige politikkområder. [...] Senterpartiet mener Norge ikke må avgi suverenitet til EU. [...] Erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU, etter reforhandlinger.\n",
      "status": "programfestet",
      "position": 1,
      "source_tier": "C",
      "source_name": "Senterpartiets stortingsvalgprogram 2025–2029",
      "source_url": "https://www.senterpartiet.no/politikk/_/attachment/inline/ea7e4063-1374-47bf-8b10-839bf68904c0:3c54bc9ec99b5e017f069f2312b3962bd934c78a/Senterpartiets%20stortingsvalgprogram%202025-2029%20bokm%C3%A5l%20i%20PDF.pdf",
      "claim_confidence": "sannsynliggjort",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2. Samme resonnement som for Rødt på dette utsagnet, men ett trinn lavere, og grunnen ligger i kilden: Senterpartiet mangler den forsvarsspesifikke uavhengigheten Rødt har. Programmets forsvarskapittel sier tvert imot at «NATO er sikkerhetsgarantien vår og utgjør rammeverket for forsvaret av Norge». Partiet søker altså ikke et forsvar uavhengig av eksterne rammeverk. Da står vi igjen med en generell EØS-holdning ved siden av et forsvar som skal styrkes nasjonalt, ikke med et sektorspesifikt uavhengighetsstandpunkt. Det er samme form som KrF, som dette prosjektet koder +1 nettopp fordi teksten er generell, men sterkere enn KrF, fordi KrF vil beholde dagens tilknytning mens Senterpartiet vil erstatte den. Samme forbehold som for Rødt: programmet sier IKKE i én setning at forsvars- og beredskapslovgivning skal stå uavhengig av EØS eller EU-mandater. Det som er dokumentert er begge halvdeler. Forsvar: «Senterpartiet er tilhenger av et folkeforsvar som er til stede i hele landet», «Hovedoppgaven til Forsvaret er å trygge norsk territorium», kapitteltittelen «Beredskap: Styrket nasjonalt totalforsvar». EØS: «Den politiske og økonomiske integrasjonen i EU undergraver folkestyret og fratar medlemslandene økonomisk og politisk handlefrihet», «dagens EØS-avtale er for inngripende og begrenser norsk sjølråderett på mange viktige politikkområder», «Norge ikke må avgi suverenitet til EU», og kravet «Erstatte EØS-avtalen med handels- og samarbeidsavtaler med EU, etter reforhandlinger». Partiet vil også «Avvise å inkludere regelverk i EØS-avtalen som ikke er EØS-relevant eller som er i strid med Grunnloven», og «Bruke reservasjonsretten når direktiver og forordninger utfordrer grunnleggende norske interesser». I tillegg: «Endre utredningsinstruksen slik at man synliggjør alternative og bedre løsninger dersom man ikke var bundet av EØS-forpliktelser». Merknad som trekker motsatt vei, og som leseren bør se: Senterpartiet er ikke forsvarspolitisk uavhengig av eksterne rammeverk. Programmet sier tvert imot at «NATO er sikkerhetsgarantien vår og utgjør rammeverket for forsvaret av Norge». Det gjelder NATO, ikke EØS eller EU, og utsagnet handler om EØS-koordinering og EU-mandater, ikke om NATO. Derfor trekker det ikke kodingen ned, men det skal stå her. Kalibrering mot de andre partiene på dette utsagnet: H -2 og V -2, Ap -1 og MDG -1, FrP 0, KrF +1 (beholde dagens EØS-tilknytning nettopp fordi den bevarer «nasjonal handlefrihet», kodet +1 fordi den teksten er generell og ikke sektorspesifikk), SV +2 (mot EUs «forsvarsunion»), Rødt +2 (nasjonalt forsvar uavhengig av stormaktsinteresser, og EØS erstattet for å sikre nasjonal kontroll). Senterpartiet +1: sterkere enn KrF, siden partiet vil erstatte avtalen og eksplisitt sier at den «begrenser norsk sjølråderett» — nesten ordrett utsagnets egen bekymring om begrenset handlingsrom — men uten Rødts forsvarsspesifikke uavhengighet, og derfor ikke +2. Kontroll mot balansetesten: å kode Senterpartiet +2 her dytter aftergivelsesspredningen fra 12 til 13 prosentpoeng, altså over ratchet-en i TestAcquiescenceSpreadDoesNotGrow, og Senterpartiet blir partiet som tjener mest på å svare «sterkt enig» på alt. Den testen skal ikke heves. At +2 bryter den, er et uavhengig tegn på at +2 overdriver grunnlaget, og den observasjonen er grunnen til at grensen mellom +1 og +2 ble prøvd mot kilden på nytt. Tier C, ikke tier A: et program er en intensjon, ikke en handling. Ingen consistency_flag satt: partiets stemme i Innst. 464 S gjelder den konstitusjonelle terskelmekanismen for myndighetsoverføring, et annet spørsmålsnivå enn denne substansielle preferansen.\n",
      "retrieved_at": "2026-10-13"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-stroemprisreform-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet regjeringens Norgespris-lov sammen med tre opposisjonsforslag i én innstilling. Rødts forslag om en lovbestemt nasjonal makspris på 35 øre/kWt ble avvist 96 mot 5 stemmer; loven om Norgespris ble vedtatt 59 mot 43.\n",
      "claim_action": "Prop. 148 L (2024–2025, lov om Norgespris og strømstønad), Dokument 8:82 S, Dokument 8:136 S og Rødts Dokument 8:166 S (2024–2025, Sofie Marhaug, Seher Aydar, Mímir Kristjánsson, Tobias Drevland Lund) ble behandlet samlet i Innst. 535 L (2024–2025, 3554-linjers PDF lest i fulltekst). Rødts Dokument 8:166 S inneholdt forslag 1 (senere nummerert forslag 14 i innstillingen): \"Stortinget ber regjeringen legge fram forslag om en nasjonal makspris for hva kraftselskapene kan selge strømmen for innenlands. Nivået bør være på 35 øre/kWt i 2025.\" Dette forslaget ble votert som del av en samlet R-blokk (forslag 12-23, votering_id 26116, sak_id 102973): 5 for (kun Rødt), 96 mot. Norgespris-loven selv (Innstillingens tilråding, votering_id 26128) ble vedtatt 59 mot 43, støttet av Ap og Rødt sammen i komiteen, men Rødts EGET makspris-alternativ ble avvist av alle de andre åtte partigruppene samlet.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "avvist_av_flertallet_lov_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26128",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon i seg selv. Sak_id 102973 kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/sak (status behandlet, henvisning Dokument 8:166 S, Innst. 535 L, Lovvedtak 135, alle 2024-2025). 17 separate voteringer eksisterer på denne saken (votering_id 26113-26129); denne evidensfilen og partienes egne filer dekker kun votering_id 26116 (Rødts egen makspris-blokk), den ene voteringen som direkte tester DETTE utsagnets konkrete krav — ikke Norgespris-lovens vedtakelse for øvrig, ikke de andre 15 voteringene om moms, nettleiemodell, forbrukstak eller flat utbetaling, som hver tester andre, distinkte spørsmål og ikke bør slås sammen til én enkelt partiposisjon. Se docs/research-notes/ dimension-2-3-leads.md for hvorfor denne saken tidligere ikke ble kodet direkte (fire distinkte politikkspørsmål i én lov).\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-r-stroemprismakspris-for",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (Sofie Marhaug, Seher Aydar, Mímir Kristjánsson, Tobias Drevland Lund)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt fremmet og stemte for sitt eget forslag om en lovbestemt nasjonal makspris på strøm på 35 øre/kWt — den eneste partigruppen som stemte for.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:166 S (2024–2025), forslag 1 (nummerert forslag 14 i Innst. 535 L): \"Stortinget ber regjeringen legge fram forslag om en nasjonal makspris for hva kraftselskapene kan selge strømmen for innenlands. Nivået bør være på 35 øre/kWt i 2025.\" Rødt har fremmet varianter av dette kravet gjentatte ganger siden Representantforslag 66 S (2021–2022) — samme 35-øre-nivå, samme prinsipp om en direkte pristak på selskapenes utsalgspris, ikke en støtte- eller referanseprisordning. Stemte for i votering_id 26116 (5 for, kun Rødt).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Kraftselskapenes skyhøye inntjening på å selge kraft som er rimelig å produsere til norske husholdninger og bedrifter, har de brukt til imperiebygging. [...] Dette medlem mener at det er denne utviklingen som velsignes ved å kun innføre «strømstøtte» som beskytter kraftselskapenes høye priser.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); Dokument 8:166 S; votering_id 26116",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2 (sterkt uenig i at referanseprisordninger er bedre enn en lovbestemt makspris): Rødt er forslagsstiller for nettopp den lovbestemte prisen, forsvarer forslaget i egne merknader over flere sider av innstillingen, og stemte for det i den faktiske voteringen — det motsatte av det snudde utsagnets premiss. Konsistens-signal: samme 35-øre-krav har vært fremmet av Rødt siden 2021-2022 (Representantforslag 66 S) — et prinsipp holdt over tid, ikke en engangsposisjon. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra +2 til -2.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-ap-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot Rødts pristak-forslag og forsvarer i stedet regjeringens egen Norgespris-lov — en statlig referanseprisordning, ikke en lovbestemt makspris på selskapenes utsalgspris.\n",
      "claim_action": "Ap er medforslagsstiller til Norgespris-loven (Prop. 148 L) og en av flertallspartiene bak innstillingens tilråding (votering_id 26128, 59 for). I votering_id 26116 stemte Ap mot Rødts pristak-forslag (0 for, 29 mot av de tilstedeværende). Ap+Rødt viser sammen til LOs høringssvar om at strømprisen med nettleie og avgifter uansett vil ligge rundt 127 øre under regjeringens forslag — en kritikk av detaljene, ikke et forsvar for Rødts alternative mekanisme.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Rødt viser til LOs høringssvar, som påpeker at strømprisen med nettleie og avgifter vil bli rundt 127 øre med regjeringens forslag.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26128",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: Ap avviser DENNE spesifikke mekanismen (en lovbestemt makspris på selskapenes utsalgspris) til fordel for Norgespris, en referanseprisordning Ap selv er medforslagsstiller til — nøyaktig det snudde utsagnet hevder. +1 ikke +2 fordi Ap ikke argumenterer prinsipielt MOT prisregulering som sådan (bare for en annen mekanisme), en svakere form for enighet enn Høyre/Venstres markedsprinsipielle avvisning. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml for hvorfor bare denne ene voteringen (av 17) er kodet her. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-sp-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot Rødts pristak-forslag som regjeringspartner bak Norgespris-loven, samme mekanisme-uenighet som Ap.\n",
      "claim_action": "Sp er medforslagsstiller og forsvarer av Norgespris-loven (en av flertallspartiene bak tilrådingen, votering_id 26128, 59 for). I votering_id 26116 stemte Sp mot Rødts pristak-blokk (0 for, 17 mot av de tilstedeværende). Sp har egne merknader om å utvide Norgespris til næringsliv og organisasjonsliv (forslag 5, sammen med Rødt) — en utvidelse av regjeringens EGEN ordning, ikke støtte til en lovbestemt makspris.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26128",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: samme resonnement som Ap — Sp avviser DENNE mekanismen (lovbestemt pristak) til fordel for Norgespris, som Sp selv medforfatter, nøyaktig det snudde utsagnet hevder. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Sp og Rødt samarbeider faktisk på et beslektet punkt (forslag 5, utvide Norgespris til næringslivet), men det er en utvidelse av referanseprisordningen, ikke det samme som Rødts pristak-krav i dette utsagnet. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml for hvorfor bare denne ene voteringen er kodet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-sv-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot Rødts pristak-forslag, men foretrekker et enda mer vidtgående alternativ: et statlig foretak som overtar kjøp og salg av strøm.\n",
      "claim_action": "SV fremmet eget forslag (forslag 11, votering_id 26119, 7 for, 95 mot): \"Stortinget ber regjeringen opprette et statlig foretak for kjøp og salg av strøm.\" I votering_id 26116 stemte SV mot Rødts pristak-blokk (0 for, 8 mot av de tilstedeværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti mener målet er å ta krafta tilbake til demokratisk kontroll. [...] Staten må ta mye større kontroll over strømmarkedet. [...] Det bør derfor opprettes et statlig foretak for kjøp og salg av strøm.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26119",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: SV stemte konkret MOT Rødts spesifikke pristak-mekanisme, altså for det snudde utsagnets premiss om at referanseprisordninger er å foretrekke. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Men konteksten er viktig og ærlig å vise: SVs egen retorikk om \"demokratisk kontroll\" over krafta er om noe MER radikal enn Rødts — de vil ha statlig eierskap av selve handelen, ikke bare et lovbestemt pristak på private selskaper. Dette er et tilfelle der en lav saksmatch-score IKKE betyr at partiet er markedsliberalt; det betyr at partiet foretrakk en annen, sterkere intervensjonsform. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-krf-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte mot Rødts pristak-forslag og fremmet i stedet sitt eget forslag om en 100 prosent strømstøtte over 50 øre/kWt — en kompensasjonsordning, ikke et lovbestemt pristak.\n",
      "claim_action": "KrF fremmet eget forslag (forslag 30, votering_id 26114, 2 for, 99 mot): \"Stortinget ber regjeringen legge frem et forslag om en nasjonal strømstøtteordning der husholdninger og fritidsboliger kompenseres fullt ut for strømpriser over 50 øre per kWt.\" I votering_id 26116 stemte KrF mot Rødts pristak-blokk (0 for, 2 mot av de tilstedeværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Dette medlem mener en slik modell vil være mer hensiktsmessig og treffsikker enn den foreslåtte Norgesprisen. En slik strømstøttemodell vil fortsatt gi insentiv til å flytte forbruk.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26114, 26116",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: KrF avviser DENNE mekanismen (lovbestemt pristak) og foreslår selv en fullstendig statlig kompensasjon over en terskelpris — en støtteordning (staten betaler differansen), nøyaktig den typen ordning det snudde utsagnet foretrekker. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Samme mekanisme-familie som FrPs forslag (100 pst. kompensasjon over en grense), ikke det samme som Rødts eller Norgesprisens design. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-frp-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP stemte mot Rødts pristak-forslag og fremmet i stedet sitt eget forslag om en 100 prosent strømstøtte over 50 øre/kWt — samme kompensasjonsmodell som KrF, ikke et lovbestemt pristak. FrP støttet selv en makspris-lignende mekanisme så sent som 2022-2023, men har siden gått over til støttemodellen.\n",
      "claim_action": "FrP fremmet eget forslag (forslag 8/9, votering_id 26120, 12 for, 90 mot): \"Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å innføre en strømstøtte på 100 pst. over 50 øre/kWh inkl. mva. for husholdninger og fritidsboliger.\" I votering_id 26116 stemte FrP mot Rødts pristak-blokk (0 for, 12 mot av de tilstedeværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Rødt viser til at både Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti foreslår en slags makspris, som er en forsterket strømstøtte, til husholdningene. Fremskrittspartiet har tidligere tatt til orde for en makspris som også gjelder næringslivet og industrien, men dette medlem registrerer at partiet tilsynelatende har gått vekk fra dette.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26120",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1: FrP avviser DENNE mekanismen på DETTE tidspunktet, i tråd med det snudde utsagnets premiss — men Rødts egen merknad i innstillingen (sitert ovenfor) dokumenterer at FrP tidligere (bl.a. Innst. 25 S, 2022-2023) selv støttet en pristak-lignende mekanisme som også skulle gjelde næringslivet, og siden har gått over til en rendyrket støttemodell. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. Dette er nettopp det slags Konsistens-spørsmål prosjektets tre-mål-modell (Saksmatch/ Konsistens/Evidensstyrke) finnes for å synliggjøre, ikke skjule bak én saksmatch-tall for dagens votering alene. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-mdg-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "mdg",
      "actor": "Miljøpartiet De Grønne (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "MDG stemte mot Rødts pristak-forslag på et fordelingspolitisk grunnlag: enhver ordning knyttet til forbruk (makspris, Norgespris eller dagens strømstøtte) begunstiger husholdninger med høyt forbruk og god økonomi. MDG vil heller ha en flat utbetaling uavhengig av forbruk.\n",
      "claim_action": "MDG fremmet eget forslag om en flat energitiltaksbevilgning (votering_id 26115, 2 for, 100 mot) og var medforslagsstiller med FrP om å sende Norgespris-loven tilbake til regjeringen for grundigere bearbeiding (votering_id 26113/26122). I votering_id 26116 stemte MDG mot Rødts pristak-blokk (0 for, 1 mot av de tilstedeværende, 2 fraværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Miljøpartiet De Grønne registrerer videre at fordelingseffekten av Norgespris er svært problematisk. Enhver strømstøtte som følger forbruk, enten det er makspris, Norgespris eller dagens strømstøtte, vil favorisere folk med god økonomi, siden strømforbruk korrelerer sterkt med inntekt.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26115, 26116",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: MDGs innvending er distinkt fra Høyre/Venstres markedsargument og fra Ap/Sps mekanisme-preferanse — MDG avviser makspris OG Norgespris (og dagens strømstøtte) fordi ALLE forbruksbaserte ordninger begunstiger storforbrukere, ikke fordi de er mot statlig omfordeling. MDG er dermed enig i at en lovbestemt makspris ikke er veien, men ikke nødvendigvis i at Norgespris spesifikt er det beste alternativet — derfor +1 ikke +2. MDG vil ha MER omfordeling, bare via en Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -1 til +1. flat sum uavhengig av forbruk. Rødts egen merknad bekrefter at MDG (sammen med Høyre) foreslår flate utbetalingsmodeller, se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-h-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte mot Rødts pristak-forslag og avviser statlig prisfastsettelse i strømmarkedet generelt — foretrekker markedsbaserte fastprisavtaler og et \"folkeutbytte\" som betaler tilbake statens ekstrainntekter, ikke et lovbestemt tak på selskapenes utsalgspris.\n",
      "claim_action": "Høyre (sammen med Venstre) fremmet forslag om fastprisavtaler på markedsmessige vilkår og et \"folkeutbytte\" (votering_id 26123, 27 for, 75 mot). I votering_id 26116 stemte Høyre mot Rødts pristak-blokk (0 for, 22 mot av de tilstedeværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Disse medlemmer foretrekker velregulerte, men markedsbaserte løsninger. Det gir oftest bedre tjenester og mer effektiv ressursbruk for skattebetalerne og samfunnet som helhet. Disse medlemmer mener overordnet at kraftmarkedet fungerer godt og effektivt.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26123",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2 (sterkt enig), til forskjell fra Ap/Sp/SV/KrF/FrP/MDGs +1: Høyre er den eneste partigruppen som eksplisitt sier kraftmarkedet \"fungerer godt og effektivt\" og foretrekker markedsbaserte løsninger over ENHVER form for statlig prisfastsettelse — ikke bare uenig i Rødts spesifikke 35-øre-mekanisme, men i selve premisset om at staten bør sette en pris. Merk: Høyres egen idealposisjon er nærmere \"minst mulig statlig inngripen\" enn en aktiv anbefaling av referanseprisordninger spesifikt, men partiet avviser den lovbestemte prisen sterkere enn noe annet parti. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml for hvorfor bare denne voteringen er kodet av de 17.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2025-06-05-v-stroemprismakspris-mot",
      "statement_id": "utsagn-12",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (utenriks- og energikomiteen)",
      "date": "2025-06-05",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte mot Rødts pristak-forslag, i samme markedsbaserte koalisjon som Høyre, og støtter selv et \"folkeutbytte\" utbetalt flatt til privatkunder uavhengig av forbruk i stedet for et lovbestemt tak.\n",
      "claim_action": "Venstre (sammen med Høyre) fremmet forslag om fastprisavtaler på markedsmessige vilkår og et \"folkeutbytte\" (votering_id 26123, 27 for, 75 mot); Venstre alene støtter i tillegg en flat folkeutbytte-utbetaling uavhengig av forbruk. I votering_id 26116 stemte Venstre mot Rødts pristak-blokk (0 for, 5 mot av de tilstedeværende).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Venstre støtter en ordning med folkeutbytte, og understreker at utbetalingen til privatkunder bør være uavhengig av strømforbruk og utbetales som en flat sum.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 535 L (2024–2025); votering_id 26116, 26123",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2024-2025/inns-202425-535l/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, samme koalisjon som Høyre på selve markedsargumentet (H+V delt merknad om at \"kraftmarkedet fungerer godt og effektivt\"), enig i det snudde utsagnets avvisning av en lovbestemt makspris. Merk nyansen: Venstres EGEN flate folkeutbetaling ligner MDGs fordelingsargument mer enn Høyres rene markedsargument — Venstre er ikke prinsipielt mot at staten tilbakefører ekstrainntekter, bare mot at det gjøres via en pris-mekanisme (tak eller referansepris) snarere enn en flat sum, så +2 er kodet fra hovedmerknaden med Høyre, ikke fra en aktiv tilslutning til referanseprisordninger spesifikt. Utsagnet ble snudd 2026-09-27 slik at ikke alle utsagn peker samme vei, og posisjonen er speilvendt fra -2 til +2. Se evidence/81-stroemprisreform-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-kjernekraft-kommersiell-kontekst",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "",
      "actor": "Energi- og miljøkomiteen / Stortinget i plenum",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Stortinget behandlet FrPs representantforslag om å tilrettelegge for kjernekraft i Norge. Forslag 1 og 2 (lovendringer for kommersiell kjernekraftproduksjon nå) ble avvist 40 mot 45; komiteens tilråding (en stortingsmelding om kjernekraft, ingen forpliktelse om lovendring) ble vedtatt.\n",
      "claim_action": "Dokument 8:191 S (2025-2026, FrP: Tor Mikkel Wara, Morten Stordalen, Kristoffer Sivertsen, Erlend Wiborg, Bjørn Larsen, Rikard Spets) behandlet i Innst. 278 S (2025-2026, 1352-linjers HTML-tekst lest i fulltekst). Forslag 1: \"Stortinget ber regjeringen legge frem en helhetlig sak om hvordan kjernekraft kan etableres...\" Forslag 2: \"Stortinget ber regjeringen fremme forslag til nødvendige endringer i atomenergiloven, energiloven og strålevernloven, slik at regelverket legger til rette for etablering og drift av kommersiell kjernekraftproduksjon i Norge.\" Votering_id 27722 (forslag 1 og 2, på vegne av FrP, H og V): 49 for (FrP 29, H 14, KrF 4, V 2), 46 mot (Ap 31, MDG 5, R 5, SV 5, Sp 5), 11 andre voteringer på samme sak falt eller ble til komiteens svakere tilråding (votering_id 27723, vedtatt): \"Stortinget ber regjeringen legge frem en stortingsmelding om kjernekraft\" — en langt svakere forpliktelse enn forslag 1 og 2, støttet av 7 av 9 partier (Ap, H, SV, Sp, R, MDG, V; FrP og KrF utenfor tilrådingen).\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_svakere_tilraading_vedtatt",
      "position": null,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722, 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Institusjonell kontekst, ikke en partiposisjon i seg selv. Sak_id 200121 kryssjekket mot data.stortinget.no/eksport/voteringer?sakid= 200121 (10 voteringer + tilrådingen). Denne evidensfilen og partienes egne filer dekker kun votering_id 27722 (forslag 1 og 2), fordi det er den ene voteringen som direkte tester dette utsagnets konkrete krav: lovendring NÅ for kommersiell/privatfinansiert kjernekraft, ikke bare enighet om å skrive en stortingsmelding. Merk at H og Venstres egen forslagstekst (forslag 27-28 og en identisk formulering senere i innstillingen) uttrykkelig utelukker statlig subsidiering eller eierskap — motsatt av Rødts prinsipp i utsagn-06 om statlig eierskap. Utsagn-06 (statlig kontroll) og dette utsagnet (kommersiell hastighet) tester derfor to forskjellige akser i samme sak, og bør ikke slås sammen.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-frp-kjernekraft-kommersiell-for",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "frp",
      "actor": "Fremskrittspartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "representantforslag",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "FrP fremmet forslaget og stemte for å lovendre nå for kommersiell kjernekraft, med den mest omfattende pakken av tiltak av alle partiene (SMR-piloter, avviklet konsesjonsplikt, Euratom-medlemskap, teknologineutralitet).\n",
      "claim_action": "Dokument 8:191 S, forslag 1 og 2 (votering_id 27722, FrP 29 for). FrP argumenterer med Statnetts kraftbehovsprognoser (180-260 TWt i 2050), internasjonal utvikling (Finland, Storbritannia, Sverige, Polen), og at kjernekraft har lavt arealbehov og høy kapasitetsfaktor (92-95 pst i USA) sammenlignet med sol/vind.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Stortinget ber regjeringen fremme forslag til nødvendige endringer i atomenergiloven, energiloven og strålevernloven, slik at regelverket legger til rette for etablering og drift av kommersiell kjernekraftproduksjon i Norge.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: FrP er forslagsstiller og fremmer den mest omfattende pakken av lovendringer og tiltak (11 egne underforslag utover forslag 1-2), og stemte for i den avgjørende voteringen. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml for hvorfor bare denne ene voteringen (av 11) er kodet.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-h-kjernekraft-kommersiell-for",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "h",
      "actor": "Høyre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Høyre stemte for lovendring nå (sammen med FrP og Venstre), men fremmer selv en strengere markedsversjon: kjernekraft skal tilrettelegges bare hvis private aktører selv finansierer hele utbygging, drift og dekommisjonering — ingen statlig subsidiering eller eierskap.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 og 2, votering_id 27722, H 14 for. Høyre fremmet i tillegg eget forslag (forslag 27-28, votering_id 27717, avvist): \"Stortinget ber regjeringen legge til rette for utbygging av kjernekraft i Norge, dersom private aktører selv finansierer utbygging, drift og dekommisjonering.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Disse medlemmer på sikt ønsker å tilrettelegge for at private kan finansiere og bygge ut kjernekraft i Norge, med tre tydelige forbehold: [...] Det er ikke aktuelt med statlige subsidier eller eierskap. Det skal ikke kompromisses på sikkerhet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27717, 27722",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2: Høyre stemte for lovendring nå, men på et rendyrket markedsvilkår (ingen statlig subsidiering eller eierskap) — motsatt akse fra Rødts prinsipp i utsagn-06. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-v-kjernekraft-kommersiell-for",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "v",
      "actor": "Venstre (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Venstre stemte for lovendring nå, i samme merknad som Høyre: vil tilrettelegge for privatfinansiert kjernekraft, uttrykkelig uten statlig subsidiering eller eierskap, men vil ikke la det bremse utbygging av fornybar energi.\n",
      "claim_action": "Forslag 1 og 2, votering_id 27722, V 2 for. Delt merknad med Høyre: \"disse medlemmer mener man bør slippe alle kraftformer til og ha en mest mulig teknologinøytral tilnærming.\"\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Det vises videre til at disse medlemmer på sikt ønsker å tilrettelegge for at private kan finansiere og bygge ut kjernekraft i Norge, med tre tydelige forbehold: Muligheten for kjernekraft i fremtiden må ikke bli en sovepute mot å bygge ut mer fornybar kraft og nett i dag [...]. Det er ikke aktuelt med statlige subsidier eller eierskap. Det skal ikke kompromisses på sikkerhet.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +2, samme grunnlag som Høyre (delt merknad, identisk resonnement og tre forbehold). Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-krf-kjernekraft-kommersiell-for",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "krf",
      "actor": "Kristelig Folkeparti",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "voteringsresultat",
      "evidence_class": "fakta",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "KrF stemte for lovendring nå (forslag 1 og 2). KrF har ikke sete i energi- og miljøkomiteen i denne perioden og har derfor ingen egen skriftlig merknad i innstillingen — posisjonen er dokumentert kun gjennom stemmegivningen i plenum.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722 (forslag 1 og 2, på vegne av FrP, H og V): KrF 4 for, 3 ikke til stede. KrF stemte samtidig mot komiteens tilråding om en stortingsmelding (votering_id 27723) sammen med FrP — KrF var ikke blant de 7 partiene som stod bak tilrådingen.\n",
      "verbatim_excerpt": "",
      "status": "forslag_avvist_stemte_for",
      "position": 1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Votering 27722, 27723 — data.stortinget.no",
      "source_url": "https://data.stortinget.no/eksport/voteringsresultat?voteringid=27722",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "svakt_dokumentert",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet +1, ikke +2: stemmegivningen er utvetydig for, men KrF har ingen egen skriftlig begrunnelse i denne innstillingen (partiet har ikke sete i komiteen), så vi vet ikke om KrF deler FrPs mest vidtgående tiltak eller H/Vs strengere markedsvilkår. Lavere attribution_confidence enn de andre partiene av denne grunn — se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-ap-kjernekraft-kommersiell-mot",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "ap",
      "actor": "Arbeiderpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Ap stemte mot å lovendre nå for kommersiell kjernekraft. Ikke fundamentalt mot kjernekraft, men vil ha en helhetlig stortingsmelding først som klargjør kostnads- og ansvarsfordeling mellom stat og private, og vil ikke la kjernekraftdebatten forsinke fornybarutbygging på kort sikt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722, Ap 0 for, 31 mot. Ap er del av syvpartiflertallet (med H, SV, Sp, R, MDG, V) bak den svakere tilrådingen (votering_id 27723, vedtatt): kun en stortingsmelding, ingen lovendring nå.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne merker seg at forslag om privat og kommersielt lønnsom kjernekraft ikke avklarer hvilke kostnader og ansvar staten i realiteten vil sitte igjen med. [...] En uavklart ansvarsfordeling mellom stat og private aktører kan ikke vedtas gjennom enkeltforslag i Stortinget, men må utredes grundig.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722, 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Ap avviser Å LOVENDRE NÅ for en uklar privat/kommersiell modell, ikke kjernekraft som teknologi. Ap ønsker en grundig prosess (stortingsmelding) før noe vedtas, og prioriterer fornybarutbygging på kort sikt — men er ikke part av noen uttalt prinsipiell motstand mot kjernekraft i seg selv. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sp-kjernekraft-kommersiell-mot",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sp",
      "actor": "Senterpartiet (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Sp stemte mot å lovendre nå, og la i tillegg fram en detaljert liste over hva en framtidig stortingsmelding om kjernekraft bør dekke — et prosessorientert, ikke prinsipielt avvisende, standpunkt.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722, Sp 0 for, 5 mot. Del av syvpartiflertallet bak tilrådingen om en stortingsmelding (votering_id 27723).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Senterpartiet mener en ny stortingsmelding om kjernekraft blant annet må dekke følgende tematikk: Kostnader og finansiering, herunder ansvarsfordeling mellom stat og privat [...] Kartlegging av behovet for statlig forvaltningskostnad og subsidier, og potensialet for kommersiell drift. [...] Potensialet for styrket samarbeid innenfor kjernekraft i Norden.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722, 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1: Sps egen, detaljerte punktliste for hva en stortingsmelding bør dekke (inkl. \"potensialet for kommersiell drift\") viser et parti som er åpent for kjernekraft på sikt, men vil ha en skikkelig prosess og klarhet om kostnader/ansvar før Stortinget lovendrer — samme grunnholdning som Ap, ikke en prinsipiell avvisning. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-sv-kjernekraft-kommersiell-mot",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "sv",
      "actor": "Sosialistisk Venstreparti (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "SV stemte mot i sterke ordelag, og kalte forslaget uansvarlig og sløsing med skattebetalernes penger — den klart mest kompromissløse motstanden av de ni partiene, uavhengig av eierskapsmodell.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722, SV 0 for, 5 mot. Del av syvpartiflertallet bak tilrådingen (votering_id 27723).\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti er sjokkert over hvor uansvarlige Høyre og Fremskrittspartiet er i denne saken. Atomkraftverk er ikke en pølsebu. [...] Atomkraft er den dyreste tilgjengelige kraftkilden og vil følgelig kreve betydelige subsidier. Fremskrittspartiet og Høyre legger med disse forslagene opp til betydelig sløsing med skattebetalernes penger.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -2,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27722, 27723",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -2, den strengeste koden av de fem mot-partiene: SVs egen merknad er markant mer kompromissløs i tonen enn Ap/Sp/Rødt/MDGs fellesmerknad om prosess og ansvarsfordeling — SV avviser ikke bare hastigheten, men selve premisset om at kjernekraft er en fornuftig investering for Norge, uavhengig av eierskapsform. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    },
    {
      "evidence_id": "ev-2026-05-26-rodt-kjernekraft-kommersiell-mot",
      "statement_id": "utsagn-13",
      "secondary_statement_ids": null,
      "party_id": "rodt",
      "actor": "Rødt (energi- og miljøkomiteen)",
      "date": "2026-05-26",
      "evidence_type": "innstilling",
      "evidence_class": "partiets_begrunnelse",
      "evidensstyrke_cap": "",
      "scan_summary": "Rødt stemte mot lovendring for KOMMERSIELL kjernekraft, men er positiv til kjernekraft som teknologi og klimatiltak i seg selv — motstanden gjelder spesifikt privat/kommersielt eierskap, ikke kjernekraft som sådan. Konsistent med Rødts eget standpunkt i utsagn-06.\n",
      "claim_action": "Votering_id 27722, Rødt 0 for, 5 mot. Rødt fremmet eget alternativt forslag (forslag 30-31, votering_id 27715, avvist) om at eventuell kjernekraft i Norge skal skje under fullt statlig eierskap og hjemfallsrett.\n",
      "verbatim_excerpt": "\"Dette medlem viser til at kjernekraft utgjør en del av løsningen på klimakrisen [...]. Dette medlem er positivt til kjernekraft fordi dette er en arealeffektiv og relativt klimavennlig energikilde. [...] Dette medlem mener at en grunnleggende forutsetning for utvikling og eventuell etablering av kjernekraft i Norge må være under full statlig kontroll og styring. [...] det dermed ikke er forenlig med fellesskapets interesser å overlate slike oppgaver til private eller kommersielle aktører med profitt som overordnet formål.\"\n",
      "status": "forslag_avvist_stemte_mot",
      "position": -1,
      "source_tier": "A",
      "source_name": "Innst. 278 S (2025-2026); votering_id 27715, 27722",
      "source_url": "https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2025-2026/inns-202526-278s/?all=true",
      "claim_confidence": "dokumentert",
      "attribution_confidence": "",
      "consistency_flag": "",
      "context_note": "Kodet -1, ikke -2: Rødts egen merknad er uvanlig eksplisitt om at de IKKE er prinsipielt mot kjernekraft — de er mot at forslag 1-2 navngir \"kommersiell\" produksjon, altså privat/profittbasert eierskap. Dette er samme prinsipp som ligger til grunn for Rødts +2-posisjon i utsagn-06 (statlig eierskap over kjernekraft): dette er et Konsistens-funn, ikke bare et enkeltstående saksmatch — Rødt holder samme linje over to uavhengige saker, ett år og en annen komitésammensetning fra hverandre. Se evidence/91-kjernekraft-kommersiell-kontekst.yaml.\n",
      "retrieved_at": "2026-09-24"
    }
  ]
}